Ditemukan 66207 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dengana
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FENCE PATTIKAYHATU ALIAS FENCE
37 — 42
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FENCE PATTIKAYHATU ALIAS FENCE
37 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FENCE PATTIKAYHATU alias FENCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta
hari Selasatanggal 26 Maret 2018 atau setidak tidaknya dalam tahun 2018 yang bertempatdi rumah teman Terdakwa di yang bernama FALEN di daerah Tugu DolanKudamati dan di lingkungan Sekolah Dasar Negeri 38 Ambon di Kudamati Kec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, , dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak: melakukanpersetubuhan dengannya
Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak: melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 454/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 15 Desember 2014 — JASMAR Pgl. JAS ;
54 — 0
54 — 0
JAS tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 334/Pid.Sus/2017/PN Kbj Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
Manto Sipayung
107 — 51
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
Manto Sipayung
107 — 51
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Manto Sipayung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus
Register : 16-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Sbg Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SAHAT TUA SIMANULLANG alias SAHAT
49 — 12
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SAHAT TUA SIMANULLANG alias SAHAT
49 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sahat Tua Simanullang alias Sahat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan sesuai dengan dakwaan kedua dan dakwaan ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/PID.SUS/2014/PN.ATB Tanggal 22 Mei 2014 — - MIKAEL SAKAN alias MIKA
60 — 36
60 — 36
M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa MIKAEL SAKAN alias MIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan;3) Menetapkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat berpacaran dengan seorang wanita yang merupakanmantan pacar Tergugat dahulu, Tergugat sering berkatakata mesraketika menelepon dengannya bahkan ketika berada di dekatPenggugat, Penggugatpun bertanya apakah Tergugat berpacarandengan wanita tersebut, namun Tergugat tidak pernah mengakuinyadan malah mengatakan bahwa Tergugat hanya berteman saja;4.2.
Tergugat berpacaran dengan seorang wanita yang merupakan mantanpacar Tergugat dahulu, Tergugat sering berkatakata mesraketikamenelephon dengannya bahkan ketika berada di dekat Penggugat,Penggugatpun bertanya apakah Tergugat berpacaran dengan wanitatersebut, namun Tergugat tidak pernah mengakuinya dan malahmengatakan bahwa Tergugat hanya berteman saja;2.
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 904/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIN Bin PATAHUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMELIA FITRIANI, SH., MH.
24 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMELIA FITRIANI, SH., MH.
24 — 16
) gram dannanti hari senin terdakwa ambil barang shabu tersebut saat itu terdakwatransfer melalui BRI LINK; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 September sekitar pukul15.00 Wita terdakwa menelpon saudara CICI (DPO) untuk bertemu danmengambil barang shabu pesanan terdakwa dan sekalian sisa uangpembelian akan terdakwa berikan secara tunai saat itu terdakwaberangkat menggunakan ojek, pada pukul 16.00 Wita terdakwamenghubungi saudara CICI (DPO) namun saat itu terdakwa tidakbertemu langsung dengannya
Satu) gram dannanti hari senin terdakwa ambil barang shabu tersebut saat itu terdakwatransfer melalui BRI LINK;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 September sekitar pukul15.00 Wita terdakwa menelpon saudara CICI (DPO) untuk bertemu danmengambil barang shabu pesanan terdakwa dan sekalian sisa uangpembelian akan terdakwa berikan secara tunai saat itu. terdakwaberangkat menggunakan ojek, pada pukul 16.00 Wita terdakwamenghubungi saudara CIC (DPO) namun saat itu terdakwa tidakbertemu langsung dengannya
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya
telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSII, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.005 RW.003 Desa Kemuning Tua Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak lama ; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kemuning pada bulan Maret 2010; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat
SAKSI II binti KATIO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.0O05 RW.003 Desa Kemuning TuaKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak lama ;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret 2010 di Kecamatan Kemuning;Bahwa setahu saksi
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
.; Bahwa, ... telah mengenal seorang perempuan bernama ... sejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal.
;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 724/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan Nomor 0724/Pdt.P/2020/PA.Kagolehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig
) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
.; Bahwa, ... telah mengenal seorang perempuan bernama ... sejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal.
;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
(P.1) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksudPasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterali;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
Bukti P.2 tidak bermeterai karenaitu tidak dipertimbagnkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);HIm. 8 dari 12 hlm.
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nikahdari Pengadilan Agama Pekanbaru guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk pengurusan gugatan perceraian;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, yang puncaknya tanggal 30 Juli 2014yang disebabkan: Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak tirinya merakukan persetubuhan dengannya
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya
telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan
Putus : 18-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2010 Tanggal 18 Februari 2010 — ANWAR Alias ANDI Als NOWA Bin H. SALAM CUPPA
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinjai, sehingga berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sinjai berwenang mengadilinya, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut Terdakwa dengansengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi Karmila Als Mila Binti Arifuddin yang masih berumur 16tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya, Terdakwa dengan cara :
Menyatakan Terdakwa ANWAR ALIAS ANDI ALIAS NOWA BIN H.SALAM CUPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kata bohong, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanayang kami dakwakan primair mengingat Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR ALIAS ANDI ALIASNOWA BIN H.
Putus : 19-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 02/PID.SUS/2016/PT.GTO Tanggal 19 Februari 2016 — HASAN ISHAK ALIAS ONO
56 — 34
56 — 34
09/2015 yang berbunyi Sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa HASAN ISHAK alias ONO pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 atau setidak tidaknya pada bulan Agustus2015 bertempat di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontaloatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi koroban NURNANINGSIHPUHI melakukan persetubuhan dengannya
Menyatakan terdakwa HASAN ISHAK alias ONO terbukti secara sah danmeyakikan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN' TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan ) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;5.
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam
Putus : 28-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Maret 2011 — JAMALULAEL als LAEL bin H. IDRUS
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MaleberKecamatan Karang Tengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.
Idrus telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Jamalulael als. Lael bin H. Idrustersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.