Ditemukan 321733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minolah mandolak melelak mendolok minola
Penelusuran terkait : Menolak gugatan penggugat Menolak gugatan seluruhnya Menolak seluruh gugatan Menolak Seluruh Gugatan Penggugat Menolak gugatan para penggugat - menolak Para Warisan Waris
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan anak perempuan yang bernama Angelica Quinneycia beradadi bawah hak penguasaan hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaananak) Tergugat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Sungailiat dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yang
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 25-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pdt.G.Plw/2016/PN Dmk
Tanggal 24 Nopember 2016 — ASLORI BIN KASWADI lawan 1. PT. PNM (Persero) UlaMM Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) UlaMM CABANG UNIT DEMAK SYARIAH, dkk
44 — 5
  • Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; 2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini diucapkan sejumlah Rp.900.550,- (sembilan ratus ribu lima ratus lima puluh rupiah);
    Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19

  • MENGADILI

    • Menolak gugatan Penggugat;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat;2. Menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan alatalat bukti berupa:a. Bukti Surat1.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116 mengenai alasanalasandikabulkannya perceraian, alasan huruf (f) mengenai pertengkaran danperselisihan yang terus menerus adalah tidak terbukti, demikian alasan huruf(d) kekerasan yang dilakukan oleh salah satu pihak, juga tidak terbukti,sehingga majelis hakim menolak gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp536.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23Hal. 27 dari 28 Hal.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2019 — - ANDI PRIMAR LAWAN -PT. PEGADAIAN (Persero) Cab. Dumai
158 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 3/PDT.G/2018/PN.SKW
Tanggal 19 Juli 2018 — -H. ALBANIN LAWAN -Dr.Ir. TINO ORCINY, M.S,DKK
76 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara Penggugat sejumlah Rp1.824.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 (empat ratus tujuh puluh senam ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00. (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Parepare, pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 M. bertepatan dengan 29 Rabiul Akhir 1442 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare yang terdiri dariDrs. Ilyas sebagai Ketua Majelis serta Dra.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 115/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 11 September 2012 — RIANA NOIVERA A.Ma. Binti MUZAKKIR vs AMRIYAN Bin A. TALEB
63 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdi Langsa pada hari Selasa tanggal 11 Septemer 2012 M. bertepatan dengan tanggalHal 13 dari 14 hal Put. No. 115/Pdt.G/2012/MSLgs1423 Syawwal 1433 H, oleh kami Drs. H. Fachruddin nasution SH. sebagai KetuaMajelis Drs. A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT TEKNOKEM PRIMAJASA
116 — 36

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat dengan Verstek ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.360.000 (dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb
Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
32 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini sebesar Rp 1.681.000,-( satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang adil menuruthukum;Menimbang bahwa Tergugat II, II, IV, V, VI secara bersama juga menyampaikanjawaban tertulisnya sebagi berikut:1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon putusan yang adil menuruthokum;Sedangkan Tergugat II sd. Terguat VI menyatakan tetap pada jawaban semula;Pembuktian :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, para Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
    Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkanoleh perkara ini sebesar Rp 1.681.000,( satu juta enam ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Makim PengadilanAgama Jambi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Miladiyah, oleh KamiDrs. Helmi, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Mulathifah, M.H. dan Drs.H. M.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Tbk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BARRU Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 3
    1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;
    2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.3.590.000, (tiga juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2015 — IKIN FAIZAL Vs PT.CHEFRON PACIFIC INDONESIA(PT.CPI)
318 — 36
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini pada Penggugat, sebesar Rp.451.000,- (Empat Ratus Lima satu ribu) ;---------------------------------------------------------------
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Mad
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima;152. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;3. Menetapkan Hak Asuh Anak kepada Tergugat.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut :. SURAT ;1.
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 20 Januari2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1485 H. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. MAFTUKIN sebagai35Ketua Majelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.G/2024/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 6
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapanratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Rinalis, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Bsk
Tanggal 2 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Pemohon seluruhnya;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);