Ditemukan 249458 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 132/Pid.Sus/2024/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
HAIRUL SYARIF BIN SYARIFUDDIN
11 — 11
  • 132/Pid.Sus/2024/PN Mks
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 132/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
2.ETIK RISTIYANI, S.H
Terdakwa:
NORHIKMAH Alias HIKMAH Binti MUHAMMAD RAMLI (Alm)
29 — 0
  • 132/Pid.B/2024/PN Mtp
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
SITI NURCHAJATI
21 — 2
  • 132/Pdt.P/2020/PN Pwd
    PENETAPANNomor : 132/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SIT NURCHAJATI, Tempat lahir di Grobogan, 24 Juli 1975, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Cabayan Rt.004 Rw.005 Desa Ngraji,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Sebagai
    PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 16 Maret 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Juli 1975 dari pasangansuami istri bernama SLAMET dan RUSMI ; Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisSITI NURCHAJATI ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SIT NURCHAYATI ;Halaman 1 Putusan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
    Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315134407760004 atas namaSITI NURCHAJATI, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Putusan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315131907079395, tanggal : 19052015, atas nama Kepala Keluarga : MARDIYONO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Redaksi Penetapan : Rp.10.000,00JUMLAH : Rp.196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EKO JARWANTO SH
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
MOHTAR Bin PANJANG
90 — 33
  • 132/Pid.B/2019/PN Tml
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 27 Nopember2019 Nomor : 143a/ Pen.Pid.B/ 2019/ PN.TML, sejak tanggal 27 Nopember2019 s/d tanggal 26 Desember 2019 ;PUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TML5.
    AWINUDIN UJANG.BUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TML4.
    KASPUL danterdakwa kembali ke rumah saksi HERBOY YANTO namun tidak bertemu saksiRUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLHERBOY YANTO kemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL dan terdakwapergi ke Ampah untuk makan malam.
    KASPUL dan terdakwaBUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLmelanjutkan perjalanannya menuju ke rumah saksi HERBOY YANTO dan setelahsampai ditempat tujuan lalu terdakwa dan saksi H. KASPUL menemui saksi HERBOYYANTO sedangkan saksi RUSDI tetap berada di dalam mobil yang tidak lamakemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL, serta terdakwa dan saksiHERBOY YANTO berangkat lagi menuju ke gudang milik PT.
    BUDIMAN NYOREN, namun saksi H.KASPUL ANWAR tidak keberatan atas hal itu ;qQUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TML Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut milik PT.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Ridwan alias Iwan bin Sanin
13 — 8
  • 132/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon:
AZRIEL SYACHRIAL HAKIM
30 — 5
  • 132/Pdt.P/2022/PN Pwk
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PID.Sus/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2017 — EKO SRIMINANTO Alias EKO Bin SRIYADI.
26 — 15
  • Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, dan segala ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2.
    PbrSariaman adalah positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35 T betentang
    PbrGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35 xe 9tentang Narkotika; Ned1.
    tuntutan Penunut Umum27/DUMAV02/2017, tanggal 17 Mei 2017, Terdakwatelah ditunt ai berikut :1.M terdakwa EKO SRIMINANTO Alias EKO Bin SRIYADIf secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamufakaan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, Menjual membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132
    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding Mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor : 67/Pid.Sus/2017/PN.Dum, tanggal Juni 2017, MajelisHakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Hakim fenanpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti denganewanmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakdahukum membeli narkotika golongan bukan cme shabu,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar ketent sal 114 ayat(2) jo Pasal 132
    PbrMemperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,dan segala ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;2.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di Ambon pada tanggal 28 Desember 2011 dan telah dicatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 132/B/2011 tertanggal 02 Februari 2012 Putus Karena Perceraian;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan

Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RUDI Bin JAFAR Alias JAHAR Alias AZHAR
8 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa RUDI Bin JAFAR Alias JAHAR Alias AZHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44 - K / PM-I-03 / AD / IV / 2011
Tanggal 13 Mei 2011 — Pratu Dedi Irawan
26 — 13
  • Yanto dan pada tanggal 11Oktober 2010 Terdakwa berangkat menujukampung Terdakwa di Ds Perdagangan Kab.Simalungun untuk menengok orang tua Terdakwayang sedang sakit usus buntu.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010 dengan diantaribunya, Terdakwa kembali ke Ma Yonif 132/BSdan sampai di Ma Yonif 132/BS pada tanggal 15Oktober 2010 yang pada waktu itu adakunjungan Pangdam 1/BB~ sehingga Terdakwatakut untuk masuk ke Ma Yonif 132/BS danhanya menunggu di Simpang Siabu yang berjarak100 m dari Ma Yonif 132/BS
    yang disediakan oleh Mayonif132/BS.Bahwa setelah tiba di Mako Yonif 132/BS diBangkinang, selanjutnya Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ada keterangan.Bahwa di kesatuan Yonif 132/BS ada prosedurperijinan yang harus dilalui oleh = setiapanggota apabila ingin meninggalkan kesatuanbaik untuk keperluan dinas maupun untukkeperluan pribadi yaitu terlebih dahulumengisi buku korp raport lalu' diajukan secaraberjenjang mulai dari Danton, Danki sampai keDanyonif 132/BS, setelah disetujui olehDanyonif 132
    Simalungun Sumut = menujuMayonif 132/BS di Bangkinang.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa bersama ibuTerdakwa tiba Mayonif 132/BS, namun saat ituada kunjungan Pangdam /BB ke Mayonif 132/BSsehingga Terdakwa tidak berani masuk keMayonif 132/BS dan hanya menunggu di SimpangSiabu dengan jarak lebih kurang 100 meter dariMayonif 132/BS.Bahwa selanjutnya Terdakwa berusahaMenimbang23.24.25.26.27.28.29.18menghubungi Danton 3 Kipan B Letda Inf ManuturManurung melalui
    Simalungun Sumutmenuju Mayonif 132/BS di Bangkinang.2221.22.23.24.25.26.27.23Bahwa benar kemudian pada tanggal 15 Oktober2010 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa bersamaibu Terdakwa tiba Mayonif 132/BS, namun saatitu. ada kunjungan Pangdam /BB ke Mayonif132/BS dalam rangka pengecekan pasukan SatgasPamtas Papua, sehingga Terdakwa tidak beranimasuk ke Mayonif 132/BS dan hanya menunggu diSimpang Siabu dengan jarak lebih kurang 100meter dari Mayonif 132/BS./ 22.
    SimalungunSumut menuju Mayonif 132/BS di Bangkinang.Bahwa benar kemudian pada tanggal 15Oktober 2010 ~ssekira pukul 07.00 WibTerdakwa bersama ibu Terdakwa tiba Mayonif132/BS, namun saat itu ada kunjunganPangdam /BB ke Mayonif 132/BS dalam rangkapengecekan pasukan Satgas Pamtas di Papuasehingga Terdakwa tidak berani masuk keMayonif 132/BS dan hanya menunggu diSimpang Siabu dengan jarak lebih kurang 100meter dari Mayonif 132/BS.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berusaha3412)13)14)15)16)a5menghubungi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
DONI WIBOWO Bin PARJIYO
17 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DONI WIBOWO Bin PARJIYO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.
  • Menyatakan Terdakwa DONI WIBOWO Bin PARJIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUNZILIN ISMAIL ALS APALI
20 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Munzilin Ismail Als Apali tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
    Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Membebaskan Terdakwa Munzilin Ismail Als Apali dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Munzilin Ismail Als Apali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyimpan dan menguasai narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima
    Menyatakan Terdakwa MUNZILIN ISMAIL Als APALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan Terdakwa MUNZILIN ISMAIL Als APALI dari DakwaanPrimair.3.
    Menyatakan Terdakwa MUNZILIN ISMAIL Als APALI terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengancara memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.
    Dengan sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 36,4890 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 12 butir tablet warna kuning bentuktweety dengan berat netto seluruhnya 3,1160 gram; dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 12 butir tablet warna biru bentuk Ghost dengan beratnetto seluruhnya 3,0616 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi Hendrikus N. Mali didepan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan salah seorang dari Saksi penangkap.
    ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat kedua dalam dakwaan ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primer dan haruslah dibebaskan dari dakwaan Primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2014/PA Pwd
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 1
  • 132/Pdt.P/2014/PA Pwd
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • 132/Pdt.G/2012/PA Sgm
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal 1 Maret 2012dibawah register perkara Nomor : 132/Pdt.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 132/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
  • 132/Pdt.P/2011/PA-Bkt
    SALINAN PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I ASLIUmur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;PEMOHON II ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus
    Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal O5 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 132/Pdt.P/2011/PA.Bkt tanggal 05 Desember 2011 mengajukan halhal
    ERMAILIS B, HakimHakim Anggota,yang ditunjuk kembali oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor = 132/Pdt.P/2011/PA.Bkt tanggal 02 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj. ERNI MUTIARAdan Dra. Hj.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA-TPI
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • 132/Pdt.G/2014/PA-TPI
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIPdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 10 Februari 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 26 Februari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :108/24/II/2007, tertanggal 26 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh KUATanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan, adapun Tergugattidak hadir menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Tergugat, Nomor /Pdt.G/2014, tanggal 17 Maret 2014, dan tanggal 17 April 2014, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan memberikan saransaran dan nasihat
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPIUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
    No. 132/Pdt.G/2014/PA.TPI
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H
Terdakwa:
Muhammad Reskyanto Bin Muhadir
13 — 0
  • 132/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Sbg
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
ADIYANTO MANIK
13 — 6
  • 132/Pdt.P/2023/PN Sbg
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
EKO CANDRA GUNAWAN
19 — 8
  • 132/Pid.C/2020/PN Yyk
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 132/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 16 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DJURIANTO
Terdakwa:
WIDODO
11 — 2
  • 132/Pid.C/2018/PN KDR