Ditemukan 58864 data
MUSTAFA LT
53 — 11
pertimbanganpertimbangan di atas makaterbukti Pemohon dalam perkara ini telah dapat membuktikan dalildalilPermohonannya, sehingga terhadap Permohonan Pemohon harus dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dansifat dari perkara Permohonan adalah sepihak dari dan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Republik Indonesia No. 24Tahun
33 — 5
tersebut sejalandengan yurisprudensi MARI No. 5600 PK/Pdt/1999 yang padapokoknya menyatakan jual beli tanah yang dilakukan tidakdihadapan PPAT tetap sah serta putusan nomor : 952 K/Sip/1974 yang pada pokoknya jual beli adalah sah apabilatelah memenuhi syaratsyarat dalam KUHPerdata atau hukumadat dan syaratsyarat dalam pasal 10 PP No. 10 tahun 1961tidak mengesampingkan syaratsyarat untuk jual belimelainkan hanya merupakan syarat bagi pejabatagraria; ~~ =Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan dari PP nomor 24tahun
9 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. jo.
Latifah Hanum
19 — 6
; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan; Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (8) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No. 24Tahun
ANDARIAS MARTEN, ST
33 — 12
dari yang semula tertulis Artfhael Andarias Lipang menjadi ArtfhaelLipang Saratu dengan maksud memasukkan nama keluarga Pemohon dibelakang nama anak Pemohon:Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta yangterungkap di persidangan, telah terbukti adanya urgensi yang memadai yangmenjadi dasar permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 1 ayat (17) UU No. 24Tahun
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Ilbernamalmron Batubaradandihadirisaksinikahlebihdaridua orangHalamani1 dari 9 halaman Penetapan No.0029/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranyamasingmasing bernama: Saksi I.Lindung Siregar dan2. SautHutasuhutdengan emas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah)tunai;.
1.YULIS CAESAR
2.SUPI
33 — 2
ternyata Para Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mampumembuktikan dalildlil permohonanya, maka permohonan para pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon.Mengingat ketentuan Undangundang Nmor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun
MAULANA BAGJA RAHAYU
27 — 8
Kabupaten Lamandau agar dicatatkedalam daftar atau register yang diperuntukan untuk itu Sesuai denganadanya perbaikan nama Pemohon dan nama orangtua PemohontEPSCDUL; 222 n nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nnn nen enn nnn enennneneneneswonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam Permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar dibawah inl;2222wo Memperhatikan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
10 — 5
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa alat bukti sebagaimana tersebut di atas merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti.
1.HENDRA GOZALY
2.LINA
16 — 3
Undang Undang No. 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta seluruh ketentuan peraturanperundangan yang terkait ;MENETAPKAN:Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No.1132/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Member ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama keluarga (marga)pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 6642/U/JB/2003tanggal 24 Desember 2003 yang sebelumnya tercatat atas nama CELLINEmenjadi CELLINE GOZALY;Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan
11 — 0
Muhammad Wakilatus Soleh, umur 24tahun, 2. Siti Rahmatul Ummah, umur 10 tahun, 3.
Roni Siyanturi
14 — 2
diatur di dalam Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang padapokoknya mewajibkan setiap penduduk untuk melaporkan peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansi yangberwenang untuk dilakukan pencatatan;Menimbang, di dalam ketentuan Pasal 52 Undang Undang Nomor 24Tahun
67 — 18
Catatan Sipil tidak boleh lagi mengadakan perubahanperubahan atau penambahanpenambahan akta itu, melainkan harus ada perintah dariPengadilan Negeri diwilayah siapa daftar akta kelahiran tersebut terdapat atau harusterdapat (Pasal 30 ayat 1 Stbl. 19337 Jo Stbl. 1936607); Menimbang, bahwa selain ketentuan sebagaimana telah diuraikan diatas berdasarkanketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun
KRISTINA ERNI
19 — 13
Sesuai dengan adanya perbaikan namaPemohon tersebut;wonnnne Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam Permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar dibawah inl;2222wonnnnn Memperhatikan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden R.
1.M. DARWIS
2.NUREDAH
31 — 9
Kabupaten Bulukumba haruslahdirubah menjadi Wahyuni lahir pada tanggal 7 September 2011, dengan demikianPetitum 2 Pemohon di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 Pemohon dikabulkan makatidaklan bertentangan dengan hukum apabila hakim melakukan perbaikanredaksional sebagaimana dalam amar penetapan ini:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No. 330 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Menimbang, bahwa karena petitum 2 Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
Kemalawati
14 — 3
Undangundang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Adminitrasi Kependudukan dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan penyesuaian penulisannama orang tua pemohon pada akte kelahiran Atas nama Pemohon darisebelumnya tertulis USMAN ALI BASYAH menjadi ALI BASYAH USMAN;3.
MUH KATIP
25 — 2
tersebut dengan sedikit perbaikan amarsebagiaman termuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untuk kepentinganPemohon maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum permohonanpemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Memperhatikan peraturan perundangundang yang berhubungandengan perkara ini knususnya pasal 52 Undang undang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan UndangUndang Nomor 24Tahun
MARDIANA
29 — 9
resmi yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil ;Kemudian dalam Pasal 79 ayat (1) Undangundang tersebut terdapatketentuan bahwa dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungioleh negara ;Menimbang, bahwa Pasal 42 PP No. 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor: 24Tahun
KIRUN
33 — 5
Pasal 71 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan beserta penjelasannya :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3881/B/PK/Pjk/2020a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan serta Pasal 32A dan Pasal 33A ayat (4)UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4 sampai dengan Pasal9 dan Pasal 13 berikut Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24Tahun 2000