koma satu enam) gram;

.,1 (Satu) buah alat hisapshabu (bong) yang terbuat dari botol minyak angin cap ayam adapun barangbukti tersebut di temukan dari kamar tidur tepatnya di kolong tempat tidur rumahmilik HENDRA Alias BLENDEK di Dusun II Desa Martebing Kec. Dolok MasihulKab. Serdang Bedagai selanjutnya HENDRA Alias BLENDEK berikut barangbukti di bawa ke Polsek Dolok Masihul;Bahwa Terdakwa Hendra als Blendek memperoleh narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara membeli dari sdr.

hijau biru yang berisikan : 3 (tiga) buah sedotan plastik yang ujungnyadi runcingkan, 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang yangberisikan butiran Kristal warna putih di duga narkotika shabu, 6 (enam) helaiplastik klip transparan ukuran kecil yang berisikan butiran Kristal di duganarkotika shabu, 1 (Satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang kosong, 6(enam) helai plastik klip transparan ukuran kecil kosong.,1 (Satu) buah alat hisapshabu (bong) yang terbuat dari botol minyak angin

., bertempat tinggal diDusun Blongas, Desa Buwunmas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;SUHARNI, bertempat tinggal di Dusun Tangin Angin,Desa Buwunmas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahul alamatnya;SUKMAH, bertempat tinggal di Dusun Tangin Angin,Desa Buwunmas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/20203.5.

Satu buah kipas angin merek Miyako berwarna putih. 7). Dua puluh lusin piring makan berwarna coklat. 8). Empat lusin piring kecil. 9). Satu buah rantang besi berwarna putih. Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.4. Menyatakan harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak dan milik Penggugat dan seperdua bagian adalah hak dan milik Tergugat.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat.6.

Satu buah kipas angin merek Miyako berwarna putih.7). Dua puluh lusin piring makan berwarna coklat.8). Empat lusin piring kecil.9).

Berwarnahitam.Satu. buah CD PlayerKenwa, berwarna silver.Satu set kursi plastikberwarna kuning tua.Satu buah kipas angin merekMiyako berwarna putih.Dua lusin piring makanberwarna coklat.Dua lusin piring kecil.Satu. buah rantan besiberwarna putih;4 Menetapkan harta bersama tersebut padaangka 3 (tiga) di atas adalah 1/2 (seperdua)Hal 17 dari 17 Hal.Put.No.103/Pdt.G/2012/PTA.MksDemikianlah diputuskan dalambagian untuk penggugat dan 1/2 (seperdua)bagian untuk tergugat.Menghukum kepada tergugat untuk

tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding masingmasing sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa 26 Januari 2021 oleh kamiBAHTERA PERANGIN ANGIN

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,. M.HttdDrs. ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 1906/Pid.Sus/2020/PT MDN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 15 Nopemeber 2018 olehREHMALEM BR PERANGIN ANGIN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Bekasisebagai Ketua Majelis, YUSRIZAL, S.H., M.H. dan H. E.

REHMALEM BR PERANGIN ANGIN, S.H.H. E. FRANS SIHALOHO, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1093/Pid.Sus/2018/PN.Bks.

selanjuntya saksi denganisteri melakukan pengecekanterhadap barangbarangyang ada di kamar berupaHP, uang dan cincin ternyatahilang.Bahwa sebelum hilangbarang milik saksi dan isteriberupa Hand Phone merkSamsung ditaruh di tempattidur, sedangkan HP merkEsia dan uang ditaruhdidalam tas isteri saksi yangposisinya ditaruh di lantaisebelah meja kecil tempatTV.Bahwap pada saat itu pintukamar tidak dikunci danpintu dalam keadaan terbukasedikit karena malam ituterasa panas sehingga pintuterbuka agar ada angin

agar terbuka,selanjuntya saksi dengansuami melakukanpengecekan terhadapbarangbarang yang ada dikamar berupa HP, uang dancincin ternyata hilang.Bahwa sebelum hilangbarang milik saksi dan suamiberupa Hand Phone merkSamsung ditaruh di tempattidur, sedangkan HP merkEsia dan uang ditaruhdidalam tas saksi yangposisinya ditaruh di lantaisebelah meja kecil tempatTV.Bahwa pada saat itu pintukamar tidak dikunci danpintu dalam keadaan terbukasedikit karena malam ituterasa panas sehingga pintuterbuka agar ada angin

Bukti Saksi1.Saksi I, Andi Risnawati,Amd.Keb binti Baso Angin, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLengkong To Pao, Desa Munte, Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara.

, sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1,dan P2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AndiRisnawati,Amd.Keb binti Baso Angin

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yakni 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN WmnVIXION berwarna merah dengan nomor Polisi DS 5419 dengan nomor RangkaMH33C1002AK326802 dan Nomor mesin : 3C1327781 Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ke bengkel kemudianmengisi angin

mengerti dihadirkan di persidangan karena telah melakukantindak pidana penadahan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018sekitar pukul 18.00 WIT, di Jalan Trans Napua Sinakma Wamena KabupatenJayawijaya;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 17.00WIT, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju ke Kota Wamenaselanjutnya Terdakwa ke Sinakma dengan menggunakan motor Jupiter yangsebelumnya Terdakwa beli, sesampainya di Sinakma, Terdakwa ke bengkelkemudian mengisi angin

Dedi langsung keluarrumah dengan membawa senapan angin lalu saksi Dedi Kurniadi Als. Dedimeminta tolong kepada warga di sekitar rumah dan langsung mengamankanTerdakwa yang dicurigai akan melakukan pencurian di rumah saksi DediKurniadi Als. Dedi tersebut.e Bahwa halaman rumah saksi Dedi Kurniadi Als. Dedi tersebut bukanmerupakan jalan umum yang bisa dilewati orang.Perbuatan terdakwa Terdakwa HABIM JUMHARI ALS. HABIM BINPATIAN diatur dan diancam pidana Pasal 362 Jo.

Selanjutnyasaksi menghampiri saksi Dedi Kurniadi yang berdiri di depan pintusamping rumah yang sudah terbuka dan saksi melihat saksi DediKurniadi sudah memegang senapan angin dan mengarahkannyakearah Terdakwa dibagian luar rumah lalu saksi Dedi Kurniadimenanyakan maksud dan tujuan berada didekat jendela rumahsaksi dan Terdakwa tidak menjawab.

Termohon sebagai isteri sama sekali sudah tidak dapat dikendalikan sifat,perilaku dan perbuatannya dalam segala hal, sama sekali tidak maumendengarkan nasehat suami bahkan keluarganya sendiri (paman dansaudarasaudaranya) dianggapnya angin lalu; b.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019oleh kami BAHTERA PERANGIN ANGIN,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,BACHTIAR SITOMPUL,SH.MH dan Dr.HERDI AGUSTEN,SH.M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan

BAHTERA PERANGIN ANGIN,SH.MH2. Dr. HERDI AGUSTEN,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.halaman 14 dari 14 Putusan No 48 /PID/2019/PT.PLG

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/202012.13.14.15.16.tertiup angin dari kipas angin akan kelihatankeadaan didalam kamar.Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke tempat kostSaksi yang berada di Desa Waiheru pintu selaluditutup dan dikunci oleh Terdakwa tetapikedatangan Terdakwa sering dilihat olen pemilikkost, yaitu Saksi4 (ibu Tuamira), karena Terdakwasering mengendarai sepeda motor matic merkHonda beat warna hitam.Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukanpersetubuhan layaknya suami istri sebanyak 7(tujuh)

premansering datang ke tempat kost Saksi1, di dalamkamar kost Saksi1 Terdakwa selalu melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri setiap adakesempatan, hingga terakhir kali melakukannyapada awal bulan Februari 2020.Bahwa benar kondisi kostkosan Saksi1 di DaerahKampung Kolam desa Waiheru berbentuk rumahBIN yang terdapat 7 (tujuh) kamar kost yangterdapat jendela yang tidak bisa dibuka dan tertutupdengan kaca bening dilapisi dengan hordeng.Apabila hordeng tersebut tergeser atau tertiup angindari kipas angin

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/202012.13.14.15.Bahwa benar kondisi kostkosan Saksi1 di DaerahKampung Kolam desa Waiheru berbentuk rumahBIN yang terdapat 7 (tujuh) kamar kost yangterdapat jendela yang tidak bisa dibuka dan tertutupdengan kaca bening dilapisi dengan hordeng.Apabila hordeng tersebut tergeser atau tertiup angindari kipas angin akan kelihatan keadaan didalamkamar.Bahwa benar Terdakwa sering datang ke tempatkost Saksi1 yang berada di Desa Waiheru, pintuselalu ditutup dan dikunci oleh

Hal ini dengan adanya gugatan rekonpensiyang diajukan Pembanding;bahwa perbedaan batas tanah arah mata angin tidak dapat dijadikansebagai alasan untuk menyatakan gugatan Terbanding tidak dapatditerima. Sebab judex factie seharusnya dan semestinya memeriksa danmeneliti keberadaan objek sengketa dalam gugatan.

Nyatanya dalamperkara a quo para pihak baik Terbanding maupun Pembandingmengakui dan membenarkan keberadaan objek sengketa yang diajukandalam gugatan adalah sama dengan tanah yang dikuasai dan diusahaioleh Pembanding;bahwa oleh karena tidak ada perbedaan antara tanah yang dikuasai dandiusahai Pembanding dengan tanah objek sengketa yang diajukan dalamgugatan a quo, maka putusan judex factie yang menyatakan gugatanTerbanding tidak dapat diterima dengan alasan adanya perbedaan batastanah dan arah mata angin

Hal ini denganHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 207/Pdt/2019/PT MDNadanya gugatan rekonpensi yang diajukan Terbanding Terbanding yangmeminta dalam petitumnya objek sengketa yang diajukan Pembandingsebagai milik kepunyaan Bagul Tarigan;bahwa perbedaan batas tanah arah mata angin tidak dapat dijadikansebagai alasan untuk menyatakan gugatan Pembanding tidak dapatditerima. Sebab judex factie seharusnya dan semestinya memeriksa danmeneliti keberadaan objek sengketa dalam gugatan.

baik Pembanding maupun Terbanding Terbanding mengakui dan membenarkan keberadaan objek sengketayang diajukan dalam gugatan adalah sama dengan tanah yang dikuasaldan diusahai oleh Terbanding Terbanding;bahwa oleh karena tidak ada perbedaan antara tanah yang dikuasai dandiusahai Terbanding Terbanding dengan tanah objek sengketa yangdiajukan dalam gugatan a quo, maka putusan judex factie yangmenyatakan gugatan Pembanding tidak dapat diterima dengan alasanadanya perbedaan batas tanah dan arah mata angin

Bahwa selain sabda Rasulluloh dan para ulama akan haltersebut didalam hati Pemohon secara tibatiba karna melihat buktibukti tersebut hilang rasa kasih sayang, rasa cinta kepada Termohonsebagaimana kata pepatah bagaikan debu dihantam angin hilang takberbekas.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatasPemohon memohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan memutuskan perkara ini agar dapat menetapkan hari persidangan danHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No.338/Padt.G

Bahwa Tergugat selalu melakukan penganiayaan kepada Penggugat sepertimemukul, menendang, menampar serta tidak jarang Tergugat melemparkanperabotan rumah seperti kipas angin,helm, serta piring makan kearahPenggugat sehingga membuat lengan Penggugat menjadi memar memar.4.2.

tidak tahu kejadian ;Bahwa benar jarak rumah saksi dengan TKP jauh ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Krs Bahwa benar keseharian para terdakwa baik.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (Satu) stel seragam putih biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saat saksi korban PUTRI WASIYATI pulang sekolah di AnnurSumbertaman dengan mengendarai sepeda pancal/angin

HASANAH, saksiAMEL AMELIA KONTESA, saksi SUMARIA dan saksi YENNI ERLITAARIYANTI yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah, dengan alat bukti surat dan barang bukti adalah sebagai berikut : Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai ljazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian (Mei 2018) masihberusia 15 (lima belas) tahun dan masih sekolah SMP ; Bahwa saat saksi koroban PUTRI WASIYATI pulang sekolah di AnnurSumbertaman dengan mengendarai sepeda pancal/angin

memaksa melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih sekolah SMP dan belum pernah menikahsehingga masuk dalam kwalifikasi anak ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi korban PUTRI WASIYATI dengan cara saat saksi korban PUTRIWASIYATI pulang sekolah di Annur Sumbertaman dengan mengendaraisepeda pancal/angin

Setelah terdakwa bersama dengan saksiYUNIYANTO, saksi YUHARI dan saksi SUBARI berada di Pos Satpam,lalu. terdakwa RALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN mengalihkanperhatian mereka dengan berkata bahwa ada seorang lakilaki sedangberjalan kaki dari tempat warung milik koroban JAENAH Alias INAHmengenakan payung dan memakai kaos warna hitam sambil terdakwaRALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN purapura melihat kearah luarmelalui lubang angin Pos Satpam. selanjutnya saksi YUNIYANTO keluaruntuk melihatnya namun saat itu

Setelah terdakwa bersama dengan saksiYUNIYANTO, saksi YUHARI dan saksi SUBARI berada di Pos Satpam,lalu. terdakwa RALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN mengalihkanperhatian mereka dengan berkata bahwa ada seorang lakilaki sedangberjalan kaki dari tempat warung milik koroban JAENAH Alias INAHmengenakan payung dan memakai kaos warna hitam sambil terdakwaRALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN purapura melihat ke arah luarmelalui lubang angin Pos Satpam.

Setelah terdakwa bersama dengan saksiYUNIYANTO, saksi YUHARI dan saksi SUBARI berada di Pos Satpam,lalu. terdakwa RALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN mengalihkanperhatian mereka dengan berkata bahwa ada seorang lakilaki sedangberjalan kaki dari tempat warung milik koroban JAENAH Alias INAHmengenakan payung dan memakai kaos warna hitam sambil terdakwaRALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN purapura melihat ke arah luarmelalui lubang angin Pos satpam.

merupakanKapal Kayu,dengan muatan sekitar 20 (dua puluh) Ton;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksi menyatakantidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ahli YUZIRWANNASUTION Bin ZULHAM NASUTION, bersumpah, yang pada pokoknya:e Bahwa yang dimaksud dengan kapal adalah kendaraan air dengan bentuk danjenis tertentu yang digerakkan dengan tenaga angin

ANISA INDAH yang berisi CPO tersebutmenuju Dumai dan kandas di Perairan Mundam;5 Bahwa yang dimaksud dengan kapal adalah kendaraan air dengan bentuk dan jenistertentu yang digerakkan dengan tenaga angin, tenaga mekanik, energi lain, ditarikatau ditunda, termasuk kendaraan yang berdaya dukung dinamis, kendaraan dibawah permukaan air, serta alat apung dan bangunan terapung yang tidakberpindahpindah, dimana terhadap barang bukti berupa KM.

Unsur setiap kapal yang berlayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kapal adalah kendaraan air denganbentuk dan jenis tertentu, yang digerakkan dengan tenaga angin, tenaga mekanik, energilainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraan yang berdaya dukung dinamis, kendaraandi bawah permukaan air, serta alat apung dan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah;Menimbang, bahwa berlayar mengandung makna memakai (menggunakan

melawanhukum dalam lingkup Rumah Tangga.Adapun kronologis kejadian pada September 2017 waktu Pemohon dalamKonvensi pergi meninggalkan Termohon dalam Konvensi adalah sebagaiberikut :Waktu lebaran haji pada bulan September 2017, kami keluar kota, rupanyaselama kami pergi, air hujan masuk ke kamar Termohon dalam Konvensi.Sehingga kamar Termohon dalam Konvensi bauk busuk, Termohon dalamKonvensi minta tidur di Kamar Pemohon dalam Konvensi, tapi Pemohondalam Konvensi tidak mau dan berusaha mengangkat kipas angin

ke kamarTermohon dalam Konvensi untuk menghilangkan bauk agar Termohondalam Konvensi tidak jadi numpang tidur di kamar Pemohon dalamKonvensi, pada hal ukuran kipas angin tsb besar tapi Pemohon dalamKonvensi rela mengangkat kipas angin yang berat dan besar itu, dari padamerelakan Termohon dalam Konvensi tidur 1 (satu) kamar dengannyaHalaman 10 dari 29 halaman Putusan No 1348/Padt.G/2019/PA.Pbr(Pemohon dalam Konvensi), sehingga malam itu.

tanggal 23 Agustus 2021 sekitar 19.00 Wib saksiSATRIANSYAH als MASTUR Bin TAMIN jaga parkiran lapangan Futsal Soberdi Jagawana Kongsi Sukatani, selesai menjaga parkiran kemudian saksiSATRIANSYAH als MASTUR Bin TAMIN melihat terdakwa yang selesai mainfutsal dan sedang istirahan/ngaso, setelan itu saksi SATRIANSYAH alsMASTUR Bin TAMIN menemui Terdakwa dan bilang dok lo ga ngapa ngapain"di jawab terdakwa "lagi ngaso bang" dan saksi SATRIANSYAH als MASTURBin TAMIN bilang " ater abang yuk kedepan, ngari angin