Ditemukan 244201 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Pkl
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
BRI Cabang Pekalongan Unit Paninggaran
Tergugat:
1.MUHAMAD NUHIN
2.SITI MARYAM
44 — 17
  • Penggugat:
    BRI Cabang Pekalongan Unit Paninggaran
    Tergugat:
    1.MUHAMAD NUHIN
    2.SITI MARYAM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya Yudhakencana Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalongan dkk
61 — 21
  • Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya Yudhakencana Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalongan dkk
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya YudhakencanaBanjarnegara Provinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalonganyang beralamat di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 25Kabupaten Pekalongan, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KANA PURWADI, SH. MM., R. KENTOS P. MURDONO,SH. dan ALOYSIUS P.
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Surya YudhakencanaBanjarnegera Propinsi Jawa Tengah Cabang Kajen Pekalonganyang beralamat di Jalan Piere Tendean Nomor 25 Pekalongan.Alamat tersebut tidak benar, selama ini Tergugat tidak pernahmenggunakan alamat tersebut sebagai kantor. Karena alamat BankPerkreditan Rakyat (BPR) Surya Yudhakencana terletak di JalanMandurorejo Nomor 504, Kajen, Kabupaten Pekalongan. Selamaini PT.
    Bank SuryaYudha Kantor Cabang Pekalongan atas nama Furgon Hidayatdengan plafond sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN End
Tanggal 11 Desember 2019 — BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk CABANG ENDE
Tergugat:
THARSISIUS FILEMON LAKA WANGGE
46 — 22
  • BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk CABANG ENDE
    Tergugat:
    THARSISIUS FILEMON LAKA WANGGE
    ALAT PN N16 Gr KETERANGANBUKTI1 Bukti P1 Copy dari Asli: Kartu Bukti P1 membuktikanTanda Penduduk (KTP) identitas Tergugat. 2 Bukti P2 Copy dari Asi: Perjanjian Bukti P2 =membuktikan Kredit No. bahwa berdasarkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN End 2017/284/043/BNI FLEKSI perjanjian kredit tersebuttanggal 10 Maret 2017 telan terjadi hubunganantara PT Bank Negara hukum antara TERGUGATIndonesia (Persero) Tbk dengan PENGGUGAT yakniKantor Cabang Ende pemberian fasilitas kreditdengan
    Kantor Cabang Ende,dengan demikian sah bertindak selaku kuasa Direksi PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. dari dan oleh karenanya untuk dan atas nama PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan di Ende, Jalan KelimutuNo. 11, Kel. Kelimutu, Kec. Ende Tengah, Kab. Ende, selanjutnya disebutPENGGUGAT diperbaiki menjadi yang bertanda tangan dibawah ini:PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANGENDE, Beralamat di Jalan Kelimutu No. 11, Kel. Kelimutu, Kec. Ende Tengah,Kab.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2020 — SINARMAS MULTIFINANCE CABANG PALU.
101 — 23
  • SINARMAS MULTIFINANCE CABANG PALU.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
YAPENAS (Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional)Pusat Tegal
Tergugat:
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE Cabang Purwokerto
110 — 72
  • Penggugat:
    YAPENAS (Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional)Pusat Tegal
    Tergugat:
    PT.MANDIRI TUNAS FINANCE Cabang Purwokerto
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
RUDI WINSON
Tergugat:
PT AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL Cabang Sumantri Jambi
221 — 60
  • Penggugat:
    RUDI WINSON
    Tergugat:
    PT AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL Cabang Sumantri Jambi
Pengadilan PT PALU Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PALU Nomor 18/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 9 April 2015 — ANGKUTAN SUNGAI, DANAU dan PENYEBRANGAN (ASDP) CABANG LUWUK dkk
47 — 18
  • ANGKUTAN SUNGAI, DANAU dan PENYEBRANGAN (ASDP) CABANG LUWUK dkk
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sbh
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Samdedi
2.Selvia
33 — 32
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
    Tergugat:
    1.Samdedi
    2.Selvia
    Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, Cabang Sibuhuan berkedudukan diJI. Kihajar Dewantara Padang Luar Sibuhuan yang diwakili oleh Mochamad AriefRaharjo selaku Pimpinan PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 12 April 2017 — BANK PERKREDITAN RAKYPT BPR SABAR ARTHA PRIMA cq KANTOR CABANG KLATEN, DKK
42 — 11
  • BANK PERKREDITAN RAKYPT BPR SABAR ARTHA PRIMA cq KANTOR CABANG KLATEN, DKK
    PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SABAR ARTHA PRIMA, CqKantor Cabang Klaten, yang berkedudukan di JI. Pemuda Utara No.44Klaten.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Budiyono, SH,Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di ADVOKATDAN KONSULTAN HUKUM BUDIYONO, SH & REKANyang beralamat di Baran Rt.02 Rw.06, Toriyo, Bendosari,Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2. Departemen Keuangan Cq.
    BPR SABAR ARTHAPRIMA di Kantor Cabang Klaten, di bagi dua bagian yaitu :a.
    Bahwa dengan adanya ketidak lancaran Pelawan dalam membayarutang Pinjaman terhadap Terlawan , maka Pelawan mendapat SuratPeringatan dari Terlawan , yang padak Pokok Permasalahannya, agarPelawan segera menyelesaikan Kewajibannya, dan Pelawan datang keKantor Cabang Terlawan yang beralamat di JI. Pemuda Utara No.44Klaten, dan bertemu dengan Pimpinan Cabang Terlawan , lalu Pelawandibuatkan Draf Surat Pernyataan yang terdiri dari 4 Point, yang pada intiSurat tersebut adalaha.
    BPR SABAR ARTHA PALUR Cabang Klaten Lunas,Hal. 3 dari 42 hal., Putusan No 99/Pdt.Plw./2016/PN Kin.9.b. Bahwa Pelawan akan menyelesaikan Biaya Perpanjangan Realisasiyang belum terbayar sebesar Rp 15.750.000,c. Dan Pemohon tidak akan memohon untuk dilakukankeringanan/Discount terhadap kekurangan pembayaran BungaPinjaman tersebut diatas sesuai yang tercatat, di PT. BPR SABARARTHA PALUR CABANG Klaten,d. Sertifikat bisa diambil bila segala kewajiban Pinjaman yang tercatatdi PT.
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) SABAR ARTHAPRIMA) Kantor Cabang Klaten berupa :a. Pinjaman dalam Bentuk Rekening Koran dengan nilai pinjamanRp.750.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — KANTOR CABANG BUMIAYU, dkk
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG BUMIAYU, dkk
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG BUMIAYJU, berkedudukan di Jl. Raya UtaraNomor 77 Bumiayu, Brebes;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TEGAL, berkedudukan di Jl. KS. Tubun No.12 Kota Tegal;Ny. BUDI SUSIANA, SE, SH.M.Hum, bertempat tinggal di Jl.KH. Ahmad Dahlan No. Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan I, II dan II/para Terbanding;1.dan:NY.
    sehinggaperjalanan hubungan kredit menjadi tidak lancar;Bahwa tibatiba tanpa pemberitahuan terlebih dahulu Pelawan I mendengar darimasyarakat bahwa barang jaminan (agunan) hak milik Pelawan II dan PelawanI telah dilakukan lelang oleh Terlawan II atas permohonan Terlawan I, makauntuk kemudian Pelawan I melunasi kredit dengan cara menyetorkan uangsebesar Rp 650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta Rupiah) melalui transferantar bank (RTGS) dari Bank BCA Bumiayu ke Rekening Kredit Pelawan I diBRI Cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-06-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607K/PDT/2002
Tanggal 24 Juni 2005 — BANK INTERNASIONAL INDONESIA Cabang Juanda; PT. DUTA PERTIWI,Tbk
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK INTERNASIONAL INDONESIA Cabang Juanda; PT. DUTA PERTIWI,Tbk
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Kwg
Tanggal 6 Agustus 2020 — CABANG CIKAMPEK
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Cikampek
Tergugat:
1.RUKMANA BIN ABDURRAHMAN
2.RUSWANTI
3.Ruswanti (Istri Tergugat I)
17 — 0
  • CABANG CIKAMPEK
    2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Cikampek
    Tergugat:
    1.RUKMANA BIN ABDURRAHMAN
    2.RUSWANTI
    3.Ruswanti (Istri Tergugat I)
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Gsk
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat : PT PRODINA JAWARA GROUP Tergugat : 1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Gresik 2.PT. BRI Asuransi Indonesia Cabang Surabaya Turut Tergugat : 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA Kanwil SURABAYA 2. OTORITAS JASA KEUANGAN 3. BANK INDONESIA
50 — 32
  • Penggugat :PT PRODINA JAWARA GROUPTergugat :1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Gresik2.PT. BRI Asuransi Indonesia Cabang SurabayaTurut Tergugat :1. PT BANK RAKYAT INDONESIA Kanwil SURABAYA2. OTORITAS JASA KEUANGAN3. BANK INDONESIA
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 660/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Oktober 2022 — BPR Prisma Dana cabang Inobonto cq. PT. BPR Prisma Dana Manado
2.PT. Asuransi Rama Satria Wibawa cabang Manado cq. PT. Asuransi Rama Satria Wibawa Pusat
58 — 36
  • BPR Prisma Dana cabang Inobonto cq. PT. BPR Prisma Dana Manado
    2.PT. Asuransi Rama Satria Wibawa cabang Manado cq. PT. Asuransi Rama Satria Wibawa Pusat
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 19 September 2018 — PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur,Tbk Cabang pembantu sooko 2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang 3. PT. Balai Lelang Tunjungan Cabang Surabaya
149 — 12
  • PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur,Tbk Cabang pembantu sooko2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang3. PT. Balai Lelang Tunjungan Cabang Surabaya
    PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang PembantuSooko, beralamat di Jalan Raya Brangkal No. 258Sooko, Kabupaten Mojokerto Jatim, sebagai... Tergugat I;2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor PelayananKekayaan Negera dan Lelang, beralamat di JalanErlangga No. 161 Sidoarjo, sebagai ..... Tergugat ll;3. PT.
    Balai Lelang Tunjungan Cabang Surabaya, beralamat di JalanTunjungan No. 8688 Lantai 2 Suarabaya, Jawa Timur,SCDAQAlL .... 0... eee etter = =Lergugat lll;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 Februari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertopada tanggal 01 Februari 2018 dalam
    Register Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Mik, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : BahwaPenggugatpada awal bulan Januari tahun 2013 telah kredit di PT BankPembangunan Daerah Jawa Timur, Tok Cabang pembantu sooko yangberalamat di jalan Raya Brangkal No. 258 Sooko Kab.
    jawab untuk memenuhikewajiban tersebut;Bahwa dengan kondisi kesehatan (gagal ginjal) yang dialami PENGGUGAT ,pernah berniat mengajukan keringanan atau perpanjangan tenor akan tetapioleh TERGUGAT ditolak dengan tanpa alasan;Bahwa TERGUGAT datang ke rumah PENGGUGAT DAN PENGGUGAT IIdengan membentakbentak tanpa melihat kondisi kesehatan PENGGUGAT agar bisa memenuhi kebajiban yang belum terbayarkan;Bahwa karena Penggugat tidak bisa membayar kewajibannya maka PT BankPembangunan Daerah Jawa Timur,Tok Cabang
    telah mengambil kredit di PT Bank Pembangunan DaerahJawa Timur, Tok Cabang Pembantu Sooko (Tergugat 1!)
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 16 Juni 2021 — BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Purwokerto, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Purwokerto
Tergugat:
DARWOTO
28 — 24
  • BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Purwokerto, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    DARWOTO
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 18 Desember 2012 — KANTOR CABANG JEMBER 3.PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG JEMBER 4.H.FAISOL HUDA
27 — 2
  • KANTOR CABANG JEMBER 3.PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG JEMBER 4.H.FAISOL HUDA
    Thamrin Nomor : 145 Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal .............. untuk selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ;MELAWAN:ABDUL KARIM DJAZULI,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Jubung Lor, RT.06/RW.07, Desa Jubung,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IPIMPINAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG JEMBER, Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl. Jend.
    Ahmad Yani No.11 Jember, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ITPIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) CABANG JEMBER,Pekerjaan , Tempat tinggal di Jl.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Gns
Tanggal 19 Maret 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.Supeno
2.Suyati
29 — 5
  • BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
    Tergugat:
    1.Supeno
    2.Suyati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG SUKABUMI, DKK
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG SUKABUMI, DKK
    PT CIMB NIAGAAUTO FINANCE CABANG SUKABUMI, berkedudukan diKomplek Ruko Danalaga Square Blok A2 , Jalan PajagalanNomor 35 Sukabumi, yang diwakili oleh Hendra Sugiharto,selaku Direktur , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIsman Nasution, S .H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor diJ alan Pengadegan Timur RayaNo morsJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 29September 2015:2. CV RAMADHINI, berkedudukan di J alan Muwardi No mor137A, Bypass Cianjur, Kabupaten Cianjur:3.
    DivaServis dengan PT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Sukabumi dengannomor perjanjian pembiayaan sebagai berikut: Nomor Perjanjian Pembiayaan: 433101300428 , 433101300429 ,433101300430, 433101300431: Bahwa, ke empatno mor perjanjian pembiayaan di atas telahditandatangani dan telah diterima oleh Tergugat III selaku penerimakuasa dari PT Diva Servis sesuai dengan surat kuasa yangditandatangani oleh bapak Suparman Ruslan selaku pemilik PT DivaServis tertanggal 19 April 2013; Bahwa, atas pembiayaan tersebut
    PTCimb Niaga Auto Finance Cabang Sukabumi, berkedudukan di KomplekRuko Danalaga Square Blok A2 J. = alan Pajagalan No mor 35 Sukabumibeserta akta fidusianya dan/atau segala sesuatu yang berdasarkan atasnyadinyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum beserta segalaakibatakibat hukumnya;Bahwa, terkait 4 (empat) BPKB kendaraan bermotor di bawah ini:1. Kendaraan bermotor Merk Isuzu Elf.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Wonosobo ; NY.SRI SUKAMTINI ; ENDAH RITA SETIARININGSIH,; DWI HANIYANTI, DKK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Wonosobo ; NY.SRI SUKAMTINI ; ENDAH RITA SETIARININGSIH,; DWI HANIYANTI, DKK
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKantor Cabang Wonosobo, berkedudukan di JalanA.Yani No.01 Wonosobo dalam hal ini memberi kuasakepada MURNI SETYA HASTUNING , Account Officerpada Kantor Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Wonosobo ,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/ Terbanding melawan:1. NY.SRI SUKAMTINI, bertempat tinggal di SiranduRT.01 RW.02, Desa Pagerkukuh,Kecamatan/Kabupaten Wonosobo2. ENDAH RITA SETIARININGSIH, bertempat tinggal diJI.Kyai Muntang 19 Wonosobo3.
    NurRohmah) kepada Pemohon Kasasi (Kantor Cabang BRIWonosobo) adalah harta bersama para Pelawan (paratermohon Banding) dengan Sdr. Sujito (Terlawan Il), TurutTerlawan (Ny. Nur Rohmah) yang belum terbagi;3. Perjanjian Kredit antara Pemohon Kasasi/Terlawan (Kantor CabangBRI Wonosobo) dengan Terlawan II (sdr. Sujito) dan Turut Terlawan (Ny. Nur Rohmah) yang menjadikan tanah obyek perkara sebagaiagunan/jaminan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.
    Nur Rohmah)kepada Pemohon Kasasi (Kantor Cabang BRI Wonosobo) adalahharta bersama para Pelawan (para termohon Kasasi) dengan Sdr.Sujito7. Apabila benar tanah obyek perkara yang diagunkan kepada PemohonKasasi merupakan harta bersama (quod non), atas dasar apa haltersebut mengakibatkan perjanjian kredit yang menjadikannya sebagaijaminan menjadi tidak berkekuatan hukum 7?!
    No18 K/Pdt/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Wonosobo tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan /Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 oleh Drs. H. AHMAD KAMIL, S.H.