sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak mau lagi tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon, demikian juga Pemohon merasa tidak bisa tinggaldirumah orang tua Termohon tanpa seijin Pemohon sehingga terjadi perpisahansudah tahun lamanya, dan selama perpisahan Pemohon sudah 2 kali datangmenjemput Termohon namun Termohon tetap tidak bersedia hidup bersamaPemohon dirumah

adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun sekarang mulai tidak harmonis sering ada pertengkaran ,Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah tempat tinggal Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau tinggal dirumah

orang tua Termohon ;Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tahun lebihberpisah tempat tinggal Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon sudah 2 kalimenjemput Termohon namum Termohon tetap tidak bersedia hidup bersamaPemohon dirumah orang tua PemohonBahwasaksi sudah berupaya untuk menasehat Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

orang tua Termohon ;e Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun lebihberpisah tempat tinggal Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;e Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon sudah 2 kalimenjemput Termohon namum Termohon tetap tidak bersedia hidup bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohone Bahwa saksi sebagai wakil dari keluarga Pemohon dengan keluarga Temohon( ibu Termohon) sudah berupaya untuk menasehat Pemohon dan Termohon akantetapi tidak

No.1820 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sejak September 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahperselisihan tempat tinggal, Termohon tidak mau lagi tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, demikian juga Pemohon merasa tidak bisa tinggal dirumah orang tuaTermohon sehingga terjadi perpisahan

Mei 2011 sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Yuhendri Eka Putra petugas kepolisian Polsek Bungusmelakukan penangkapan terhadap Ihsan (DPO) di Jembatan Penasahan Padang karenasedang membawa narkotika jenis ganja lalu saksi Yuhendri Eka Putra menanyakan darimanaIhsan mendapatkan ganja tersebut, dari keterangan Ihsan bahwa dia mendapatkan ganaj dariterdakwa kemudian saksi Yuhendri Eka Putra membawa Ihsan (DPO) kerumah terdakwa diBukit lampu Bungus Teluk Kabung Padang, sesampainya dirumah

Ihsan (DPO) memesan ganja kepada terdakwa sebanyak 5 paketsebanyak 5 paket seharga Rp.100.000, setelah menerima uang dari Ihsan (DPO) makaterdakwa membelikan ganja pesanan Ihsan (DPO) tersebut kepada Hengki (DPO) bertempatdi Los daging Pasar Raya Padang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekirapukul 08.30 Wib Ihsan (DPO) mengambil paket ganja pesanannya kepada terdakwasedangkan sisanya berupa 4 (empat) paket ganja kering yang dibungkus kertas warna coklattersebut disuruh simpan dulu dirumah

LASEBahwa benar Saksi beserta tim menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21Mei 2011 sekitar jam 08.00 Wib dirumah terdakwa di Jalan Padang Painan BukitLampu Kelurahan Bungus Padang.Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja.Bahwa benar Kami menemukan barang bukti 4 paket ganja yang diambilterdakwa dari dalam lemari rumahnya.Bahwa benar Awalnya kami menangkap Ihsan dan berdasarkan informasi dariIhsan bahwa ganja tersebut didapati dari terdakwa.Bahwa

benar terdakwa tidak ada izin.Bahwa benar terdakwa merupakan target operasi.Bahwa benar menurut terdakwa ganja untuk dipakainya sendiri.Saksi 3 : MASRILBahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitarjam 08.00 Wib dirumah terdakwa di Jalan Padang Painan Bukit Lampu KelurahanBungus Padang.Bahwa benar Sebelum tertangkap, saksi pernah melihat terdakwa sedangmenghisap ganja bersama temannya dirumah terdakwa.Bahwa benar Saksi mendengar cerita dari terdakwa dulu pernah tertangkap

tapimelarikan diri dan barubaru ini terdakwa tertangkap kembali.Bahwa benar keterangan saksi di BAP benar semuanya.Keterangan terdakwa :Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitarjam 08.00 Wib dirumah terdakwa di Jalan Padang Painan Bukit Lampu KelurahanBungus Padang.Bahwa benar Ihsan membeli ganja dari terdakwa.Bahwa benar tujuan terdakwa membeli ganja untuk dihisaphisap saja.e Bahwa benar terdakwa mengisap ganja didepan istri terdakwa.e Bahwa benar setelah mengisap

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 17 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama: 1. XXX umur 19 tahun, 2. XXX umur12 tahun, 3.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 17 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasingbernama 1. XXX umur 19 tahun, 2.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.sesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 17 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Karangdowo desa Kecikkecamatan Tanon kabupaten Sragen dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Penjalin desa Penjalin kecamatan Brangsong kabupaten Kendalselama selama 6 bulan, selanjutnya sejak awal Agustus 2015 Penggugatdengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, yaitu masingmasing pihaktinggal dirumah orang tuanya sendirisendiri, hingga sekarang yang sudah 8bulan lamanya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyapada awalawalnya rukun baik, akan tetapi sebelum Penggugat denganTergugat rumah tangga mulai kurang harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat dirumah orang tuaTergugat, demikian pula sebaliknya Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat dirumah orang tua Penggugat, dan puncaknya sejak awalAgustus 2015 Penggugat dengan Tergugat

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak mau menetap ditempat Penggugat dan penggugat tidak kerasanmenetap dirumah Tergugat dan sejak

penuhdan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat didalam persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sejak awal perkawinanJuni sering timbul perselisinan disebabkan Tergugat tidak mau menetapdirumah Penggugat dan Penggugat tidak kerasan menetap dirumah

Penggugat dan dan Tergugat serta belummempunyai anak ;> Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dansejak Agustus 2015 sering timbul perselisihan disebabkan Tergugattidamk mau menetap ditempat Penggugat dan Penggugat tidakkerasan menetap dirumah Tergugat dan sejak Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama pisahtempat tinggal Tergugat dengan Penggugat tidak ada usaha untukrukun dan membina rumah tangganya lagi serta masingmasingpihak telah melalaikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtrua Termohon selama 8 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai anak akan tetapi telah meninggaldunia ;.

Bahwa sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa, karena Termohon masih beratmeninggalkan orangtua Termohon sehingga Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah orangtua Pemohon, padahal dulu sebelum menikahTermohon sudah berjanji akan tinggal dirumah orangtua Pemohon,begitu juga dengan Pemohon masih berat meninggalkan orangtuaPemohon karena itu Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaTermohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak Desember 2017, Pemohon pamit kepada Termohon dansekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon = yangberalamatkan tersebut diatas;.

;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Desember 2017, Pemohon pamit kepadaTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohonyang beralamatkan tersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama pisah rumah,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungihingga sekarang;Halaman 4 dari 10 halaman.

Bahwa, sejak Mei 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon pamit kepadaTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohonyang beralamatkan tersebut diatas;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Termohon di Semarang selama + 3 bulan, kemudian setelah itutinggal dirumah Pemohon di Kab. Demak selama + 9 bulan, kemudianTermohon pergi dan pulang kerumahnya di Semarang hingga sekarang +5 bulan;.

Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal; dirumah termohon di Semarang selama 7 bulan kemudian dirumah orangtua pemohon di Mranggen Demak selama 9 bulan.

5 bulan; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak januari 2018 rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi yaitu termohonkurang menerima nafkah dari pemohon, akhirnya termohonmeninggalkan pemohon sehingga pisah rumah; Bahwa sejak pisah rumah Agustus 2018 pemohon tinggal di rumahorang tuanya di Demak sedangkan termohon dirumah

termohon di Semarang selama 3 bulan kemudian dirumah orangtua pemohon di Demak selama 9 bulan.

Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa pada awalinya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak Januari 2018 rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, akhirnyatermohon meninggalkan pemohon sehingga pisah rumah; Bahwa sejak pisah rumah Agustus 2018 pemohon tinggal di rumahorang tuanya di Demak sedangkan termohon dirumah orang tuanya diSemarang sampai sekarang Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan menasehati pemohon

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Termohon selama 1 hari, kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon di Tuban selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan (Bada Dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Nama anak umur 5tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;o.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak Oktober 2021 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakmau tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon sudah tidak maukarena Termohon lebin memilih menemani orang tua Termohon,sedangkan Pemohon juga bisa tinggal bersama dengan Termohondirumah orang tua Termohon sebab Pemohon tidak cocok dengan orangtua Termohon dan Pemohon juga tidak tega meninggalkan ibu Pemohonyang

XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaNama anak umur 5 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon sudah tidak mautinggal dirumah

orang tua Pemohon karena Termohon lebih memilihmenemani orang tua Termohon, sedangkan Pemohon juga tidak bisatinggal bersama dengan Termohon dirumah orang tua Termohon sebabPemohon tidak cocok dengan orang tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikas' ;Putusan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa saksi telah berusaha menasihati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan masalah tempat tinggal,dimana Termohon sudah tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohonbegitu juga sebaliknya;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;4. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut juga terjadi dalam bulan Mei 2019, mengingatTermohon merasa tidak betah dan tidak kerasan jika hidup dirumahPemohon, sedang Pemohon pun juga tidak mau tinggal dirumah Termohonakhirnya keduanya sepakat untuk pisah dan Termohon pulang kerumahorangtuanya di Dusun Wangkal Wetan, Rt.02/Rw.04, Desa Wangkal Wetan,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;7.

Di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Mei 2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan

karena Termohon tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon jugatidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telan berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

orang tuaPemohon begitu juga Pemohon tidam mau tinggal dirumah orang tuaTermohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan dan selamapisah tidak pernah rukun kembali ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan dan Pemohon dalam kesimpulan secaralisan menyatakan

orang tua Pemohon sedangkanPemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama pisah tidak pernah rukunlagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telahmemenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimana Pasal 145 ayat 2 dan 171HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat

(1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa RIDWANSYAH als KADIR Bin BAHRUNSYAH, Pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golngan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal Pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 16.00 wita,terdakwa menemui ADE TIMUR (SITI FATIMAH) penuntutan tersendiri untukmembeli shabushabu sesampainya dirumah

Hang tuah Rt.11 No.43 Kel.Selumit Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan adalahHal 6 dari 27 halaman, Putusan No. 50/Pid.Sus/2015/PNTar.tempat transaksi narkotika, selanjutnya saksi bersama petugas lainyamelakukan pengintaian dirumah tersebut; Bahwa benar saksi melihat terdakwa keluar dari rumah SITI FATIMAH alsTIMOR Binti H ABDULLAH SALAM (penuntutan tersendiri) dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa menemukan 3 bungkus plastic yang berisiserbuk Kristal dalam kantong celana sebelah kanan terdakwa, 1

lembar kertasaluminium foil, 2 buah korek api gas, uang tunai Rp.28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa benar kemudian saksi menanyakan terdakwa dari mana 3 bungkusplastic yang berisi serbuk Kristal tersebut dan dijawab terdakwa dari SITIFATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM;Bahwa benar kemudian saksi bersama petugas lainnya melakukanpenggeledahan dirumah SITI FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAMyang sebelumnya saksi menghubungi ketua RT setempat untuk melihatpenggeledahan tersebut

; Bahwa benar setelah ketua RT setempat datang dirumah SITI FATIMAH alsTIMOR Binti H ABDULLAH SALAM (penuntutan tersendiri) kemudian petugasmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 8 bungkus plasticyang berisi serbuk Kristal, 4 bungkus plastic bekas pembungkus shabushabu,4 buah gunting, 3 buah penjepit besi, 3 buah korek api gas, 1 bendel plastic, 3buah plastic yang berisi plastic pembungkus shabushabu, 1 buah timbangandigital, 5 buah serokan, 4 lembar kertas aluminium foil, 6 buah HP

SITI FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAHSALAM yang sebelumnya saksi menghubungi ketua RT setempat untukmelihat penggeledahan tersebut;Bahwa benar setelah ketua RT setempat datang dirumah SITI FATIMAHals TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM kemudian petugas melakukanpenggeledahan di dalam kamar dan menemukan 8 bungkus plastic yangberisi serbuk Kristal, 4 bungkus plastic bekas pembungkus shabushabu,4 buah gunting, 3 buah penjepit besi, 3 buah korek api gas, 1 bendelplastic, 3 buah plastic yang berisi plastic

Supi dirumah saksi Sarpin Rizaldi dimana yang ada dirumah hanyasaksi Rusi Yuliani sendirian lalu Terdakwa memaksa meminta uangkepada saksi Rusi Yuliani dengan cara membentakbentak danmengertakgertak dengan suara tinggi serta mengancam jika tidakdiberikan uang suami saksi Rusi Yuliani yakni saksi Sarpin Rizaldi akandilaporkan ke Bawas Mahkamah Agung RI karena ada hutang uang.Bahwa selanjutnya saksi Rusi Yuliani mengatakan kepada Terdakwadimana saksi Sarpin Rizaldi sedang tidak berada dirumah melainkan

Selanjutnya saksiSarpin Rizaldi menghubungi Anggota Kepolisian yakni saksi Deni Sandrauntuk datang kerumah saksi Rusi Yuliani setelah sampai saksi DeniSandra dirumah saksi Rusi Yuliani di Jalan Kapau Sari No. 05Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarudimana saksi Deni Sandra melihat kejadian yang dialami oleh saksi RusiYuliani dalam keadaan ketakutan sekali dikarenakan telah datangTerdakwa meminta uang secara paksa setelah itu saksi Deni Sandramenyuruh Terdakwa dan tentara tersebut

Supi dirumah saksi Sarpin Rizaldi dimana yang ada dirumah hanyasaksi Rusi Yuliani sendirian lalu Terdakwa memaksa meminta uangkepada saksi Rusi Yuliani dengan cara membentakbentak danmengertakgertak dengan suara tinggi serta mengancam jika tidakdiberikan uang suami saksi Rusi Yuliani yakni saksi Sarpin Rizaldi akandilaporkan ke Bawas Mahkamah Agung RI karena ada hutang uang.

Bahwa selanjutnya saksi Rusi Yuliani mengatakan kepada TerdakwaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 343/PID.B/2019/PT PBRdimana saksi Sarpin Rizaldi sedang tidak berada dirumah melainkan diJakarta akan tetapi Terdakwa tetap memaksa saksi Rusi Yuliani untukmenyerahkan sejumlah uang dikarenakan ketakutan kemudian saksi RusiYuliani menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa.

keadaanterkunci dan kunci alamari tersebut saksi simpandidalam kantong oaju yang digantung dibalikpintu kamamya namun pintu kamar tersebut tidakpernah dikunci oleh saksi maupun istrinya, dansaat saksi mengecek uang milik saksi tersebutternyata uang yang semula disimpan sejumlah Rp.94.000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah),hanya tersisa sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah);e Bahwa saksi menaruh kecurigaan terhadap pembantusaksi yaitu terdakwa, karena hanya terdakwa yangberada dirumah

dan melaksanakan tugastugasmembersihkan rumah saksi, dan terdakwa bekerjadirumah saksi sejak bulan Maret 2013 bersamadengan suaminya yang bernama RENDI dan diberikangaji untuk berdua setiap bulannya sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah bekerja dirumah saksi sebagai pembanturumah tangga) namun terdakwa tidak pernahmenerima gaji, karena gaji terdakwa dan suaminyatelah dipergunakan untuk membayar cicilan sepedamotor yang dibelinya dari saksi sendiri;Bahwa kemudian saksi

RENDI;e Bahwa istri saksi yang bernama RONINGSIH(terdakwa), saksi mengetahui penangkapantersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 25Juni 2013, dirumah majikannya yang beralamat diBanjar Cica, Kelurahan Abianbase, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah didugamelakukan pencurian uang ditempat nya bekerja,uang yang diambilnya tersebut adalah milikmajikannya yang disimpan didalam alamari pakaiandidalam kamar tidur;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkapsetelah

pulang dari berjualan dipasar pada saatitu saksi bersama dengan terdakwa dan Ibu Dianbaru sampai rumah dan dilihat ada polisi yangditemani oleh Pak Dian dan anaknya Dian, setelahitu polisi menjelaskan permasalahan kepada semuayang ada disana bahwa dirumah nya Pak Dian (IMADE SUWAKA) telah terjadi kehilangan uangsebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah), kemudianj Ibu Dian curiga kepadaRONINGSTH, sambil, bertanya apakah RONINGSIH10mengambil uang apa tidak, RONINGSIH menjawabtidak tahu,

Bahwa, benar Terdakwa bersama suaminya yaitu Rendiselama di Bali telah bekerja dirumah saksi Diansebagai pembantu rumah tangga dan membantu menunggutoko milik saksi Dian;3. Bahwa, benar saksi Dian telah kehilangan uang gerejayang disimpannya didalam almari dikamarnya yangalmari tersebut biasa saksi Dian kunci dan kuncjnyadisimpan disaku baju yang digantung dibalik pintukamar;4.

Negeri Sekayu yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaiman dimaksud dalam pasal 111, Pasal 112, Pasal113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 119, Pasal 120, Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1),Pasal 128 Ayat (1), dan pasal 129 berupa Narkotika jenis sabu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saat Terdakwa sedang berada dirumah

Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi langsungmenanyakan tentang keberadaan Aris kepada Terdakwa kemudian padasaat itu Terdakwa berkata tidak tahu kKemudian saksi bersama denganrekan saksi langsung memanggil tetangga sekitar untuk menyaksikanpenggeledahan dirumah Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan' di rumah Terdakwatersebut saksi bersama dengan rekan saksi menemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus didalamplastic

Terdakwa dan Terdakwamenyarankan sdr.Aris untuk meletakkan narkotika jenis shabu kedalamlemari dirumah Terdakwa dan setelah menunggu cukup lama sdr.Aristidak datang kembali untuk mengambil narkotika jenis shabu yangditiipkannya kepada Terdakwa sampai akhirnya dilakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa hubungan sdr.Aris denganTerdakwa hanyalah teman biasa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmenerima upah atau imbalan dari sdr.Aris sehingga Terdakwa

Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi langsungmenanyakan tentang keberadaan Aris kepada Terdakwa kemudian padasaat itu Terdakwa berkata tidak tahu kKemudian saksi bersama denganrekan saksi langsung memanggil tetangga sekitar untuk menyaksikanpenggeledahan dirumah Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut saksi bersama dengan rekan saksi menemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus didalamplastic

Terdakwa dan Terdakwamenyarankan sdr.Aris untuk meletakkan narkotika jenis shabu kedalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Skylemari dirumah Terdakwa dan setelah menunggu cukup lama sdr.Aristidak datang kembali untuk mengambil narkotika jenis shabu yangditiipkannya kepada Terdakwa sampai = akhirnya dilakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa hubungan sdr.Aris denganTerdakwa hanyalah teman biasa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak pernahmenerima

HERLIN pada bulan Mei 2011 s/dtanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2011 bertempat di rumah korban dan dirumah terdakwa di Jorong IX Sawah ToropNagari Tanjung Betung Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

HERLIN pada bulan Mei 2011 s/dtanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2011 bertempat di rumah korban dan dirumah terdakwa di Jorong IX Sawah ToropNagari Tanjung Betung Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yaitu saksi korban ria pgl. riaberumur 13 (tiga belas) tahun, nuriani pgl. nuri yang berumur

Saksi MUHAMMAD KIBUL Pgl KIBUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menarik tangan Nuriani masuk kedalamrumah Terdakwa dan setelah itu pintu dan jendela rumah Terdakwa ditutup akantetapi pada saat itu saksi tidak ada menaruh curiga sehingga saksi tidak adamelakukan sesuatu ;Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik tangan saksi Nuriani pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempat dirumah Terdakwayang terletak di Sawah

Terdakwa di Sawah Torop Jorong Rambahan KenagarianTanjung Betung Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman ;Bahwa menurut pengakuan saksi Minta kepada saksi bahwa pada saat Terdakwamenyetubuhi saksi Minta pada hari lebaran tersebut isteri Terdakwa tidak beradadirumah karena pulang kampung ;Bahwa menurut pengakuan saksi Nuri dan saksi Minta Terdakwa sering melakukanperbuatan pencabulan dan persetubuhan tersebut dirumah saksi Nuri dan saksiMinta dan Terdakwa melakukannya kadangkadang siang hari dan

danTerdakwa yang disuruh untuk menjaga para korban dirumah ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan para korban adalah dimana para korbantersebut adalah adik tiri Terdakwa (lain Ayah dan lain Ibu) dimana Ayah parakorban menikah dengan Ibu Terdakwa dan mereka samasama membawa anak ;Bahwa Terdakwa sudah memiliki isteri, dan Terdakwa menikah dengan janda sertaTerdakwa memiliki 6 (enam) orang anak yaitu 4 (empat) orang anak tiri dan 2(dua) orang anak kandung ;Bahwa jika anak Terdakwa yang dicabuli oleh orang

Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN KagDendi yang merupakan teman Terdakwa, dimana Terdakwa berkataPAYO KITO KETEMUAN DIRUMAH DENDI yang mana rumah SaksiDendi tersebut bersebrangan jalan dengan rumah Anak Korban lalu AnakKorban bersedia menemui Terdakwa dirumah Saksi Dendi lalu Terdakwamengirim pesan AKU LA DIRUMAH, KESIKAKLA (saya sudah di rumahDENDI ayo kesini) lalu Anak Korban menemui Terdakwa dirumah SaksiDendi dengan berjalan kaki menyebrangi jalan raya, Sampai didekatrumah Saksi Dendi kemudian Anak

;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ngacok (menyetubuhi) AnakKorban tersebut ada mengancam atau ancaman kekerasan berkataJANGAN MEKIK AGEK DIDENGO WANG KAU KU TABOK, JANGANENJOK TAU IBU DENGAN AYAH MU;Bahwa Terdakwa tidak ada membujuk merayu, membohongi AnakKorban hanya janjian untuk ketemuan dirumah DENDI berkata "AKU LADIRUMAH DENDI, kESIKAKLA sampai dirumah DENDI Terdakwajuga mengajak Anak Korban masuk kedalam kamar namun AnakKorban menolak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul

Ogan llir lalu Terdakwa mengirim pesan AKU LA DIRUMAH DENDI,KESIKAKLA lalu Anak Korban menemui Terdakwa dirumah DENDIdengan berjalan kaki menyebrangi jalan raya, Sampai didekat rumahDENDI Anak Korban bertanya dengan Saksi ERMA BIK JAKLA APEBUKAN IKAK RUMAH DENDI lalu Saksi ERMA menjawab AO JAKLAlalu Anak Korban langsung naik kerumah DENDI pada saat Anak Korbandatang Terdakwa sudah duduk diatas kursi tamu mengobrol bersamaDENDI, lalu Anak Korban masuk dan duduk dikursi sambil mainkanhandphone sekira

Ogan Ilir ;Bahwa kejadianya berawal Anak Korban janjian melalui messengerfacebook untuk bertemu dengan Terdakwa dirumah Saksi Dendi yangmerupakan teman Terdakwa, dimana Terdakwa berkata PAYO KITOKETEMUAN DIRUMAH DENDI yang mana rumah Saksi Dendi tersebutbersebrangan jalan dengan rumah Anak Korban lalu Anak Korbanbersedia menemui Terdakwa dirumah Saksi Dendi lalu Terdakwamengirim pesan AKU LA DIRUMAH, KESIKAKLA (saya sudah di rumahDENDI ayo kesini) lalu Anak Korban menemui Terdakwa dirumah SaksiDendi

Ogaan lIlir ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwakejadianya berawal Anak Korban janjian melalui messenger facebook untukbertemu dengan Terdakwa dirumah Saksi Dendi yang merupakan temanTerdakwa, dimana Terdakwa berkata PAYO KITO KETEMUAN DIRUMAHDENDI yang mana rumah Saksi Dendi tersebut bersebrangan jalan denganrumah Anak Korban lalu Anak Korban bersedia menemui Terdakwa dirumahSaksi Dendi lalu Terdakwa mengirim pesan AKU LA DIRUMAH, KESIKAKLA(saya sudah di rumah DENDI ayo

Selonok Ladang Mas yangkedapatan menyimpan shabu sebanyak 6 (enam) paket, yangmana berdasarkan pengakuan dan keterangan saksi ISRIADI AlsYADI kepada saksi Lego Adi Saputro dan saksi Rendy Akbar bahwashabu yang ditemukan dirumah saksi ISRIADI Als YADI tersebutberasal dari terdakwa.

sisa serbuk kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis shabu akan tetapi untukbanyaknya saksi tidak mengetahui.e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal04 Pebruari 2015 Skj : 18.30.wib pada saat melakukanpenggeledahan dirumah Sdr, ISRIADI Als YADI di PerumahanKaryawan PT.

serbuk kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis shabu akan tetapi untukbanyaknya saksi tidak mengetahuinya.e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal04 Pebruari 2015 Skj : 18.30.wib pada saat melakukanpenggeledahan dirumah Sdr, ISRIADI Als YADI di PerumahanKaryawan PT.

Saksi ISRIADI Als YADI Bin NOTY BAHIN (Alm)Saksi menerangkan bahwa diamankan oleh pihak kepolisian padahari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 Skj : 18.30.Wib ketika Saksisedang duduk dirumah yang terletak di Bedeng G.2 No.33Perumahan Karyawan PT. Salonok Ladang Mas Desa. Sembuluh IIKec. Danau Sembuluh Kab.

bersamasama atau lebih, oleh tersalah masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah,memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama dengan temannya saksi Hamdani Lubis alias Jem(berkas terpisah) dan Doni (belum tertangkap) sepakat untuk mengambilbarangbarang dirumah

Kabupaten Deli Serdang, lalu sekirapukul 23.00 WIB Doni (DPO) menelpon Hamdani Lubis Alias Jem danmengatakan akan menjemputnya di Gang Sunda, setelah itu TerdakwaArjun Alias Arjun bersama Doni (DPO) sambil membawa alat berupaLinggis pergi menuju Gang Sunda untuk menjemput Hamdani LubisAlias Jem (berkas terpisah), dan sekira pukul 00.30 WIB TerdakwaArjun Alias Arjun dan Doni (DPO) bertemu dengan Hamdani Lubis AliasJem (berkas terpisah) di Gang Sunda, lalu merencanakan untukmengambil barangbarang dirumah

milik saksi korban Maida RosintanHutabarat ; Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa bersama HamdaniLubis Alias Jem (berkas terpisah) dan Doni (DPO) tiba dirumah milikHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbpsaksi korban Maida Rosintan Hutabarat yang berada di Jalan Puri DesaBakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, Doni(DPO) langsung masuk ke halaman rumah saksi korban tersebut untukmenjinakan anjing yang ada dirumah saksi korban, lalu mengawasiSituasi, setelah

Kabupaten Deli Serdang, lalu sekira pukul 23.00 WIB Doni (DPO)menelpon Hamdani Lubis Alias Jem dan mengatakan akan menjemputnya diGang Sunda, setelah itu Terdakwa Arjun Alias Arjun bersama Doni (DPO)sambil membawa alat berupa Linggis pergi menuju Gang Sunda untukmenjemput Hamdani Lubis Alias Jem (berkas terpisah), dan sekira pukul 00.30WIB Terdakwa Arjun Alias Arjun dan Doni (DPO) bertemu dengan HamdaniLubis Alias Jem (berkas terpisah) di Gang Sunda, lalu merencanakan untukmengambil barangbarang dirumah

milik saksi korban Maida RosintanHutabarat ;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwabersama Hamdani Lubis Alias Jem (berkas terpisah) dan Doni (DPO) tibadirumah milik saksi korban Maida Rosintan Hutabarat yang berada di JalanPuri Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,Doni (DPO) langsung masuk ke halaman rumah saksi korban tersebut untukmenjinakan anjing yang ada dirumah saksi korban, lalu mengawasi situasi,setelah itu Doni (DPO) menyuruh Terdakwa Arjun Alias

Pengobatan tersebut dilakukan pertamatamaterdakwa menyuruh korban Rahmita Husen untuk berbaring didepan pintu ruang sholatyang ada dirumah korban, kemudian terdakwa memegang tangan dan kaki serta kepala.Tidak lama kemudian korban kemasukan roh jin dan terdakwa mengatakan kepada suamikorban bahwa korban kena ilmu hitam dari Medan;e Bahwa keesokan harinya pada malam hari terdakwa kembali mengobati korban dengancara yang sama yaitu menyuruh korban berbaring di depan mushala dan terdakwamengatakan kepada

terdakwa akan memasukkan ilmuke dalam tubuh korban dengan cara baca doa tanpa suara sambil memegang kepalakorban, pada saat itu korban merasakan biasabiasa saja;e Bahwa akibat pengobatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, keesokan harinyakorban mulai marahmarah kepada suami, anakanak, dan siapanpun juga bahkan korbansering meminta cerai dengan suami, anakanak korban sering sakit secara bergantiansehingga korban dibuat selalu membutuhkan terdakwa;e Bahwa terdakwa hampir setiap hari menginap dirumah

korban dengan alasan untukmelihat perkembangan kesembuhan korban sehingga hampir setiap hari terdakwa beradadirumah korban layaknya terdakwa orang rumah tersebut;e Bahwa pengobatan yang dilakukan terdakwa terhadap korban secara berkelanjutansampai dengan bulan Agustus 2010, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisekira bulan Mei terdakwa yang sering datang dan menginap di rumah korban, mengajakkorban masuk ke dalam kamar dimana kamar tersebut merupakan kamar tempat menginap'terdakwa dirumah

Pengobatan tersebut dilakukanpertamatama terdakwa menyuruh korban Rahmita Husen untuk berbaring didepan pinturuang sholat yang ada dirumah korban, kemudian terdakwa memegang tangan dan kakiserta kepala. Tidak lama kemudian korban kemasukan roh jin dan terdakwa mengatakankepada suami korban bahwa korban kena ilmu hitam dari Medan.

oieh terdakwa tersebut, keesokan harinyakorban mulai marahmarah kepada suami, anakanak, dan siapanpun juga bahkan korbansering meminta cerai dengan suami, anakanak korban sering sakit secara bergantiansehingga korban dibuat selaiu membutuhkan terdakwa;e Bahwa terdakwa hampir setiap hari menginap dirumah korban dengan aiasan untukmelihat perkembangan kesembuhan korban sehingga hampir setiap hari terdakwa beradadirumah korban;e Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada korban dan keluarga bahwa ianya

dijawab oleh terdakwa, ya udah ibu carikan tunggu dulu, lalusaksi Riski Aulia Putra memberikan uang kepada terdakwa denganmengatakan, buk ini uangnya 300, carikan ya buk, kemudian terdakwa pergidari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Heru PrayogaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLWuntuk mencarikan sabu kerumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), sementara saksi Riski AuliaPutra dan saksi Heru Prayoga menunggu dirumah

terdakwa mengatakan, kasih aja lah bo segitu yang ada,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo memberikan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumahnya, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening klep merah tersebut kepada saksi Riski Aulia Putradan saksi Heru Prayoga yang masih menungu dirumah

terdakwatersebut dan dirumah terdakwa saksi beserta tim tidak menemukannarkotika jenis sabu,yang saksi beserta tim temukan dari hasilHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLWpenggeledahan tersebut yakni (Satu) buah bong dengan pipet dan satubuah kaca pirek Bahwa,dari pengakuan terdakwa, tTerdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli kepada saudara AbudulRahman; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa ia hanya menolong saudara Heruuntuk membelikan narkotika tersebut

terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa kembali dan langsung memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahkepada saksi Riski Aulia, lalu saksi dan saksi Riski Aulia langsung pergidari rumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi, Saksimemberikan paketan narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.

terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwakembali dan langsung memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening klep merah kepada saksi, lalu saksidan saksi Heru Prayoga langsung pergi dari rumah terdakwa, selanjutnyasetelah sampai dirumah saksi Heru, saksi Heru memberikan paketannarkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.

Putusan No 4123/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sebagaimana Tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/1/2012, tertanggal 12 Januari 2012,Dalam status Duda Cerai dan Janda Cerai;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Cilacap selama 5 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

di Kabupaten Cilacapsampai bulan Juni 2020, setelah itu Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di kabupaten Cilacap hingga sekarang;3.Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama; anak, Lahir 20 Juni 2014, Umur 6 tahun;Sekarang ikut dan diasuh oleh Penggugat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak sekitar bulanJuni 2020 yang disebabkan seperti pada posita angka 4 diatas, setelah ituTergugat membawa semua bajunya dan pulang kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Cilacap dan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap hingga sekarang;7.Bahwa oleh karena sejak bulan Juni 2020 hingga gugatan cerai inidiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 3 bulan berturutturut dan

Putusan No 4123/Pdt.G/2020/PA.Clp1. saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2020,Penggugat tinggal di rumah orangtua

Tergugat bertengkar masalah Ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka; Bahwa Tidak ada, sudah cukup2. saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

Bali, akan tetapi Penggugat olehTergugat dicemburukan kepada temannya sendiri bernama SAIFUL,sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, olehkarena itu lalu Penggugat dan Tergugat pulang, akan tetapi sampaidirumah ternyata Tergugat tetap sering nesu yang tidak jelasalasannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat sekarang berada dirumah

agama Islam, Pekerjaan PPPN, bertempattinggal di Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo KabupatenJemberSaksi saksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpahmasing masing telah memberikan keterangan dimuka persidangan satusama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagai berikuta. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah

keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Penggugat ikut Tergugat ditempatkerjanya di Bali, akan tetapi Penggugat oleh Tergugatdicemburukan kepada temannya sendiri bernama SAIFUL, sedangPenggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, olehkarena itu lalu Penggugat dan Tergugat pulang, akan tetapisampai dirumah

diperiksa danternyata dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimana telahterurai di atas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah

sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan ~ karena Penggugat ikut Tergugat ditempatkerjanya di Bali, akan tetapi Penggugat oleh Tergugat dicemburukankepada temannya sendiri bernama SAIFUL, sedang Penggugat tidakpernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, oleh karena itu laluPenggugat dan Tergugat pulang, akan tetapi sampai dirumah