Pemohon di Dusun Madurejo RT 05/RW04, Desa Munder, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang ;Bahwa kedua orang tua kandung istri Pemohon yang bernama MOHAMMADHASAN (ayah) dan SITI FATIMAH (ibu) akan memberikan sebagian hartakekayaannya kepada kedua anak kandung Pemohon (DIDAN HUTOMO PUTRAdan RIZKY ULUL AZMI) sebagai bagian almarhumah istri Pemohon ;Bahwa oleh karena kedua anak kandung almarhumah INDAH MAQARI (istriPemohon) masih dibawah umur dan atas kesepakatan dari kedua orang tuaistri Pemohon (MOHAMMAD

Lumajang ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkansebagai wali dari kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur gunamenerima dan menandatangani suratsurat atau aktaakta yangberkaitan dengan harta kekayaan Bapak Mohammad Hasan (orang tuaalmarhumah Indah Magqari) yang akan diberikan kepada kedua anakPemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi AHMAD :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ;eBahwa

RIZKY ULUL AZMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPamekasan,tanggal 26 Agustus 2002 ;e Bahwaistri Pemohon yang bernama Indah Maagari telah meninggal duniapada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 karena sakit ;e Bahwa saat ini kedua anak Pemohon tersebut tinggal bersama denganPemohon di Dusun Madurejo Lor RT 05/RW 04, Desa Munder, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa istri Pemohon yang bernama Indah Magari adalah anak kandungdari pasangan suami istri bernama Bapak Mohammad Hasan dan

Ibu SitiFatimah ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkansebagai wali dari kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur gunamenerima dan menandatangani suratsurat atau aktaakta yangberkaitan dengan harta kekayaan Bapak Mohammad Hasan (orang tuaalmarhumah Indah Magqari) yang akan diberikan kepada kedua anakPemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi

Hasan telah meninggal diniapada tanggal 21 Desember 2011 karena sakit ;e Bahwa benar Mohammad Hasan (orang tua kandung Istri Pemohon) akanmemberikan beberapa harta kekayaan kepada kedua anak Pemohon yangmasih dibawah umur ;e Bahwa benar oleh karena kedua anak Pemohon masih dibawah umur,maka Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari kedua anakPemohon untuk menerima atau menandatangi suratsurat atau aktaaktayang berkaitan dengan harta kekayaan Mohammad Hasan (ayah kandungistri Pemohon) untuk

Mohammad Zahy Kenzo Rusbini, lahir di Pontianak tanggal

2 November 2009;

2.2. Shofi Aghla Salsabil, lahir di Pontianak tanggal 5 Januari 2011,

3.

Bahwa, Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Mohammad Farhan bin Hasan Rusbini diHal.1 dari 10 Pen. No. 347/Pdt.P/2018/PA. PtkPontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 12 Januari 2008 dengannomor Akta Nikah : 99/99/I/2008;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak tersebutyang bernama Mohammad Zahy Kenzo Rusbini, lahir di Pontianaktanggal 2 November 2009, dan Shofi Aghla Salsabil, lahir di Pontianaktanggal 5 Januari 2011;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 6171KM041220180005, atasnama Mohammad Farhan, yang dikeluarkan Kepala DinasHal.3 dari 10 Pen. No. 347/Pdt.P/2018/PA. PtkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda ( P.5 );.

Taufikrrahman, di bawah sumpah menerangkan diPersidangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anakanaknya; Bahwa yang saksi ketahui selama pernikahan Pemohon dengansuaminya yang bernama Mohammad Farhan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama Mohammad Zahy Kenzo danShofi Aghla Salsabil; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan

Farhan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama Mohammad Zahy Kenzo danShofi Aghla Salsabil; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan suaminya telahbercerai di Pengadilan Agama Pontianak pada tahun 2015; Bahwa yang saksi ketahui mantan suami Pemohon yang bernamaMohammad Farhan telah meninggal dunia karena sakit;Hal.5 dari 10 Pen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama NUR LATIFAHBinti MOH AMIN, dan dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anakbernama MOHAMMAD ZAMRONI.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMohammad Zamroni bin Damanuri tanggal lahir O6 Mei 2001 (umur 18tahun, 8 bulan), Agama Islam, alamat: Dusun Gagan, RT 04 RW 02, DesaNgumpul, Kec. Bagor, Kab.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Mohammad Zamroni bin Damanuri ) dengan calonistrinya bernama (Fitriani binti Jupri );3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fitriani binti Jupri Bahwa ia adalah calon istri Mohammad Zamroni bin DamanuriHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0006 /Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa ia bermaksud menikah dengan Mohammad Zamroni bin Damanurikarena sudah saling menicintal meskipun calon suami masih dibawahumur Bahwa ia telah bertunangan dengan Mohammad Zamroni bin Damanurisejak 1 tahun 7 bulan yang lalu Bahwa antara ia dengan calon suami tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup menjadi istri yang baik dan

Zamroni bin Damanuridengan calon istrinya, Fitriani binti Jupri tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa Mohammad Zamroni bin Damanuri adalah seorang lakilaki yangdapat bertanggung jawab untuk menjadi kepala rumah tangga meskipunmasih dibawah umur dan bekerja sebagai operator mesin selep padidengan pengasilan Rp 50.000, s/d Rp 70.000, perhariHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0006 /Pdt.P/2019/PA.Ngjb.

Zamroni bin Damanuri dengancalon istrinya, Fitriani binti Jupri tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena nasab atau sesusuan Bahwa Mohammad Zamroni bin Damanuri adalah seorang lakilaki yangdapat bertanggung jawab untuk menjadi kepala rumah tangga meskipunmasih dibawah umur dan bekerja sebagai operator mesin selep padidengan pengasilan Rp 50.000, s/d Rp 70.000, perhariBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti surat sebagaiberikut ;1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon : ROHANI BULAN DALIMUNTHE, (isteri dari Almarhum MOHAMMAD ARFIN ARISANDY), bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu DINDA RIZKI FADHILAH MARPAUNG dan AFIFAH ARVIANY MARPAUNG untuk menjual bagian anak-anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah seluas 300 M2, yang terletak di Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai

AFIFAH ARVIANY MARPAUNG, Umur 15 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum MOHAMMAD ARFINARISANDY tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2013sesuai Surat Kematian tertanggal 25 #$September 2013 Nomor474.3/020/1007/1X/2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Mekar Baru;Bahwa Almarhum MOHAMMAD ARFIN ARISANDY tersebut telahmeninggal dunia, disamping ada meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua) oranganak sebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta berupaHalaman 1 dari 9 Penetapan

Foto copy Kartu Keluarga (KK) NIK : 1209192311070053 atas namaKepala Keluarga MOHAMMAD ARFIN ARISANDY tertanggal 13 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MOHAMMAD ARFINARISANDY dengan ROHANI BULAN DALIMUNTHE tertanggal 21 Oktober2002, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama kecamatan HalongonanKabupaten Tapsel, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 474/409/1007/IX/2013atas nama MASLI NAINGGOLAN dan MOHAMMAD ARFIN ARISANDYtertanggal 25 September 2013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy Surat Kematian No.474 3/020/1007/IX/2013 atas namaMOHAMMAD ARFIN ARISANDY tertanggal 25 September 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Asahan, selanjutnya diberi tandabukti (P5);6.

Saksi IKA HARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 15 (lima belas) tahun; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon AlmarhumMOHAMMAD ARFIN ARISANDY sejak tanggal 21 Oktober 2002; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumMOHAMMAD ARFIN ARISANDY telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaitubernama DINDA RIZKI FADHILAH MARPAUNG dan AFIFAH ARVANYMARPAUNG; Bahwa suami Pemohon Almarhum MOHAMMAD ARFIN ARISANDYmeninggal dunia sejak

Saksi NURHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon AlmarhumMOHAMMAD ARFIN ARISANDY sejak tanggal 21 Oktober 2002; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumMOHAMMAD ARFIN ARISANDY telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaitubernama DINDA RIZKI FADHILAH MARPAUNG dan AFIFAH ARVANYMARPAUNG; Bahwa suami Pemohon Almarhum MOHAMMAD ARFIN ARISANDYmeninggal dunia sejak

Perkara : PDM25/Dongg/Eku.2/10/2020, tanggal20 Oktober 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Anak PANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL pada senintanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 wita sampai dengan 17.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020, bertempat didesa Rarampadende Kec.

Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PT PALPANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL langsung mengambil 1 (satu)bilah badik yang tersimpan didapur rumah orang tua Anak PANJIMOHAMMAD HALIL Alias HALIL kemudian 1 (satu) bilah badik AnakPANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL simpan di pinggang Anak PANJIMOHAMMAD HALIL Alias HALIL kemudian Anak PANJI MOHAMMADHALIL Alias HALIL pergi ke jembatan perbatasan antara desararampadende, desa Luku dan pesaku dan bergabung bersama denganwarga masyarakat rarampadende yang pada saat

itu sedang terjadiperkelahian antar kampung antara desa Pesaku dan rarampadende.* Bahwa tujuan Anak PANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL membawa 1(satu) bilah badik yang disimpan di pinggang sebelah kanan Anak PANJIMOHAMMAD HALIL Alias HALIL adalah untuk berjaga bersama denganwarga desa rarampadende dan apabila terjadi pekelahian antar desa maka1 (Satu) bilan badik akan digunakan oleh Anak PANJI MOHAMMAD HALILAlias HALIL.* Bahwa Anak PANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL tidak memiliki ijinuntuk menguasal

Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak PANJI MOHAMMAD HALILAlias HALIL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaninya.3. Menetapkan anak PANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL tetapberada dalam tahanan.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau badik beserta sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna cokelat muda, agar dirampas untuk dimusnahkan. sedangkan ; 1 (Satu) Buah Handphone Merk OPPO warna biru, agar dikembalikankepada Anak PANJI MOHAMMAD HALIL Alias HALIL atau wali yangmewakilinya.5. Membebankan biaya perkara kepada anak PANJI MOHAMMAD HALILAlias HALIL sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah )Membaca, putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!

Mohammad RegenBin Dudus bersama kawannya yang bernama Andriyantoals. Obed als.

MohammadRegen Bin Dudus lansgung membawanya pergi denganmengendarai sepeda motor tersebut dengan kencangsementara Mohammad Regenm Bin Dudus' mengikuti daibelakang , demikian juga dengan terdakwa Rahmatselamet Bin Ayi Priyatna , yang ketika kawan kawanyaberaksi mengawasi dari adalam mobil lantas mengikutimkawan kaanya dari belakang, akan tetapi terdakwa dankawan kawan terpencar , sementara Sdr. Mohammad Regenlangsung pulang menuju Rumah Terdakwa rahmat selametBin Ayio Priyatna, sedangkan sdr.

;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai pencurian sepedamotor Mio yang dilakukan oleh saksi Mohammad Regen;Bahwa karena terdakwa mengenal saksi Mohammad Regen dan10Obed maka mereka meminta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut dan kebetulan ada yangmau beli yaitu saksi Chariri, sehingga terdakwa tawarkankepada saksi Chariri; Bahwa waktu itu terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Chariri dengan harga Rp. 1.000.000(satu) juta rupiah); Bahwa menurut terdakwa harga sepeda

selama dari kantor sampai ke rumah malam harinyasaksi selalu bersama sama dengan terdakwa; Bahwa mengenai sepeda motor Yamaha Yupiter milik saksiyang dipakai oleh Obed dan saksi Mphammad Regen padawaktu itu saksi tahu karena mereka memang sering memakaisepesda motor tersebut karena mereka tinggal di rumahsaksi; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi Mohammad Regendan Obed saksi tidak tahu, setelah saksi Mohammad Regenditangkap Polisi baru tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah kunci speda motor Yamaha Mio, 1(satu) unit se peda motor Yamaha Mio warna putihberikut STNK Nopol N 3753 OB atas nama SaefulArif dan 1 (satu) pasang nomor polisi' palsu' G5141 NR tetap dalam berkas untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Mohammad Regen BinDudus;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Mohammad (nama sebelum pencatatan kelahiran) dan Muhammad Imron (nama setelah pencatatan kelahiran) adalah orang yang sama.
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mempergunakan nama Muhammad Imron sebagai perubahan nama dari Muhammad untuk kepentingan adiministrasi Pendidikan.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bangkalan pada tanggal 18 Oktober 1976 dandiberi nama oleh kedua orang tua adalah Mohammad, dengan demikianseluruh data Pemohon hingga Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) menggunakan Nama Mohammad.2.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) kepada Pihak Akademi danPihak Akademi meminta Pemohon membuat Penetapan Pergantian namadari Mohammad menjadi Muhammad Imron melalui Pengadilan NegeriJakarta Utara.5. Bahwa untuk sahnya perubahan nama Pemohon tersebut, Pemohonmemerlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas.

Menyatakan bahwa Mohammad dan Muhammad Imron adalah orang yangsama.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama Pemohon dariMohammad menjadi Muhammad Imron.4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Pendidikan Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA) Negeri Kwanyar atas nama Mohammad dengannomor induk 93173, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda TAmat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri Kwanyar, Nomor 04 OBHalaman 2 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 244/Padt.P/2020/PNJKt.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dari Pemohon diganti oleh orang tua Pemohon menjadi MuhammadImron; Bahwa Mohammad dan Muhammad Imron adalah orang yang sama.

MOHAMMAD NOH BINABDUL SALAM, 1 (Satu) lembar BC 2.2. (Customs Declaration) tanggal 26April 2016 a.n.

MOHAMMAD NOHBIN ABDUL SALAM, 1 (satu) lembar BC 2.2. (Customs Declaration)tanggal 26 April 2016 a.n.

MOHAMMAD NOH BIN ABDUL SALAM.1 (Satu) lembar BC 2.2.(Customs Declaration) tanggal 26 April 2016 a.n. MOHAMMAD NOH BINHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016./PN.

MOHAMMAD NOH BIN ABDUL 1 (Satu) lembar BC 2.2. (Customs Declaration) tanggal 26 April2016 a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MOHAMMAD DIDIK bin SANITO) dengan calon isterinya bernama (TOWILLA SA'ATI binti RATIMO) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama MOHAMMAD DIDIK bin SANITO dengancalon isterinya bernama TOWILLA SAATI binti RATIMO;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

anak Pemohon denganTOWILLA SAATI binti RATIMO, begitu pula sebaliknya ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubunganmahram ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (TOWILLA SAATIbinti RATIMO) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri sudah menjalin cinta dengan MOHAMMAD DIDIK binSANITO ; Bahwa calon istri menjalin cinta dengan calon suami sekitar 18 tahun ;Hal. 3 dari 10 hal.

MOHAMMAD DIDIK., Nomor: 3513LT071220160028, tanggal 08 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.3;Fotokopi Kartu Keluarga an. SANITO.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya,namun belum cukup umur ; Bahwa nama anak Pemohon adalah MOHAMMAD DIDIK, umur18 tahun 3 bulan ; Bahwa nama calon istri adalah TOWILLA, umur 18 tahun ;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

;Bahwa orang tua calon isteri tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon dan siap untuk membimbingkehidupan mereka berdua ;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (MOHAMMAD DIDIK bin SANITO) dengan calon isterinya(TOWILLA SA'ATI binti RATIMO) ; Hal. 8 dari 10 hal. Pen.

Sidoarjo serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna hitam Nopol W-2907-TH, dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Khoiry;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah);

MANSUR AMIN; Bahwa pada hari senin tanggal 4 Agustus 2014 saat itu saksi sedangberada dirumah korban Mohammad Khoiri yang terletak di Desa Poter,Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, Terdakwa dating untukmeminjam uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi korban Mohammad Khoiri untuk membeli barang,namun oleh saksi koroban Mohammad Khoiri ditolaknya dan mengatakantidak punya uang ; e Bahwa oleh karena ditolak maka terdakwa lalu meminjam sepedamotor

Subhan telahdipanggil dengan sah, namun tidak hadir dipersidangan karena yangbersangkutan sudah pergi ke Kalimantan untuk bekerja, maka oleh karenaTerdakwa tidak keberatan maka Penuntut Umum membacakan keterangansaksi Mohammad Khoiry dan H.

Subhan tersebut; Saksi MOHAMMAD KHOIRY; e Bahwa pada hari senin tanggal 4 Agustus 2014 bertempat dirumahsaksi yang terletak di Desa Poter, Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan, Terdakwa dating untuk meminjam uang sebesar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mohammad Khoiriuntuk membeli barang, namun oleh saksi Mohammad Khoiri ditolaknya danmengatakan tidak punya uang ;e Bahwa oleh karena ditolak maka terdakwa lalu meminjam sepedamotor saksi untuk menjemput

Sidoarjo serta 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna hitam Nopol W2907TH,telah15disita dari saksi korban Mohammad Khoiry maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Mohammad Khoiry;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : 2222222 enn nnn n nene Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum sebanyak

SATRIYO, S.H, M.H Panitera Pengganti,MOHAMMAD MAKIN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah tas plastik yang berisi cabe jamu, dikembalikankepada pemiliknya yaitu Mohammad Amin ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

MOHAMMAD AMIN : benar terdakwa telah mengambil cabe jamu pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitarpukul 12.30 Wib di tegalan milik saksi di Dusun Gunung Malang Satu, Desa Lenteng BaratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep ; benar terdakwa mengambil cabe jamu milik saksi dengan cara dipetik lalu dimasukkan kedalam kantong plastik putih dan setelah kepergok, lalu terdakwa lari sedangkan cabejamunya oleh saksi dibawa ke H.

H.JALIL BASYIR : benar yang saksi ketahui adalah saksi MOHAMMAD AMIN lapor kepada saksi bahwa adaorang mengambil cabe jamu, kemudian saksi lapor ke Polres karena terdakwa sudah duakali mengambil cabe jamu milik saksi MOHAMMAD AMIN ; benar saksi yang menangkap terdakwa pada waktu terdakwa main bola pada sore hari danwaktu itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan orang tuanya mengatakan bahwawaktu kejadian terdakwa ikut motong rumput lalu terdakwa mengakui perbuatannyasetelah di Kepolisian ; benar

AMIN ; benar terdakwa mengambil cabe jamu sendirian ; benar terdakwa mengambil cabe jamu dengan cara memetik buah cabe jamu lalu di masukkanke dalam kantong plastik yang telah di siapkan sebelumnya ; benar terdakwa mengambil cabe jamu tidak ada ijin dari saksi MOHAMMAD AMIN selakupemiliknya ; benar terdakwa telah dua kali mengambil cabe jamu milik saksi MOHAMMAD AMIN ; benar maksud terdakwa mengambil cabe jamu milik saksi MOHAMMAD AMIN untuk dijualdan uang hasil penjualannya rencananya untuk membayar

AMIN ; bahwa benar terdakwa mengambil cabe jamu sendirian ; bahwa benar terdakwa mengambil cabe jamu dengan cara memetik buah cabe jamu lalu dimasukkan ke dalam kantong plastik yang telah di siapkan sebelumnya ; bahwa benar terdakwa mengambil cabe jamu tidak ada ijin dari saksi MOHAMMAD AMINselaku pemiliknya ; bahwa benar terdakwa telah dua kali mengambil cabe jamu milik saksi MOHAMMADAMIN ; bahwa benar maksud terdakwa mengambil cabe jamu milik saksi MOHAMMAD AMIN untukdijual dan uang hasil penjualannya

Ilham Saputra danSetiawan Saputra 10 paket pil trinexyphenidyl yang diperoleh dariterdakwa tersebut rencananya akan diedarkan namun belum sempatdiedarkan saksi Mohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputra terlebihdahulu diamankan oleh Petugas Kepolisain dari Sektor Ambulu; Bahwa terdakwa mengedarkan pil trihexyphenidyl tersebut dengan caramenyuruh orang lain diantaranya yaitu saksi Mohammad Ilham Saputradan Setiawan Saputra untuk mengedarkan kepada orang lain.

Penyerahanpil trinexyphenidyl tersebut dilakukan oleh terdakwa kepada saksiMohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputra di tempat kos terdakwadan selanjutnya setelah pil trinexyphenidyl tersebut berhasil dijualkemudian saksi Mohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputramendatangi tempat kos terdakwa untuk menyerahkan uang hasil penjualanpil trinexyphenidyl tersebut dan saksi Mohammad Ilham Saputra danSetiawan Saputra mendapatkan upah dari terdakwa berupa uang atau pil; Bahwa Terdakwa bukan orang yang

Ilham Saputra danSetiawan Saputra 10 paket pil trinexyphenidyl yang diperoleh dariterdakwa tersebut rencananya akan diedarkan namun belum sempatdiedarkan saksi Mohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputra terlebihdahulu diamankan oleh Petugas Kepolisain dari Sektor Ambulu; Bahwa cara terdakwa mengedarkan pil trihexyphenidyl tersebut denganCara menyuruh orang lain diantaranya yaitu saksi Mohammad IlhamSaputra dan Setiawan Saputra untuk mengedarkan kepada orang lain.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor

530/Pid.Sus/2020/PN JmrPenyerahan pil trinexyphenidyl tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi Mohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputra di tempat kosterdakwa dan selanjutnya setelah pil trinexyphenidyl tersebut berhasildijual kemudian saksi Mohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputramendatangi tempat kos terdakwa untuk menyerahkan uang hasil penjualanpil trinexyphenidyl tersebut dan saksi Mohammad Ilham Saputra danSetiawan Saputra mendapatkan upah dari terdakwa berupa uang atau pil; Bahwa

Penyerahan piltrinexyphenidyl tersebut Terdakwa lakukan kepada saksi Mohammad IlhamSaputra dan Setiawan Saputra di tempat kos Terdakwa dan selanjutnyasetelah pil trihexyphenidyl tersebut berhasil dijual kemudian saksiMohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputra mendatangi tempat kosTerdakwa untuk menyerahkan uang hasil penjualan pil trinexyphenidyltersebut dan saksi Mohammad Ilham Saputra dan Setiawan Saputramendapatkan upah dari Terdakwa berupa uang atau pil; Bahwa Terdakwa bukan orang yang memiliki

Nurdita Binti Makkaraeng Pale dan Mohammad Aris Bin H Taming ;

1 (satu) buah layar monitor computer Merk AOC warna hitam, keyboard dan mouse ;
1 (satu) buah CPU Merk ACER warna hitam ;
1 (satu) buah Printer Merk EPSON L360 warna hitam ;

Dirampas untuk negara;

1 (satu) pasang baju gamis warna merah;
1 (satu) pasang baju gamis warna hitam ;
1 (satu) pasang baju gamis warna krem;
1 (satu) lembar kerudung warna hijau tua;
1 (satu) pasang baju

NURDITA Binti MAKKARAENG PALE dan rekrutan calon CPNSkategori K2 dari saksi MOHAMMAD ARIS Bin H.

NURDITA Binti MAKKARAENG PALEdan saksi MOHAMMAD ARIS Bin H.

NURDITA Binti MAKKARAENG PALE dan saksi MOHAMMAD ARISBin H. TAMING (suami saksi Dra.

NURDITA Binti MAKKARAENG PALEdan saksi MOHAMMAD ARIS Bin H. TAMING (Suami saksi Dra.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohammad Ikhwan bin Rasyid Hari S) terhadap Penggugat ( istiqomatun Nisa binti M.

Amin Mayusuf);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Juwono Bin Sutiksan) terhadap Penggugat (Nurul Kristanti Binti Sutrisno );

4. Menetapkan anak yang bernama Aura Chabria Binti Mohammad

Juwono , tanggal lahir 29 Maret 2009 (umur 11 tahun), dan bernama Aqifah Nayla Salsa Agustin Binti Mohammad Juwono, tanggal lahir 01 Agustus 2017 (umur 2 tahun), berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 921000,- ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Ketika saksi MOHAMMAD RANDI Alias TIBO sudah di dalam rumah, saksimelihat sdr. FARID (DPO) ikut mengejar saksi dengan memegang sebilahpisau badik, namun saksi ASMAN Alias MAN menahan Terdakwa, saksi ARIFRAHMAN Alias ARIF dan sdr.FARID.

samadengan saksi ARIF RAHMAN Alias ARIF mengejar saksi MOHAMMAD RANDIAlias TIBO.

Ketika melintas di Desa Toga, saksi berpapasandengan saksi MOHAMMAD RANDI Alias TIBO, dan seketika langsung larimasuk ke dalam rumah warga melalui pintu dapur, kKemudian Terdakwabersama sama dengan saksi mengejar saksi MOHAMMAD RANDI Alias TIBO.Di dalam rumah warga tersebut, saksi dihalangi oleh orang tua dan pada saatitu saksi Sempat melihat terdakwa sudah memegang sebilah pisau badik ditangan kanannya.

Ampibabo Kab.Parigi Moutongterdakwa AKRAN Alias AKO bersamasama dengan saksi ARIF RAHMAN AliasARIF serta FARID (DPO) mengejar saksi Korban MOHAMMAD RANDI Alias TIBOhingga masuk ke dalam rumah milik saksi ASMAN Alias MAN melalui pintu dapur.Bahwa saksi MOHAMMAD RANDI Alias TIBO sempat berlindung di belakang saksiASMAN Alias MAN namun Terdakwa langsung menusuk saksi Korban sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau badik yang mengenai dada sebelah kirisaksi korban.

oleh DARMAN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh Andi IchlazulAmal, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Burhanuddin Mohammad, S.H.

Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa / di bawah umur bernama : MOHAMMAD FAQIH FIRDAUS, lahir di Probolinggo pada 06 Juni 2005;

3.

Fatoni, dan Mohammad Fagih Firdaus.. Bahwa disamping meninggalkan istri dan 3 (tiga) orang anak, almarhumYOGO juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 382, luas: 923 m2 (Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga MeterPersegi), yang terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo Provinsi Jawa Timur;.

Bahwa anak pemohon yang bernama : MOHAMMAD FAQIH FIRDAUS(masih dibawah umur/belum dewasa), lahir di Probolinggo pada Tanggal 06Juni 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 Januari 2007,Nomor 262/CLT/2007 ;. Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia anak tersebut berkumpuldengan pemohon dan segala kebutuhannya dipenuhi oleh Pemohon ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 262/CLT/2007, tertanggal 09Januari 2007, atas nama MOHAMMAD FAQIH FIRDAUS yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo diberitanda P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor: 3513KM231120170008tertanggal 23 November 2017 atas nama YOGO, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, diberitanda P6 ;7.

Pemohon yaitu MOHAMMAD FAQIHFIRDAUS masih dibawah umur, sehingga diperlukan adanya penetapanperwalian dan ijin menjaminkanl dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksibukti surat bertanda P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 262/CLT/2007,tertanggal 09 Januari 2007, atas nama MOHAMMAD FAQIH FIRDAUS yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo, telah diperoleh fakta, bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMMAD FAQIH FIRDAUS

lahir pada tanggal 06 Juni 2005, sehingga saatin MOHAMMAD FAQIH FIRDAUS usianya sekitar 14 (empat belas) tahundengan kata lain MOHAMMAD FAQIH FIRDAUS tersebut usianya belum genap21 (dua puluh satu) tahun atau belum dewasa dan ternyata pula bahwaMOHAMMAD FAQIH FIRDAUS tinggal serumah dan berada dalam kekuasaan/pengasuhan Pemohon, sehingga tidak ada halangan apabila Pemohon selakuibu kandungnya ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang belum dewasatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin TURKHAN SUPRIYANTO, Terdakwa II NANANG HERU SANTOSO Bin BAMBANG SUPRIONO dan Terdakwa III MOHAMMAD

I tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;