DeniWahyudin alias Rebeh langsung masuk ke pekarangan rumah korbandengan melompati pagar depan rumah sedangkan Sdr. Dias Herdiansyahmenunggu di depan pintu pagar, setelah Sdr. Deni Wahyudin alias Rebehada di pekarangan rumah korban maka Sdr. Deni Wahyudin alias Rebehlangsung masuk ke dalam rumah dengan terlebih dulu mencongkel pintudepan rumah dengan menggunakan plat besi pencongkel ban yangsudah dibawanya, setelah berada di dalam rumah maka Sdr.

DeniWahyudin alias Rebeh langsung masuk ke pekarangan rumah korban denganmelompati pagar depan rumah sedangkan Terdakwa Il. Dias Herdiansyah aliasJangkar menunggu di depan pintu pagar, setelah Terdakwa . Deni Wahyudinalias Rebeh ada di pekarangan rumah korban kemudian Terdakwa . DeniWahyudin alias Rebeh langsung masuk ke dalam rumah dengan caramencongkel pintu depan rumah korban dengan menggunakan plat besipencongkel ban, setelah berada di dalam rumah kemudian Terdakwa .

Deni Wahyudin alias Rebeh langsung masuk ke pekarangan rumahkorban dengan melompati pagar depan rumah sedangkan Sdr. DiasHerdiansyah menunggu di depan pintu pagar, setelah Sdr. Deni Wahyudinalias Rebeh ada di pekarangan rumah korban kemudian Sdr. Deni Wahyudinalias Rebeh langsung masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel pintudepan rumah korban dengan menggunakan plat besi pencongkel ban, setelahberada di dalam rumah kemudian Sdr.

Deni Wahyudin alias Rebehlangsung masuk ke pekarangan rumah korban dengan melompati pagar depanrumah sedangkan Terdakwa Il. Dias Herdiansyah alias Jangkar menunggu didepan pintu pagar, setelah Terdakwa . Deni Wahyudin alias Rebeh ada dipekarangan rumah korban kemudian Terdakwa Deni Wahyudin alias Rebehlangsung masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel pintu depan rumahkorban dengan menggunakan plat besi pencongkel ban, setelah berada di dalamrumah kemudian Terdakwa .

Oleh karena keadaansekitar Ruko tersebut sepi, kemudian timbul niat saksi POLTAKSIMANJUNTAK untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300warna hitam dengan nomor Polisi BM 9314 XY tanpa sepengetahuan saksiSUMARDI selaku pemiliknya.Kemudian saksi POLTAK SIMANJUNTAK turun dari mobil yangdikendarainya dan berjalan menuju ke depan pagar ruko tersebut, lalu saksiPOLTAK SIMANJUNTAK melihat pagar dalam keadaan terkunci denganmenggunakan gembok.

Oleh karena keadaan sekitar Ruko tersebut sepi,kemudian timbul niat saksi POLTAK SIMANJUNTAK untuk mengambil 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor PolisiBM 9314 XY tanpa sepengetahuan saksi SUMARDI selaku pemiliknya.Kemudian saksi POLTAK SIMANJUNTAK turun dari mobil yangdikendarainya dan berjalan menuju ke depan pagar ruko tersebut, lalu saksiPOLTAK SIMANJUNTAK melihat pagar dalam keadaan terkunci denganmenggunakan gembok.

ruko tersebut, laluHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Rgt.Saksi melihat pagar dalam keadaan terkunci dengan menggunakangembok, pada saat itu Saksi bersama Saksi Andriko, Saksi Jen Hendridan Terdakwa ada membawa peralatan yang bisa digunakan untukmerusak gembok tersebut, kemudian Saksi kembali ke mobil danmemanggil Saksi Jen Hendri, Saksi Andriko dan Terdakwa untukbersamasama mengambil mobil yang terparkir di halaman rukotersebut.Bahwa setelah itu.

rukotersebut, lalu Saksi Poltak Simanjuntak melihat pagar dalam keadaanterkunci dengan menggunakan gembok, pada saat itu Saksi bersamaSaksi Jen Hendri, Saksi Poltak dan Terdakwa ada membawa peralatanyang bisa digunakan untuk merusak gembok tersebut, kemudian SaksiPoltak Simanjuntak kembali ke mobil dan memanggil Saksi Andriko,Saksi Jen Hendri dan Terdakwa untuk bersamasama mengambil mobilyang terparkir di halaman ruko tersebut.Bahwa setelah itu Saksi Poltak Simanjuntak merusakgembok tersebut dengan

rukotersebut, lalu Saksi Poltak Simanjuntak melihat pagar dalam keadaanterkunci dengan menggunakan gembok, pada saat itu Saksi bersamaSaksi Andriko, Saksi Poltak dan Terdakwa ada membawa peralatanyang bisa digunakan untuk merusak gembok tersebut, kemudian SaksiPoltak Simanjuntak kembali ke mobil dan memanggil Saksi, SaksiAndriko dan Terdakwa untuk bersamasama mengambil mobil yangterparkir di halaman ruko tersebut.Bahwa setelah itu Saksi Poltak Simanjuntak merusakgembok tersebut dengan menggunakan

Pembuatan Pagar Beton Desa Koli 13.1.

pagar beton tersebutyakni sdr.

, jalan dangoronggorong;Bahwa benar, Ahli menghitung dengan cara mengukur volume, setelah ituahli hitung;Bahwa benar, ahli hanya di minta untuk melakukan penghitungansebagaimana permintaan penyidik Polres Tidore Kepulauan;Bahwa Panjang pagar Desa adalah 104, 32 Meter dengan tiangtiang pagar;Bahwa Panjang pagar jika dikurangi dengan tiang adalah 94,92 Meter;Bahwa ada 47 tiang dalam pagar tersebut, serta di setiap pagar tersebut adaterdapat lubang yang diukur memnpunyai tinggi lubang 60 cm dan lebar

Pembuatan Pagar Beton Desa Koli13.1.

Pembuatan Pagar Beton Desa Koli Halaman 146 dari 171Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte 13.1.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Bangun Rejo, RT. 010 RW. 002,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bangun Rejo, RT. 010 RW.002, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 dengan

Bahwa keluarga Pemohon sudah memberikan saran dan nasehat agarPemohon kembali rukun dan harmonis dengan Termohon, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danPemohon sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq.

No.44/Pdt.G/2020/PA.PgaPrimair :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;3.

Martadinata 6 No. 67 A RT/RW. 43/008 Kelurahan Pagar DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,2. PT. JAYA SANGSAKA, berkedudukan di JI.

Martadinata 6 No. 67 A RT/RW. 43/008Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bengkulu.. Bahwa Pihak kedua tidak akan mengalikan atau memindahtangankansebidang tanah dan bangunan milik Pihak Kedua yang terletak di Jl.

RE.Martadinata 6 No. 67 A RT/RW. 43/008 Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu, sebelum selisih penghitungan volume pekerjaansebesar Rp. 790.371.515,62 (tujuh ratus sebilan puluh juta tiga ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus lima belas rupiah enam puluh dua sen) dibayarseluruhnya atau dibayar lunas..

Martadinata 6 No. 67 A RT/RW. 43/008Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.. Bahwa apabila Pihak Kedua berhalangan tetap dan/ atau meninggal dunia,yang dikuatkan dengan surat keterangan dari pejabat yang berwenang makakewajiban pihak kedua dianggap selesai.Hal 2 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Nomor 8/PDT.G/2019/PN Bgl7. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon kepada Majelis Hakim perkaraini untuk menuangkan Akta Perdamaian ini dlam bentuk Putusan.8.

Bahwa setelah saksi Arjun pergi mengisi bensin, selanjutnya Terdakwa mendekatipagar rumah saksi korban dan kemudian membuka pagar rumah saksi korban yangsaat itu tidak terkunci lalu Terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah saksikorban tempat sepeda motor milik saksi korban terparkir, Kemudian Terdakwamendorong sepeda motor milik saksi korban tersebut keluar dari dalam pekaranganrumah saksi korban ke arah jalan sekitar 200 (dua ratus) meter dari jarak rumahsaksi korban.

sepeda motor merkHonda Revo dengan nomor plat DM 2101 ED yang terparkir di garasi rumah saksikorban, tibatiba Terdakwa meminta saksi Arjun menghentikan laju sepeda motoryang dikendarainya dan meminta turun dari atas sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Arjun, setelah turun Terdakwa menyuruh saksi Arjun mengisi minyak/ bensinsepeda motor Honda Beat yang mereka gunakan saat itu.Bahwa setelah saksi Arjun pergi mengisi bensin, selanjutnya Terdakwa mendekatipagar rumah saksi korban dan kemudian membuka pagar

Bonepantai dimana sebelumnyaTerdakwa mencopot plat sepeda motor Honda Revo tersebut danmembuang plat sepeda motor di laut;Bahwa rumah saksi korban memiliki pagar pembatas dan memiliki pintugerbang namun pada saat itu pintu gerbangnya dalam keadaaan terbuka;Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik saksi korban, Terdakwa dansaksi ARJUN SAPUTRA NEI Alias ARJUN menuju ke rumah keluarga saksiARJUN SAPUTRA NEI Alias ARJUN di Kecamatan Bone Pantai;Bahwa Terdakwa mengecat sepeda motor milik saksi korban

rumah saksi korban Mekrianto Pou Alias Mei dan kemudianmembuka pagar rumah saksi korban Mekrianto Pou Alias Mei yang saat itu tidakterkunci lalu Terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban Mekrianto PouAlias Mei tempat sepeda motor terparkir, kKemudian Terdakwa mendorong sepeda motortersebut keluar dari dalam pekarangan rumah saksi koroban Mekrianto Pou Alias Mei kearah jalan sekitar 200 (dua ratus) meter dari jarak rumah saksi korban Mekrianto PouAlias Mei;Menimbang, bahwa selanjutnya

rumah saksi korban Mekrianto Pou Alias Mei dan kemudianmembuka pagar rumah saksi korban Mekrianto Pou Alias Mei yang saat itu tidakterkunci lalu Terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban Mekrianto PouHalaman 17 dari 24, Putusan Perkara Pidana Nomor 316/Pid.B/2016/PN GtoAlias Mei tempat sepeda motor terparkir, kKemudian Terdakwa mendorong sepeda motortersebut keluar dari dalam pekarangan rumah saksi koroban Mekrianto Pou Alias Mei kearah jalan sekitar 200 (dua ratus) meter dari jarak

kurang138, 83 M3;Pekerjaan Sloof beton bertulang Pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 81,82 M dikerjakan 34,93 MB?kurang 46,89 MB ;Pekerjaan Ringbalk beton bertulang 1:2:3 Pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 54,56 M? dikerjakan23,29 M kurang 31,27 M?;Pekerjaan pasangan batu bata pagar type A seharusnyaVolume kontrak 274,92 M dikerjakan 115,55 M? kurang159,37 M?;Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 8.454,82 M?

No. 1684 K/Pid.Sus/2011281011121314151617181920Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unitkurang 102 unit;Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 41,40 M? dikerjakan 16,78 M?kurang 24,62 MB ;Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?

kurang138, 83 M3;Pekerjaan Sloof beton bertulang Pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 81,82 M? dikerjakan 34,93 M?kurang 46,89 M8 ;Pekerjaan Ringbalk beton bertulang 1:2:3 Pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 54,56 M2 dikerjakan23,29 M? kurang 31,27 M?;Pekerjaan pasangan batu bata pagar type A seharusnyaVolume kontrak 274,92 M? dikerjakan 115,55 M? kurang159,37 MS;Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 8.454,82 M?

;Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unitkurang 102 unit;Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 41,40 M dikerjakan 16,78 M?kurang 24,62 M?;Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?;Pekerjaan Acian beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?

;Sedangkan pekerjaan yang melebihi volume kontrak adalah :1Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 32, 73 M dikerjakan 89,46 M?,lebih 56,73 M8 ;Pekerjaan kawat duri pagar type A seharusnya volumekontraknya adalah 1365 m dikerjakan 1397,55 m lebih 32,55m ;Pekerjaan pasangan batu 1:4 pagar Type B seharusnya volumekontraknya adalah 368 M? dikerjakan 496,64 M, lebih 128,64 M?;Pekerjaan plesteran 1:2 pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 210 M?

dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnyaterdakwakeliling untuk mencari sasaran denganmengendarai sepeda motor Honda Revo tahun 2008 warna hitam No.PolL 5781 GB, Noka MH1HB2108K346095, Nosin HB2E1343227 sesampaipada rumah yang kosong karena ditinggal kerja pemiliknya kemudianterdakwa msuk ke teras rumah tersebut dengan melompat pagar

SAKSI: Bu SALMA keterangan dalam BAP penyidik dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa pada waktu itu saksi sedang memasak di dapur dan tibatiba melihatterdakwa berada diatas pagar tembok belakang rumah saksi, kemudian saksibertanya sedang apa terdakwa di atas, lalu dijawab terdakwa sedang mencarburungnya yang hilang, kemudian terdakwa turun dan meminta minum kepadasaksi ;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari

belakang rumah saksi, namun tidak lamkemudian saksi dipanggil ADI tetangga saksi mengatakan bahwa ada orang tadiyang lompat pagar, ya orang itu mau cari burung, lalu ADI mengatakan kepadasaksi bukan tapi orang itu maling... kKemudian saksi bersama ADI pergi menujurumah saksi SUHARTO Al P.KUS dengan maksud melihat ada orang yangditangkap masa dan benar orang tersebut yang berada di atas tembok pagarsaksi ;Bahwa saksi baru tahu bahwa terdakwa tersebut telah mengambil 2 (dua)tabung gas elpiji ukuran

;Bahwa saksi mendapat informasi dari Bu SALMA bahwa ada orang lakilakiyang naik pagar tembok belakang rumahnya dengan alasan mencari burung ;4Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang dengan menggedong anak lakilaki dan membawa 1 (satu) botol bensin dengan alasan mau mengambil sepedamotor Honda Revo No.Pol L 5781 GB warna merah hitam yang dikendaraiterdakwa yang kehabisan bensin, namun karena tidak percaya saksi menyuruhsaksi SUHARO Al.

P.KUS untuk melihat tangki sepeda motornya terdakwa danternyata masih penuh ;Bahwa saksi mengajak Bu SALMA ke rumah saksi SUHARTO AI.P.KUS untukmelihat orang yang melompat pagar tembok dan ternyata benar orang tersebutadalah terdakwa, kemudian terdakwa diamankan warga dan membawanya kepolsek Paiton ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat mendirikan :

• Pondasi bangunan dan pagar tembok dengan ukuran panjang sekitar 20 (dua puluh) meter dan lebar sekitar 50 (lima puluh) centimeter;
• Pondasi bangunan dengan ukuran panjang sekitar 15 (lima belas) meter dan lebar sekitar

Menghukum Para Tergugat untuk membongkar :

• Pondasi bangunan dan pagar tembok dengan ukuran panjang sekitar 20 (dua puluh) meter dan lebar sekitar 50 (lima puluh) centimeter;
• Pondasi bangunan dengan ukuran panjang sekitar 15 (lima belas) meter dan lebar sekitar 20 (dua puluh) centimeter;

yang terletak di jalan umum Rt. 04, Rw. 03 Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatasan

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi dari Para Penggugat tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukum karena menutup Jalan Lorong 13 yang berada di Jalan Perintis Kemerdekaan VII, Nomor 75 A, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan Pagar/Pintu Besi ;
3. Menyatakan Jalan/Lorong

13 yang berada di Jalan Perintis Kemerdekaan VII, Nomor 75 A, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar merupakan fasilitas umum ;

selama 9(sembilan) bulan;

PMI Anak SURYAVIKTOR RAHMATULOH Bin ISMORO PRIHANTONO dan Saksi Divan AAWibowo turun dari boncengan sepeda motor melanjutkan dengan berjalan kaki,sedangkan Saksi Viky Prasetyo Gunawan dan Saksi Nova Andriyan dengan membawasepeda motor masingmasing pergi menunggu di warung angkringan sekitar situ untukbertugas mengawasi dan menjemput.Bahwa Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISMOROPRIHANTONO dan Saksi Divan AA Wibowo berjalan kaki ke samping KantorKoperasi Simpan Pinjam Serambi Dana yang dikelilingi pagar

tembok dan dijagapenjaga malam, lalu Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISMOROPRIHANTONO dan Saksi Divan AA Wibowo dengan tanpa izin dan sepengetahuanpihak Koperasi Simpan Pinjam Serambi Dana Cilacap, memanjat pohon kelapayang berada di sebelah pagar tembok Kantor Koperasi Simpan Pinjam SerambiDana dan saat di atas pagar tembok Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH BinISMORO PRIHANTONO naik di pundak Saksi Divan AA Wibowo dengan maksudmenopang naik ke atap.

kelilingKoperasi Simpan Pinjam Serambi Dana dan berdiri di atas pagar,kemudian saksi membantu SURYA VIKTOR RAHMATULOH naikke atas bahu saksi sehingga SURYA VIKTOR RAHMATULOH dapatmeraih atap koperasi.

Bahwa Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISWOROPRIHANTONO dan saksi Divan AA Wibowo berjalan kaki kesamping KantorKoperasi Simpan Pinjam "Serambi Dana" yang iikelilingi pagar ternbok dan dijagapenjaga malam, lalu Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISWOROPRIHANTONO dan saksi Divan AA Wibowo dengan tanpa ijin dan sepengetahuanpihak Koperasi Simpan Pinjam "Serambi Dana" Cilacap, memanjat pohon kelapa yangberada disebelah pagar tembok Kantor Koperasi Simpan Pinjam "Serambi Dana" dansaat di atas pagar tembok

tembok dandijaga penjaga malam, lalu Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISWOROPRIHANTONO dan saksi Divan AA Wibowo dengan tanpa ijin dan sepengetahuanpihak Koperasi Simpan Pinjam "Serambi Dana" Cilacap, memanjat pohon kelapa yangberada disebelah pagar tembok Kantor Koperasi Simpan Pinjam "Serambi Dana" dansaat di atas pagar tembok Anak SURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISWOROPRIHANTONO naik dipundak saksi Divan AA Wibowo dengin maksud menopangnaik keatap.

pintu tersebut menjadi robek atau pinturuangan kasium tersebut mengalami kerusakan, sementara rekanrekanTerdakwa yang lain, yaitu Fence Picasouw alias Fence, elvis Tuny aliaselvis, Yoel Kaihena alias Yoel, Hadrain Litiloly alias Hada, Ismael Tuhulelealias Mail, dan Corneles Hatane alias Coneng dan juga beberapa oranglainya, turut melakukan pengrusakan terhadap bangunan atau Kantor PolsekElpaputih dengan cara ada yang melempar kantor menggunakan batu kearahkaca ana tap bangunan, ada yang mencabut pagar

kantor, ada yangmerusak pintu dan membanting kursi serta meja yang berada di dalamKantor, sehingga akibat dari aksi pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwadan rekanrekannya atau sekelompok orang atau massa tersebut telahmenyebabkan Kantor Polsek Elpaputih mengalami kerusakan dan kerugiankarena adanya kaca jendela yang pecah, pintu ruangan yang robek ataubolong dan atap zeng yang mengalami robek atau bolong dan pagar kantoryang rusak atau bolong;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.

CORNELES HATANE, sdr.ISMAIL TUHULELE dan sar.JUSMAN TUTUPOHO, dan yang dirusak adalah kaca jendela, meja danpintu, atap sengk serta pagar kantor Polsek Tel. Elpaputih.Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal3 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kantor Polsek Tel. ElpaputihKec. Teluk Elpaputih Kab.

Malteng.Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat kejadian pengrusakan terjadi saksisementara berada di depan kantor Polsek, tepatnya di pintu pagar sampingsebelah kiri.Bahwa dapat saksi jelaskan saksi menyaksikan langsungperisitiwapengrusakan kantor polsek, dikarenakan pada saat kejadian tersebut saksisementara melaksanakan tugas piket penjagaan bersama dengan 4 (empat)orang anggota lainnya yakni sdr. BRIPKA FRANS HERWAWAN (BintaraPengawas). BRIGPOL J.

Elpaputih, tepatnya di pintu pagar sebelah kiri, sehingga saya bisa melihat parapelaku melakukan pengrusakan terhadap kantor polsek tel. Elpaputih.Bahwa Yang saksi lihat pada saat itu para pelaku melakukan pengrusakankantor polsek dengan cara yakni sdr.

KemudianSaksi Tegar dengan mengendari sepeda motor yamaha Vegar R NomorPolisi R 4594 JK warna merah menuju rumah Anak dan mengantarAnak sampai diperempatan Kelurahan Mersi, Kemudian Saksi Tegarpulang kerumahnya.Bahwa kemudian Sekitar jam 01.00 wib Anak dengan berjalan kakisambil melihatlinat situasi keadaan sepi menuju tempat sasaran yaiturumah saksi korban Sugiarto di di Jalan Lapangan Kelurahan Mersi Rt05 / 03 Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalamkondisi sepi lalu Anak memanjat pagar

Pardikin danmemberitahukan bahwa ada orang yang tidak dikenal masuk kedalamrumah Saksi dengan cara memanjat pagar tembok rumah, kemudian Saksibangun dan didalam garasi rumah sudah ada Sdr. Kirsan dan Saksi Aanyang sedang mengamankan Anak.bahwa menurut keterangannya Saksi Pardikin , Sdr.

tembok rumahnya Saksi Firdaus yang tingginya kirakira1,5 meter; bahwa Anak memanjat pagar tembok dan masuk kedalam rumahnyaSaksi Firdaus terwsebut dengan maksud mau mengambi sepeda motormiliknya Saksi Firdaus. bahwa setelah memanjat pagar tembok rumah, Anak naik keatap rumahdan jalan melalui tembok menuju lantai dua dan turun melalui tanggarumah menuju lantai bawah / garasi rumah, setelah itu masuk keruangtengah yang berdekatan dengan garasi rumah untuk mengambil kuncikontak dan STNK yang disimpan

Jendral Sudirman Purwokerto.Bahwa setelah turun diperempatan jalan tersebut Anak dengan berjalankaki keliling terlebin dahulu sambil mengamati situasi dan dudukdudukdisebelah timur rumahnya Saksi Firdaus, setelah situasi aman Anakmemanjat pagar tembok rumahnya Saksi Firdaus yang tingginya kirakira1,5 meter dengan cara melompatBahwa Anak memanjat pagar tembok dan masuk kedalam rumahnyaSaksi Firdaus tersebut dengan maksud mau mengambi sepeda motormiliknya Saksi Firdaus.Bahwa setelah memanjat pagar

Jendral Sudirman Purwokerto.Halam 14 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.15Menimbang, bahwa setelah turun diperempatan jalan tersebut Anakdengan berjalan kaki keliling terlebin dahulu sambil mengamati situasi dandudukduduk disebelah timur rumahnya Saksi Firdaus, setelah situasi amanAnak memanjat pagar tembok rumahnya Saksi Firdaus yang tingginya kirakira1,5 meter dengan cara melompat, Anak memanjat pagar tembok dan masukkedalam rumahnya Saksi Firdaus tersebut dengan maksud mau mengambisepeda

sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00 Wib, terdakwadengan pinjam sepeda motor Yamaha No.Pol S5694 CN milik saksi Jumadi selanjutnyaterdakwa berkeliling di Kel Sumbang Kec/Kab Bojonegoro , sesampainya di J Panglima PolimGg Depo Kel Sumbang Kec/Kab.Bojonegoro dilihatnya rumah No.67 B milik Mad Hadi yangpintu pagarnya dalam keadaan tidak terkunci sehingga timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatan lalu terdakwa memparkir sepeda motornya dan masuk melalui pintu pagar

mendaptkan laporan adanya pencurianlaptop lalu melakukan penyelidikan dan adanya informasi ada seseorang yang akanmenjual lapotop di conter lalu dilakukan penagkapane Bahwa benar,, setelah laptop tersebut dibuka ternyata berisi file yang pemiliknyaadalah saksi Mad Hadi JI Panglima Polim kel Sumbang Bojonegoroe Bahwa menurut keterangan terdakwa mengambil Laptop merk Levano dan tabletmerk Advan Androit tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00Wibe Bahwa benar cara masaknya melalm pagar

laptop disita oleh petugase Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan adalah benar Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa benar, pada Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 terdakwa pinjam sepeda motorYamaha Mio milik saksi Jumadi, lalu terdakwa berkeliling kel Sumbang untuk mencarisaSarane Bahwa ketika terdakwa melihat pintu pagar

dan pintu rumah di JI Panglima PolimGg Depo No,67 tidak terkunei atau terbuka maka timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatane Bahwa terdakwa lalu memparkif sepeda mdtoffiya di depan pagar lalu masukrumah dengan mudah dan menuju salah satu kamar dan dilihatnya ada sebuah laptop dantablet yang tergeletak ditempat tidure Bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan pemiliknya langsung mengambil dandibawanya keluar Bahwa terdakwa menjual tablet pada Blak seharga Rp.350.000, tetapi belumdiberikan uangnyae

Bojonegoro terdakwa telah mengambil buahlaptop merk Levano warna hitam dari 1 buah tablet merk Advan Androit warna putih yangtergeletak diatas tempat tidur dan barangbarang tersebut adalah milik saksi Mad Hadi danbukan milik terdakwa, unsur inipun telah terpenuhi.Untuk dimiiiki secara melawan hokum Maksudnya adalah melawan hak, yaitu terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijindengan cara masuk ke dalam rumah yang pintu pagar dan pintu teras dalam keadaan terbukaatau tidak terkunci lalu masuk

mencari pekerjaandipasar kranji, Karena tidak ada lowongan pekerjaan maka timbulniat terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain yangrencananya apalagi berhasil barang tersebut akan dijual, sambilberjalan kaki mencari sasaran rumah yang sepi terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda angin merk Wim Cycle Type Maxxis 26 DX warnahitam kornbinasi orange milik korban Dwi Nastiti Iswarawanti yangterparkir di teras rumah korban kemudian tanpa seijin dansepengetahuan korban terdakwa membuka slot pintu pagar

yangtidak digembok dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,sehingga pintu pagar terbuka lebar selanjutnya terdakwa langsungmasuk mengambil 1 (satu) unit sepeda angin tersebut dengan caraterdakwa berdiri disamping kiri sepeda dan dengan menggunakantangan kiri memegang stang sepeda bagian tengah sedangkantangan kanan terdakwa memegang jok sepeda setelah itu sepedakorban dimundurkan atau terdakwa pindahkan ke garasi yang tidakjauh dari teras, ketika posisi kepalasepeda sudah terdakwa arahkanke jalan

Bekasi Barat Kota Bekasi, Terdakwa HansLoupatty Bin Edy Loupatty membuka slot pintu pagar rumah saksiyang tidak digembok dengan menggunakan tangan kananterdakwa, sehingga pintu pagar terbuka lebar;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk dan menujutempat 1 (satu) unit sepeda angin tersebut kemudian dengancara terdakwa berdiri disamping kiri sepeda dan denganmenggunakan tangan kiri memegang stang sepeda bagiantengah sedangkan tangan kanan terdakwa memegang joksepeda setelah itu sepeda korban dimundurkan

Bekasi Barat Kota Bekasi, Terdakwa HansLoupatty Bin Edy Loupatty sedang berjalan kaki untuk mencaripekerjaan, namun Terdakwa ada melihat satu unit sepeda dalamrumah saksi korban tersebut kemudian Terdakwa berniat akanmengambil sepeda tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membuka slot pintu pagar rumahsaksi korban yang tidak digembok dengan menggunakan tangankanan terdakwa, sehingga pintu pagar terbuka lebar;Bahwa Terdakwa melihat sekeliling dan tidak ada orangselanjutnya terdakwa langsung masuk dan menuju

KepandeanBaru Palembang, terdakwa berjalanjalan sendirian dan mendekati rumah saksiSENDY lalu melihat keadaan sepi terdakwa lalu memanjat pagar rumah saksiSENDY kemudian merusak kunci gembok pintu depan rumah saksi SENDYmenggunakan kunci L yang ujungnya sudah dimodifikasi kemudian setelahberhasil terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SENDY.Bahwa pada saat terdakwa memanjat pagar dan merusak kuncigembok rumah saksi SANDY perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi HERMAN,kemudian saksi HERMAN langsung

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang,telah terjadi tindakpidana percobaanPencurian.e Bahwa benar pada saat saksi sedang berada dirumah tetangga yangtidakjauh dari rumahnya, saksi diberitahu oleh saksi HERMAN bahwa rumahsaksi dimasuki oleh orang tidak dikenal dengan cara melompat pagar danmerusak kunci gembok dengan menggunakan kunci L yang sudahdimodifikasihdan lalu masuk kerumah saksi ;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi HRMAN, saksi DEDIserta warga lainnya langsung

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang,telah terjadi tindakpidana percobaanPencurian.e Bahwa benar pada saat saksi sedang melintas didepan rumah saksi SANDYsaksi melihat ada orang yang tidak dikenal memanjat pagar rumah saksiHERMAN dan merusak gembok menggunakan kunci L yang dudahdimodifikasi.e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi HRMAN, saksi DEDIserta warga lainnya langsung mendatangi rumah saksi yang sedang;e Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh warga belumsempatmengambil

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang,telah terjadi tindakpidana percobaanPencurian.e Bahwa benar saksi ada didatangi oleh saksi HERMAN memberitahukanbahwa pada saat saksi sedang melintas didepan rumah saksi SANDY saksimelihat ada orang yang tidak dikenal memanjat pagar rumah saksiHERMAN dan merusak gembok menggunakan kunci L yang dudahdimodifikasi.e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi HRMAN, saksi DEDIserta warga lainnya langsung mendatangi rumah saksi yang sedang;e Bahwa

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang, terdakwa berjalanjalan sendirian dan mendekati rumahsaksi SENDY lalu melihat keadaan sepi terdakwa lalu memanjat pagar rumah saksiSENDY kemudian merusak kunci gembok pintu depan rumah saksi SENDYmenggunakan kunci L yang ujungnya sudah dimodifikasi kemudian setelah berhasilterdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SENDY, saat terdakwa memanjatpagar dan merusak kunci gembok rumah saksi SANDY perbuatan terdakwa dilihat olehsaksi HERMAN, kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakirin Bin Mara Sibuan) dengan Pemohon II (Rosdelina Binti Mara Pagar)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984di Pagaran Tobing,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Galugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan

Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Sakirin bin Mara Sibuan, tempat/tanggal lahir, Tanjung Aro II, 12 Desember1964, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Tanjung Aro II, Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari BahagiaPadang Galugua, Kecamatan Padang Galugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;melawanRosdelina binti Mara Pagar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Pagaran Tobing,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 21 Juli 1984, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maka Pagar denganHal 1 dari 10 Hal. Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbsmahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kampung Sormin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Usmar Sagala dan Mara Ondak;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakirin Bin MaraSibuan) dengan Pemohon Il (Rosdelina Binti Mara Pagar) yangHal 2 dari 10 Hal. Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbsdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984, di Pagaran Tobing, Jorong BahagiaTanjung Aro Selatan, Nagari Padang Galugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;3.

Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mara Pagar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Usmar Sagala dan Mara Ondak; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dengan Pemohon II pada waktumenikah adalah jejaka dan gadis; Bahwa setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakirin Bin MaraSibuan) dengan Pemohon Il (Rosdelina Binti Mara Pagar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984 di Pagaran Tobing, Jorong TanjungAro Selatan, Nagari Bahagia Padang Galugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Hal 9 dari 10 Hal.

GOTUN, Saksi KURDI, dan Saksi KELINGmendatangi lokasi kejadian dengan tujuan untuk memasang pagar bambu.Namun sebelum selesai memasang pagar kemudian datang Saksi KorbanSUHANDI ADIWIJAYA ke lokasi kejadian dan mengatakan kepada TerdakwaIN JANGAN DIPAGAR ORANG TIDAK BISA LEWAT, setelah itu Terdakwamemukul kebagian pipi sebelah kanan Saksi Korban SUHANDI ADIWIJAYAsebanyak 1 kali menggunakan tangan sebelah kanan dan dilerai oleh SaksiKURDI dan Sdr. GOTUN. Kemudian Saksi Korban pulang ke rumahnya.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungan keluargasebagai adik kandung; Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian karenasaksi sering di pukul oleh Terdakwa hanya permasalahan tanah ; Bahwa kejadian saksi dipukul pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019sekitar pukul 10.30 WIB, di Kosambi Barat RT.07 / 03 Kelurahan KosambiBarat Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang; Bahwa awalnya Saksi mendatangi Terdakwa yang saat itu terlihatsedang memasang pagar di sebidang tanah, melihat

hal itu saksi bertanyakenapa dipagar Terdakwa terlihat keberatan dan berdiri kemudianmemukul dengan tangannya mengenai bagian pipi kanan wajah saksi danmengakibatkan kacamata yang dikenakan saksi ikut terjatuh; Bahwa terdakwa pagar tanah dengan temannya sekitar + 10 orang ; Bahwa tanah yang dipagar oleh terdakwa tersebut, sampai dengansekarang ini masih ada ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa memukul korban akan tetapi tidak kena wajah korban ; Terhadap pendapat

Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban dan saksi tahukejadian tersebut karena pada saat itu ada di TKP ; Bahwa saksi pada saat kejadian sedang diperintah oleh Terdakwa untukmembuat pagar di bidang tanah tersebut bersamasama dengan beberapaorang lainnya sekitar 10 orang. Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul10.30 WIB, di Kosambi Barat RT.O7 / 03 Kelurahan Kosambi BaratKecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa memukul korban akan tetapi tidak kena wajah korban ; Terhadap pendapat terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketeranganyaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; Bahwa adanya kejadian, awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekitar pukul 10.30 WIB, Terdakwa sedang pagar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;