Ditemukan 76429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya permikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap
    keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonSuaminya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 26 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0529/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Kalfar Labada Bin M Jen Labada, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I; Anti Samiun Binti Abas Samiun, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
166
  • Badi Roserau dan M JenLabada;Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama RifaiLabada umur 2 Tahun, ,,, ;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan,maupun semenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.
    Badi Roserau dan M JenLabada; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama RifaiLabada umur 2 Tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan,maupun semenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak kandung calon mantu Penggugat; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihberumur xxx tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur 19 tahuntahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa
    SAKSI Ill dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 Tahun tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 19 tahuntahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 200/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Ali ( Ayahkandung Pemohon II ) dan dinikahkan oleh Khatib Tgk HasyemLambirah dengan mahar 8 (delapan) Mayam emas dan disaksikanoleh Ustaz Ahmad dan Ustaz Amin; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Perjaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah
    Hamiddan Pemohon II Maryana karena Saksi adalah saudara denganPemohon ; Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang dilangsungkan padatahun 1975; Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak; Bahwa Para Pemohon sampai
Register : 18-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 133/Pdt. P/2016/PA.TR
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon
157
  • 2016/PA.TR.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak tirinya yang bernamaJaka Dwi Saputra dengan anak Saksi, namun anak Pemohon belumcukup umur sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama TanjungRedeb;Bahwa meskipun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah,namun sudap cukup dewasa dan dapat bertanggung jawab;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai perempuantidak mempunyai halangan untuk melangsungkan perkawinan, baikhalangan karena hubungan sedarah
    Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai perempuantidak mempunyai halangan untuk melangsungkan perkawinan, baikhalangan karena hubungan sedarah, sesusuan maupun karenahubungan semenda; Bahwa calon pengantin laki laki dan calon pengantin perempuanberagama Islam dan calon pengantin perempuan tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa alasan anak Pemohon
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
51
  • .; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama xxx akan tetapi anak paraHal. 3 dari 8 hal.Pemohon masih berumur 18 Tahun 7 Bulan tahun sedangkan calonSuaminya sudah berumur 32 Tahun tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan
    direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama xxx , akan tetapi anak para Pemohon bernamaxxx masih berumur 18 Tahun 7 Bulan tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 32 Tahuntahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah
Register : 20-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
142

  • lama ;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah dan mereka menikah diDesa Teluk Baru Kecamatan Amuntai Selatan ;Bahwa wali dari pernikahan mereka saksi tidak tahu beserta maharnya,karena saksi tidak hadir pernikahan mereka ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II saksi tidak tahu sertasaksi mereka menikah ;Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemohon perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak lain ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah
    dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak lain ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah atausaudara sesusuan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu menikah Pemohon apakah mengucap taklikkarena saksi tidak hadir dalam pernikahan mereka ;e Bahwa Pemohon!
Register : 25-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.PRA.
Tanggal 27 Februari 2013 — -Sahnim Binti Selim
13527
  • intinyasebagai berikuta) Bahwa benar wali Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon Ssuaminya(Satarudinbin AmagSelamah), karena Wali Pemohon tidak beranimenikahkan Pemohon, karena Pemohon belum diceraikanoleh suami pertamanya, meskipun saksi pernah datangbersama Kepala Dusun setempat minta agar maumenjadi Wali nikah, tetapi orang tua Pemohonmenyatakan tidak ada wali, dan wali ada di suamipertamanyaCL LVb) Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya(CALONSUAMI PEMOHON) tidak ada hubungan sedarah
    CALONSUAMI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Kadus, bertempat tinggal di , , , Kabupaten LombokDi hadapan persidangan saksi keluarga Calon suamiPemohon tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikuta) Bahwa benar wali Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIPEMOHON, karena Pemohon belum diceraikan oleh suamiPemohon yangQU LU Frb) Antara Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMIPEMOHON) tidak ada hubungan sedarah
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 17 Februari 2020 — -ERLINA
2913
  • Saksi Budiansyah Ardhi: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tempat lahir; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Mustakim dan Jainab telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwasetahu Saksi, Pemohon lahir di Sangkulirang; Bahwa setahu Saksi, Saka adalah nama desa yang masuk ke dalamKecamatan Sangkulirang; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini,
    Saksi Muhidin: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tempat lahir; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Mustakim dan Jainab telahmelangsungkan perkawinan secara sah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Padt.P/2020/PN Sgt Bahwasetahu Saksi, Pemohon lahir di Sangkulirang; Bahwa setahu Saksi, Saka adalah nama desa yang masuk ke dalamKecamatan Sangkulirang
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 572/Pdt.P/2015/PA.Krw
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • suamiisteri sah, karena saksi tahu dan yang menjadi saksi pernikahan merekayang di langsungkan pada tanggal 08 Oktober 1980, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II (bapak Wali nikah) dengan mas kawin berupauang sebesar 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi pernikahan yakni Wali nikah (Saksi sendiri) dan pak Mamud, dandihadiri oleh tetangga dekat dan kerabat Pemohon dan Pemohon II;eBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah
    menjadi saksi pernikahan merekayang di langsungkan pada tanggal 08 Oktober 1980, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II (bapak Wali nikah) dengan mas kawin berupauang sebesar 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi pernikahan yakni Mamud (saksi sendiri) dan pak Wali nikah, dandihadiri oleh tetangga dekat dan kerabat Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 9 Pntp.Nomor 0572/Pdt.P/2015/PA.KrweBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Crp
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
KICKY RIZKI NOVALYA UTAMI
6210
  • Saksi Hesti Ningsih , Tempat Lahir , Kampung Melayu , Tanggal lahir 06Desember 1998, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Desa KampungHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2021/PN CrpMelayu Rt/O00/Rw.000/ Kecamatan Bermanu Ulu Kabupaten RejangLebong , Agama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa pemohon bernama KICKY RIZKI NOVALYA UTAMI;Bahwa Suami Pemohon bernama
    Tesi Rahma Tempat Lahir Kelobak, Tanggal20 Desember 1999, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Desa Kelobak Kecamatan Kepahiyang Kbupaten Kepahiang,Agama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Bahwa pemohon bernama KICKY RIZKI NOVALYA UTAMI;Bahwa Suami Pemohon bernama NECO HAYATULLAH;Bahwa Anak Pemohon bernama M.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihberumur 17 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 24 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga
    Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 24 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan
Register : 06-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0197/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
WARTIKA BIN CASMADI
81
  • Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 9bulan (dewasa); Bahwa antara SILAHUDDIN BIN WARTIKA dengan PUTRIINTAN SARAHFINA BINTI KARTONO (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah SILAHUDDIN BIN WARTIKA akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara SILAHUDDIN BIN WARTIKA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihberumur 18 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 24 Tahuntahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah
    SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak calon mempelai pria; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 24 Tahuntahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
87
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihberumur xxx tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur 14 tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah
    Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 21 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 14 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dari calon isterinya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa benar anak Pemohon bernama xxxakan segera menikahdengan calon suaminya bernama xxxakan tetapi anak Pemohon masihberumur 17 tahun, 5 bulan tahun sedangkan calon suaminya sudahberumur 18 tahun 5 bulan tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim
    telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonSuaminya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun, 5 bulan tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 18 tahun 5bulan tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II dan sebagai keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat merekamenikah, namun mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah tahun 1999 di Kecamatan Amuntai Selatan; Bahwa Status Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan sekeluarga, hubungan sedarah
    pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1999 di Desa Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, dengan mahar Rp. 50. 000 (limapuluh ribu rupiah) dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaHadri dan Lanyo; Bahwa Status Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon IIbernama Asmuni, dan mewakilkan kepada Imam bernama AhmadRoyani untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sekeluarga, hubungan sedarah
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • .; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak para Pemohonmasih berumur 17 tahun 8 bulan tahun sedangkan calon isterinya sudahberumur 08 September 2001 tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilakilain; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dan
    Xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx , akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun 8 bulan tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 08 September2001 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama xxx akan tetapi anak paraPemohon masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun sedangkan calonSuaminya sudah berumur 19 tahun 10 bulan tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon
    untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama xxx , akan tetapi anak para Pemohon bernamaxxx masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 19 tahun 10bulan tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • .; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama xxx akan tetapi anak paraHal. 3 dari 8 hal.Pemohon masih berumur 18 tahun tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 23 tahun tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon
    direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama xxx , akan tetapi anak para Pemohon bernamaxxx masih berumur 18 tahun tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 23 tahuntahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah