Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 103/Pdt.P/2022/PN Lht
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
NOVITA SARI
26 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tahun lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1604.LT.25102017.0019 tanggal 31 Desember 2018 atas nama Raisyah Febrianti dan Kartu Keluarga Nomor: 1604101101110007 tanggal 15 September 2022 yang semula tertulis tahun 2016 menjadi tahun 2017;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Lht
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
PUTRI MAYA SARI
43 — 9
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1604-LU-25012017-0006 Tanggal 25 Januari 2017 semula tertulis ALTEZZA LUTFY ABRAHAM menjadi ALTEZZA LUTFY IBRAHIM ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 19 Oktober 2015 — MARYATUN; LAWAN; PT. STARINDO JAYA UTAMA
50 — 22
  • DALAM PROVISI-Menolak gugatan provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Maret 2015;4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar Rp 30.512.950,00 (tiga puluh juta lima ratus dua belas ribu sembilan ratus
    Bahwa terhitung sejak tanggal 14 Maret 2015 Penggugat sudah tidakdiperbolehkan bekerja seperti biasa/PHK oleh Tergugat dengan alasantanggal 14 Maret 2015 PT.STARINDO JAYA UTAMA sudah resmi tutup/bangkrut;. Bahwa Pengugat beberapa kali telah berupaya meminta kepada Tergugatuntuk musyawarah mufakat (bipartite) antara penggugat dengan Tergugatuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut,namun Tergugat tidak maumenemui Penggugat;.
    GARMENTINDUSTRI) Putus terhitung sejak Tanggal 31 Maret 2015;2. Agar Pihak Perusahaan ( PT.STARINDO JAYA UTAMA /PT.GARMENT INDUSTRI) memberikan Konpensasi Uang PesangonHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 169/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdgsebesar 1 (satu) kali Ketentuan kepada Pihak Pekerja( Sdr.
    dalam proses;Bahwa Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja PemutusanHubungan Krja (PHK), dengan tidak membayar pesangon sangatbertentangan pasal 156 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003;Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanoleh Tergugat tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan ,makaTergugat Wajib membayar pesangon,penghargaan masa kerja dan uanggentian hak sesuai dengan pasal 156 ayat (2).(3) dan (4) UU no.13 Tahun2003 dengan Perhitungan sebagai berikut :Masa Kerja : sejak
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses terhitungsejak bulan Maret 2015 sebesar Rp.2.041.000, ( Dua belas juta duaratus ribu empat ratus rupiah ) setiap bulanya sampai dengan putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Incrah).DALAM POKOK PERKARADALAM PERSELISIHAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA1.2.Mengabulkan Gugatan untuk seluruhnya;Menyatakan Putusan Hubungan Kerja antara Pengugat denganTergugat sejak Putusan perkara ini di ucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah
    mengajukan saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan No.153/III/STR/2015 yang pada pokoknya menerangkan Penggugat MARYATUNtelah bekerja dari tanggal 10 Juni 2003 s.d 31 Maret 2015 dikarenakanperusahaan tutup (bangkrut);Menimbang, bahwa atas bukti tersebut di atas menurut Majelis Hakimmenjadi fakta hukum telah terjadi peristiwa hukum dan perbuatan hukum antaraPenggugat dengan tergugat bahwa :e Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat sejak
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Brb
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Yulian Riza
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan, untuk didaftarkan dan dibuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil yang bersangkutan;

    3. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 155/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
LATIP
21 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal, bulan, dan tahun lahir yang ada di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3326CLI2110200906303 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan yaitu dari yang tertulis pada tanggal 02 Mei 2004 diganti menjadi 01 April 1999;
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 265/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
TUKINEM
16 — 17
  • Sleman;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 15 Desember 2016 — DRS I.B. GEDE PURNAMABAWA melawan PERUSAHAAN DAERAH PROVINSI BALI
83 — 104
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat beserta hak-hak lainnya seperti semula terhitung sejak dibacakannya putusan dalam perkara ini pada tanggal 15 Desember 2016 ;5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya; 6. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak Tahun 1986, dengan SuratKeputusan Pengangkatan Nomer : 20 Tahun 1986, tertanggal 1 Desember 1986;2.
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) perhari terhitung sejak perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Putusan dilaksanakan oleh Tergugat;7. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun Tergugatmengajukan Perlawanan atau Kasasi;8.
    Bahwa terhadap dali gugatan pengugat angka (1), dapat ditanggapl sebagaiberikut; bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak Tahun 1986,sebagaimana Surat keputusan Pengangkatan No. 20 Tahun 1986, tanggal 1Desember 1986;3.
    WAYAN PASEK IRIANA ; Bahwa saksi bekerja pada Perusahaan Daerah Provinsi Bali sejak tahun 1991sampai sekarang dan jabatan saksi sebagai Kepala Bagian Umum Tata Usaha,sebelum tahun 1991 saksitugas di kebun karet di pakutatan ; Bahwa sejak tahun 1991 bekerja pada Perusahaan Daerah Provinsi Bali saksisudah kenal dengan Drs.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat beserta hakhaklainnya seperti semula terhitung sejak dibacakannya putusan dalam perkara inipada tanggal 15 Desember 2016 ;5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;6.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Permohonan
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Skh
Tanggal 5 April 2017 — ERNA TULUS SETYOWATI
64 — 10
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupaih ) ;
    permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan makaberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon wajib melaporkankepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil,dalam hal ini adalah Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Surakarta palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Surakarta palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ; Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 33/Pat.P/2017/PN Skh#4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon:
IVONNE PRANATA
11 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Dati II Malang nomor 72/1960 tertanggal 08-08-1960 , sebatas dari semula tertulis atas nama So, Siok Wan diubah menjadi IVONNE PRANATA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 274/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
Ipoh Popiah
20 — 3
  • NURHAYATI pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 ( tiga puluh ) haris sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kematian orangtua Pemohon yang bernama Hj. NURHAYATI tersebut kepada Kepala Kantor Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Hj.
    NURHAYATI; Bahwa dari perkawinan orang tua saksi tersebut telah dilahirkan 6(enam) orang anak, yaitu MASITOH, IPOH (Pemohon), IPAH,HAMIDI, MUNIR dan LILIS; Bahwa kedua orangtua Pemohon tersebut telah meninggal duniadan saat ini belum dibuatkan Akta Kematiannya; Bahwa saat orangtua Pemohon masih hidup saksi kenal karenatelah bertetangga sejak lama; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak membuat Akta Kematianorangtua Pemohon tersebut untuk mengurus surat surat tanahorangtua Pemohon tersebut; Bahwa semasa
    menerbitkan Kutipan Akta CatatanSipil yang meliputi Akta Kelahiran, Akta Kematian Akta Perkawinan, AktaPerceraian dan Akta Pengakuan Anak.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau namalainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksana setempat paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak
    Bahwa sebagaimana keterangan saksi saksi dipersidanganternyata dari pihak Ketua Rukun Tetangga atau pihak terkait lainnya ternyatatidak pernah mencatatkan kematian orangtua Pemohon tersebut sejak tahun1994 hingga saat ini belum pernah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sehinggaPemohon berkeinginan untuk mencatatkan peristiwa kematian orangtuaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 81 PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk
    Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 ( tigapuluh ) haris sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkankematian orangtua Pemohon yang bernama Hj. NURHAYATI tersebutkepada Kepala Kantor Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogoruntuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Hj. NURHAYATI;4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 224-K/PM.III-12/AD/XII/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — - Ngadi Pratu NRP 31060642430685
22 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 5 (lima) lembar daftar absensi Yonarmed 1/105 sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5. 000,-(lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 5 (lima) lembar daftar absensi Yonarmed 1/105 sejak bulanMaret 2013 sampai dengan bulan Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 29 Maret 2013 sampai dengantanggal 08 Juli 2013 telah meninggalkan dinas di Kesatuan YonarmedMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1/105 atau atasan lain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftarabsensi Yonarmed 1/105 sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulanJuli 2013 serta laporan Polisi Nomor : LP55/A51/VII/2013/V3 tanggal08 Juli 2013.c.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 di BatreiMarkas Yonarmed hanya dalam hubungan sebagai atasan danbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 29 Maret 2013sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 09 Juli 2013Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2013saat menjabat Danton Kom Raima hanya dalam hubungan sebagaiatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 29 Maret 2013sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 09 Juli 2013Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.
    Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 29 Maret 2013 sampaidengan tanggal 08 Juli 2013 telah meninggalkan dinas di KesatuanYonarmed 1/105 atau atasan lain yang berwenang hal ini sesuai dengandaftar absensi Yonarmed 1/105 sejak bulan Maret 2013 sampai denganbulan Juli 2013 serta laporan Polisi Nomor : LP55/A51/VII/2013/V3tanggal 08 Juli 2013.c.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BUOL Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 8
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghina Penggugat;b. Tergugat sering bermain judi;c. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;d. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;.
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan perbaikan gugatan Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin,tanggal 20 Oktober 1997;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Goamonial di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahmilik bersama;Bahwa benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah mencapai 16 tahun5 bulan, hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMAANAK;Bahwa benar sejak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat sebagai pasangan isteri dansuami yang sah sejak tanggal 28 Oktober 1997, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 145/07/X1/1997 tertanggal 12 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan biaya hidup kepada Penggugat;4.
    Namunlain halnya dengan kondisi hubungan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanurutan kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadiperselisihan, Tergugat akhirnya pergi meninggalkan kediaman bersama pada dantidak pernah kembali lagi sampai saat ini, akan tetapi sejak saat itu pulakomunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo selambatlambatnya 30 hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 834/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2017 —
12 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan sebagian gajinya 50% (lima puluh persen) dari total gaji yang diterima oleh Tergugat kepada Penggugat sejak bulan Juli 2015 sampai dengan putusan ini mempunyai Kekuatan hukum tetap ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah) ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    SOESRIJATI KUSUMAWARDHANI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri yang sekarang sudah bercerai ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan ini adalah mengenai uangnafkah yang tidak diberikan oleh Tergugat sejak mereka bercerai ; Bahwa yang mengajukan gugatan perceraian adalah Tergugat ; Bahwa yang saksi tahu isi putusannya adalah menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak
    AMALIA PRIHATINING DYAH := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri yangsekarang sudah bercerai ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan ini adalah mengenai uangnafkah yang tidak diberikan oleh Tergugat sejak mereka bercerai ; Bahwa yang mengajukan gugatan perceraian adalah Tergugat ; Bahwa yang saksi tahu isi putusannya adalah menghukum Tergugat untukmemberikan uang nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak putusan
    Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, yaitu sebesar 50% ; Bahwa mengenai kewajiban Tergugat tersebut dalam butir ke6 dari bukti P3tersebut, menurut Penggugat tidak dilaksanakan oleh Tergugat sejak bulan Juli2015 dan dalil Penggugat ini tidak ada bantahan dari Tergugat, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebutadalah benar, sehingga Tergugat telah terbukti melakukan melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm
Tanggal 5 Mei 2020 — Perdata P.Mansyur Lawan PT. BARITO GAS UTAMA
175 — 0
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sisa kontrak kepada Penggugat secara tunai sebesar : 4 x Rp. 30.000.000.- = Rp. 120.000.000.- (seratus dua puluh juta rupiah) sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 250/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
SUNDARI
31 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (Alm) yang tertulis HARY CAHYONO dan HARI CAHYONO adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
MURJILAH
20 — 0
  • strong>ETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon Murjilah untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Sukilah yang lahir pada 30 Desember 1961 telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 10 Agustus 1984;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian ibu Pemohon yang bernama Sukiklah tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon:
Cuculia Purnawirawanti
20 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 458/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
iswati binti misrawi
21 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama ISWATI menjadi ISWATI BINTI MISRAWI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;
    4. Membebankan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 1065/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
Dorothea Galuh Anggita Utama
12 — 0
  • >
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal Rafaella Evelyn Theodore diganti menjadi Mikhaela Alodie Theodore berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LU-08062021-0011 tanggal 8 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 110/Pdt.P/2022/PN Pbu
Tanggal 25 Nopember 2022 — Pemohon:
ELDAWATI
20 — 14
  • Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menyatakan mengganti nama anak pemohon dalam kutipan akta kelahiran No. 6201-LU-29122017-0005, tanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat yang semula tertulis/ terbaca ACHTAR AKSANUL MALIK diganti menjadi MUHAMMAD IKHSAN;
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin barat, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak