Ditemukan 86747 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2150 K/Pid/2010 Tanggal 27 Oktober 2011 — IBRAHIM SWIE SIONG
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Perbuatan Terdakwa ini dilaporkan Devin ke ibunya yang sedangberada di Bali via telepon HP, maka sekembalinya ibu Devin dariBali ia melaporkan mantan suaminya ke Polda Metro Jaya atasperbuatan masuk ke dalam rumahnya tanpa izin;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan diancam pidana denganPasal 167 Ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ibrahim Swie Siong, pada waktu dan tempat sepertidisebutkan dalam dakwaan Pertama, Terdakwa dengan melawan hak,memaksa orang lain, untuk melakukan, tiada
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
2018); Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bernazagelen sehingga bukti P1 danP2 merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatannya, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan apakah para pihak in casu Penggugat dan Tergugat terikatHalaman 6 dari 12dalam suatu perkawinan yang sah, sebab sesuai dengan adagium hukumperkawinan tiada
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
Turut Tergugat
15 — 5
15 — 5
YunusTanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya tersebut terletak di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati dan untuk memudahkan selanjutnyamohon objek tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa sengketa ini telah diupayakan penyelesaiannya secara musyawarah namunmengalami kegagalan karena TERGUGAT bersikeras mempertahankan tanah danbangunan sengketa untuk dinikmati dan dikuasai, maka tiada jalan lain terkecuali melaluiupaya hukum dengan mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Kabupaten
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5613/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat telah meminta nasihat kepada keluarga Penggugatmaupun orang yang dianggap dituakan, demi adanya kelangsunganperkawinan yang sakinah, mawadah, warahmah serta adanya ketenanganbatin, namun tidak berhasil dan tiada jalan lain kecuali mengajukan gugatancerai ke pengadilan agama ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, makakami mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Indramayu berkenan memeriksa dan mengadili perkara
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
Pemohon Il, Lahir di Posilagon 27 September 1993 (25 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 61/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 28 Maret 2012 — KAIRUM
30 — 3
30 — 3
Barang siapa :Yang dimaksud disini adalah siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang5didakwakan serta nyata bagianya tiada alasan pemaaf, alasanpembenar atau pengahpus tanggung jawab atas perbuatan yangdilakukan ;Berdasarkan fakta persidangan, terdakwa sesuai dengan identitasterdakwa pelaku tindak pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum.
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 17 Oktober 2014 — Abd. Rahman Kue SEBAGAI PEMOHON I
Sri Ahdina Saridjan SEBAGAI PEMOHON II
23 — 7
23 — 7
Rahman Kue, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada bertempatkediaman di Jalan Kenangan III Rt 004/Rw 001, kompleksBengkel Las pagar besi, Kelurahan Dulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Ahdina Saridjan, umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Kenangan III Rt O0/Rw 001kompleks Bengkel Las pagar besi, Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena beban berat dan perasaan putus asa Penggugat terhadapTergugat selama ini, menyebabkan penderitaan lahir dan batin, maka tiada jalanlain Penggugat menempuh jalan mengajukan gugatan perceraian ini;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 03-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2010/PA. JS. Tanggal 9 Desember 2010 — Daryanti Binti Sarman, Melawan :
Hariono Bin Mukmin
15 — 7
15 — 7
keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaan oleh atasanTergugat maupun oleh pejabat perwira rohani namun tetap tidak bisadisatukan lag;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah tidak dapat harmonis, tentram dan damai sebagaimanadicitacitakan oleh undangundang No. 1 tahun L974 tentang Perkawinandan Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka tiada
Register : 03-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 837/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 30 Oktober 2012 — - HARIYANTO als TO Bin MISBAH;
36 — 12
36 — 12
atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak.pencurian pada malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya .dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanya yang berhak , pencuriandilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama , pencurian yang dilakukan untukmendapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandieuri itu dengan jalan membongkar mernecah atau
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 08/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
49 — 21
49 — 21
diusahakan perdamaian, maka menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam rumah tangga yangdemikian perkawinan antara Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding initelah pecah yang berati hati kedua belah pihak tersebut telah pecah pula;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohon/ Pembandingdan Termohon/Terbanding yang kondisinya sebagaimana tersebut di atas sudah sangattidak bermanfaat untuk dipertahankan, membiarkan perkawinan yang demikian itumerupakan hukuman yang tiada
Register : 29-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PID./2014/PT.PLK NATALINDE, Spd Binti ESLITER P. IJAB;
35 — 34
35 — 34
Putusan No. 84/PID/2014/PT.PLKatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rumahsaksi Dipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XV No.04 Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya, perempuan yang tiada bersuami yang turutserta melakukan perbuatan itu (gendak/overspel) padahal diketahuinya yangturut bersalah telah kawin dan Pasal 27 BW berlaku baginya.
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 107/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
G/2019/MSMrdbahwa Alm benar telah tiada dan Alm merupakan seorang pensiunanveteran ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya mengajukan bukti surat (kode P.1,P.2, P3, P,4 dan P,5)serta bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang di bawah sumpahnya masingmasing menurut hukum Islam.
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
ZEINAB
36 — 5
ZEINAB
36 — 5
Bdg Bahwa nama ibu Pemohon dalam dokumen suratsurat seperti dalamKTP, KK, buku Paspor , dalam Akte kelahirannya sudah ditulis namaRAHMAH tidak memakai nama Nani Sumarni lagi ; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti penulisan nama ibu didaklam Kutipan Akte kelahiran Pemohon Nomor 7539/1988 tertanggal 29Agustus 1978 dari nama ibu NANI SUMARI diganti menjadi ditulis namaibu RAHMAH ; Bahwa maksud penggantian penulisan nama ibu dalam Kutiopan Aktekelahiran Pemohon tersebut tiada lain supaya nama ibu
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 11 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 52/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 27 Oktober 2017 — - PEMOHON : PEDRO PINTO
128 — 50
128 — 50
dari tempat dantanggal serta tahun kelahiran Pemohon tersebut, ternyata terdapat kekeliruanpenulisan;Menimbang, bahwa didalam hukum diperbolehkan untuk melakukanperubahanperubahan atas suatu akte yang didalamnya terdapat halhal yangtidak benar, atau mengandung kesesatan, jika merujuk BAB Kedua Bagianketiga pada pasal 13 Burgelijk wet Book voor Indonesie menyebutkan bahwajika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
Putus : 25-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K/PID/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — DARMADI bin SUROPARWIRO
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanggal 6 Maret 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenKediri karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DARMADI bin SUROPARWIRO pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, di Pendopo Desa Payaman, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Silfana Malendes, Lahir di Biaro, 19 Maret 1972 (46 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IIl Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 321/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
42 — 8
42 — 8
No. 307/Pdt.G/2011/MS.BIRe Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalama keadaan aman dan damai sebagaimana dambaan setiappasangan suami isteri, namun kebahagiaan itu hanya berjalan satu tahun saja.Setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tanggaselalu dalam perselisihan yang tiada akhir, antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi pertengkaran sehinggga dalam rumah tangga tidak ada keharmonisanlagi;e Bahwa penyebab perselisihan
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hayati Komendangi binti Hamzah Komendangi, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Jalan Manggis, KelurahanHal.4 dari 9 Put.No.0640/Pdt.G/2017/PA.GtloTalumolo Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo.