;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa ia, Terdakwa Ne Mina, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, bersetubuh denganperempuan yang bukan isterinya, sedang diketahuinya atau harus patutdisangkanya umur perempuan tersebut belum lima belas tahun kalau tidaknyata berapa umurnya, bahwa perempuan itu belum masanya untuk di kawin,dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Maret 2007 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ke2e KUHP ;LEBIHLEBIH SUBSIDAR :Bahwa ia, Terdakwa Ne Mina, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, membujuk seseorang yangdiketahuinya atau patut harus disangkanya bahwa umur orang itu belum cukuplima belas tahun atau kalau tidak nyata umurnya bahwa ia belum masanyauntuk di kawin, dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Maret 2007 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa Ne Mina melihatSAKSI

Tegal Pari RT 002 RW 007 Desa SukasariKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama SitiAlivia Hera Sopariah binti Budiman dengan Iksan Setiawan binAtip calon suaminya, akan tetapi umurnya tidak cukup, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat; Bahwa

Gunungbatu RT 001 RW 010 Desa SukasariKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahcalon besan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama SitiAlivia Hera Sopariah binti Budiman dengan Iksan Setiawan binAtip calon suaminya, akan tetapi umurnya tidak cukup, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat;

Anak.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa MARTIN Alias TIN Bin MULYADI pada hari Jumat tanggal15 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April 2016 bertempat di Penginapan BakiAbu Desa Mataso di Kecamatan Embaloh Hulu Kabupaten Kapuas Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, bersetubuh dengan seorangwanita di luar pernikahan, padahal diketahul atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya

belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyata,bahwa belum mampu dikawin, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa AVELINA NOVIRANTY JUNIAR adalah anak kedua daripasangan suami istri dengan Ayah bernama GABRIEL KUNUS dan IbuHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTKbernama LIDIA JANAT yang lahir pada tanggal 30 November 1998(sesuai Akta Kelahiran Nomor 37784/CLT/2010 tanggal 30 November2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Aju bin Panda, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun III Pakadengereng Desa Belawae, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahmat Hidayat binJaya dengan seorang perempuan yang bernama Miranda binti Usman,namun umurnya belum memenuhi

Page, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun III Pakadengereng RT. 001, RW. 001, DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anakkandung para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahmat Hidayat binJaya dengan seorang perempuan yang bernama Miranda binti Usman,namun umurnya

Suliana binti Rakiman, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Jedung RT. 002RW. 002, Desa Kedungkumpul Kecamatan Sukorame,Kabupaten Lamongan, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mintadispensasi untuk anaknya, yang bernama Sofi Nur Asiayang umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui

Subiono bin Kidah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jedung RT. 001RW. 005, Desa Kedungkumpul Kecamatan Sukorame ,Kabupaten Lamongan, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mintadispensasi untuk anaknya, yang bernama Sofi Nur Asiayang umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru

No. 982/Pdt.P/2020/PA.Grt.sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepada PengadilanAgama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 19 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan

No. 982/Pdt.P/2020/PA.Grt.e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 19 Tahun,akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun, olehsebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepada PengadilanAgama; Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON

Zakaria Imban RT 002 RW 001, KelurahanPoyowa Kecil Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamoagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadiawati Paputungansebagai saudara kandung; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Yudistira Kalesaran, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 17 tahun8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon cuami anakPemohon dan keluarga sudah melakukan

Zakaria Imban RT 002 RW 001, KelurahanPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadiawati Paputungansebagai saudara sepupu; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Yudistrira Kalesaran, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 18 tahun8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon suami anakPemohon dan keluarga sudah melakukan

perawandalam usia 21 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi tahu keinginan menikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut atas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon Il tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernamaPONIMAN, saat itu umurnya

Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Karena saksi sebagai sepupuPemohon; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan saksi kenaldengan anak Pemohon bernama Anak Kandung Pemohon; Bahwa, maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan Permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonbernama Anak Kandung Pemohon; Bahwa, anak Pemohon masih dibawah umur karena umurnya

Bahwa, maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan Permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Anak Kandung Pemohon; Bahwa, anak Pemohon masih dibawah umur karena umurnya baru 18(Delapan Belas ) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa, anak Pemohon hendak menikah dengan Calon Istri AnakKandung Pemohon karenanya keduanya telah saling mencintai dansudah sangat dekat; Bahwa sepengetahuan saksi Anak Kandung Pemohon berkenalandengan Calon Istri Anak Kandung Pemohon kurang lebih

Desa Tawangrejo, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya bernama Siti Khomariyah binti Kasbi;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 15 tahun 7 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Sujiman bin Ngatman asalnya dari DesaTawangrejo, Kecamatan Kunduran;Bahwa calon suami umurnya

Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya bernama Siti Khomariyah binti Kasbi; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 15 tahun 7 bulan; Bahwa calon suaminya bernama Sujiman bin Ngatman asalnya dari DesaTawangrejo, Kecamatan Kunduran; Bahwa calon suami umurnya 35 tahun; Bahwa status calon istri adalah perawan dan calon suami adalah duda cerai; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram ataupun sesusuan; Bahwa calon suami dan calon istri sudah

rencana Pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun Pemohon bersikerasuntuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap menikah dengan calonsuaminya; Bahwa Anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaran, hubungankeduanya sudah sangat erat; Bahwa Pemohon dan serta keluarga calon suami isteri sudah sepakatuntuk segera menikahkan keduanya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain sertatidak ada larangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

hukumdan norma kesusilaan;Menimbang bahwa di samping itu pula Hakim Tunggal memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon bernama Nur Rahmiati Djuka bintiRidwan Djuka dan Adrianto Patingki bin Boby Patingki tanpa status yangjelas justru) akan menimbulkan mudharat bagi keduanya yakni denganterjadinya pelanggaran normanorma tersebut oleh karena itu menghentikankemungkinan terjadinya mudharat tersebut dipandang lebih didahulukandaripada mashlahat dengan menunda perkawinan sampai anak Pemohontersebut cukup umurnya

Bahwa, rencana perkawinan tersebut bellum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Leni binti Ramli tersebut umurnya belum genap 16 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama laindan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan;4.

utukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 7yang menerangkan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahan anakperempuan Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, dan pihak Kantor Urusan Agama Rasanae Timur telah menolaknyasesuai dengan bukti P.2, bila dihubungkan dengan keteranga para saksidi depan persidangan yang mejelaskan bahwa Pemohon telahmelaporkan pernikahan anak perempuan Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur, karena anak Pemohon masih belumgenap umurnya

PA.Bms Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

keterangan anak Para Pemohonbernama Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 30 Desember 2003, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin lahir padatanggal 04 Januari 2001; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

ratus riibu rupiah)perminggu; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Para Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya

penghasilan rerata sejumlahRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Sopiyatul Qisti Fauziah Binti Asep Hidayat dengan tanpa memakaiatribut persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 10 September 2001, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Herdi Bin Eman lahir pada tanggal 01Januari 1983; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya

ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adaHalaman 5 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Mkdlarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Faqgihsa Amalia Binti Tamrin dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 14 April 2004, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon suaminya bernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto lahir pada tanggal15 Desember 2003; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

Kaka Angga Putra Bin Ariyanto dan Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara Kaka Angga Putra Bin Ariyanto dan anak Pemohontidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Pemohon Il dan keluarga calon suami anakPemohon dan Pemohon II juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah sangat erat dan tidak terpisahkan sehingga khawatir keduanya akanmelakukan perbuatan yang tercela dan melanggar norma agama apabilatidak segera menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) perbulan;Halaman 7 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.TIkBahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarganya telah sepakat setujuuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan anakkandungnya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa antara anak kandungnya dan anak Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon dan P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II merupakan anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan Pemohon II, sehingga telah nyata, bahwa ANAK PEMOHON Halaman 15 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.TIkDAN PEMOHON Il adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Ilyang umurnya

penghasilan ratarata sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Sri Witanti binti Ramno dengan tanpa memakai atribut persidangansebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 11 Mei 2004, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon suaminya bernama Arifin bin Wahyudi lahir pada tanggal 12 Februari1992; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa keluarga Arifin bin Wahyudi dan Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkelaurga; Bahwa antara Arifin bin Wahyudi dan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait umurnya

sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah sangat erat dan tidak terpisahkan sehingga khawatir kKeduanya akanHalaman 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 150/Pat.P/2021/PA.TIkmelakukan perbuatan yang tercela dan melanggar norma agama apabilatidak segera menikah;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

harian lepas dan memiliki penghasilan rata=ratasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarganya telah sepakat setujuuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan adikkandungnya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa antara adik kandungnya dan anak Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon dan P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II merupakan anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan Pemohon II, sehingga telah nyata, bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Ilyang umurnya

perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya

Niman Marto Suwito dengan tanpa memakaiatribut persidangan sebagai berikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 14 Juni 2002, statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan denganHalaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Bmscalon suaminya bernama Imdad Ar Rofiq bin Slamet Maksus lahir padatanggal 02 Maret 2004; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya

ratus riburupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Para Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor63/Padt.P/2020/PA Sak. tanggal 23 Juni 2020 tersebut dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannyadengan tambahan keterangan: Pemohon dan Pemohon II dahulu nikah sirridikarenakan Pemohon II umurnya