Ditemukan 320558 data
76 — 25
Memperbaiki
Tergugat I/Terbanding I (almarhum Iswandi Leman) sudahmeninggal dunia;Menimbang bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat/Pembanding tentangpembatalan nikah sudah ditolak maka petitum gugatan tentang menyatakan AktaNikahnya tidak berkekuatan hukum, juga harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding, untuk sependapatserta menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur yang menolak gugatanPenggugat, dengan memperbaiki
di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki
11 — 3
MEMPERBAIKI
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : ERWIN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 47/PID.SUS/2017/PT.JAP, tanggal 3 Agustus 2017 yang memperbaiki Pengadilan Negeri Nabire Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Nab., tanggal 6 Juni 2017 mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor47/PID.SUS/2017/PT.JAP, tanggal 3 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ERWIN dan PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Nabire;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor43/Pid.Sus/2017/PN.Nab., tanggal 6 Juni 2017, atas nama TerdakwaERWIN yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi tindakpidananya
Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2314 K/Pid.Sus/2017Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : ERWINtersebut: Memperbaiki
1.ANGENANOI ZAI
2.OTILINA GIAWA
46 — 19
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon I untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1201142411080002 yang semula bernama ROSIANI LAILO menjadi ROSIANI LAOLI dan Pemohon II untuk memperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1201142411080002 yang semula bernama RONIATE GIAWA menjadi RONIATO GIAWA;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon I pada Kartu Keluarga Nomor 1201142411080002 menjadi yang benar yaitu ROSIANI LAOLI dan memperbaiki nama ayah Pemohon II pada Kartu Keluarga Nomor 1201142411080002 menjadi yang benar yaitu RONIATO GIAWA;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
>
Moni Mutia Liza
15 — 2
Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki spasi nama Pemohon dari Moni Mutia Liza (setiap kata mendapat spasi)
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran pemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 1994
4. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari 1105014505900007 menjadi 1105015005940001
5.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat untuk memperbaiki spasi pada nama tanggal dan tahun kelahiran serta NIK pemohon tersebut pada akta kelahiran No. 1105 CLU180100813593 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2008 serta mencatat pada buku Register catatan sipil yang tersedia untuk itu.
6. Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah RP. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).
BahwaA bermaksud memperbaiki spasi nama A Moni MutiaLizaA A menjadiMoni MutiaA Liza, karena nama yang terdapat pada akta kelahiran tidak sesuaiyang ada di KK, KTP dan Ijazah yang tertulis dengan menggunakan spasi setiapkata.3. Bahwa keinginan pemohon memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran 5 Mei1990 menjadi 10 Mei 1994, Karena tanggal dan tahun kelahiran yangsebenarnya 10 Mei 1994 sesuai dengan KK, KTP dan ljazah.4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki spasi nama pemohondariA Moni MutiaLiza menjadiA Moni Mutia Liza (setiap kata terdapat spasi).3. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiranpemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 1994.4. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari1105014505900007 menjadi 1105015005940001.5.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KantorKota Aceh Barat untuk memperbaiki spasi pada nama, tanggal dan tahunkelahiran serta NIK pemohon tersebut Apada Akta KelahiranNo.1105CLU180100813593yang dikeluarkan pada tanggal 18A Januari 2008sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan.6.
BahwaA bermaksud memperbaiki spasi nama A Moni MutiaLizaA A menjadi MoniMutiaA Liza, karena nama yang terdapat pada akta kelahiran tidak sesuai yang ada diKK, KTP dan ljazah yang tertulis dengan menggunakan spasi setiap kata.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa keinginan pemohon memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran 5 Mei 1990menjadi 10 Mei 1994, Karena tanggal dan tahun kelahiran yang sebenarnya 10 Mei1994 sesuai dengan KK, KTP dan ljazah.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki spasi nama Pemohon dariMoni Mutia Liza (setiap kata mendapat spasi)3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiranpemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 19944. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari 1105014505900007menjadi 11050150059400015.
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARNANDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 79/PDT/2021/PT TJK, tanggal 7 September 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tjk, tanggal 13 Juli 2021
46 — 9
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan bahwa MADE SIBANG ASTAWA adalah anak Laki-laki yang lahir dari pasangan suami istri PUTU ANDIMAN dan NENGAH SRIATI di Pekalongan pada tanggal 1 bulan Juli tahun 1999;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dengan memperbaiki dan mengganti tempat lahir yang lama Curup dengan tempat lahir yang
baru dan benar yaitu Pekalongan serta memperbaiki dan menggantikan nama ayah yang lama yaitu PUTU ANDI menjadi dengan nama ayah yang baru dan benar yaitu PUTU ANDIMAN serta memperbaiki dan menggantikan nama ibu yang lama yaitu NENGAH SURIATI menjadi nama ibu yang baru dan benar yaitu NENGAH SRIATI;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dan mengganti tempatkelahiran yang lama Curup dengan tempat kelahiran yang baru dan yangbenar di Pekalongan serta menggantikan nama PUTU ANDI menjadi PUTUANDIMAN dan nama NENGAH SURIATI menjadi NENGAH SRIATI;4.
Nomor : 1708023001090540(Bukti P12);Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut diatas telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh karena itusuratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan No : 09/Pdt.P/2017/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu halkecuali mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Kepahiang dapat memperbaiki
tempatlahir anak Pemohon serta memperbaiki nama sebenarnya Pemohon dan namasebenarnya istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMADE SIBANG ASTAWA dengan tempat lahir Curup diganti dengan PekalonganHalaman 7 Penetapan No : 09/Pdt.P/2017/PN Kphserta nama Pemohon PUTU ANDI diganti dengan PUTU ANDIMAN dan namaistri Pemohon NENGAH SURIATI diganti dengan NENGAH SRIATI dikarenakanadanya kesalahan dalam pengetikan dalam penulisan tempat lahir sertakesalahan dalam pengetikan nama Pemohon
Kepahiang tanggal 04 Agustus 2014Nomor : 1708023001090540 bertanda bukti P12 adalah NENGAH SRIATI;Menimbang, bahwa nama istri Pemohon yang tertera didalam AktaKelahiran anak Pemohon adalah NENGAH SURIATI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempatlahir anak Pemohon serta memperbaiki nama Pemohon dan nama istri Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MADE SIBANG ASTAWAdikarenakan adanya kesalahan pengetikan didalam Akta Kelahiran anakPemohon atas nama MADE SIBANG ASTAWA
Akta Kelahiran Nomor436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dengan memperbaikidan mengganti tempat lahir yang lama Curup dengan tempat lahir yang barudan benar yaitu Pekalongan serta memperbaiki dan menggantikan namaayah yang lama yaitu PUTU ANDI menjadi dengan nama ayah yang baru danbenar yaitu PUTU ANDIMAN serta memperbaiki dan menggantikan nama ibuyang lama yaitu NENGAH SURIATI menjadi nama ibu yang baru dan benaryaitu NENGAH SRIATI; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
69 — 5
memperbaiki
27 — 17
memperbaiki
24 — 8
memperbaiki
39 — 12
MEMPERBAIKI AMAR
37 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak : IIN SEPRIANTO panggilan IIN tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 215/PID/2013/PT.PDG. tanggal 09 Desember 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 58/Pid.B/2013/PN.TJP. tanggal 28 Oktober 2013 sekedar mengenai penjatuhan pidana
87 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 141/PDT/2021/PT DKI, tanggal 16 Juni 2021, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Jkt Pst., tanggal 27 Oktober 2020
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JEFRRY TANUDJAJA PGL.JEF tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 46/PID. SUS/2017/PT.PDG tanggal 8 Mei 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 04/Pid.Sus./2017/PN.Pdg. tanggal 08 Maret 2017 sekedar mengenai pidananya;
Nomor 1860 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 46/PID.SUS/2017/PT.PDG tanggal 8 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 04/Pid.Sus/201 7/PN.Pdg tanggal 8 Maret 2017, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jefrry Tanudjaja Pgl.
Nomor 1860 K/Pid.Sus/2017dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa tetapdipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) jo.
Pasal 148 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JEFRRYTANUDJAJA PGL.JEF tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 46/PID.SUS/2017/PT.PDG
tanggal 8 Mei 2017 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 04/Pid.Sus./2017/PN.Pdg. tanggal 08 Maret 2017sekedar mengenai pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.
246 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAURATAMPUBOLON tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor380/PDT/2020/PT MDN tanggal 24 September 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 4 Mei 2020, sehingga amarnya sebagai berikut:
309 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2022/PT PLK., tanggal 31 Maret 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk., tanggal 14 Februari 2022
94 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI, tanggal 23 Januari2017 yang memperbaiki Putusan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal14 November 2016 mengenai pidana
145 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHENDRY tersebut;- Memperbaiki amar Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 313/PDT/2021/PT MDN, tanggal 9 September 2021, yang memperbaiki Putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 16 Maret 2021,
208 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI HARTATIK tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 863/PDT/2021/PT SBY, tanggal 10 Januari 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Jmr, tanggal 27 Oktober 2021
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUJAHIDDIN ARRASULIL AMBRI alias UDIN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 114/Pdt/2016/PT.Pbr tanggal 8 November 2016 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Ran tanggal 21 Juni 2016
mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan, atau apabila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Pekanbaru yang memperbaiki
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor114/Pdt/2016/PT.Pbr tanggal 8 November 2016 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Ranai Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Ran tanggal 21 Juni2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut:Halaman 22 dari 24 hal. Put. Nomor 1255 K/Pdt/20172.