Ditemukan 162746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penganiayaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3282/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
ANDREY WAHYU PRATAMA MAULANA
28 — 9
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 95/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN, SH
Terdakwa:
SESMIN TANUMA
24 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SESMIN TANUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSESMIN TANUMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    /pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatidak mengakibatkan halangan kepada saksi dalam melakukanaktifitas pekerjaan saksi seharihari;Bahwa saksi tidak tahu kalau perahu tersebut adalah milikTerdakwa karena pada saat itu hanya mendapat tawaran darikedua pemuda yang ada pada saat itu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kaki saksi mengalami lebamakibat pemukulan/penganiayaan tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saya bersamasama temanteman saksi pada saat itu pergi ke kantor Lurah untukmenyelesaikan
    Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN BitMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;SaksiSWEETLY ANGELYCA UNMEHOPA: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini sebagai saksisehubungan dengan tindak Pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penganiayaantersebut adalah PARAMITHA OKTAVIA BILINDADE dan saksi sendiri;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitarJam 15.00 wita bertempat di Kelurahan
    Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa mengenai terpenuhinya dan terbukti tidaknyaunsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.Unsur Barangsiapa:;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasaBarangsiapaadalahsetiap orang sebagai subyek hukumyang diajukan kepersidangan dengan dakwaan tertentu karena diduga melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwadipersidangantelah dihadapkan TerdakwaSESMINTANUMA yang telah membenarkan bahwa identitas orang yang termuatdalam surat dakwaan penuntut umum
    Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan (mishandeling) adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa undangundang tidak mendefinisikan ataupunbatasan tentang penganiayaan namun menurut doktrin dan Yurisprudensiserta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukum pidana,yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu
    Menyatakan Terdakwa SESMIN TANUMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSESMIN TANUMAoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 3/Pid.C/2018/PN Rkb
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TONO MARTONO
Terdakwa:
HATOBI Alias TOBI Bin RABA'I
20 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HATOBI alias TOBI bin RABA,I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan Dan Pengerusakan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATOBI alias TOBI bin RABA,I dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim karena para terdakwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 185/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
FERDI WAWORUNTU
20 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERDY WAWORUNTU Alias FERDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;
    5. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani
    Menyatakan Terdakwa FERDY WAWORUNTU Alias FERDYbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Tunggal:;2.
    /PN.LboBahwa Terdakwa merupakan sepupu Korban;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 sekitar pukul 10.30 WITA di Desa Bunggalo Kec. Telaga JayaKab.
    YUSUF TANGOI Alias YUSUF, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang dibuat oleh Penyidik Polsek Telaga.Bawha yang menganiaya Korban TUTY adalah Terdakwa FERDY;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 sekitar pukul 10.30 WITA di Desa Bunggalo Kec. Telaga JayaKab.
    ;Menimbang bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namunmenurut doktrin dan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmupengetahuan hukum pidana, maka yang dimaksud dengan penganiayaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019.
    tersebut diatas,maka unsur penganiayaan telah terpenuhi dari serangkaian perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan diatas, Hakim berpendapat tidak terdapat halhalHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 10 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
L. HUTASOIT
Terdakwa:
HAMIDAH MUNTHE Als MIDAH BUAH
21 — 6
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 13/Pid.C/2018/PN Skg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Andi Tenri Umpu Alias Umpu Binti Andi Hamid
15 — 0
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Maret 2017 — WELDI DOGENES GA LONI Alias WELDI
38 — 33
  • Saksi MARTHEN LUTHER PADJI:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkasperkara;e Bahwa menurut saksi koroban perkara tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa WELDI GA LONI terhadap saksi korbanMARTHEN LUTHER PADuJI tersebut terjadi pada hari Minggu dini harisekitar pukul 02.00 wita tanggal 04 September 2016 di halaman depanrumah milik Terdakwa yang bertempat di Desa Ledeke, Kecamatan SabuLiae, Kabupaten Sabu Raiju.e Bahwa menurut saksi dirinya bisa berada dirumah milik
    Bahwa menurut saksi Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi ini sebanyak 2 (dua) kali yakni menggunakan tangan kanan sebanyak1 (satu) kali dan mengenai mata kanan dan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali, mengenai batang hidung ;e Bahwa menurut saksi korban akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa mengakibatkan pada saat itu mata saksi korban langsungberkunangberkunang dan ada rasa nyeri pada mata kanan yang membuatpandangannya atau pengelihatan sebelah kanan terganggu
    dan keluardarah dari lubang hidung sehingga darah tersebut mengenai pada baju dancelana yang dikenakan oleh saksi korban dan saat itu saksi korban merasapusingpusing sehingga langsung duduk ditanah dan pada pagi harinyasaksi korban melihat dicermin pada bola mata kanan sudah berwarnamerah serta memar atau bengkak pada daerah sekitar mata kanan danpada bagian batang hidung.e Bahwa saksi korban tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ini namun setahu
    saksikorban bahwa saat itu saksi korban menegur Terdakwa yang sedangmemukul saudara RANGGA namun teguran dari saksi korban ini kepadaTerdakwa tidak diterima oleh Terdakwa sehingga Terdakwa langsungmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;e Bahwa menurut saksi selama ini dirinya tidak pernah bermasalah denganTerdakwa.e Bahwa setahu saksi korban yang berada ditempat kejadian perkara saat ituadalah saudara RANGGA, saudari APLONIA LA Y RIHI, lou kandungTerdakwa yang bernama DORKAS GA LONI
    Saksi APLONIA LAY RIHI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkasperkara;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah tindak pidana penganiayaan yangterjadi di Desa Ledeke, Kecamatan Sabu Liae, Kabupaten Sabu Raijuayang terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 04 September 2016.Bahwa setahu saksi yang menjadi Terdakwa dalam perkara tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah WELDI DOGENES GA LONI sedangkanyang menjadi korban adalah saudara MARTHEN LUTHER PADuJI.Bahwa menurut saksi tindak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 56/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM SH
Terdakwa:
1.BAYU PRASTYO BIN SUKARDIYONO
2.Gadang Dani Yoga bin Jono
47 — 16
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 296/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 13 September 2011 — ARIES ANDRIANUS SINAGA;
30 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ARIES ANDRIANUS SINAGA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP sebagimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    PDM56/Depok/06/2011 tertanggal 23 Juni 2011 Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa ARIES ANDRIANUS SINAGA pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2011 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2011, bertempat di Lapo Jalan Proklamasi, Kelurahan Abadijaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Yansen Handoko
    ARIES ANDRIANUS SINAGA juga tidak dalam keadaan adanyafaktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orangmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolute maupun realative yang tidak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 dari Pasal 351 ayat 1 KUHPidanapada dakwaan subsidair ini sama dengan unsur yang terkandung dalam Pasal 351 ayat 2KUHPidana pada dakwaan primair.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 pada dakwaan primair telahdipertimbangkan dan dinyatakan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihsemua pertimbangan unsur ke1 tersebut menjadi pertimbangan dalam dakwaansubisidair ini;Ad.2 Unsur melakukan penganiayaan,Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan Terdakwa ARIES ANDRIANUS SINAGA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIES ANDRIANUS SINAGA tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 50/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
DEDI HERMAWAN BIN AHMAD SARIFUDIN
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DEDI HERMAWAN BIN AHMAD SARIFUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI HERMAWAN BIN AHMAD SARIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.P. PERMANA T., SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
IMAM SYAFII
20 — 0
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 206/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
RUSLI Als ILI Bin AMBER
21 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RUSLI Alias ALI Bin AMBER tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Alias ALI Bin AMBER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan terdakwa RUSLI Alias ILI Bin AMBER secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 4 (Empat) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Saksi JUHAR, saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Bagansiapiapi Parit Datuk DewaKelurahan Bantaian Hilir Kec Batu Hampar Kab Rokan Hilir terdakwabertemu dengan saksi korban Juhar Bin Ahmat Sohir kemudianlangsung mengarahkan sebilah parang kearah saksi korban hinggamenyebabkan tangan saksi korban putus pada saat itu juga;Bahwa saksi adalah korban dari tindakan penganiayaan yang dilakukanterdakwa
    ;Bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan terdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan itu bermula ketika terdakwa bertemudengan saksi kemudian langsung mengarahkan sebilah parang kearahsaksi korban hingga menyebabkan tangan saksi putus seketika itu juga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi cacat dantidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan saksi telah putus;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf dan menyesalliperbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak
    Saksi AMAT JAHAR, , saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Bagansiapiapi Parit Datuk DewaKelurahan Bantaian Hilir Kec Batu Hampar Kab Rokan Hilir terdakwabertemu dengan saksi korban Juhar Bin Ahmat Sohir kemudianlangsung mengarahkan sebilah parang kearah saksi korban hinggamenyebabkan tangan saksi korban putus pada saat itu juga;Bahwa saksi adalah korban dari tindakan penganiayaan yangdilakukan
    terdakwa;Bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan terdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan itu bermula ketika terdakwa bertemudengan saksi kemudian langsung mengarahkan sebilah parang kearahsaksi korban hingga menyebabkan tangan saksi putus seketika itujuga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi cacat dantidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan saksi telah putus;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN.RhlI Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf dan menyesaliperbuatannya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 237/PID.B/2015/PN KBM
Tanggal 3 Nopember 2015 — HANDOYO ALIAS DOYO BIN SUTARMAN (alm);
22 — 4
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 22 September 2015 — TEDDY SANJAYA
18 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pid./2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — SRI SUCIATI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukmajaya KotaDepok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Depok, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa dansaksi Kisar Radjagukguk sedang bertengkar kemudian saksi Kisar Radjagukgukmenyimpan Handphonenya diatas kursi didalam kamar kemudian Terdakwa langsungmengambil dan mengecek isi Handphone tersebut, lalu kemudian saksi KisarRadjagukguk
    berwajib untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Kisar Radjagukguk mengalamikerugian sebesar Rp. 800.000., (Delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depoktanggal 26 Februari 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SRI SUCIATI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex facti tidaksalah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya telah tepat dan benar, karena sesuaidengan fakta di persidangan tidak diketemukan 1 (satu) orang saksipun yang melihatterjadinya pemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yang nota bene adalah suaminyasendiri, meskipun tidak diikat perkawinan yang sah, karena sudah hidup bersama dalam1 (satu) rumah selama 6 (enam) tahun;Bahwa dalam kasus a quo ternyata saksinya minim untuk dapat membuktikanterjadinya penganiayaan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 46/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Hambrijal Als Rijal
20 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa HAMBRIJAL alias RIJAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka-luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa HAMBRIJAL ALIAS RIJAL bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana dalam Dakwaan Primair kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa HAMBRIJAL ALIAS RIJALberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Saksi HERMALA, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN MII Bahwa yang melakukan penganiayaan atas diri suaminya yangbenama YASIR YASIN ALIAS ACIL alias BAPAK MAYA adalah RIJALyang mana kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.
    Bahwa yang melakukan penganiayaan atas dirinya, adalahterdakwa RIJAL. Bahwa saat itu saksi dianiaya terdakwa RIJAL dengan caradiparangi berkali kali yang mengakibatkan tangan kiri saksi tepatnyapada bagian jari kelingking, jari manis dan jari tengah putus dan selainitu juga mengalami luka pada bahu tangannya dan tulangnya terputus.
    Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan atas diri ACIL ALIASPAPA MAYA saat itu. adalah dengan cara memarangi denganmenggunakan sebilah parang kearah ACIL sehingga kemudian ACILjuga mencabut parang yang dibawanya dan kemudian terjadilah salingmemarang! dan menyebabkan ketiga jari tangan kiri ACIL ALIAS PAPAMAYA mengalami luka dan terputus.
    Saat ituterdakwa berada ditempat tersebut dan terdakwalah yang berkelahi saatitu; Bahwa adapun yang dilawan berkelahi saat itu adalah seseorang yangdikenali bernama ACIL; Bahwa benar terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap korbanAcil dengan menggunakan sebilah parang panjang; Bahwa saat itu dirinya bersama dengan RAHMAT ALIAS PAPA KILAsedang berada dikebun merica milik pamannya yang bemama ACCING .Pada saat itu terdakwa hendak kerumah temannya dengan mengendaraimotornya, Tiba tiba diperjalanan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Betaria Sonata binti Ruslan
24 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
MAJU PITER MODIE SIMANJUNTAK Alias MAJU PITER SIMANJUNTAK
22 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa MAJU PITER MODIE SIMANJUNTAK Alias MAJU PITER SIMANJUNTAKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat,sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundan 6 (enam)
    Saksi PARNINGOTAN SIAGIAN Bahwa telah terjadi penganiayaan yaitu pada hari Kamis tanggal 08oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wib diatas Kapal Ikan KM United Nomor2749 posisinya di Perairan Selat Melaka sekitar Pulau Berkala;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN MdnBahwa penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau lipat dan kepalan tangan kanan terdakwa;Bahwa yang melihat peristiwa tersebut saksi Anju Purbamerupakan Nahkoda, saksi Sanusi Alias Nya sebagai KKM (kepalaKamar
    Saksi JONTER SIAGIANBahwa terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wib diatasKapal Ikan KM United Nomor 2749 posisinya di Perairan Selat Melakasekitar Pulau Berkala;Bahwa korban penganiayaan tersebut merupakan adik kandung saksi;Bahwa penganiayaan terhadap tersebut dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau lipat dan kepalan tangan kanan terdakwa;Bahwa yang melihat peristiwa tersebut saksi Anju Peri Kodrat Purbamerupakan Nahkoda
    Saksi MARIHOT HASIBUANBahwa terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wib diatasKapal Ikan KM United Nomor 2749 posisinya di Perairan Selat Melakasekitar Pulau Berkala;Bahwa saksi melihat langsung penganiayan tersebut berlangsung,penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu)bilah pisau lipat stanlies;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok/menyayat secara bertubitubi, berkalikali
    Saksi ROY SIMANJUNTAKBahwa terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wib diatas Kapal Ikan KM United Nomor 2749 posisinya di Perairan Selat Melaka sekitar Pulau Berkala;Bahwa saksi melihat langsung penganiayan tersebut berlangsung, penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau lipat stanlies;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok/menyayat secara bertubitubi, berkalikali
    Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsur melakukan penganiayaan MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang menimbulkan luka atau sakit pada orang lain ; Bahwa telah terjadi Penganiayaan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 sekira pukul 09.00 Wib diatas kapal ikan KM.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN ALIAS JALIDIN BIN YUSUF
25 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUJAHIDIN ALIAS JALIDIN BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Kadek Jano Ariawan Alias Janok
20 — 8
  • Perk : PDM 82/Epp.2/BLL/8/2017 tertanggal 5 September 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok, pada hari Senin,tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan Juni pada tahun 2018, bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadapsaksi
    Saksi Komang Krisnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah ada masalah pemukulan/penganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa saksi menyatakan pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal11 Juni 2018 sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B
    Saksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Sgre Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminal Penarukan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaKadek Jano Ariawan Alias Janok;e Bahwa
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan sehingga menimbulkan rasasakit dan lukaluka;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan rasa sakit dan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Komang Krisnawati danSaksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik serta Keterangan Terdakwa, danBukti Surat yang dihadirkan dipersidangan dimana bahwa Kadek Jano AriawanAlias Janok, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban KomangKrisnawati, pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita,bertempat di areal terminal Penarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan