Menyatakan terdakwa Asrin Tambijo alias Asi,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kenakalan terhadap orang sehingga mendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asrin Tambijo alias Asi, dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 25 (duapuluh lima) Hari;4.

setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juli Tahun 2016, atau setidakHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor:751/Pid.B/2016/PN Psptidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di kebun karetmilik saksi korban Muhammad Efendi Harahap, di Desa Hutanopan, KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lavas Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Senin, tanggal25 Juli 2016, sekitar jam 16.00 wb, saksi Leman Harahap ada mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang menebang tanaman karet dikebunmilik abang dari saksi Leman Harahap, yaitu saksi korban Mahmud EfendiHarahap, selanjutnya saksi Leman Harahap mendatangi kebun tersebut danmelihat saksi Lanna Sari Silitonga (berkas perkara terpisah

Tuti Aswita Harahap bersamasama dengansaksi Siti Jumro Harahap, saksi Lanna Sari Silitonga dan saksi AlpanRisdianto Harahap (ketiga saksi dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tepatnya pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016, sekitar jam 19.00 wib, bertempat di kebunkaret milik saksi koroban Muhammad Efendi Harahap, di Desa Hutanopan,Kecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara;> Bahwa

Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Para Terdakwadan yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakantersebut

Alpan RisdiantoHarahap yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatanPara Terdakwa memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakankepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor:751/Pid.B/2016/PN PspMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwaselama persidangan terdakwa Il.

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS MAMING BIN PATONDON telahbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap

orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi

Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan Jalam dan Marsuki sedang dalam perjalanan menuju Kota Palopo, dalam perjalanantersebut terdakwa melihat keponakannya yakni Salam sedang tergeletak bersama sepedamotornya

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa dari fakta diperisidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya alat bukti surat berupa visum et repertum bahwapada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Jalan PorosSampoddo Desa Padang Kalua, Kec.Bua, Kab.

Kes.Dengan demikian unsur menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena sepanjang persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang

Menyatakan Terdakwa YAFET SIKOLO Alias VENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Klb.yang mengakibatkan hancurnya barang atau terhadap orang yangmengakibatkan luka pada tubuhnya, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.(2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAFET SIKOLO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.(3) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;4. Unsur Yang Mengakibatkan LukaLuka;Ad. 1.

P.A.F.LAMINTANG, S.H.; DelikDelik Khusus, kejahatan terhadap nyawa, tubuh dankesehatan serta kejahatan yang membahayakan bagi nyawa, tubuh dankesehatan; BinaciptaBandung) ;Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatifsehingga tidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsurtelah terbukti maka dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang dihubungkan dengan Visum Et Repertum

Orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa YAFET SIKOLO Alias VENTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMenyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

orang atau barang; yakni kepada korban FIRDAUS A.S.FMEZA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya sekira pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa YUSUF IMANUEL HANAMOU alias YUFIalias JUVI LOBANG dan HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLAsedang bekerja mengangkut penumpang dari arah Tombang menujuSawah lama, dimana terdakwa YUSUF IMANUEL HANAMOU alias YUFIalias JUVI LOBANG bertugas sebagai Sopir dan terdakwa HAGAIJEVERSON KALLA alias HAGAI

Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu. unsurunsur pasal tersebut apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa dalam perkara ini, dengansebagai berikut ;Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang pengertian barang siapa ( Hijdie ), adalah setiap orangataupu barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana (subjectstrafbaar feit).

Unsur Terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah terbukti dalam unsur keduadiatas, maka perbuatan secara bersamasama tersebut harus dibuktikanditujukan kepada orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta selamapemeriksaan di depan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa akibatlangsung dari

HAGAI JEVERSON KALLAalias HAGAI KALLA, atau dengan kata lain akibat yang diterima oleh saksikorban disebabkan oleh perbuatan yang dilakukan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur terhadap orang telahterpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHPidana, telah terpenuhi maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan

HAGA JEVERSON KALLA alias HAGAIKALLA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terangterangan Dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I Sutopo bin (alm) Sukardi, Terdakwa II Suwarno bin (alm) Sukardi, Terdakwa III Subechan bin Sholeh dan Terdakwa IV Suratman bin Sukardi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;4. Menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang Bersamasama berarti perouatan tersebut dilakukan olehlebih dari seorang,Menimbang bahwa pengertian kekerasan berarti menggunakan tenagasecara tidak sah, atau tidak sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan para Terdakwa sendiri,perbuatan tersebut dilakukan lebih dari seorang yaitu 4 (empat) orang yaituTerdakwa Sutopo

Menyatakan Terdakwa Sutopo bin (alm) Sukardi, Terdakwa Il Suwarno bin(alm) Sukardi, Terdakwa Ill Subechan bin Sholeh dan Terdakwa IVSuratman bin Sukardi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama SamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

NM Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15, Putusan Pidana Nomor: 507/Pid.B/2017/PN.JmbPengadilan Negeri Jambi, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :nonneennnne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DIMASFERINANDA Als DIMAS Bin EDI SUHARDI bersamasama dengan Sdr. Dean(DPO) mendatangi Saksi Kurniawan Akbar Alias Akbar Bin M.

Menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut, sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang yang dimaksud dengan kekerasan atau geveld sebagaikrachtdading optreden atau sebagai bertindak secara biasa, akan tetapipenggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuat pun dapat dimasukkankedalam pengertiannya sebagaimana dikatakan oleh Prof. Mr. T. J. NOYON Prof. Mr. G. E. LANGEMEWER yang dikutip oleh P. A. F.

Menyatakan terdakwa DIMAS FERINANDA Als DIMAS Bin EDI SUHARDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DENGAN TENAGA BESAR MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 14 dari 15, Putusan Pidana Nomor: 507/Pid.B/2017/PN.Jmb

Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekirapukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diwarung kopi pink depan Bank BNI Kelumpang Hilir dan di depanlapangan Bola Volly Desa Tegal Rejo yang terletak di Jalan PropinsiDesa Tegal Tejo Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad.1.

Dan penggunaankekerasan terwujud dalam suatu perbuatan memukul dengan tanganSaja, atau Memukul dengan menggunakan suatu alat ;Menimbang, bahwa kekerasan harus ditujukan kepada seseorangdan akibat dari kekerasan yang dilakukan terhadap orang dapatmengakibatkan orang tersebut tidak berdaya, luka, sakit atau orangtersebut menjadi menderita ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SADIMAN danTerdakwa Il TUMINTO Bin SUMAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4.

Repertum dan barang bukti yang diajukan Jaksa / PenuntutUmum di muka persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta mendengar pembacaan tuntutanpidana (Requisitoir) (sesuai ketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf cKUHAP ), yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa YOHANIS KORNELIS MAILAU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam dakwaanAlternatip Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS KORNELISMAILAU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda berkerah danbagian depan baju bertuliskan SPORTS pada bagian

orang atau barang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini, dengan sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur Terhadap orang atau barang;:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah terbukti dalam unsur kedua diatas,maka perbuatan secara bersamasama tersebut harus dibuktikan ditujukan kepadaorang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa akibat langsung

Orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;275 Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda berkerah dan bagiandepan baju bertuliskan SPORTS pada bagian bahu kiri bertuliskan FASHIONdan terdapat noda darah dibagian

NANANG EFENDI ALS ALFIN BIN SARWO, Terdakwa 5.MANUNGGAL ABRI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. REMI RAHMAN BIN BURHANUDIN, Terdakwa 2.RAJA DWI ARIE PRASTIAN BIN RAJA HERI SUSANTO, 3. Terdakwa ILHAM RIFALDI BIN DEDI HARI YANTO, Terdakwa 4.

dan MANUNGGALABRI HARAHAP dan MAULIANDI WANDA PUTRA Als AMBI Bin SAHDANIWAN (dalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan Basuki RahmatTanjungpinang depan Gapura Kantor Gubernur lama atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang, mengakibatkan mautyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada waktumenyaksikan balapan liar di jalan umum yang dilalui umum korban DestaHermawan sambil memegang minuman satu botol bir bintang kemudianmembanting botol birnya akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara korbanDesta Hermawan dengan penonton yang tidak dikenal yang kemudian terjadikeributan selanjutnya terdakwa Remy Hermawan dan terdakwa Raja dwi ArieParastian

UnsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terjadi pemukulanpada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB di JI.Basuki Rahmat Tanjungpinang depan gapura kantor gubernur lamadiduga karena tidak senang melihat tingkah laku korban dalam keadaanmabuk lalu saksi Aris teman korban membuang boiol bir di depan orangbanyak

NANANG EFENDIALS ALFIN BINSARWO,Terdakwa 5.MANUNGGAL ABRI HARAHAP telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM MENGAKIBATKANMATINYAORANG ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. REMI RAHMAN BINBURHANUDIN, Terdakwa 2.RAJA DWI ARIE PRASTIAN BIN RAJA HERISUSANTO, 3. Terdakwa ILHAM RIFALDI BIN DEDI HARI YANTO,Terdakwa 4.

Menyatakan Terdakwa RESAL GINANJAR WAHONO alias GEGE bin JUJUR YAHUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

Menyatakan Terdakwa Resal Ginanjar Wahono alias Gege bin JujurYahudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama di muka umum melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka diatur dalam Pasal 170 ayat ( 1) KUHP; 2.

Melakukan kekerasan terhadap orang ;ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang :telah terpenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam unsur a quo,menunjuk kepada Pasal 89 KUHP, yang telah memberikan definisi mengenaikekerasan, yaitu sebagai membuat orang pingsan atau tidak berdaya ( lemah ) ;Menimbang, bahwa dalam konteks unsur a quo, melakukan kekerasanmerupakan tindakan terlarang, yang juga merupakan tujuan terdekat darimaksud dilakukannya tindakan oleh pelaku ( op.cit him 326 ) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang

tujuanTerdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Angga Ardianto, karenatersinggung dengan isi pesan singkat ( sms ) saksi Angga Ardianto adalah agar iatidak melakukan perbuatan yang dapat membuat Terdakwa tersinggung dan agarsaksi Angga Ardianto segera mengakui perbuatannya dan meminta maaf kepadaTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian, ternyata pula adanya suatutindakan kesengajaan ( opset/ dolus ) yang dilakukan Terdakwa untuk memenuhiaemosinya, oleh ka rena itu, unsur melakukan kekerasan terhadap

orang ,menurut hemat Hakim t et aeoh terpenuhi ;MENDING) sss cna 0 cons scams x se /hlm.11Menimbang, bahwa secara faktual, susunan Pasal 170 KUHP didalam KitabUndangUndang Hukum Pidana ( KUHP ) diletakkan dibawah judul kejahatanterhadap ketertiban umum.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Lsmdigunakan mengakibatkan lukaluka.

HASANUDDIN BIN NURDIN bersama dengan sdr.NAZARULLAH BIN NURDIN (DPO) pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2016 bertempat di Lr Il Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang ataubarang yaitu terhadap saksi Herman Bin Jamaluddin.

Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN BIN NURDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

. : PDM II109/WGP/09/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa I PRAYUDI UMBU SOGAR als YUDI dan Terdakwa IIYAKOP ANDRIAS SORE als ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam

dalam hal surat dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakimcukup memilih salah satu dakwaan saja yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan dakwaan KESATU jyaitu : pasal 170 ayat (1) KUHP, denganunsurunsurmya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Secara Terang terangan dengan Tenaga Bersama.3 Unsur Mengunakan Kkerasan terhadap

orang atau barang.Ad.1. unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa berarti menunjuk pada manusia pribadi sebagaisubyek hukum dari suatu tindak pidana ini, oleh karena itu perkataan barang siapa ditujukan kepadasetiap manusia atau seseorang yang melakukan tindak pidana, dan dimuka persidangan baikberdasarkan Keterangan SaksiSaksi maupun Keterangan para Terdakwa tidak terdapat sangkalan ataukeberatan bahwa para Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini =;Menimbang, bahwa Terdakwa

Sudjianoko Pangestu,dokter pada RSUD Umbu Rara Meha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robek disudut mata kanan, ditempat bulu mata kanan, perdarahan selaput kelopak mata kanan bagian bawahdan bengkak pada kelopak mata kanan disebabkan benda keras, Sehingga dengan demikan perbuatanmenimbulkan rasa sakit;Menimbang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Mengunakan Kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan

JU Bin SARUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang terurai dalam Dakwaanmelanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (1) AMIRULLAH Als. AMIR Bin SARUKIdan Terdakwa (I) JUHARI Als. JU Bin SARUKI, oleh karena perbuatannya tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan :3.

pula ditemukan adanya perilakujasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yang dapat melepaskannya dari kemampuanuntuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwa merupakan seorang pribadi yangmemiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas diri para terdakwa telah terpenuhi;UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP

ORANG ATAU BARANG Menimbang, bahwa sifat dari unsure ini sifatnya alternatif khususnya mengenaitujuan dilakukannya kekerasan yaitu bisa terhadap barang atau barang, apabila salah satuterlaksana maka unsure ini telah terbukti;19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa kejadianini pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014, sekira jam 22.30 Wib, di lokasi pintu masuk tamanpasir panjang indah sukartaji Kel.

orang yaitu saksi Asby Ansyah Bin Chaidir sehinggamengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsure ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti dan terpenuhi bagi diri dan perbuatan para terdakwa berdasarkanbuktibukti di persidangan telah pula diyakini terbukti oleh Majelis Hakim, maka paraterdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan dari diri para terdakwa

JU Bin SARUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa I AMIRULLAH Als.AMIR Bin SARUKI dan terdakwa II JUHARI Als. JU Bin SARUKI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RISKI DULAGE alias KIFLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISKI DULAGE aliasKIFLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3.

orang atau barang;3. jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum, dalam pengertian seseorang secara pribadiatau. menunjuk pada suatu) badan hukum tertentu. yang mampubertanggungjawab menurut hukum.

Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah MOHAMAD RISKI DULAGE alias KIFLI yang identitasnya sepertidalam surat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu Terdakwatelah berkelahi dan mengeroyok Faisal Lamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Mahmud H.

orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kejadian perkelahian terjadi di depan warung kopi42 di komplek Terminal 42 yang merupakan tempat terbuka sehingga semuaorang dapat melihat kejadian pemukulan dan penusukan terhadap saksi FaisalLamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur sebagaimana

Menyatakan terdakwa FENDI ALIAS KELVIN ALIAS AKIONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau) membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Kedua.2.

AKIONG pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Tani, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap

orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiCST VUIT mmmmmnntmnen nnen n t hneBermula ketika terdakwa FENDI ALIAS KELVIN ALIAS AKIONG dan saksi korbanLINDAWATI Anak dari THUNG MUK SEN berjalanjalan di seputaran kota5Singkawang dengan berboncengan mengunakan sepeda motor milik saksi korbanLINDAWATI Anak dari THUNG MUK SEN, selanjutnya dalam perjalanan tersebutterdakwa yang merupakan teman dekat saksi korban LINDAWATI Anak dari THUNGMUK SEN bertanya

tersebut nyatanyata milikorang lain yaitu milik saksi korban sehingga terdakwa tidak ada hak atau kKewenangansama sekali terhadap barang tersebut dan terdakwa juga tidak ada hak ataukewenangan sama sekali untuk memaksa agar saksi korban membiarkan handphonetersebut tetap ada pada terdakwa sampai nanti terdakwa akan mengembalikannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhidan terbukti;Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap

orang itu sendiri maupun orang lain .17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkaitan diperoleh faktafaktabahwa setelah handphon saksi korban diambil dengan paksa oleh terdakwa dengancara merampas dari tangan saksi korban, selanjutnya saksi korban berusahamelakukan perlawanan untuk mengambil handphonennya dari terdakwa namunselalu terdakwa halanghalangi sehingga tidak berhasil karena tenaga terdakwa lebihbesar/kuat

MARDENI WADU DJAMI Als BLUE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRANS FERNANDO HABA Als RANDO, terdakwa II. FIKIANTO RIWU Als FIKI dan terdakwa III. MARDENI WADU DJAMI Als BLUE, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3.

BLUEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRANS FERNANDO HABA Als. RANDO,terdakwa I. FIKIANTO RIWU Als. FIKI, dan terdakwa III. MARDENI WADU DJAMIAls.

Blue, pada hari Selasa tanggal 12Juli 2011 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juli di tahun 2011,bertempat di jalan raya depan SD Kandongu bokul, Desa Matawai Atu, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, terhadap saksi korban Ardiyanto Ara Gae alias Yanto,perbuatan tersebut

Bari, Yang mana keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi di periksa di persidangan sehubungan dengan masalah kekerasansecara bersamasama terhadap orang di muka umum;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekira jam23.00 Wita bertempat di depan pertamina Kandangu Bokul dan Hari Selasa tanggal 12Juli 2011 sekira jam 02.00 Wita bertempat di Jalan Raya MeloloKandangu Bokul, didepan SD Kandangu Bokul, Desa.

Elvira Nursan, Dokter padaPuskesmas Melolo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan luka robek pada pelipis danrongga mata disebabkan oleh trauma benda tumpul bertepiMenimbang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur MengunakanKekerasan Terhadap Orang atau Barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, sehingga seluruh unsur Dakwaan

MARDENI WADU DJAMI Als BLUE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRANS FERNANDO HABA Als RANDO,terdakwa II. FIKIANTO RIWU Als FIKI dan terdakwa HT.

ACHMADIKHSANUDIN ALS AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaMenggunakan kekerasan terhadap orang , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

orang atau barang; Put.

No: 57/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 13 dari 17 halMenimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung pengertian dengan terangterangan, dengan tenaga bersama dan menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, ketiga hal tersebut harus dipenuhi secara kumulatif atau keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dalam pasal ini yaitutidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya, jadi meskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak

dilihatoleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain,maka unsur dengan terangterangan telah dinyatakan terbukti jMenimbang, bahwa dengan tenaga bersama mempunyai maksud bahwa kekerasantersebut harus dilakukan sedikitnya oleh dua orang atau dapat lebih dari jumlah tersebut,orang orang yang hanya mengikuti dan tidak benar benar turut melakukan kekerasan,tidak dapat dikenakan pasal ini ; Menimbang, bahwamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

FU SIAU BUN Alias ABUN dan Terdakwa II.ACHMAD IKHSANUDIN Alias AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FU SIAU BUN Alias ABUN danTerdakwa Il.

Dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan lukaluka?,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa dan AGUS WINARTO Als KUPRIT (dalamperkara lain) mengendarai sepeda motor dengan suara knalpot yang cukupkeras VICKI VERI KRISDIANTORO Bin JUMARI (Saksi korban) meneriakidengan mengatakan ?00e?

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangan unsurunsur dakwaan tersebut dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan.Ad. 1.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari2013 sekira Jam 15.00 Wib bertempat di depan sebuah warungperempatan Jalan Kalipahit Dusun Kaliwungu Desa KedungwunguKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa bersama samateman terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban.

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur unsur yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa ternyata selama persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum

Menyatakan Terdakwa HADI SUMINTO Alias COPET Bin SUYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.