Ditemukan 126456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelitu kediri kaliau keling kenaru kelihu kelaru kelicu kelir
Penelusuran terkait : Terdapat khilaf/keliru Suatu pertimbangan yang keliru Judex juris telah salah dan keliru Penyerobotan tanah Salah/keliru menerapkan hukum pembuktian Alasan pengajuan pk : judic facti atau hakim keliru dan salah dalam menerapkan hukum Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
SR. NATALIA, SFD.
18 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir yang keliru 1971 menjadi tahun yang seharusnya lahir tahun 1974, Pemohon dari nama SARIMANA BR GINTING diganti menjadi NATALIA;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Pati untuk mencatat tentang penggantian nama dan tahun lahir yang keliru tahun 1971 menjadi tahun yang seharusnya lahir tahun 1974, Pemohon tersebut pada Akte
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.Marine Calo
2.Kudi Jumai
29 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I yang bernama Marine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pemohon I lahir pada 10 JANUARI 1959 sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon I;
    3. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon II yang bernama Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru dan yang benar adalah
    perbaikan elemen datakependudukan, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuTanda Penduduk Pemohon ;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor308/ Pdt.P/2019/ PN SgmBahwa Pemohon yang bernama Marine Calo terdapat kesalahan dalampada penulisan Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Pemohon Lahir pada Tanggal O02 Juli 1915 adalahsalah/keliru
    ), Pemohon II Lahir padaTanggal O07 Maret 1962 adalah salah/keliru dan yang benar adalahPemohon II lahir pada 11 Februari 1959 sesuai dengan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
    dan yang benar adalah Pemohon lahir pada 10Januari 1959 sedangkan Pemohon II yaitu Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07Maret 1962 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pemohon II lahir pada11 Februari 1959 sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon.
    /keliru dan yangbenar adalah Pemohon lahir pada 10 Januari 1959 sedangkan Pemohon IIyaitu Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru danyang benar adalah Pemohon II lahir pada 11 Februari 1959 sesuai denganKartu Keluarga para Pemohon.
    Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon yang bernamaMarine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Pemohon lahir pada 10 JANUARI 1959 sesuai denganKartu Keluarga Pemohon ;3. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon II yang bernamaKudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Pemohon II lahir pada 11 FEBRUARI 1959 sesuai denganKartu Keluarga para Pemohon;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 05/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks
Tanggal 28 Januari 2014 — SITTI KHOIRIYAH
41 — 7
  • FAUZAN adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;--------3. Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704061036, tanggal 12-12-2011 yang ditulis secara keliru dengan sebutan nama ACH.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 20 Januari 2014, dibawah Register No. 05/Pdt.P/2014/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernamaSUBAIRI, dari perkawinan tersebut telah dikarunian anak lakilaki diberinama dengan sebutan ACHMAD FAUZAN ; aS Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor :3528072704061036, tanggal 12122011 semuanya tertulis secara keliru
    FAUZAN yang tertulis secara keliru diperbaikiseluruhnya menjadi ACHMAD.
    Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu KeluargaNomor : 3528072704061036, tanggal 12122011 dengan sebutan nama ACH.FAUZAN adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;3.
    FAUZAN adalah sah nama anak pemohon yang telahditulis secara keliru ;Menimbang, bahwa terhadap materi pokok permohonan pemohonyakni untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu KeluargaNomor : 3528072704061036, tertanggal 12122011, yang telah ditulis secarakeliru, oleh karena dalam pertimbangan hukum diatas petitum Ke 2 telahdinyatakan dikabulkan maka dalil permohonan pemohon yang menyatakanagar dikemudian hari tidak
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
1.Dg. Nai
2.Dg. Kenna
25 — 15
  • Nai terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam buku nikah yakni Dorahing adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dg. Nai sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon I;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon II yang bernama Dg. Kenna terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam buku nikah yakni Rabasiah adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dg.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon:
TAMSIR
6 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat perbaikan identitas yaitu pada:
      1. Nama dan Tanggal lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7371090710830010, Kartu Keluarga Nomor: 7371090307090007 dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/12/II/2007, yaitu nama TAMSIR adalah salah/keliru, nama yang benar adalah TANSIR
        > dan tanggal lahir 7 Oktober 1983 adalah salah/keliru, tanggal lahir yang benar adalah 10 Juli 1982, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3299/DISP/CS/1990;
      2. Nama Pemohon sebagai ayah pada Kutipan Akta Kelahiran milik 3 (tiga) anak Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7371-LT-09042012-0103, 7371-LT-09042012-0080 dan 7371-LT-14032016-0247, nama Pemohon sebagai
    ayah tercatat dengan nama TAMSIR adalah salah/keliru, nama Pemohon yang benar adalah TANSIR;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama Pemohon TANSIR dan menyampaikan Salinan yang Sah Penetapan Perubahan Nama a quo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, guna didaftarkan dalam Register
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 165/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
supriyadi
8 — 2
  • permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan bahwa terdapat kekeliruan pencatatan identitas dalam Akta Kelahiran Nomor 351/c dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371131408030603 milik Pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan dalam pencatatan identitas Pemohon dan terdapat perbaikan penulisan identitas Pemohon yang terletak pada:
    • Penulisan nama Ibu Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371131408030603 dengan nama Nalian Lie adalah salah/keliru
      , yang benar adalah Na, Lian Lie;
    • Nama Ayah Pemohon yang sebelumnya tidak tercatat pada Akta Kelahiran Nomor 351/c, seharusnya tercatat dengan nama Tan Hien Men;
    • Penulisan nama Ayah Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371131408030603 yang tercatat dengan nama Tanhienmen adalah salah/keliru, yang benar adalah Tan Hien Men;
    1. Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data identitas Pemohon pada Kantor Dinas
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
FEBRI IVANNA
33 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan pemohon;
    • Mengesahkan perubahan bulan lahir dan tempat lahir anak pemohon yang bernama Raskia Tivanna Zara yang tertera pada KK dan Akte kelahiran dari bulan Juli(keliru) menjadi Bulan Maret(benar)dan dari tempat lahir Aceh Utara(keliru)menjadi Lhokseumawe(benar
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 332/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
Muh. Takbir Dg. Lau
81 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon I pada Surat Keterangan Nikah Pemohon yakni Muh Takdir adalah keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama Muh Takbir Dg Lau sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon NIK 7306012111770001;
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon II pada Surat Keterangan Pindah Warga Negara Indonesia dan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Pemohon yakni nama Mele tanggal
    lahir 6 Juli 1977 adalah keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama Sunarti, tanggal lahir 01 Juni 1981 sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon NIK 7306012111770001;
  • Menetapkan bahwa perbaikan identitas ini khusus dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Para Pemohon pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    • Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Ayat (2) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraHal. 6 Penetapan Nomor 332/Pat.P/2019/PN Sqm.Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil), oleh karena itu permohonanPemohon yang menghendaki adanya perbaikan Identitas adalah sah danberalasan Hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta Hukum tersebut telah terbuktibahwa nama Pemohon yakni Muh Takdir pada Surat Keterangan NikahPemohon adalah keliru
    Lauserta nama dan tanggal lahir Pemohon II pada Surat Keterangan Pindah WargaNegara Indonesia dan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Pemohon IIyakni nama Mele, tanggal lahir 6 Juli 1977 adalah keliru seharusnya yang benaradalah nama Sunarti, tanggal lahir 1 Juni 1981 sesuai yang tertera pada KartuKeluarga Para Pemohon NIK 7306012111770001;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas menurut pendapat Pengadilan permohonan Para Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan
    Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon pada SuratKeterangan Nikah Pemohon yakni Muh Takdir adalah keliru, kemudiandiperbaiki menjadi nama Muh Takbir Dg Lau sesuai dengan Kartu KeluargaPemohon NIK 7306012111770001;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon IIpada Surat Keterangan Pindah Warga Negara Indonesia dan BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia Pemohon yakni nama Mele tanggallahir 6 Juli 1977 adalah keliru, kKemudian diperbaiki menjadi nama Sunarti,tanggal lahir 01 Juni 1981 sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon NIK73060121117 70001;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Henra
2.Irmawati
20 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas :
    • Pemohon I terdapat kesalahan pada penulisan nama dan tahun lahir dalam surat keterangan pindah domisili yakni Hendra, tanggal lahir 24 Desember 1997 adalah salah/ keliru dan yang benar adalah HENRA tanggal lahir 24 Desember 1987 sesuai dengan kutipan akta kelahiran dan Ijazah sekolah menengah atas milik Pemohon;
    • Pemohon II terdapat kesalahan
    pada penulisan nama dalam kartu tanda penduduk yakni tertera Irmawati Agustina adalah salah/ keliru dan yang benar adalah IRMAWATI sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SLTP dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon II;
  1. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Gowa;
  2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000.00
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaHenra terdapat kesalahan pada penulisan nama dan tahun kelahiran dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Hendra,Pinrang 24 Desember 1997 adalah salah/keliru dan yang benar adalahHenra, Pinrang 24 Desember 1987 sesuai dengan kutipan akta nikah milikPemohon Il;3.
    yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmeminta untuk memperbaiki identitas Pemohon yang tertera dalam SuratKeterangan Domisili (bukti P6) karena penulisan nama dan tahun kelahiranPemohon adalah salah/keliru
    yakni Hendra dan tanggal lahir 24 Desember 1997dan tidak sesuai nama yang tertera dalam Kutipan Akta Lahir Pemohon (bukti P2), dan ljazah Pemohon (bukti P4), demikian pula nama pemohon Il (istriPemohon) adalah salah/ keliru yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (buktiP1) Pemohon Il, yakni Irmawati Agustina dan tidak sesuai yang tertera di dalamSurat Tanda Tamat Belajar SLTP (bukti P3) dan Kutipan Akta Nikah (bukti P5);Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwapemohon
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas : Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama dan tahun lahir dalamsurat keterangan pindah domisili yakni Hendra, tanggal lahir 24 Desember1997 adalah salah/ keliru dan yang benar adalah HENRA tanggal lahir 24Desember 1987 sesuai dengan kutipan akta kelahiran dan Ijazah sekolahmenengah atas milik Pemohon; Pemohon Il terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam kartu tandapenduduk yakni tertera Irmawati Agustina adalah salah/ keliru dan yangbenar adalah
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 25 Juli 2019 — - RUSTAM A. RAHMAN, dkk - PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO, dkk
108 — 91
  • MENGADILI:DALAM PROVISI- Menolak permohonan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Para Tergugat;- Menyatakan gugatan Para Penggugat keliru menarik Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
    subkon dan merupakan tanggung jawabsubkon sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor3 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan ;Hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat baru terjadisetelah pihak subKon tidak lagi melanjutkan pekerjaan proyek Tergugat,yaitu mulai April 2017 hingga April 2018 dan sebelum bulan April 2017 paraPenggugat berada di bawah tanggung jawab subKon yang secaralangsung bertindak sebagai pemberi perintah kepada Penggugat;Dengan demikian telah teroukti keliru
    Disamping itu, tidak diajukannya surat aslibukti P14 sehingga tidak memiliki nilai pembuktian yang melekat pada buktitersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan Para Penggugat menarikTergugat Il sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo adalah keliru, karenaTergugat Il tidak mempunyai hubungan hukum dalam hal ini hubungan kerjadengan Para Penggugat pada kasus perselisihan pemutusan hubungan kerjayang diperselisinkan.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Arm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ivonny Hanna Lumempouw, S.Th, MAP
Tergugat:
CHRESTIAN REFLY SUWU
219 — 198

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan kumulasi gugatan yang dilakukan Para Penggugat sebagai kumulasi gugatan yang keliru/tidak dibenarkan;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; -
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp270.000,00 (Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);
    sistimatika PUTUSAN pada hari ini.Artinya, keadaan ini sangat bertolak belakang dengan landasan filosofis daridiadakannya lembaga kumulasi gugatan dimaksud yang bertujuan untukmempermudah proses pemeriksaan dan/serta pembuktian dipersidangan sehinggaasas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan dapat terwujud;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan tersebut di atas HakimPemeriksa berpendirian jika kumulasi gugatan (obyektif) yang dilakukan Penggugatsebagai kumulasi gugatan (obyektif) yang keliru
    /tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena kumulasi gugatan yang dilakukan Penggugatsebagai kumulasi gugatan yang keliru/tidak dibenarkan, maka gugatan Penggugat tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tersurat dan tersirat dalamberita acara sidang,namun untuk meningkatkan uraian putusan ini maka berita acarasidang dianggap termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang
    Menyatakan kumulasi gugatan yang dilakukan Para Penggugat sebagai kumulasigugatan yang keliru/tidak dibenarkan;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
1.Muslimin Ahmad
2.Nasriani
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Identitas (tempat lahir) Pemohon I Muslimin Ahmad sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni tertulis lahir di Belawa adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi lahir di Tanru Tedong pada tanggal 17 Oktober 1973 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon I;
    3. Menetapkan Identitas (tahun kelahiran) Pemohon II
    Nasriani sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni tertulis lahir pada tahun 1986 adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi lahir di Tanru Tedong pada tanggal 20 Juni 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon II ;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;
  • Membebankan biaya permohonan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 10 Februari 2016 — HARI BUDI ANTORO vs PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h. UD. KARYA MANDIRI),
43 — 8
  • Penggugat; -------------------------------------------------DALAM EKSEPSI; ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat; --------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; --------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) karena Error In Persona atau pihak yang ditarik sebagai Tergugat keliru
    Citra Aditya Bakti Bandung, 2002); Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas yaitu dengan tidak adanya hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat,melainkan hubungan kerja Penggugat adalah dengan Pak Saridi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Error In Persona karena pihak yang ditarik35sebagai tergugat keliru (Vide:Buku Hukum Acara Perdata, Pengarang: M.
    ., Hal. 438439, penerbit Sinar Grafika, 2006); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Error In Persona ataupihak yang ditarik sebagai tergugat keliru, maka dengan tanpa memeriksa lebih lanjutpokok perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 58 UndangUndang Nomer 2Tahun 2004 ditentukan bahwa pihakpihak yang berperkara tidak dikenakan biayaperkara oleh karena gugatan ini
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
Rajalia
34 — 17
    1. Mengabulakn permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pada Cucu Pemohon dalam data Kartu Keluarga (KK), dimana kekeliruannya adalah nama Ayah dan Ibu dari cucunya yang bernama :
      1. Syahrul Nizam yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3782/IST/CS/20212 tanggal 24 April 2012 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah
    Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adalah BIA sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 412/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Macinibaji;
  • LHISA yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3781/IST/CS/20212 tanggal 24 April 2012 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adah Bia sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan
    Beda Identitas Nomor 413/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Macinibaji;
  • Nur Ahiza yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3706-LT-10032020-0026 tanggal 10 Maret 2020 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adalah Bia sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 414/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Darmawati
26 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama) Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta NikahPemohon yakni Rugayyahadalah salah/keliru,dan yang sebenarnya namaPemohon adalah Darmawatisebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
    3. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (tahun lahir)anak pertamaPemohonbernama
    Abu Musa Abdullah Bin Shafril, sebagaimana tertulisdalam Kartu KeluargaPemohon yakni lahir tahun 2000adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya Anak Pertama Pemohontersebutlahir pada Tahun 2008, sebagaimana Buku Rapor Anak Pemohon ;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikanidentitas Pemohon pada Kantor Urusan Agama Bontomarannu, dan perbaikanelemen data kependudukan Anak Pemohon pada Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Perdata Hj. Khulsun Hidayati lawan Lolong Syeh Muhaji, Dk
178 — 101
  • Menyatakan gugatan Penggugat keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat dan gugatan Penggugat prematur;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/NO) ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.181.000,00 (dua juta sertaus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Gugatan Penggugat ini telah secara keliru diajukan oleh ParaPenggugat kepada Pengadilan Negeri Kepanjen Malang;2.
    Bahwa gugatan Penggugat telah keliru diajukan ke Pengadilan NegeriKepanjen, karena seharusnya diajukan kepada Badan Hukum dan bukanpada perorangan yang secara langsung terlibat dalam masalah hukumtersebut, karena seharusnya yang menjadi Tergugat adalah CV.
    atas nama Sudarto (TurutTergugat ).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa gugatan Penggugat yang menarik Turut Tergugat II yaitu KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Malang, adalah termasuk keliru pihak yangditarik sebagai Tergugat, karena pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Malangsudah jelas tidak ada hubungan hokum dalam peristiwa hukum antara pihakPenggugat dengan pihak Tergugat, sehingga gugatan semacam ini adalahtermasuk error in persona dalam jenis keliru pihak
    dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa seluruh eksepsi Turut Terugat Il yaitu eksepsi kesatu dan keduadinyatakan dikabulkan dan dinyatakan gugatan Penggugat error in persona danprematur, sehingga dinyatakan eksepsi Turut Tergugat II dikabulkan seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2018/PN KpnMenimbang bahwa oleh karena eksepsi Turut Tergugat II dikabulkan, dangugatan Penggugat dinyatakan error in persona yaitu keliru
    Menyatakan gugatan Penggugat keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugatdan gugatan Penggugat prematur;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaardNNO) ;2.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 86/Pdt.P/2015/PN Pmk
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
MOH.ROMLI BIN BINATU
33 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah secara Hukum perubahan tanggal kelahiran Premohon pada : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT1201201121775, tanggal 12 Januari 2011, yang semula tertulis secara keliru, yaitu tanggal 2 maret 1991, dirubah menjadi tanggal 15 Juni 1990;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Arifin
20 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Arifin terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yakni AMPI adalah salah/keliru dan yang benar adalah ARIFIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan Perbaikan Data dari Kepala Desa Garing, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa milik Pemohon;
    3. Menetapkan menurut Hukum
    bahwa identitas anak-anak Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga yakni IYAN dan INDAH adalah salah/keliru dan yang benar adalah NURHIDAYA ARIF dan DEWI INDA RESTU ARIF sesuai degan Ijazah Sekolah dan Surat Keterangan Perbaikan Data dari Kepala Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 342/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Rohani
15 — 2
  • Rohani yang tertera dalam elektrik Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Rohani sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Manual dan Surat Setoran Awal BPIH dan Surat Keterangan Beda Data dari Pemerintah Kabupaten Gowa milik Pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas orang tua (ayah) pemohon yakni Dg Nanggu yang tertera dalam Kartu Keluarga milik Pemohon adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Maggu sesuai yang
    keterangan saksisaksidalam persidangan ;Tentang duduk perkara Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 15 November 2018 dalam Register Nomor342/Pdt.P/2018/PN Sgm telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon yang bernama Rohani terdapat kesalahan pada penulisannama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektrik milik Pemohon yakni Dg.Rohani adalah salah/keliru
    Nanggu adalah salah/keliru dan yang benar adalah Maggu sesuai denganSurat Setoran Awal BPIH dari Bank Mandiri Syariah atas nama Pemohon danSurat Keterangan Beda Data dari Pemerintah Kabupaten Gowa; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGowa, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikan identitas dariPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;e Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang sesuai dengan
    Rohaniyang tertera dalam elektrik Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon adalahsalah dan keliru yang sebenarnya adalah Rohani sesuai yang tertera padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Manual, Surat Setoran Awal BPIHdan Surat Keterangan Beda Data dari Pemerintah Kabupaten Gowa milikPemohon;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas orang tua (ayah) pemohonyakni Dg Nanggu yang tertera dalam Kartu Keluarga milik Pemohon adalahsalah dan keliru yang sebenarnya adalah Maggu sesuai yang tertera padaSurat Setoran Awal BPIH dan Surat Keterangan Beda Data dari PemerintahKabupaten Gowa milik Pemohon;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
Hasrati T
123 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Hasrati, lahir di Gowa tanggal 08 Juni 1974 yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Hasrati T, lahir di Tamalalang tanggal 31 Agustus 1973 sesuai yang tertera pada Surat Setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH), Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP
    ) milik Pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas ayah Pemohon yang bernama Daeng Tutu adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Gessa sesuai yang tertera pada Surat Setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini hanya dapat dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data Kependudukan pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;
    • duduk perkaraMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Oktober 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal O21 Oktober 2018 dalam Register Nomor294/Pdt.P/2018/PN Sgm telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut:0 Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangbernama Hasrati T, yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yakninama Hasrati, lahir di Gowa tangal 08 Juni 1974 adalah salah atau keliru
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yakni nama, tempat, tanggal, bukan dantahun lahir Pemohon yang tertera tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir yaituHasrati, Gowa, 08 Juni 1974 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah tempat,tanggal, bulan dan tahun lahir yaitu Hasrati T, Tamalalang, 31 Agustus 1973 Sesuaiyang tertera pada Surat Setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) milikPemohon;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalam Kartu KeluargaPemohon yakni Daeng Tutu adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama ayahyaitu Gessa Dg. Tutu Sesuai yang tertera pada Surat Setoran Biaya PenyelenggaraIbadah Haji (BPIH) milik Pemohon;4. Menetapkan bahwa penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;5.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaHasrati, lahir di Gowa tanggal 08 Juni 1974 yang tertera dalam KartuKeluarga (KK) adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Hasrati T,lahir di Tamalalang tanggal 31 Agustus 1973 sesuai yang tertera pada SuratSetoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH), Duplikat Kutipan AktaNikah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas ayah Pemohon yang bernamaDaeng Tutu adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah Gessa sesuaiyang tertera pada Surat Setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH)dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini hanya dapatdipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data Kependudukanpemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGowa ;5.