selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal1 Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 83 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp. dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik, keduanyapasangan suami istri sah;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan penggugat, bertetangga, dansering berkunjung ke rumah penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perikahan pada tanggal5 Agustus 1999;e Bahwa penggugat

usaha perdamaian, karena sudahtidak ada yang mengetahui tempat tinggal tergugat yang jelas;Saksi ke dua :SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kedua belah pihak dengan baik, keduanya adalah pasangansuami istri;e Bahwa saksi adalah paman penggugat, bertetangga, dan sering berkunjung kerumah penggugat;e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan pada tanggal5

pertengkaran dan perselisihan penggugat dan tergugat telahberkepanjangan.Hal.9 dari 15 Putusan Nomor 83/Pdt.G.2012/PA Wsp.10Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksisaksi, pihak keluarga sudahkesulitan melakukan usaha merukunkan penggugat dan tergugat kembali, karenadomisili tergugat sudah tidak diketahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut majelishakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5

Bahwa benar terjadinya perjudian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal5 November, sekitar pukul 12.00 Wib, di desa Kampung Jawa. Bahwa benar bentuk permainan judi yang terdakwa mainkan adalah jenispermainan leng dengan menggunakan kartu remi.Bahwa benar terdakwa melakukan Maisir (Judi) bersama dengan teman yaituTRYGAKWS!

IIN/2019/MSBkj.Bahwa benar dalam pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa tidak adadidampingi oleh Pengacara atau penasehat hukum.Bahwa benar terjadinya perjudian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal5 November, sekitar pukul 12.00 Wib, di desa Kampung Jawa.Bahwa benar bentuk permainan judi yang terdakwa mainkan adalah jenispermainan leng dengan menggunakan kartu remi.Bahwa benar terdakwa melakukan Maisir (Judi) bersama dengan teman yaituTerdakwa ..........0ceeeeee eee, Terdakwa ..........c.eceeee

ke Polres Gayo Lues untukproses lebih lanjut;Bahwa, benar judi tersebut melanggar ketentuan perundangundangandan juga melanggar ketentuan Syarat Islam yang berlaku di Aceh;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perjudianlagi;Terdakwa III Suriatno alias Sawir bin Sandiman, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa tidak adadidampingi oleh Pengacara atau penasehat hukum.Bahwa benar terjadinya perjudian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal5

Terdakwa dibawa ke Polres Gayo Lues untukproses lebih lanjut;Bahwa, benar judi tersebut melanggar ketentuan perundangundangandan juga melanggar ketentuan Syarat Islam yang berlaku di Aceh;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perjudianlagi;Terdakwa IV ...........c.0.eee ee, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa tidak adadidampingi oleh Pengacara atau penasehat hukum.Bahwa benar terjadinya perjudian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal5

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: MATURID ; =2o one ennBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai Saudara Sepupu paraPemohon ; e Bahwa benar para Pemohon menikah dengan sah menurut hukum di Surabayapada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2005 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal5

Negeri ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Saksi II: SUWANTO: =" 770 22222022 2 ===e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai Kakak Ipar para Pemohon ;e Bahwa benar para Pemohon menikah dengan sah menurut hukum di Surabayapada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2005 :e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal5

dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah dengan sah menurut hukum di Surabayapada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2005 sebagaimana tercatat dalam suratketerangan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambak sariNomor : KK 1611/ 106 1 X 1/ 2005 tertanggal 24 Nopember 2005;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal5

: 7311LT210420120027 tanggal 2 Mei 2012; Bahwa di dalam akta kelahiran tersebut, tertera identitas pemohon yaituSYAHRIL DERMAWAN lahir di Barru tanggal 5 Mei 2000; Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar (SD) tanggal 16 Juni 2012, terteraidentitas pemohon yaitu SAHRIL DARMAWAN lahir di Marualatanggal5 Mei 2000;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN BarBahwa di dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) tanggal 10 Juni 2015,tertera identitas pemohon yaitu SAHRIL DARMAWAN lahir di Maruala tanggal5

Mei 2000;Bahwa di dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) tanggal 2 Mei 2018,tertera identitas pemohon yaitu SAHRIL DARMAWAN lahir di Maruala tanggal5 Mei 2000;Bahwa ada perbedaan tempat kelahiran dan nama pemohon sebagaimanatertera pada akta kelahiran dengan yang tertera dalam Ijazahljazah pemohon;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya dan tempatkelahirannya sebagaimana tertera dalam akta kelahiran yaitu SYAHRILDERMAWAN lahir di Barru tanggal 5 Mei 2000 diperbaiki menjadi SAHRILDARMAWAN

Sehingga sudah tepat Permohonan Pemohon tersebutdiajukan di Pengadilan Negeri Barru;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN BarMenimbang, bahwa inti permohonan pemohon adalah bahwa pemohon inginmerubah nama dan tempat kelahiran pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 7311LT210420120027yang tertulis nama SYAHRIL DERMAWAN lahir di Barru padatanggal 5 Mei 2000 menjadi SAHRIL DARMAWAN lahir di Maruala tanggal5 Mei 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat

selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Majenepada tanggal 21 November 2019 dibawah register perkara Nomor : 25 / Pdt.GS /2019 / PNMjn ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan hari ini Kamis tanggal5

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.356.000, (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Majene pada hari Kamis tanggal5 Desember 2019 oleh kami SAIFUL.HS, S.H., M.H., yang ditunjuk berdasarkanSurat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 25/Pdt.GS/2019/PN Mjndan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh hakim tunggal dibantu oleh

KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Februari 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Sgm telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Ujung Pandang pada tanggal5

SaksisaksiSaksi kesatu, PY umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan jual bahan bangunan, tempat kediaman di Jl. i Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Tamalate, Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa kenal tergugat setelah menikah dengan penggugat pada tanggal5 Juni 1997, karena saksi hadir.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat, kemudian setelah ada anak satu pindah ke Sudiangdan terakhir di

Aidil bin Sukri Gato, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formildan materil dan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal5 Juni 1977Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 7 orang anak akan tetapi kerukunan tersebuttidak dapat dipertahankan karena akhirakhir ini mulai terjadi percekcokankarena tergugat sering marahmarah, memukul, dan suka

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5 Oktober 2002 ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan anakke empat yang bernama JAFFAR ELKIFAHI laki laki lahir di Jakartapada tanggal 6 April 2013; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak ke empatyang bernama JAFFAR ELKIFAHI ; Bahwa alasan penambahan nama anak para pemohon dipelakangnama anak para pemohon dari JAFFAR ELKIFAHI menjadi JAFFARELKIFAHI UBAEDI adalah agar nama anak pemohon ada nama

CHANDRA TEGAR PRASETYA. dibawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hakim Saksi2 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetangga; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5 Oktober 2005 ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan anakke empat yang bernama JAFFAR ELKIFAHI laki laki lahir di Jakartapada tanggal 6 April 2013; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak ke empatyang bernama JAFFAR ELKIFAHI ; Bahwa alasan penambahan

untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor.3029/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015 dalam perkaraTerdakwa tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM922/Ep.1/OHARDA/10/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa Herlina Cusanthi als Lina, pada hari Kamis tanggal5

Siregar, SpB terlampir dalam berkas perkara.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAU,KEDUA :Bahwa dia Terdakwa Herlina Cusanthi als Lina, pada hari Kamis tanggal5 Maret 2015 sekira jam 14.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 bertempat di Loby Capital Building Jl.

pertamaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada dakwaanPertama Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta yang diperolehdari keterangan saksi: 1.Emila Als Mila, 2.Slamet.SA,3.Singgih Prasojo, 4.Anwar Halaman 5 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR 178/PID/2016/PT MDNEffendi Zebua, dan keterangan Terdakwa, dan bukti surat berupa Visum EtRepertum yang ditanda tangani oleh dr Robert F Siregar, SoB pada tanggal5

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;3. Ni Komang Devani Kalya Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 19 Desember 2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mewakili anakdibawah umur untuk melimpahkan/menjual saham atas nama. istriPemohon (Ni Wayan Nopianti), pada PT.

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;Halaman 7 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 897/Padt.P/2019/PN Dps2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;3.

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;Halaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 897/Pat.P/2019/PN Dps3.

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak, yaitu:MICHAEL ALPRAY SIREGAR, LakiLaki, lahir di Jakarta pada tanggal5 Februari 2005;3.

atas nama pemegang hak : MICHAELALPRAY SIREGAR;Bahwa oleh karena tanah yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor95 tersebut tercatat atas nama anak para pemohon yang bernama:MICHAEL ALPRAY SIREGAR, Lakilaki Lahir di Jakarta Pada tanggal5 Februari 2005, Masih dibawah umur (belum berusia dewasa), yang secarahukum belum dapat melakukan tindakan hukum dan untuk menjual hartatersebut harus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa Berdasarkan Pasal 47 ayat 2 Undangundang Perkawinan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan makasegala sesuatu yang tercatat dialam Berita Acara Persidangan dianggaptercakup sepenuhnya di dalam Penetapan ini;Halaman 5 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah agar Para Pemohon ditunjuk sebagai orangtua kandungdan sebagai walinya dari anak Para Pemohon yang masih dibawah umurbernama MICHAEL ALPRAY SIREGAR, lahir di Jakarta pada tanggal5

Berkas perkara banding secara elektronik terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 33/G/2021/PTUN.PBR. tanggal5 Oktober 2021, yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel A dan Bundel B besertasuratsurat yang lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata

pada pokoknya menyatakan keberatan atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 33/G/2021/PTUN.PBR. aquo, dengan alasan sebagaimana termuat dan terurai selengkapnya di dalammemori bandingnya, dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim TingkatBanding untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:MENGADILI Menerima perohonan banding dari Pemohon banding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal5

yang terbuka untuk umum secara elektronik pada hari Selasa,tanggal 05 Oktober 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat, Kuasa Tergugat II Intervensi 1, dan Kuasa Tergugat II Intervensi 2dalam Sistem Informasi Pengadilan;Halaman 5, Putusan Nomor 269/B/2021/PT.TUN.MDNFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 33/G/2021/PTUN.PBR. tanggal5

Rahmat binbin Konta, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salutallang, DesaPongsamelung, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, saksi adalahtetangga pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal5 Januari 2000 di Desa Seriti, Kecamatan Lamasi Timur,Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Tobong, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Salutallang, Desa Pong Samelung, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupu pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal5 Januari 2000 di Desa Seriti, Kecamatan Lamasi Timur,Hal. 4 dari 8 Hal. Pen.

Pangalla,sedangkan mas kawin pemohon II berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, antara pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya dan tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan dan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan III yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal5

adalah Filal Arrahman; Bahwa Saksi adalah teman satu angkatan dengan anak Pemohondan mengetahui anak Pemohon pernah bersekolah juga di MadrasyahTsanawiyah Swasta (MTs.S) Suak Lamatan Kabupaten Simeuluebersamaan dengan Saksi; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sekolah MadrasyahTsanawiyah Swasta (MTs.S) Suak Lamatan Kabupaten Simeulue sejaktahun 2015 dan lulus pada Tahun 2018; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melaporkan kehilangan ijazahdari anak Pemohon yang bernama Filal Arrahman yang hilang pada tanggal5

Lamatan Kabupaten Simeuluebersamaan dengan Saksi Doni Lahandaya dan Saksi Habib Ihsan;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PN Snb Bahwa anak Pemohon yang bernama Filal Arrahman pernah sekolah diMadrasyah Tsanawiyah Swasta (MTs.S) Suak Lamatan Kabupaten Simeuluesejak tahun 2015 dan lulus pada Tahun 2018; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melaporkan kehilangan ijazahMadrasyah Tsanawiyah Swasta (MTs.S) Suak Lamatan Kabupaten Simeuluemilik anak Pemohon yang bernama Filal Arrahman yang hilang pada tanggal5

./2013 /PN.Kdr. tanggal 26 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 Nopember 1962 telah melangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki bernama ACHMADUN dengan seorang perempuan bernamaMARSIJAM sebagaimana Kutipan Nikah Nomor : 454/II/1962 tanggal5 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota, KotaKediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri pada hari Senin Wage tanggal11 Januari 1971 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi

menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apa lagiselain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa pada tanggal5

, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksiyakni TATIK NURMAWATI dan DJAROT AMIN PRAMONO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Nopember 1962 telah melangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki bernama ACHMADUN dengan seorang perempuan bernamaMARSIJAM sebagaimana Kutipan Nikah Nomor : 454/II/1962 tanggal5

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal5 Oktober 2003 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat, KabupatenGresik dengan bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat tersebutNomor : 388/10/X/2003, tanggal 5 Oktober 2003 ; 2. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 4tahun lebih ; 3.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , saksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahtetangga dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal5 Oktober 2003 ; 220 2220202 22 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah

SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , saksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahtetangga dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal5 Oktober 2003 ; Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah

Ixora Gio Fortuna selaku pemenanglelang berdasarkan Surat Penetapan PemenangLelang Nomor : 168/PPK DAKDAU/KES/VII/2009tanggal 27 Juli 2009 dan juga menerbitkankontrak atau Surat Perjanjian PemboronganNomor :181/PPK DAKDAU/KES/KON/VII1/2009 Tanggal5 Agustus 2009 yang ditanda tangani olehTerdakwa Yakin, SKM.

M.Kes selaku Pihak Pertamadan saksi Rosalinda Sharon Jennifer Nanlohyselaku Pihak Kedua.Bahwa Berdasarkan Surat Perjanjian PemboronganNomor :181/PPK DAKDAU/KES/KON/VII1/2009 Tanggal5 Agustus 2009 tersebut maka saksi RosalindaSharon Jennifer Nanlohy selaku Direktur CV.Ixora Gio Fortuna berkewajiban menyediakan 7(tujuh) Unit kendaraan puskesmas keliling (MobilPusling) dengan nilai kontrak sebesarRp.1.393.700.000, (Satu) milyar tiga ratussembilan puluh tiga juta tujuh = ratus~ riburupiah)Bahwa Berdasarkan

Surat Perjanjian PemboronganNomor :181/PPK DAKDAU/KES/KON/VII1/2009 Tanggal5 Agustus 2009 tersebut maka saksi RosalindaSharon Jennifer Nanlohy selaku Direktur CV.Ixora Gio Fortuna terhitung mulai tanggal tg!

Surat Perjanjian PemboronganNomor :181/PPK DAKDAU/KES/KON/VII1/2009 Tanggal5 Agustus 2009 tersebut maka saksi RosalindaSharon Jennifer Nanlohy selaku Direktur CV.Ixora Gio Fortuna terhitung mulai tanggaltanggal 5 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 2Desember 2009 memulai melaksanakan kegiatanpengadaan kendaraan puskesmas keliling (MobilPusling).Bahwa mekanisme Pembayaran tagihan / pencairandana kepada CV.

ADRIELL DINDUS JUNIOR EWANG MAU, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK: 5371024209720004, an NUR HIDAYAH, tanggal5 Nopember 2015, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK: 5371021909690007, an SIMON RATU , tanggal5 Nopember 2015, selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Simon Ratu Nomor 5371021207120006, tanggal5 Nopember 2015, selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Kpg, tanggal 13 Juli 2021 TentangPengangkatan

Blt.kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal5 Pebruari 2008 diberi nama FENY NURLYA LESTARI; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan

Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama FENY NURLYA LESTARI, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal5

s.d 7 September 2014.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Oktober 2014.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 November 2014.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Desember 2014.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Januari 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Februari 2015

.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Maret 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 April 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Mei 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Juni 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Juli 2015.Halaman 51 dari 155 hal.

,ratus delapanjatuh tempo(delapan juta empatpuluh empat ribu15)16)17)18)19)20)21)22)23)2)Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Agustus 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 September 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Oktober 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 November 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh

puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Desember 2015.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Januari 2016.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Februari 2016.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Maret 2016.Rp8.075.000,00juta tujuh puluh lima ribu(delapanrupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 April 2016.Unit TKC ID 09.18 :Rp8.484.105,juta empat ratus

s.d 7 Agustus 2014.Rp8.484.105, (delapan jutaempat ratus delapan puluhempat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 September 2014.Rp8.484.105, (delapan jutaempat ratus delapan puluhempat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Oktober 2014.Rp8.484.105, (delapan jutaempat ratus delapan puluhempat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 November 2014.Rp8.484.105, (delapan jutaempat ratus delapan puluhempat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal5 s.d 7 Desember

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal5 Juni 2011 di Blinyu kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian di rumah kediaman bersama sampai pisah serta telah dikaruniai3 orang anak dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi beberapa

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena Saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal5 Juni 2011 di Blinyu kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian di rumah kediaman bersama sampai pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak yang diasuh oleh Termohon,akan tetapi beberapa tahun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal5 Juni 2011 di Blinyu kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian di rumah kediaman bersama sampai pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak , akan tetapi beberapa tahunterakhir ini mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena Saksiadalah Bibi Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal5 Juni 2011 di Blinyu kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian di rumah kediaman bersama sampai pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak , akan tetapi beberapa tahunterakhir ini mulai sering