Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintaipertanggung jawabannya atas suatu' perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan NURUL dan setelah identitasnya diperiksaternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, selain itu. selama mengikuti persidangan terdakwamenerangkan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga tiada suatu

Ketentuan inimengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai19dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidanatanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu) asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidanatanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas danasas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalam PutusanHakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspekyuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitassemata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidanatanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid

Maka untuk menentukan apakah terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedarmembuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secaratanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupipembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan20bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudi pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak : Menimbang, bahwa yang dimaksud "Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak adalah menunjukkepada tempat dan waktu dimana terjadinya perobuatan

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering marah marah karena cemburu yang tiada pasti alasanya,Termohon merasa kurang percaya pada kelakuan Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih 1bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

pekerjaan Petani, tempat tinggaldi, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmarah marah karena cemburu yang tiada

dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiKeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Pemohon dengan Termohon sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Termohon di dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarah marah karena cemburu yang tiada

mendalilkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarah marah karena cemburu yang tiada

No 1129/Padt.G/2019/PA.Pas.memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering marah marahkarena cemburu yang tiada pasti alasanya, Termohon merasa kurang percayapada kelakuan Pemohon, dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2bulan; tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telah memenuhi syarat fomil dan

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;4.

handphone merk blackberry 9300warna hitam, dan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijindari saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta

handphone dan pada saatterdakwa ingin mencabut charger dari celokannya tiba tiba saksiBENCIANUR DAMANIK terbangun dan berteriak maling setelah ituterdakwa langsung keluar rumah melalui pintu depan dan lari sampai dikuburan cina, dan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijindari saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah teroenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Unsur yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaituyang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan

Dan XXXX,umur4 TAHUNBahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan.TERMOHONhidup rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi,dimana dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAHEKONOMI YANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESARSEHINGGA TIADA HARI TANPA ADA PERTENGKARAN DANPERSELISIHAN ;6.

Dan XXXX, umur 4 TAHUN;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: MASALAH EKONOMI YANG MANA BIAYAHIDUP YANG BEGITU BESAR SEHINGGA TIADA HARI TANPA ADAPERTENGKARAN DAN PERSELISIHAN;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Dan XXXX, umur4 TAHUN; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: MASALAH EKONOMI YANG MANA BIAYAHIDUP YANG BEGITU BESAR SEHINGGA TIADA HARI TANPA ADAPERTENGKARAN DAN PERSELISIHAN; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menuruthukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istenyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan MASALAH EKONOMI YANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITUBESAR SEHINGGA TIADA

PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.TIim7 if a >eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, eer 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Dusun III Huwata,Desa Dulangea, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon daripernikahan Almarhum yang bernama Abd Rahman Ibrahim JRe ahir tanggal 19 November 2003 (16tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman

pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2012 bertempat di JIn S Parman Lingkungan PakisSasak Kel Sumberejo Kec Banyuwangi Kab Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksikorban MARWATI menaruh kursi besi diluar pagar sudah tidak ada/ilangkemudian saksi menanyakan kepada anaknya bahwa kursinya tidak ada dansaksi berusaha mencari, selanjutnya beberapa hari kemudian saksi medapatimformasi bahwa barang saksi terlah ditemukan oleh saudara saksi yangbemama MAWATI dan saksi kemudian

Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagianmilikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Ad.1.Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHPadalah tiaptiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimilikisecaramelawan hukumpada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti denganadanya fakta hukum bahwa benar terdakwa EDI PRASIDI

Basuki Rahmat RT.0O1 RW.03Kel,.Lateng, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksisaksi lalu bersumpah menurut agamanya, sebagai saksi dalam perkara ini akanmemberikan keterangan dengan benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

AZIZ ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PNTBKMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum7 telah teroenuhi secara hukum oleh perobuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang

berhak ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal

AZIZ ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

serie QI (bukti P1).2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan PEMOHON dan TERMOHONhidup bersama di RUMAH Pemohon DI Kota Surabaya sampai sekarang;3.Bahwa selama perkawinan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHONhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami dan isteri, dandikaruniai dua keturunan /anak: XXXX, UMUR 22 TAHUN XXXX XXXX, UMUR 13 TAHUN4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON2hidup rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada

keharmonisan lagi, dimanadalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi yang mana Termohon terlalu menuntut lebih sehingga tiada haritanpa ada pertengkaran dan perselisihan;6.Bahwa dengan melawanya Termohon dan seringnya Termohonmengabaikan perintah Pemohon membuat Pemohon menjadi tidak betahuntuk tinggal di rumah dan malu pada diri sendiri, sehingga kehidupanpemohon menjadi tidak tenang

;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut lebih sehingga tiada hari tanpaada pertengkaran dan perselisihan.;5Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan

;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut lebih sehingga tiada hari tanpaada pertengkaran dan perselisihan.

sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal berumah tangga, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut lebih sehingga tiada

setiap orang tersebut dapat ditujukan pada diri Pembanding/dahuluTBI OW, nn AKeberatan Kedua : Tentang unsur Menista atau Menista denganTulisaBahwa untuk menentukan apakah unsur Menista atau menista denganTulisan, maka terlebih dahulu akan dikemukakan pokokpokok pikiran sebagaiDerikUt n annem n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nanan nna nn nana ncncac nceBahwa ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada

pidana tanpa aturanundangundang yang telah ada (dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitasYaitu...yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid).Bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas; asas culpabilitas; serta asas tiadapidana tanpa sifat melawan hokum secara terpadu harus menjadi sandaran dalamPutusan Hakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspek yuridis

(formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas semata melainkan haruspula mempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiadapidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpasifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), denganmelihat aspek filosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek psikologis dan aspeksosial ekonomis terdakwa dan lain sebagainya sehingga diharapkan Putusan tersebutdapat memenuhi 3 (tiga

hanya mementingkan keadilanundangundang (/egal justice) belaka ; += 200 20==Bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperoleh kesimpulandimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkaraa quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklahsekedar membuktikan terdakwa memfitnah secara tanpa hak atau melawan hokum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa aturanundangundang yang telah ada (dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitasyaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ; 222222 no nnn nnn nn cn nn nc nnn nn nnneBahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas; asas culpabilitas; serta asas tiadapidana tanpa sifat melawan hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalamPutusan Hakim sehingga Hakim tidak

Harga objek jual beli tersebut di atas yang tiada lain adalah OBJEKSENGKETA dalam perkara ini in casu, adalah sebesarRp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);2.3.

(lima ratus empat puluh lima meterpersegi) berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam diatasnya, sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3197, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Gambar Situasi Nomor 3538 tanggal 2441991, terdaftar atasnama DINIEK ANGGRAINI (tiada lain adalah TERGUGAT),diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman pada 27April 1991, setempat dikenal dengan alamat JI.

Flamboyan CTX/35, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,tiada lain adalah OBJEK SENGKETA perkara ini in casu;11.2.

Flamboyan CTX/35, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,tiada lain adalah OBJEK SENGKETA perkara ini in casu;12.1.

AG, umur 51 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota;2. SG, umur 55 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten;3. SGA, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota;4. SGA, umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota;5.

NG, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, dalam hal inidiwakili oleh AAB, S.H. Advokat/Konsultan Hukum alamat diKelurahan Kecamatan Kabupaten, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 018/SK/IN/2015, tanggal 18 Februari 2015,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON'";MELAWAN1.

MG, umur 60 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, sebagai"TERMOHON I";2. HG, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota, sebagai"TERMOHON II";3. HG, umur 49 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, sebagai"TERMOHON III";4.

., perempuan, beragamaIslam, lahir di Bantul pada tanggal 12 Mei 1976; yang tiada lain adalahPemohon ;Il. Tuan Nanang Banun Bintoro bin Djamroni, B.A., lakilaki, beragamaIslam, lahir di Bantul pada tanggal 30 Desember 1979; yang tiada lainadalah Pemohon II;Ill. Ny. Henni Marifah binti Djamroni, B.A., perempuan, beragama Islam,lahir di Bantul pada tanggal 22 Maret 1986; yang tiada lain adalahPemohon Ill;7. Bahwa perkawinan Tuan Djamroni, B.A. dan Ny.

Tiada pidana, tanpa telah terjadi suatu tindakan yang terlarang dan diancam pidanaoleh undangundang;b. Tiada pidana tanpa kesalahan;c.

Tiada pidana, tanpa sifat melawan hukum (dari tindakan tersebut).Mengingat bahwa unsur tindak pidana itu ada lima, sedangkan jika salah satu unsurtidak ada atau tidak terbukti, sebenarnya dapat juga disimpulkan hal sebagai berikut :a Tiada pidana, tanpa adanya subyek (petindak yang ditentukan);b Tiada pidana tanpa adanya unsurunsur obyektif lainnya;Dalam KUHPidana kita mengenal asas nulla poena sine lege atau geenstraftzonder schuld dan larangan untuk menggunakan analogi di dalam hukum pidana;Dua

asas tersebut sangat penting yang masingmasing mempunyai arti sebagaiberikut: Bahwa tiada orang dapat dihukum tanpa kesalahan dan Kesalahantersebut haruslah telah dicantumkan terlebih dahulu di dalam undangundang sebagaisuatu sikap perbuatan yang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang, daripada terjadinya sikap atau perbuatan yang melanggar larangan undangundang tersebut, yang kedua Larangan untuk menggunakan penafsiran secaraanalogis di dalam lapangan hukum pidana;Asas tersebut sangat

Sianturi, S.H., dalam bukunya Azasazas hukum pidana di Indonesiadan penerapannya, hal. 212, memberikan suatu kesimpulan yang juga dapat dijadikansuatu dasar atau pedoman:a Tiada pidana, tanpa telah terjadi suatu tindakan yang terlarang dan diancampidana oleh undangundang;b Tiada pidana tanpa kesalahan;c Tiada pidana, tanpa sifat melawan hukum (dari tindakan tersebut).

Mengingatbahwa unsur tindak pidana itu ada lima, sedangkan jika salah satu unsur tidakada atau tidak terbukti;d Tiada pidana, tanpa adanya subyek (petindak yang ditentukan);e Tiada pidana, tanpa adanya unsurunsur obyektif lainnya;Dalam KUHPidana kita mengenal asas nulla poena sine lege atau geenstraft zonderschuld dan larangan untuk menggunakan analogi di dalam hukum pidana;Dua asas tersebut sangat penting yang masingmasing mempunyai arti sebagai berikut:Bahwa tiada orang dapat dihukum tanpa kesalahan