JOHAN SUPRIYATNA Als JOHAN Bin DEDI

Menyatakan terdakwa JOHAN SUPRIYATNA Als JOHAN Bin DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN SUPRIYATNA Als JOHAN BinDEDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau lipat warna silver 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna merah yang bertuliskan BINTANGDirampas untuk dimusnahkan.4.

Bin DEDI, sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JOHAN SUPRIYATNA AliasJOHAN Bin DEDI, telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa JOHAN SUPRIYATNA Alias JOHAN BinDEDI, dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat menjawab semuapertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan kepadanyaserta dapat mengingat kejadiankejadian atau

;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslan sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa JOHAN SUPRIYATNAAlias JOHAN Bin DEDI, sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsur barangsiapa, telah terpenuhi;Ad. 2.

SUPRIYATNA Alias JOHAN Bin DEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan ;2.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Johan PujanggaTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG DAPAT MENGHAMBAT KELANCARAN LALU LINTAS ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

JOHAN FUJANGGA

BtaCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Baturajayangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara :Nama lengkap : JOHAN FUJANGGAUmur atau tanggallahir : 39 Tahun / 03 Mei 1978.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Saung Naga No.148 Rt 04 Rw.01Kel. Saung NagaKec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa Johan Pujangga ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi 1.Sofyan,SE, 2.

barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Ketentuan dari pasal 8 huruf d Peraturan Daerah KabupatenOgan Komering Ulu Nomor 7 Tahun 2011 Tentang melakukan kegiatan yangdapat menghambat kelancaran lalu lintas dan Ketentuan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Johan

Menyatakan Terdakwa JOHAN HERISON ALS JOHAN BIN DULHASAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa JOHAN HERISON ALS JOHAN BIN DULHASAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;4.

JOHAN HERISON ALS JOHAN BIN DULHASAN

Narkotika.4Subsidiair :Bahwa Terdakwa JOHAN ERISON Als.

HERISONAls JOHAN Bin DULHASAN pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekirapukul 18.30 Wib, di depan salon IINK kampung PU desa anjungan dalamkec.

Bahwa yang diajukan dalam perkaraini adalah orang atau manusia yaitu terdakwa JOHAN HERISON Als.

subjek hukum bernama Terdakwa JOHAN HERISON Als.JOHAN Bin DULHASAN, dalam pemeriksaan pendahuluan didepan Penyidik Polri dalamBerkas Perkara Nomor Pol: BP/68/X/2012/Dit Res Narkoba tanggal 11 Oktober 2012, dantidak ada suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa JOHAN HERISON Als.

HERISON ALS JOHAN BIN DULHASANtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa JOHAN HERISON ALS JOHAN BIN DULHASAN, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi5 (lima) Gram ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

ISKANDAR ALI JOHAN- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Cq. Bupati Aceh Utara- Pemerintah Kabupaten Aceh Utara Cq. Bupati Aceh Utara Cq. Direktur Perusahaan Daerah Air minum PEMKAB Aceh Utara- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pelaksana Badan Rehabilitasi dan Rekonstruksi (BRR) NAD-NIAS Cq. Kepala Satuan Kerja (Kasatker) BRR NAD-NIAS Cq. Ketua Badan Likuidasi BRR NAD-NIAS Cq.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2013/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ir.1.ISKANDARPemerintahALI JOHAN, pekerjaan Direktur Utama PT.

Ali Johan tidakmempunyai kepentingan hukum sebagaimana putusan Mahkamah Agungdalam putusannya tanggal 7 Juli 1971 Nomor : 294K/Sip/1971 mensyaratkanbahwa gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum (Hukum Acara Perdata Indonesia, Prof. Dr.

Iskandar Ali Johan adalah orang perseorangan yangtelah mengambil alih saham PT.

ISKANDAR ALI JOHAN ;Menimbang, bahwa Ir. ISKANDAR ALI JOHAN telah melakukanpengambilalihan dengan cara pengambilalihan asset perusahaan PT.

ISKANDAR ALI JOHAN dapatdimaknai bahwa berarti telah terjadi pengambilalinan saham yangmengakibatkan beralinnya pengendalian terhadap perseroan tersebut dariTuan YISLAM ALWINI selaku Direktur PT. Tirta Putra Pase kepada Ir.ISKANDAR ALI JOHAN ;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan Ir.

Menetapkan bahwa di Wadankou pada tanggal 27 Oktober 2003 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama EDWIN SABONO anak sah dari pasangan suami isteri JOHAN SABONO dengan PENINA RATULEAN ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wadankou pada tanggal 27 Oktober 2003 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama EDWIN SABONO anak sah dari pasangan suami isteri JOHAN SABONO dengan PENINA RATULEAN ; 4.

JOHAN SABONO

PENETAPANNomor : 2396/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :JOHAN SABONO, : Tempat Tanggal Lahir Wadankou, 18 Juli1969, Agama Kristen Protestan, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Beralamat diWadankou 520 222 0n neo noSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama JOHAN SABONOdan PENINA RATULEAN 52 7022220202222 on ne ne ne nn nen3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20 nnn nnn nnne5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang

JOHAN RAFLI

Menyatakan terdakwa JOHAN ANWAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN ANWAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Johan Anwar

- LO JOHAN

PUTUSANNOMOR 79/PID.SUS/2016/PT KDIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggiKendari yangmemeriksadanmengadiliperkarapidanadalamperadilantingkat bandingtelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkara Terdakwa :Namalengkap : LO JOHAN;Tempatlahir : Makassar;Umutr/ tanggallahir : 48 tahun/ 22 Februari 1967;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal > Jl.

Kuasa KhususNomor: 017/LT.Pid/WS/II/2016 tanggal 1 Maret 2016;PengadilanTinggitersebut;Telahmembacaberkasperkaradansuratsurat yangterlampirdidalamnyasertaturunanresmiputusanP engadilanNegeriKendariNomor9Halamanidari 6Halaman Putusan No. 79/PID.SUS/2016/PTKDI1/Pid.Sus/2016/PN.Kditanggal21 Juni2016dalamperkara Terdakwatersebutdiatas;Menimbang,bahwaberdasarkanSuratD akwaanPenuntutUmumNomor.RegPerkara: PDM40/RP9/Euh.2/02/201 6tanggal18Februari2016, Terdakwadidakwasebagaiberikut:DAKWAANBahwaTerdakwaLO JOHAN

TeknikLaboratorium Penguji diterangkan bahwa meteran air merk MDN danmeteran air merk IMD tidak sesuai standar;PerbuatanTerdakwatersebutdiatassebagai mana diatur dandiancampidanadalamPasal62 Jo Pasal 8 ayat (1) huruf aUndangUndangRlNomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen;Halaman2dari 6Halaman Putusan No. 79/PID.SUS/2016/PTKDIMenimbang,bahwaberdasarkansurattuntutanPenuntutUmumNomor Reg.Perk:PDM40/Rp9/Euh.2/02/2016 tanggal 30Mei 2016,Terdakwatelahdituntutsebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa LO JOHAN

Membebani Terdakwamembayar biayaperkarasebesarRp5.000,00 (limariburupiah);Menimbang, bahwaatastuntutantersebut, PengadilanNegeriKendaritelahmenjatuhkanputusanpadatanggal 21 Juni 2016 Nomor91/Pid.Sus/2016/PN.Kdiyang amarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa LO JOHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkanUndangUndang;Halaman3dari 6Halaman Putusan No. 79/PID.SUS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LO JOHAN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkanpidanatersebuttidakusahdijalanikecualijikadikemudianhariadaputusan hakim yang menentukan laindisebabkankarenaTerpidanamelakukansuatutindakpidanasebelummasapercobaanselamai (satu) tahunberakhir;4.

Menyatakan terdakwa JOHAN SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan/jabatan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

JOHAN SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa JOHAN SETIAWAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalampekerjaan/jabatan secara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN SETIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Sunia Negara No. 45 Pemogan Denpasar.Bahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan pemeriksaan dan auditinternal dapat diketahui bahwa admin gudang yang menggunakanuang perusahaan adalah terdakwa Johan Setiawan.Bahwa saksi menjelaskan, PT.

Danapabila ada konsumen yang membayar secara cash kemudianmenitipbkan uang pembayaran kepada saksi maka saksi akanmenyerahkan uang pembayaran tersebut kepada admin gudang.Bahwa saksi menjelaskan, nama admin gudang yang menerima uangpembayaran tersebut yaitu terdakwa Johan Setiawan.Bahwa saksi menjelaskan, Standar Operasional Prosedur PT.

Bahwa saksi menjelaskan, nama admin gudang yang menerima uangpembayaran tersebut yaitu terdakwa Johan Setiawan. Bahwa saksi menjelaskan, Standar Operasional Prosedur PT. DinetaJaya memang demikian dimana admin gudang memang ditugaskanuntuk menerima pembayaran dari konsumen yang dititipnkan kepadasopir untuk selanjutnya disetorkan pada bagian kasir.

Danapabila ada konsumen yang membayar secara cash kemudianmenitipkan uang pembayaran kepada saksi maka saksi akanmenyerahkan uang pembayaran tersebut kepada admin gudang.Bahwa saksi menjelaskan, nama admin gudang yang menerima uangpembayaran tersebut yaitu terdakwa Johan Setiawan.Bahwa saksi menjelaskan, Standar Operasional Prosedur PT.

JOHAN SANDI

Menyatakan Terdakwa Hardi Johan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga Orang Lain Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

HARDI JOHAN

PUTUS ANNomor 28/Pid.Sus/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Hardi Johan;Tempat Lahir : Talang;Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 28 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jorong Aro, Nagari Talang,KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Agama : Islam;

Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Linda Herawati,S.H., beralamat di Jalan IX (sembilan) Korong, Kota Solok;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tuanya dan Petugas dariBalai Pemasyarakatan Padang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa Hardi Johan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Iskandar,Dikembalikan pada pemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Supra Nomor Polisi BA 3473 PG;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaran atas nama Joni Adriperi;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi C atas nama Joni Adriperi;Dikembalikan pada Saksi Sinti Ade;4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Hardi Johan

Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 28/Pen.Pid/2014/PNKbr, tanggal 24 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pid/2014/PN Kbr, tanggal 24Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dan Visum et Repertum yang diajukan dalamperkara ini;Telah mendengar Pembacaan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atasnama Hardi Johan

B/2014/PN Kbr16Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang, adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukan sebagaiterdakwa, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu siapa sajadapat melakukannya, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seorang terdakwa yang bernama Hardi Johan yang dalam persidanganidentitas terdakwa dalam dakwaan Jaksa

Menyatakan Terdakwa Johan Efendi Als Johan Bin Ahmari , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johan Efendi Als Johan Bin Ahmari, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 (lima) buah Accu warna Merah Putih merk YUASA ;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Triton warna Putih DA 9746 CE ;Dikembalikan kepada PT.Hasnur MSU melalui saksi Bambang Putra Bin Ali ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha V-Ixion warna merah hitam DA 3744 KU ;Dikembalikan kepada Terdakwa Johan Efendi Als Johan Bin Ahmari ;6.

-Johan Efendi Als Johan Bin Ahmari

JOHAN WAHYU ALIAS JOHAN BIN BAHTIAR

PUTUSANNOMOR 153 /PID/2018/PT.PLG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAman,AgamaPekerjaan: JOHAN WAHYU ALIAS JOHAN BINBAHTIAR> Lubuklinggau: 29 Tahun/6 Juni 1989: Lakilaki: Indonesia: Jalan Garuda, RT. 03, Kelurahan TanjungKecamatan Lubuklinggau

WAHYU ALIAS JOHAN BIN BAHTIAR,bersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JOHAN WAHYU ALIAS JOHAN BIN BAHTIARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan I" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum;2.

Putusan Majelis Hakim yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 atas nama terdakwa Johan Wahyu Alias Johan Bin Bahtiarbelum memenuhi rasa keadilan masyarakat.2.

Menetapkankan bahwa seorang yang bernama JOHAN ARDIANSYAH jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 31 AGUSTUS 1982, adalah anak ke-I (SATU) dari Pasangan Suami-Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN;3.

JOHAN ARDIANSYAH

Nomor: 146 / Pdt.P / 2012 /PN.Pct yangisi dan alasannya sebagai berikut:Bahwa demi masaBahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan,Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitansebagaimana Foto Copy Kartu Keluarga No.3501062001052860, tertanggal 0105 2012;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SARKIDIdengan TUKIRATIN telah melangsungkan perkawinan dantelah dikaruniai seorang anak jenis kelamin Lakilaki pada hariSELASA, tanggal 3181982 di Desa Gunungsari yang diberinama JOHAN

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama JOHAN ARDIANSYAH. JenisKelamin Lakilaki, lahir di Gunungsari pada hari SELASA, tanggal 3181982 adalahanak ke I, anak dari Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN;3.

persidangan Pengadilan Negeri Pacitan, di mana oleh Hakim dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut di atas, atas permohonan mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa:Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pacitan tanggal28 Mei 2012, Nomor: 475/226/408.42/2012 diberi tanda P 1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon JOHAN

ARDIANSYAH,tanggal 19 Oktober 2012, NIK. 3601063108820002 diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARKIDI, tanggal 06 Juni 2012, NIK.3501061405430001 diberi tanda P 3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIRATIN, tanggal 01 Juni 2012, NIK.3501065202510001, diberi tanda P 4;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga SARKIDI, diberi tanda P 3;Fotokopi Surat sudah Nikah atas nama SARKIDI dengan istrinya yaitu TUKIRATIN,diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran JOHAN

Menetapkankan bahwa seorang yang bernama JOHAN ARDIANSYAH jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 31AGUSTUS 1982, adalah anak keI (SATU) dari Pasangan SuamiIstriSARKIDI dengan TUKIRATIN;3.

Menyatakan terdakwa JOHAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut.2. Menghukum terdakwa JOHAN PURBA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

JOHAN PURBA

- JOHAN TANCHO

Bahwa ada 2 (dua) kali saksi bertemu dengan terdakwa Johan Tancho yaitupertemuan pertama sekitar bulan Februari atau Maret 2012, dan pertemuankedua sewaktu saksi mengantar Andi Syahputra ke Labuhan Batu Selatanuntuk proses KklarifikasiBahwa Johan VVinata memberitahukan kepada saksi bahwa Johan VVinatamenjual barang alatalat kesehatan kepada terdakwa Johan Tancho danTono Alias Asia.Bahwa saksi pernah bersamasama dengan Johan Winata ke Labuhan BatuSelatan.Bahwa Johan VVinata memberitahukan kepada saksi

Terdakwa Johan Tancho selaku WakilDirektur , 3.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Johan VVinata dan tidak kenal denganterdakwa Johan Tancho.

tidak kenal terdakwa Johan Tancho.

Bahwa kenal dengan Johan Winata.

Menyatakan Terdakwa JOHAN KEHEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- JOHAN KEHEK

Putra Klamono yang diterbitkan tanggal 10 April 2010 olehP2SKSKB saksi JOHAN KEHEK, alat angkut logging truck untuk kayu bulatsejumlah 422 batang = 2.000,57 m terdiri dari 302 batang = 1.602,77 m? jenisMerbau dan 120 batang = 397,80 m?

Bahwa SKSKB tersebut ditanda tangani oleh terdakwa Johan Kehek tanpa melakukanpemeriksaan doku terdakwa sudah mengetahui bahwa PT. Hasrat Wiramandiri belummembayarakan kewajiban PSDH dan DR sejak bulan Juni 2009 sampai dengan tahun2010 Bahwa selama tahun 2010, PT.

Putra Klamono dimanaSKSKB No. seri DG 0087902 tanggal 10 April 2010 ditanda tangani oleh Johan Keheksebagai petugas P2SKSKB Dishut Kab. Sorong ;Bahwa benar dalam membuat surat tersebut terdakwa hanya mengambil data LHPyang telah diambil secara acak padahal fisik kayu yang tertulis dalam DKBsebagaimana lampiran SKSKB No. seri DG 0087902 tanggal 10 April 2010 ditandatangani oleh Johan Kehek sebagai petuga P2SKSKB Dishut Kab. SorongBahwa PT. Hasrat Wiramandiri tidak pernah mengirimkan kayu ke CV.

Putraklamono sebagaimana yang tercantum dalam SKSKB tersebut ;Bahwa benar dokumen SKSKB No. seri DG 0087902 tanggal 10 April 2010 ditandatangani oleh Johan Kehek telah digunakan oleh CV. Putra Klamono untuk melindungikayu yang berasal dari tebangan masyarakat yang tidak memiliki ijin yang sah seolaholah kayu tersebut berasal dari PT.

Hendrison Iriana sesuai dengan SKSKB Nomor seri DG.0630100 diterbitkan tanggal 1 Mei 2010 oleh PDSKSKB Johan Kehek dari LogpoundMurnaium Desa Gisim Distrik Segun kab. Sorong dengan tempat bongkar TPK PT.Hendrison iriana Desa Arar Kab.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama JOHAN AYUB, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 10 NOPEMBER 1987, adalah anak ke-II (DUA) dari Pasangan Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN ;3.

JOHAN AYUB

PENETAPANNomor : 147 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : JOHAN AYUB;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur / tgl. lahir : 10 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT. 01, RW. 08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama JOHAN AYUB, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pacitan pada hari SELASA, tanggal 10111987 adalah anak Kedua,anak dari Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon JOHAN AYUB, tanggal 25 Mei2012, NIK. 3501061011870002, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIRATIN, tanggal 01 Juni 2012, NIK.3501065202510001, diberi tanda P 3 ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARKIDI, tanggal 06 Juni 2012, NIK.3501061405430001, diberi tanda P 4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga SARKIDI, diberi tanda P5 ;6.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama JOHAN AYUB, diberi tanda P 7 ;8. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama JOHAN AYUB, diberi tandaP8 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermaterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah disesuaikan dengan aslinya dankemudian semuanya diberi tanda P1 s/d.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama JOHAN AYUB, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 10 NOPEMBER 1987, adalah anakkeII (DUA) dari Pasangan Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN ;3.

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- JOHAN, lahir di Labuhan Bilik pada tanggal 13 September 1965 adalah anak Laki-laki yang ke-4 diluar Nikah dari Ny. AI NOI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1965 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PERDATA- JOHAN

Menyatakan terdakwa JOHAN WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN WAHYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JOHAN WAHYUDI

PUTUSANNomor : 197 / Pid.B / 2014 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JOHAN WAHYUDI.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun / 23 Juni 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kebondalem, Desa Kademangan, Kec.Mojoagung, Kab.

Menyatakan terdakwa JOHAN WAHYUDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada umum"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN WAHYUDI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) BULAN, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).wonnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;nonnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perk.PDM202/JOMBA/05/2014, yaitu sebagai berikut :wonnn Bahwa ia terdakwa JOHAN WAHYUDI

Menyatakan terdakwa JOHAN WAHYUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN WAHYUDI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.