untuk mengubah/ memperbaiki AktaKelahiran pemohon Nomor: 098/Ist/2002 tertanggal 14 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil Kota Bengkulu yang semulatercantum adalah Bengkulu menjadi Tanjung Karang; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

lahir pada akta kelahiran Pemohon dikabulkan maka perubahan tempatlahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

kepada Pengadilan Negeri Bantul terhadap haltersebut, bahwa berdasarkan pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007, Balitoang Diklat Kumdil Mahkamah AgungRI 2007, diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantul, maka Pengadilan NegeriBantul berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan Pemohonangka 2 (dua) yang berbunyi: Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubahtanggal lahir dari 31 Desember 1973 menjadi tanggal, 07 September 1969,Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut di atas ada pula ketentuanberdasarkan

kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk merubah tanggalkelahiran pemohon tertulis tanggal 31 Desember 1973 menjadi tanggal, 07September 1969 pada akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 34022T210220110043 tertanggal, 31 Desember 1973, Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2)sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

kepada Pengadilan Negeri Temanggung, terhadaphal tersebut berdasarkan pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum, Edisi 2007, Balitobang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007,diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangnomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang nomor 24Tahun

yang berbunyi: Member izin kepadaPEMOHON untuk merubah nama pada Ayah PEMOHON sebagaimana tercatatdalam akta kelahiran No. 004359/TP/2009Dari yang semula barnama SUNARIdirubah menjadi RUSMAN, Menetapkan Nama pada ayah PEMOHON Dariyang semula tertulis SUNARI dirubah menjadiRUSMAN, Menetapkan namaRUSMAN adalah nama sah pada Ayah PEMOHON, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa jika suatu akta dibuat oleh seorang PegawalCatatan

akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon angka 5 (lima) yang berbunyi: Memerintahkankepada PEMOHON agar segera melaporkan kepada Dinas Catatan Sipil dankependudukan Kabupaten Temanggung tentang adanya perubahan nama ayahpemohonpada akta kelahiran No. 004359/TP/2009, Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ismail(Alm), oleh Karena itu Hakim menilai Pemohon berhak mengajukan permohonana quo dan Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 dan angka 17UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, Peristiwa Kependudukandidefinisikan sebagai kejadian yang dialami Penduduk yang harus dilaporkankarena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan kartu keluarga,kartu

Ismail di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan angka17 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 juncto Undang undang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pencatatan Sipil, Hakimberpendapat pelaporan peristiwa kematian seseorang termasuk peristiwapenting yang harus dilaporkan karena membawa akibat terhadap datakependudukan yang meliputi penerbitan Akta Kematian dan/atau perubahanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk

;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 juncto Undang undang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil, dimanaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Mpwpencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanPengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

Putusan Nom or 0958/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 24tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1(umur 25 tahun) dan Anak 2 (umur18 tahun ), sekarang anak yang pertama ikut Penggugat, sedangkan anakyang ke2 ikut Tergugat;Bahwa semula rumah

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan sekitar bulan Maret 1990;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 24tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan sekitar bulan Maret 1990; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 24tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2010,ketentraman

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

SUMO, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKUSNAN dan KARYO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun.

SUMO, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKUSNAN dan KARYO; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun.; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon

ANAK Il, umur 24tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4. Tanjali Intan Isroiyyah, umur 15 tahun;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2309/Padt.G/2019/PA.Jr.

ANAK Il, umur 24tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4. Tanjali Intan Isroiyyah, umur 15 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering cemburutanpa alasan yang jelas kepada Pemohon, Termohon juga sering mengumbarmasalah keluarga kepada tetanggga Pemohon dan Termohon, ;Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.

ANAK Il, umur 24tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4.

Nama : XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut; eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah

RW.01 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah selama 24tahun 5 bulan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah mempunyai 2 orang anak;2.

atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3, ternyata para PemohonSUPRIYADI dan ROS DIANA, beralamat tempat tinggal di Jalan JendralSudirman Rt. 007, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamrinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakan perkaraperdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksa danmengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan para

salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan maka memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, Jlahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

kepada Pengadilan Negeri Batusangkar, dimohonkan oleh paraPemohon untuk perubahan nama orang tua dalam akta kelahiran anaknyatersebut tertulis ADLIS dan ELVA GUSTI menjadi DARMAN MUHTAR danHELNI HS;e Bahwa menurut para pemohon dan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah, yang menerangkan bahwa permohonan ini diperlukanuntuk kepentingan sekolah anak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Pemohon, buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta ketentuan Undangundang No 24Tahun

Mtr.Bahwa pada 10 Oktober 1983, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Bata Utara,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Ikhsan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sudiman dan H.

Mataram (saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah teman dekat paraPemohon; Bahwa pada 10 Oktober 1983, Pemohon I dan Pemohon I melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Bata Utara,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun

KotaMataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 2 adalah bibiPemohon IJ;Bahwa pada 10 Oktober 1983, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Bata Utara,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSALEH bin IKHSAN, karena ayah kandung Pemohon II saat pernikahan paraPemohon telah meninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 7 dari 12 halaman Penetapan : 46/Pdt.P/2018/PA. Mtr.bernama: Sudiman dan H.

Nama : XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut; eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah

RW.01 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah selama 24tahun 5 bulan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah mempunyai 2 orang anak;2.

Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan menjadi Manna; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor24 Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pada akta kelahiran anak Pemohon dikabulkan maka perubahantempat lahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamat Ds Bakalanpule Kec.Tikung Kab. lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikan jawabanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 11.15 wib, saya beserta1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban Minuman Keras danmenemukan disebuah warung sedang menjual minuman keras berupa BIRBINTANG sebanyak 2 Botol @. 620 ml milik saudara BAGUS TRI MARIANSA (24Tahun

Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikan jawabanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 11.15 wib, saya beserta1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban Minuman Keras danmenemukan disebuah warung sedang menjual minuman keras berupa BIRBINTANG sebanyak 2 Botol @. 620 ml milik saudara BAGUS TRI MARIANSA (24Tahun), tanpa ijin, Alamat Tanjung, Rt.002/Rw.002, Ds.

PENETAPANNOMOR 0957/Pdt.G/2018/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Masriah binti Muhdar, tempat dan tanggal lahir Hidirasa, 12011995 / 24tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Mangge Maci RT.011 RW.004 Desa KecamatanLanggudu Kabupateb Bima, sebagai

Penggugat;melawanFathurrahman bin Arbain, tempat dan tanggal lahir Rupe, 28031995 / 24tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mangge Maci RT.011 RW.004 DesaRupe Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 Juli 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan

PENETAPANNomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pomalaa, 27 Desember 1993, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorer(Dinas PU Pengairan Kabupaten Bone), tempat kediaman diKAB.

BONE, sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tokaseng, 17 September 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanhonorer (Dinas PU Pengairan Kabupaten Bone), tempatkediaman di KAB.

ANAK KEDUA umur 24tahun ;.

ANAK KEDUA umur 24tahun; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 10tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim~ kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil .

ANAK KEDUA umur 24tahun Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 10tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim~ kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil .

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dapat diajukan menurutBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 pada poin 8terdapat permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil;Menimbang, bahwa menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Akta Pencatatan Sipil terdiri atas : Registrasi Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 67 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

2006 disebutkan bahwaRegistrasi Akta Pencatatan Sipil memuat selurun data Peristiwa Penting,dimana menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, yang dimaksud dengan PeristiwaPenting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 68 UndangUndang Nomor 24Tahun

DIAN NOVITA SARI binti SUGENG PRAYITNO , perempuan, umur 24tahun;1.2, ARDILA SAPUTRA bin SUGENG PRAYITNO, laki laki, umur 20 tahun;1.3. TOMI PRAYITNA bin SUGENG PRAYITNO , laki laki, umur 14 tahun;3. Bahwa almarhum SUGENG PRAYITNO bin ISKANDAR telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 dalam keadaan memeluk Islam, karena sakitdan telah di kebumikan TPU SUNAN kertapati, dan ada meninggalkan ahli warisyaitu:1. IDA JUNIARTI bin HASAN, perempuan, umur 43 tahun;2.

DIAN NOVITA SARI binti SUGENG PRAYITNO, perempuan, umur 24tahun;3. ARDILA SAPUTRA bin SUGENG PRAYITNO, laki laki, umur 20 tahun;4. TOMI PRAYITNA bin SUGENG PRAYITNO , laki laki, umur 14 tahun;4. Bahwa ketika almarhum SUGENG PRAYITNO bin ISKANDAR meninggaldunia, ayahdan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum SUGENG PRAYITNO binISKANDAR;6.

DIAN NOVITA SARI binti SUGENG PRAYITNO, perempuan, umur 24tahun;3. ARDILA SAPUTRA bin SUGENG PRAYITNO, lakilaki, umur 20 tahun;4. TOMI PRAYITNA bin SUGENG PRAYITNO, lakilaki, umur 14 tahun;3.

atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3, ternyata para PemohonSUPRIYADI dan ROS DIANA, beralamat tempat tinggal di Jalan JendralSudirman Rt. 007, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamrinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakan perkaraperdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksa danmengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan para

salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan maka memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun