• Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan badan denganalasan yang mengadaada ;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohondengan Termohon terseut dengan minta bantuan orang lain baik melalui orang tuamaupun kaluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil ;.

  padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia adalah adik Pemohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 4 tahun, lalu pindah ke perumahan Pemohon Camming di Bone Sulawesi Selatan selama 15 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon sering bepergian/berpacaran dengan lakilaki lain, dan jikadiingatkan tidak mau, Termohon sering menolak ajakan

  sebagai berikut:e Bahwa ia adalah orang dekat Termohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 4 tahun, lalu pindah ke perumahan Pemohon Camming di Bone Sulawesi Selatan selama 15 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon sering bepergian/berpacaran dengan lakilaki lain, dan jikadiingatkan tidak mau, Termohon sering menolak ajakan

  danterakhir dirumah orang tua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah Termohon sering bepergian/berpacaran dengan lakilaki lain, dan jika diingatkan tidak mau, Termohon seringmenolak ajakan

  danterakhir dirumah orang tua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah Termohon seringbepergian/berpacaran dengan lakilaki lain, dan jika diingatkan tidak mau,Termohon sering menolak ajakan

• SIDABUTAR yang dilakukan terdakwadalam keadaan dan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban minum tuak dikedai milik Marlin Situmeang dan tidak lama kemudian tedakwa datang ke kedaituak tersebut, selanjutnya terdakwa duduk di meja yang terpisah dari saksi korbanlalu terdakwa memesan minuman tuak, dan tidak lama kemudian terdakwa pindah kemeja saksi korban dan terdakwa mengajak saksi korban bermain catur, akan tetapisaksi korban tidak menghiraukan ajakan

  terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa danperistiwa tersebut berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saksi korban minum tuak di kedai milik Marlin Situmeang dan tidak lamakemudian tedakwa datang ke kedai tuak tersebut, selanjutnya terdakwa dudukdi meja yang terpisah dari saksi korban lalu terdakwa memesan minumantuak ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pindah ke meja saksi korban danterdakwa mengajak saksi korban bermain catur, akan tetapi saksi korbantidak menghiraukan ajakan

  Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korbanminum tuak di kedai milik Marlin Situmeang dan tidak lama kemudiantedakwa datang ke kedai tuak tersebut, selanjutnya terdakwa duduk di mejayang terpisah dari saksi korban lalu terdakwa memesan minuman tuak ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pindah ke meja saksi korban danterdakwa mengajak saksi korban bermain catur, akan tetapi saksi korbantidak menghiraukan ajakan

  ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korbanminum tuak di kedai milik Marlin Situmeang dan tidak lama kemudiantedakwa datang ke kedai tuak tersebut, selanjutnya terdakwa duduk di mejayang terpisah dari saksi korban lalu terdakwa memesan minuman tuak ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pindah ke meja saksi korban danterdakwa mengajak saksi korban bermain catur, akan tetapi saksi korbantidak menghiraukan ajakan

  rasa sakit atau penderitaan pada orang lain ;Menimbang, bahwa Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saksi korban minum tuak di kedai milik Marlin Situmeang dan tidak lama kemudiantedakwa datang ke kedai tuak tersebut, selanjutnya terdakwa duduk di meja yangterpisah dari saksi korban lalu terdakwa memesan minuman tuak ;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa pindah ke meja saksikorban dan terdakwa mengajak saksi korban bermain catur, akan tetapi saksi korbantidak menghiraukan ajakan

• ;Bahwa terdakwa memanggil anak korban dengan sebutan bunda ;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab dan akanmenikahi anak korban apabila terjadi sesuatu pada anak korban sebagaiakibat ajakan terdakwa tersebut;Bahwa atas ajakan tersebut, anak korban menjawab : lya;Bahwa selanjutnya terdakwa melepaskan pakaian anak korban dan jugapakaian terdakwa, lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin anak korban, menggerakkan pinggulnya sampai terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat

  ; Bahwa terdakwa memanggil anak korban Anak korbandengan sebutan bunda Bahwa saat itu terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab dan akanmenikahi anak korban Anak korbanapabila terjadi sesuatu pada anak korbanAnak korbansebagai akibat ajakan terdakwa tersebut; Bahwa atas ajakan tersebut, anak korban Anak korbanmenjawab : lya;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor ....

  ;Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab danakan menikahi anak korban Anak korbanapabila terjadi sesuatu pada anakkorban Anak korbansebagai akibat ajakan terdakwa tersebut ;Bahwa benar atas ajakan tersebut, anak korban Anak korbanmenjawab :lya ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa melepaskan pakaian anak korban Anakkorbandan juga pakaian terdakwa, lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anak korban Anak korban, menggerakkan pinggulnyasampai terdakwa mengeluarkan sperma

  Saat itu terdakwa mengatakan akan bertanggungjawab dan akan menikahi anak korban Anak korbanapabila terjadi sesuatu padaanak korban Anak korbansebagai akibat ajakan terdakwa tersebut. Atas ajakanHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor ..../Pid.Sus/2021/PN Liwtersebut, anak korban Anak korbanmenjawab : lya.

  Atas ajakan tersebut,anak korban Anak korbanmenjawab tya. Selanjutnya terdakwa melepaskanpakaian anak korban Anak korbandan juga pakaian terdakwa, lalu memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban Anak korban,menggerakkan pinggulnya sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalamalat kelamin anak korban.

• oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat rukunmembina rumah tangga di Tarailu selama 2 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ALI umur 3 tahun sedang dalampemeliharaan tergugat.Bahwa pada tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatmengajak penggugat bekerja di kebun sewaktu masih tinggal di Tarailu,tetapi penggugat tidak menuruti ajakan

  tergugat karena anak penggugatdengan tergugat masih kecil.Bahwa ketika penggugat tidak mengikuti ajakan tergugat, tergugat marahsambil memukul penggugat dan kadang penggugat menerima tendangandan juga ipar tergugat bernama BROTHERS IN LAW menyatakan bahwapenggugat tidak mau bekerja.Bahwa pada akhir tahun 2008 penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama karena sudah tidak tahan menerima perlakuan tergugat, kembalike rumah orang tua penggugat di Apoang sampai sekarang telahberlangsung 2 tahun.Bahwa

  Bahwa pada tahun 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakharmonis disebabkan penggugat tidak mau menuruti ajakan tergugat untukbekerja di kebun dengan alasan anak penggugat dengan tergugat masih kecil.

  keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun dan terjalin keharmonisan, telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama ALI.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu.Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat tidak rukun karena senangterjadi pertengkaran bahkan tergugat pernah melakukan kekerasan denganmemukul penggugat.Bahwa tergugat selalu marahmarah kepada penggugat disebabkan penggugattidak mau menuruti ajakan

  sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah diteliti dan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan material suatu pembuktian, maka terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpenggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu marahmarah kepada penggugat karena penggugat tidak mau menuruti ajakan

• mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterikarena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Sandai, dan sekarang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Pemohon dan saksi sering melihat Pemohon sedangbertengkar dengan Termohon;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon tidak bisa mengatur keuangan dan seringmenolak ajakan

  Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterikarena saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Sandai, dan sekarang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;e Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Pemohon dan saksi sering melihat Pemohon sedangbertengkar dengan Termohon;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon tidak bisa mengatur keuangan dan seringmenolak ajakan

  menjatuhkan talak kepada Termohon ini;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud dan bertujuan agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (vide, petitum angka 2) karena setelah hidup bersama tetapisekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak (vide, posita angka 2 dan 3)antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 16 (enam belas) tahun usia pernikahan yang disebabkan oleh Termohontidak bisa mengatur kKeuangan dan sering menolak ajakan

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak bisa mengaturkeuangan dan sering menolak ajakan Pemohon untuk hubungan intimdengan alasan capek;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 18Juni 2017, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamahingga sekarang;4.

  Pemohon untuk hubungan intim dengan alasan capek, makaHakim berpendapat bahwa hal tersebut merupakan hal yang bersifat prinsipiildan berpengaruh buruk terhadap keharmonisan rumah tangga, yakniTermohon sebagai seorang istri seharusnya mencintai, menghormati, setia,dan menjaga kehormatan Pemohon sebagai Suaminya tetapi justru Termohontidak bisa mengatur kKeuangan dan sering menolak ajakan Pemohon untukhubungan intim dengan alasan capek, maka secara normatiffilosofis haltersebut bertentangan aturan

• dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib saksi Arsad danterdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepada teman terdakwadengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di Kampung Bandar Agungterdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor, dan saksi Arsadmenyetujui ajakan

  Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uangkepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa

  No. 26/Pid.B/2017/PN Gns hal 4 dari 12 hal.kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman depan rumah korban yaitu saksiJumantoro Bin Taslim terparkir sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

  Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepadateman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di KampungBandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor,dan saksi menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi berjalan kakimencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman

  Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagihuang kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa benar setelah beberapa saat

• Saksisaksi:Anjar Alatas bin Tele telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupusaksi dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Faradillah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup dantinggal bersama selama 8 bulan di rumah orantua Termohon danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon denganTermohon sejak awalnya tidak rukun dan harmonis, yangdisebabkan Termohon tidak mau mengikuti ajakan Pemohonuntuk ikut tinggal

  bersama Pemohon di kampung Pemohonkarena pekerjaan Pemohon berada di kampung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2014 hinggasekarang sudah 4 tahun yang disebabkan Termohon tidak maumengikuti ajakan Pemohon untuk tinggal di rumah orangtuaPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargal sebagaisuami dan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon danTermohon kepada saksi bahwa selama tinggal bersama tidakpernah

  Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupusaksi dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Faradillah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup dantinggal bersama selama 8 bulan di rumah orantua Termohon danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu' saksi Pemohon denganTermohon sejak awalnya tidak rukun dan harmonis, yangdisebabkan Termohon tidak mau mengikuti ajakan Pemohonuntuk ikut tinggal bersama Pemohon di kampung Pemohonkarena pekerjaan Pemohon berada di kampung

  Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2014 hinggasekarang sudah 4 tahun yang disebabkan Termohon tidak maumengikuti ajakan Pemohon untuk tinggal di rumah orangtuaPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami dan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon danTermohon kepada saksi bahwa selama tinggal bersama tidakpernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa setahu saksi selama pisah Pemohondengan

  Pemohon untuk tinggalbersama di kampung Pemohon karena pekerjaan Pemohon berada dikampung Pemohon; Bahwa puncaknya perselisihnan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun 2014 yangdisebabkan Termohon tidak mau mengikuti ajakan Pemohontersebut, sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikapTermohon tersebut yang berakibat Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2014 sampai sekarang sudah 4tahun

• Namun pada saat ituAnak Korban menolak ajakan Terdakwa, tetapi Terdakwa mengatakankepada Anak Korbansabar mi, kita kan sudah tunangan, tidak kemanami.Berarti kalau kamu tidak mau, kamu tidak cinta mati saya, Karena kamu tidakbuktikan, jagan Sampe kamu selingkuh dengan orang lain. Setelah itu AnakKorban mengiyakan ajakan Terdakwa.

  Lalu, pada saat bermesraan,Terdakwa merAnak Korban dan mengajak Anak Korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri, namun pada saat itu Anak Korbanmenolak ajakan Terdakwa dan mengatakan, Sabarmi, kan kita sudahtunangan, tidak kemanami. Akan tetapi Terdakwa terus merAnak KorbanAnak Korban dan seakanakan memaksa Anak Korban denganmengatakan, Berarti kamu tidak cinta mati saya, karena kamu tidak maubuktikan, jangan sampai kamu selingkuh dengan lakilaki lain.

  Anak Korban mengiyakan ajakan Terdakwa.Selanjutnya, Terdakwa membaringkan tubuh Anak Korban di lantairumahnya yang terbuat dari papan, setelah itu Terdakwa mengangkat bajuterusan yang Anak Korban gunakan kemudian Terdakwa membuka celanadalam yang Anak Korban gunakan, setelah itu Terdakwa membuka celanapendek serta celana dalam yang digunakannya saat itu.

  Karena Terdakwaterus memaksa Anak Korban untuk melakukan hubungan badan kemudian saatitu Anak Korban mengiyakan ajakan Terdakwa.

• Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunsejak akhir tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohonselalu menolak ajakan Pemohon untuk mengunjungi orang tua Pemohonyang sedang sakit di Flores dan bahkan orang tua Pemohon meninggaldunia pada pertengahan tahun 2014 Termohon juga tidak mau ikut berangkat bersama Pemohon ke Flores;6.

  Klbw Bahwa selain itu, kurang lebih sekitar tahun 2016, giliran ibuPemohon yang sakit, Pemohon kembali mengajak Termohon untukikut menjenguk ibu Pemohon di Flores, namun Termohon tetapmenolak ajakan Pemohon tersebut, hingga akhirnya sekembalinyaPemohon dari Flores, Termohon sudah tidak ada di rumah hinggasekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa kedua saksi mengetahui permasalahan tersebut karenaSaksi melihat dan mendengar sendiri ketika ayah Pemohonmeninggal dunia, Termohon menolak ajakan

  2016;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa alasan Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dimana Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohontanpa kabar dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya yang hingga kinisudah mencapai kurang lebih 2 tahun lamanya, selain itu sebelum Termohonpergi, antara Pemohon dan Termohon memang sudah sering terjadiperselisihan dimana Termohon selalu menolak ajakan

  Apakah benar sebelum kepergian Termohon, antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dimana Termohon selalumenolak ajakan Pemohon untuk menjenguk orang tua Pemohon yangsedang sakit hingga meninggal dunia; 3.Apakah benar kondisi tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat lagi dipertahankan; Menimbang, bahwa sebelum membuktian halhal tersebut di atas,Pemohon terlebin dahulu harus membuktikan adanya hubungan hukum sebagai Ssuami isteri antara ia dengan

  Klbmeninggal dunia sampai akhirnya, sepulang dari menjenguk orang tuanya, Termohon sudah tidak berada di rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari kedua fakta tersebut di atas, dimana Termohonyang teruSs menerus menolak ajakan Pemohon untuk menjenguk orang tuaPemohon yang sedang sakit bahkan hingga meninggal dunia menunjukkansebuah sikap bahwa Termohon tidak memiliki kKepedulian terhadap Pemohondemikian pula fakta dimana Termohon yang sudah sekian lamapergimeninggalkan Pemohon dan selama itu pula

• kerumah kontrakan saksi Fatricia Longgai aliasCia lalu menonton televisi bersama di dalam rumah kemudian terdakwa berkatakepada saksi Fatricia Longgai alias Cia dengan mengatakan saya sayangsama saksi Fatricia Longgai alias Ciaserta terdakwa juga mengajak saksiFatricia Longgai alias Cia untuk masuk kedalam kamar dengan berkata beranjijJika terjadi apaapa pada saksi Fatricia Longgai alias Cia maka terdakwa akanbertanggung jawabsehingga saat itu saksi Fatricia Longgai alias Cia mengikutikeinginan dan ajakan

  Mendengarperkataan terdakwa anak korban langsung mengikyakan ajakan terdakwa.Setelah berada di dalam kamar terdakwa memeluk dan mencium anakkorban kemudian membuka baju dan celana anak korban, namun anakkorban menolak ajakan Terdakwa. Selanjutnya terdakwa mengatakan, sayasayang kamu dan saya tidak akan meningalkan kamu. Saat itu dalamkeadaan telanjang bulat terdakwa menindih anak korban setelah itu terdakwamemasukkan penisnya ke vagina anak korban tetapi saat itu agak susahmasuknya.

  Mendengar perkataan terdakwa anakkorban Fatricia Longgai Alias Cia langsung mengiyakan ajakan terdakwa.Setelah berada di dalam kamar terdakwa memeluk dan mencium anakkorban Fatricia Longgai Alias Cia kemudian membuka baju dan celana anakkorban Fatricia Longgai Alias Cia, namun anak korban Fatricia Longgai AliasCia menolak ajakan Terdakwa. Selanjutnya terdakwa mengatakan, sayasayang kamu dan saya tidak akan meningalkan kamu.

  Mendengar perkataan terdakwa anak korban Fatricia Longgai Alias Cialangsung mengiyakan ajakan terdakwa. Setelah berada di dalam kamarterdakwa memeluk dan mencium anak korban Fatricia Longgai Alias Ciakemudian membuka baju dan celana anak korban Fatricia Longgai Alias Cia,namun anak korban Fatricia Longgai Alias Cia menolak ajakan Terdakwa untukHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Ktgberhubungan badan.

• yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota Batame Bahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan

  di persidangan, yaitu ;l.RESTI WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota BatamBahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan

  SELLA PUSPALANI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota BatamBahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan terdakwa, dan atas

  keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa ONI SAPUTRA, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota Batame Bahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan

  MELI YULIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota Batame Bahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan terdakwa, dan atas

• orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraian diatas, berawal sekitar pukul 20.00wita terdakwa diajak oleh BUARTO Bin MASRI (DPO) untuk mengambil Kabelnamun terdakwa sempat menolak ajakan

  BUARTO karena terdakwa takutketahuan, akan tetapi BUARTO terusmenerus meyakinkan terdakwa denganalasan bahwa BUARTO sudah lama tidak mengambil kabel dan baru mau mulaimengambil lagi, akhirnya terdakwa mengiyakan ajakan BUARTO, selanjutryaterdakwa dan BUARTO langsung menuju Desa Sempulang.

  BUARTOBahwa yang mempunyai rencana melakukan pencurian adalah sdra BUARTOBahwa awal kejadiannya berawal ketika berawal sekitar pukul 20.00 wita terdakwadiajak oleh BUARTO Bin MASRI (DPO) untuk mengambil Kabel namunterdakwa sempat menolak ajakan BUARTO karena terdakwa takut ketahuan, akantetapi) BUARTO terusmenerus meyakinkan terdakwa dengan alasan bahwaBUARTO sudah lama tidak mengambil kabel dan baru mau mulai mengambil lagi,akhirnya terdakwa mengiyakan ajakan BUARTO ;Bahwa selanjutrya terdakwa dan

  Paser Kalimantan telah mengambil barangsesuatu berupa kabel listrik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa kejadiannya berawal sekitar pukul 20.00 wita terdakwa diajak olehBUARTO Bin MASRI (DPO) untuk mengambil Kabel namun terdakwa sempatmenolak ajakan BUARTO karena terdakwa takut ketahuan, akan tetapi BUARTOterusmenerus meyakinkan terdakwa dengan alasan bahwa BUARTO sudah lamatidak mengambil kabel dan baru mau mulai mengambil lagi, akhirnya terdakwamengiyakan ajakan BUARTO, selanjutrya

  BUARTO karena terdakwa takut ketahuan, akan tetapiBUARTO terusmenerus meyakinkan terdakwa dengan alasan bahwa BUARTO sudahlama tidak mengambil kabel dan baru mau mulai mengambil lagi, akhirnya terdakwamengiyakan ajakan BUARTO, selanjutnya terdakwa dan BUARTO langsung menuju DesaSempulang.

• Setelah Termohon bekerja di Tangerang,Pemohon menyusul Termohon di Tangerang dan mengajak pulang keMadura, tapi ajakan Pemohon di tolak Termohon sehingga terjadipercekcokan;.

  Bahwa Pemohon sudah berulang kali mengajak Termohon untukpulang dan hidup bersama dengan Pemohon di Madura, tapi TermohonPutusan Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hal.tetap menolaknya. puncaknya pada bulan Februari 2017 karenaTermohon tetap menolak ajakan tersebut,Pemohon terpaksa berangkatsendiri ke Madura untuk mengurusi usaha pembuatan krupuk milikPemohon sampai dengan sekarang;.

  Namun, Termohontetap bersikukuh menolak ajakan Pemohon untuk hidup bersama diMadura dan Termohon tetap berketetapan hati untuk bekerja sertatinggal di Tangerang Banten, sedangkan Pemohon tetap memilih untuktinggal di Madura karena tempat mata pencahariannya berada diMadura, sehingga keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada karena Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup bersama dalam satu tempat tinggal;10.Bahwa Pemohontelah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan11jalan /

  Setelah Termohon bekerja di Tangerang,Pemohon menyusul Termohon di Tangerang dan mengajak pulang keMadura, tapi ajakan Pemohon di tolak Termohon sehingga terjadipercekcokan;Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 9 dari 14 hal.

  Namun, Termohontetap bersikukuh menolak ajakan Pemohon untuk hidup bersama diMadura dan Termohon tetap berketetapan hati untuk bekerja sertatinggal di Tangerang Banten, sedangkan Pemohon tetap memilih untuktinggal di Madura karena tempat mata pencahariannya berada diMadura, sehingga keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada karena Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup bersama dalam satu tempat tinggal; Bahwa Pemohontelah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara

• Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namunsejak akhir tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugatselalu menolak ajakan Penggugat untuk mengunjungi orang tua Penggugatyang sedang sakit di Flores dan bahkan orang tua Penggugat meninggaldunia pada pertengahan tahun 2014 Tergugat juga tidak mau ikut berangkatbersama Penggugat ke Flores; 6.

  Klbw Bahwa selain itu, kurang lebih sekitar tahun 2016, giliran ibuPenggugat yang sakit, Penggugat kembali mengajak Tergugat untukikut menjenguk ibu Penggugat di Flores, namun Tergugat tetapmenolak ajakan Penggugat tersebut, hingga akhirnya sekembalinyaPenggugat dari Flores, Tergugat sudah tidak ada di rumah hinggasekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa kedua saksi mengetahui permasalahan tersebut karenaSaksi melihat dan mendengar sendiri ketika ayah Penggugatmeninggal dunia, Tergugat

  menolak ajakan Penggugat untuk pergi keFlores, sedangkan Saksi Il mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi dari Saksi , Penggugat serta beberapa kerabat Penggugat dan Tergugat yang ada di Kalabahi; Bahwa selama kepergian Tergugat hingga sekarang, tidak pernahada kabar berita sehingga tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; wonnnnne Bahwa kedua saksi Sudah pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan berusaha mencari lagi keberadaan Tergugat namunPenggugat sudah tidak sanggup

  Klbmeninggal dunia sampai akhirnya, sepulang dari menjenguk orang tuanya,Tergugat sudah tidak berada di rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari kedua fakta tersebut di atas, dimana Tergugatyang teruS menerus menolak ajakan Penggugat untuk menjenguk orang tuaPenggugat yang sedang sakit bahkan hingga meninggal dunia menunjukkansebuah sikap bahwa Tergugat tidak memiliki kKepedulian terhadap Penggugatdemikian pula fakta dimana Tergugat yang sudah sekian lama pergimeninggalkan Penggugat dan selama

  setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; w Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaksekitar tahun 2016 yang hingga kini sudah mencapai kurang lebih 2 tahunlamanya dan sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Selain itu, sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dimana Tergugat tidak pernahmau menerima ajakan

• didahului, disertai, diikutidengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan dengan cara :none nenn nee Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ASEP ANIALLENDI Als KOCONG Bin PUJUNGAN menelepon saksi korban EKA SETIAWATI untukmengajaknya jalanjalan, setelah saksi korban EKA mengiyakan ajakan

  menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan denganCara :wenn nene nee Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ASEP ANIALLENDI Als KOCONG Bin PUJUNGAN menelepon saksi korban EKA SETIAWATI untukmengajaknya jalanjalan, setelah saksi korban EKA mengiyakan ajakan

  Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 11 (satu) buah Kalung emasseberat 6 gram;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemerasan terhadap anak saksi yang bernamaEKA karena pada saat saksi pulang bekerja saksi korban mengadu kepada saksibahwa saksi korban telah menjadi korban pemerasan dimana yyang menjadi pelakuadalah terdakwa yang dihadapkan didalam persidangan ini;e Bahwa cara terdakwa melakukannya yaitu menelepon saksi korban untukmengajaknya jalanjalan, setelah saksi menyetujui ajakan

  berikut :Terdakwa ASEP ANI ALLENDI Als KOCONG Bin PUJUNGAN;e Bahwa terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksi EKA pada hari sabtu tanggal31 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat Tanggul Irigasi BCP kampung bumiSetia Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah Kalung emasseberat 6 gram;e Bahwa awal mula terjadi pemerasan tersebut berawal terdakwa menelepon saksiuntuk mengajaknya jalanjalan;e Bahwa setelah saksi menyetujui ajakan

  kebenaranmateriil sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksi EKA pada hari sabtutanggal 31 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat Tanggul Irigasi BCP kampungbumi Setia Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah Kalungemas seberat 6 gram;e Bahwa benar awal mula terjadi pemerasan tersebut berawal terdakwa meneleponsaksi untuk mengajaknya jalanjalan;e Bahwa benar setelah saksi menyetujui ajakan

• 1 (satu) buah CD-R yang berisi salinan informasi facebook atas nama akun facebook Gabriel Pasha Zarelle;
• 1 (satu) buah CD yang berisi video penolakan ajakan demo dari Aryanto Utomo, Ahmad Nanang, Heri Gudeg dan Titut Kushartono;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunsejak akhir tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohonselalu menolak ajakan Pemohon untuk mengunjungi orang tua Pemohonyang sedang sakit di Flores dan bahkan orang tua Pemohon meninggaldunia pada pertengahan tahun 2014 Termohon juga tidak mau ikutberangkat bersama Pemohon ke Flores; 6.

  Klbw Bahwa selain itu, kurang lebih sekitar tahun 2016, giliran ibuPemohon yang sakit, Pemohon kembali mengajak Termohon untukikut menjenguk ibu Pemohon di Flores, namun Termohon tetapmenolak ajakan Pemohon tersebut, hingga akhirnya sekembalinyaPemohon dari Flores, Termohon sudah tidak ada di rumah hinggasekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; w Bahwa kedua saksi mengetahui permasalahan tersebut karenaSaksi melihat dan mendengar sendiri ketika ayah Pemohonmeninggal dunia, Termohon menolak

  ajakan Pemohon untuk pergi keFlores, sedangkan Saksi Il mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi dari Saksi 1, Pemohon serta beberapa kerabat Pemohondan Termohon yang ada di Kalabahi:; Bahwa selama kepergian Termohon hingga sekarang, tidak pernahada kabar berita sehingga tidak ada lagi kKomunikasi antara Pemohondan Termohon)7 722 nnn nnn n cence e nen cenw Bahwa kedua saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar dan berusaha mencari lagi keberadaan Termohon namunPemohon sudah tidak sanggup

  220Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dapatdisimpulkan bahwa alasan Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dimana Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohontanpa kabar dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya yang hingga kinisudah mencapai kurang lebih 2 tahun lamanya, selain itu sebelum Termohonpergi, antara Pemohon dan Termohon memang sudah sering terjadiperselisinan dimana Termohon selalu menolak ajakan

  KIbmeninggal dunia sampai akhirnya, sepulang dari menjenguk orang tuanya,Termohon sudah tidak berada di rumah hingga sekaranQ;Menimbang, bahwa dari kedua fakta tersebut di atas, dimana Termohonyang teruS menerus menolak ajakan Pemohon untuk menjenguk orang tuaPemohon yang sedang sakit bahkan hingga meninggal dunia menunjukkansebuah sikap bahwa Termohon tidak memiliki kKepedulian terhadap Pemohondemikian pula fakta dimana Termohon yang sudah sekian lamapergimeninggalkan Pemohon dan selama itu pula

• Namun ajakan kembali untukusaha kerja sama dalam pembelian dan penjualan limbah mie yang ditawarkan saksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN tersebut, saksi LUTHFIAlias LUKI Bin HUSEN tetap mengajukan agar dibuatkan kontrak kerjasama di Notaris. Atas keinginan dan permohonan yang diajukan olehsaksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN tersebut, terdakwa ELIANA LIFAdan Sdr.

  Namun ajakan kembaliuntuk usaha kerja sama dalam pembelian dan penjualan limbah mie yangdi tawarkan saksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN tersebut, saksiLUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN mengajukan agar dibuatkan kontrak kerjasama di Notaris. Atas keinginan dan permohonan yang diajukan olehsaksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN tersebut, terdakwa ELIANA LIFAdan Sdr.

• PengadilanNegeri Medan, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 11.00Wib Iwan (DPO) datang ke rumah kos Terdakwa SUSANTO untuk mengajakTerdakwa SUSANTO mencari mangsa yang akan diambil barangnya, karenabutuh uang Terdakwa SUSANTO menyetujui ajakan

  Helvetia untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 11.00Wib Iwan (DPO) datang ke rumah kos Terdakwa untuk mengajak Terdakwamencari mangsa yang akan diambil barangnya, karena butuh uang Terdakwamenyetujui ajakan

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 ekor ayam jantan warna merah. 1 unit Sepeda motor Honda Vario warna putih BK 6780 AEAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 11.00Wib Iwan (DPO) datang ke rumah kos Terdakwa SUSANTO untuk mengajakTerdakwa SUSANTO mencari mangsa yang akan diambil barangnya, karenabutuh uang Terdakwa SUSANTO menyetujui ajakan

  dimintaipertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsure pertama tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekirapukul 11.00 Wib Iwan (DPO) datang ke rumah kos Terdakwa untuk mengajakTerdakwa mencari mangsa yang akan diambil barangnya, karena butuh uangTerdakwa menyetujui ajakan

  jantan warna merahmilik saksi (korban) tersebut;Halaman 6Putusan Nomor 1141/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsur keuda tersebut telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekirapukul 11.00 Wib Iwan (DPO) datang ke rumah kos Terdakwa untuk mengajakTerdakwa mencari mangsa yang akan diambil barangnya, karena butuh uangTerdakwa menyetujui ajakan

• satu keturunan yang bernamaNaishila Nur Ramadhani;Bahwa, awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal Bulan Juni tahun 2020kehidupan dan ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisinan, pertengkaran serta percekcokan yangsulit dibentuk menjadi keluarga yang sakinah mawadah dan rahmah, hal inidisebabkan karena : Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, lebihbanyak membangkang dan menolak ajakan

  003 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bibi; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal Juni 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon,lebih banyak membangkang dan menolak ajakan

  RW. 003 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal Juni 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon,lebin banyak membangkang dan menolak ajakan

  bukti (P1) berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Juni 2020 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh dan taatkepada Pemohon, lebih banyak membangkang dan menolak ajakan