• No. 1415 K/Pid.Sus/2011dengan spesifikasi dalam kontrak Konsultan Pengawas mempersilahkantenaga ahli yang telah memiliki sertifikat keahlian yang dikeluarkan olehPabrikan untuk memasang rangka atap baja ringan. Setelah itu, sebelumdimuati penutup atap, hasil rancangan pemasangan rangka atap baja ringanditeliti kembali oleh Supervisi rangka atap baja ringan untuk menentukankelayakan untuk pemasangan penutup atap.

  Jika sudah layak, Pabrikanmemberi sertifikat garansi rangka atap baja ringan dan dilakukanpemasangan penutup atap ;Bahwa dalam rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh CV. BellaPersada disebutkan kalau pekerjaan atap menggunakan genteng plentongpress dengan volume 312.00 m?

  BellaPersada telah memperbaiki kembali atap gedung yang ambruk.

  Jika dari hasilpemeriksaan Pengawas Lapangan rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak Konsultan Pengawas mempersilahkantenaga ahli yang telah memiliki sertifikat keahlian yang dikeluarkan olehpabrikan untuk memasang rangka atap baja ringan. Setelah itu, sebelumdimuati penutup atap, hasil rancangan pemasangan rangka atap baja ringanditeliti kembali oleh Supervisi rangka atap baja ringan untuk menentukankelayakan untuk pemasangan penutup atap.

• Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengan dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan plester; -------------------------------------------------------------------------------3.3. Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; ------3.4.

  Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua tingkat; -------------------------------------------3.5. Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangka kayu jati, ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 5 meter, tinggi 3 meter, tidak berdinding, atap genting, lantai mester; ----------4.

  genting, lantai tegel danplester; Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka betoncor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter,tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester;Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cord an kayujati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter,tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel danpapan kayu jati, lantai dua tingkat;Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangkakayu

  genting, lantai tegel dan plester; 3 Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor,dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; 4 Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, denganukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter,dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua5 Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangka kayu

  jati,ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 5 meter, tinggi 3 meter, tidakberdinding, atap genting, lantai mester; Halaman7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2013/PN Rbg.3 Menetapkan bagian masingmasing Para Penggugat dengan Para Tergugatterhadap tanah dan rumah obyek tersebut sebagai berikut: e Bagian dari Penggugat I (H.

  genting, Jlantai tegel dan plester;Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor,dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati,dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayujati, lantai dua tingkat; Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangka kayujati

  , ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 5 meter, tinggi 3meter, tidak berdinding, atap genting, lantai mester; Menetapkan bagian masingmasing Para Penggugat dan Para Tergugatterhadap tanah dan rumah objek sengketa tersebut sebagai berikut: Bagian dari Penggugat I (H.

• marah berkata kamu jangan ikutikut setelah selesai terdakwa menurunkan atap sirap bentuk runcing sebanyak 10(sepuluh) ikat tersebut kemudian berangkat kembali menuju ke Proyek Jimbaran dansetelah tiba di Proyek Jimbaran saksi Heri Wijayanto menghitung kembali atap sirapbentuk runcing yang diangkut oleh terdakwa diterima sebanyak 102 (seratus dua) ikatberarti kurang lagi 10 (sepuluh) ikat atap sirap, setelah selesai menurunkan atap sirapbentuk runcing tersebut dan kembali ke Gudang lalu saksi Aminullah

  (sepuluh) ikat atap sirap terbuatdari kayu ulin berbentuk runcing, 8 (delapan) ikat atap sirap terbuat dari kayu ulinberbentuk kotak dengan maksud dijual tanpa seijin saksi Niko Pratomo selaku pemilikCV.

  Setelah terdakwa pulang selesai jam kerja juga mendapat laporan dari 2(dua) karyawannya, yang saat itu ikut mengirim barang atap sirap bersama terdakwajuga melaporkan bahwa sebagian barang atap sirap kayu ulin tersebut diturunkan diJalan Pulau Roti Denpasar oleh terdakwa serta sisa barang atap sirap yang dipasang diCanggu juga sempat diturunkan di daerah Kerobokan;e Bahwa benar adapun barang atap sirap kayu ulin miliknya yang telah diambil olehterdakwa yaitu untuk atap sirap kayu ulin bentuk runcing

  Proyek Canggu dan juga saat mengangkut barang atap sirap dengan tujuandibawa ke Proyek Jimbaran.

  Terdakwa menurunkan atap sirap kotak yang terbuat darikayu ulin di daerah Kerobokan Badung berjumlah 8 (delapan) ikat atap sirap kotakyang terbuat dari kayu ulin tersangka mengambil dan mengangkut atap sirap kotak yangterbuat dari kayu ulin sisa dipasang di Proyek di daerah Canggu dengan tujuan untuk11dikembalikan ke Gudang yaitu sebanyak 26 (dua puluh enam) ikat, saksi membenarkanke 26 (dua puluh enam) atap sirap kotak tersebut tidak semunya sampai di CVANUGRAH GUSTI namun yang sampai di CV ANUGRAH

• Nur) dengan Pemohon II (Salina binti Akhir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1994 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Nur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Salina binti Akhir, umur 49, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yangbernama 1. Rafina, 2. M. Danata Ilham, 3. Amalika, 4. Karunia;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Zulfan bin M Nur dengan Salina bintiAkhir, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 09 September 1994, diDesa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 13 hlm.

Nur, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IITanjung Atap, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai adik kandungPemohon , lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

Nur) denganPemohon Il (Salina binti Akhir) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1994 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan llir;3.

• ;Bahwa seng soka merk Jempol berjumlah 110 (Sseratus sepuluh)lembar tersebut adalah milik Toko Bangunan MULYA JAYA danterdakwa telah menggelapkan atap seng merk soka tersebut darikwitansi pembelian dari pembeli yang seharusnya hanya 10(sepuluh) lembar atap seng merk Soka tanpa sepengetahuan danseijin dari pihak Toko Bangunan MULYA JAYA dan atap seng merksoka tersebut rencana akan dijual oleh para terdakwa dan uanghasil penjualannya dibagi tiga;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  berapa banyak atap yang dijanjikanoleh terdakwa II.

  ALPIANOR bin HAJRAL hanyamengatakan bahwa nanti Sengnya akan dilebihi;Bahwa sebelumnya saksi memang perlu. atap seng untukmemperbaiki rumah sebanyak 10 (sepuluh) lembar saja;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli atap seng tersebut adalahmilik saksi sendiri;Bahwa mobil yang saksi pakai untuk mengangkut atap sengtersebut dengan menyewa;Bahwa terdakwa II.ALPIANOR mengetahui kalau saksi sebelumnyaakan membeli atap seng sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Bahwa dalam SMS nya terdakwa II.

  ALPIANOR bin HAJRAL hanyamengatakan bahwa nanti kalau membeli atap seng akan dilebihi;Bahwa pada saat atap seng dimasukkan kedalam mobil, saksiberada dalam mobil;Bahwa rencananya atap seng tersebut akan dijual dan untuksementara, atap seng tersebut disimpan terlebin dahulu di rumahsaksi;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6. DEKI SAPUTRA BIN ALM.

  ALPIANOR bin HAJRAL ;e Bahwa masalah akan menjual atap seng tersebut para terdakwabelum mengetahuinya, namun untuk pembagian hasilnya sudahdisepakati akan dibagi 4 (empat) orang yaitu saksi GURDAN,terdakwa I. HERMAN bin RASMANI (Alm), terdakwa Il. ALPIANORbin HAJRAL dan terdakwa III. YANOR bin ABDUL RAHMAN (Alm)dan untuk sementara atap seng tersebut disimpan di rumah saksiGURDAN ;e Bahwa yang memuat atap seng kedalam mobil pick up tersebutadalah terdakwa I.

• Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

  Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

• Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

  Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

• pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.Indramayu ;4.1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009 ;5.1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atap

  Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9.1 (satu) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paket pekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu (Lanjutan) Nomor : 912/SPP.360-ASR.AKPER/PA/AKPER/2009 tanggal 24 September 2009 antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA ;10.1 (satu) bendel foto dokumentasi pekerjaan perbaikan kembali rangka atap

  baja ringan gedung asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ;11.1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BP-SPK/II/2010 Mengenai Pengadaan dan Pemasangan Rangka Atap Baja Ringan Pada Gedung AKPER Pemda Kab.Indramayu antara CV.BELLA PERSADA dengan PT.SAHABAT DHARMA MANDIRI ;12.1 (satu) bendel Gambar Asbuilt Drawing dalam kegiaatan Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ; 13.1 (satu) bendel Surat Perjanjian kegiatan rehabilitasi

  kegiatan rehabiltasi sedang / berat gedung kantor pada pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama nomor : 641/ND.536-KH/BAWASDA tanggal 23 Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 641/ND.433-KH/ITKAB tanggal 21 Desember 2009 ;21.1(Satu) buah genteng murando ;22.1(Satu) buah besi rangka atap

  Dari hasil analisa, pabrikan membuat desainrangka atap baja ringan yang dibutuhkan danselanjutnya membuat rangka atap baja ringan sesuaidesain dan mengetesnya terlebih dahulu di pabrik.Setelah di tes, rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak, konsultan Pengawasmempersilahkan tenaga ahi yang telah memilik isertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh Pabrikanuntuk memasang rangka atap bajaringan ditelitikembal i Oleh Supervisi rangka atap baja ringan untukmenentukan kelayakan

  Dari hasil analisa, pabrikan membuat desainrangka atap baja ringan yang dibutuhkan danselanjutnya membuat rangka atap baja ringan sesuaidesain dan mengetesnya terlebih dahulu di pabrik.Setelah di tes, rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak, konsultan Pengawasmempersilahkan tenaga ahi yang telah memilik isertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh Pabrikanuntuk memasang rangka atap baja ringan ditelitikembal i Oleh Supervisi rangka atap baja ringan untukmenentukan kelayakan

  benar dan membiarkanrangka atap baja ringan dipasang oleh saksi EkoRudiyanto Bin Suharjo yang tidak memiliki sertifikasikeahlian dari Pabrikan rangka atap baja ringan.Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuatoleh CV.

  bajaringan saksi juga tidaktahu ; Bahwa atap yang runtuhitu. sudah ada perbaikan,saksi tidak tahu ;14.

  gedung Akademi Perawatkarena rangka atap baja ringan pemasangannya ataukwalitasnya tidak benar yaitu) jarak yang terlalu) jauh danketebalan rangka atap baja ringan yang kurang tebal ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, saksiNurwendi dan saksi saksi lain sebagai Pengawas dan pemasangatap baja ringan, yang menjadi penanggung jawab pemasanganrangka atap baja ringan adalah saksi Nurwendi sebagaiDistributor dan Aplikator atap baja ringan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa maupun saksiNurman

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Cahyana bin Dede Utar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pina Apriyanti binti Atap) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus

• Barang yang Terdakwa ambil adalah 29 (dua puluhsembilan) Lembar atap seng serta siapa pemilik Atap seng Terdakwa tidaktahu dan Letak atau Posisi atap seng tersebut terpasang di sebuahbangunan Mess dengan ciri ciri : warna abuabu sedangkan untuk ukuranatap seng Terdakwa tidak mengetahuinya serta Terdakwa mengambil Sengbersama Sdr RAHMAN dan Sdr ACA.

  Tanah Laut menggunakan Sepeda Motor Milik Sdr ACA bertiga danPosisi Atap senga yang diambil terpasang di Bangunan (Mess) serta caraTerdakwa dengan Sdr RAHMAN dan Sdr ACA mengambil atap sengajadengan cara naik Ke Bagaian Atas Bangunan kemudian Naikmenggunakan Tangga naik Keatas atap sesampianya di atas atapTerdakwa langsung melepas Atap seng menggunakna Tukul (Palu) yangTerdakwa bawa begitu juga dengan Sdr ACA sedangkan Sdr RAHMANmenunggu di bawah diatas Tanah mengambil atau merapikan Atap Sengyang

  berhasil di lepas dan Atap Seng yang kami ambil atau lepas daribangunan (Mess) tersebut berjumlah 29 (dua puluh) Sembilan Lembar danTerdakwa melepas Atap seng sebanyak 15 (Lima belas) Lembarsedangkan Sdr ACA melepas sebanyak 14 (empat belas) lembar serta SdrACA melepas atap seng menggunakan Tukul / Palu dan Setelah berhasilmelepas Atap Seng Terdakwa dengan Sdr RAHMAN dan Sdr ACAmengikat Atap seng yang sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) Lembarmenggunakan Tali Karet Warna Hitam kemudian setelah itu

  Sadr ACA tidak ada meminta Izin dengan pemiliknya.> Bahwa Terdakwa mengambil atap rumah atau mess kebun karet milikSdra.

  ACA,mengambil atap rumah jenis seng Milik H.

• Dengan Nomor dan Tanggal SPPB : 196.14/PPMSMP/2009Tanggal 24 Maret 2009 dengan Nilai SPPB sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) untuk Pekerjaan Pengembangan SDSMP Satu Atap PadaSMPN 7 Dulupi Satu Atap;Bahwa Pembayaran Dana Bantuan Subsidi untuk Pendidikan DasarTerpadu SDSMP Satu Atap tersebut dilakukan melalui Nomor RekeningSekolah penerima sebagaimana kuitansi tertanggal 23 Maret 2009 untukpembayaran Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu AtapSDN 12 Dulupi Desa Tangga Barito

  Maruf Sebagai Pihak Keduaselaku Ketua Panitia Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi SatuAtap, yang menerangkan bahwa Pihak Kedua sepakat atas jumlah pembayarantersebut di atas dan dibayarkan ke rekening Nomor : 0027.01.032346.50.3 An.SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRI Cabang Gorontalo;Bahwa setelah keseluruhan Dana Bantuan Subsidi untuk PendidikanDasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masuk kerekening SMPN 7 DulupiSatu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka Andi K.Maruf

  No. 2008 K/Pid.Sus/20141.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap, Nomor 196.14/PPMSMP/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Dra.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4 / DIKPORA / 1474 /Dikdas / 2009 tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun Anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/1474/Dikdas/2009tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMPSatu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009,tanggal 23 Maret 2009 ;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Paujiah binti Ajay untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Atap Solehudin bin Ukan;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxx tanggal 02Nopevmber 2012 atas nama Atap Solehudin yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);6.

• selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada rumah kosong tersebut.Bahwa

  rumah kosongtersebut.Bahwa selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada

  Senapelan Pekanbaru karena telah melakukanpencurian terhadap seng bekas (atap) rumah kosong milik saksi Rosita.2. Bahwa pada saat tertangkap seng (atap) yang Para Terdakwa ambil adalah10 (sepuluh) lembar yang mana hampir separuh dari atap rumah tersebutsudah hilang sengnya, sehingga akibat atap rumah kosong tersebut hilangmengakibatkan hujan masuk kedalam rumah dan membuat kondisi rumahtersebut menjadi rusak, seperti pelafon rumah rusak serta lantai rumahkosong tersebut juga rusak.3.

  Didepan rumahkosong tersebut Terdakwa II melihat Terdakwa diatas atap sedang membongkarseng (atap) .

  Didepan rumah kosong tersebut Terdakwa II melihatTerdakwa diatas atap sedang membongkar seng (atap) . Lalu Terdakwa meminta Terdakwa II agar naik keatap bersamanya. Diatas atap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitar dan juga menyuruhsaya untuk menyusun sengseng yang telah dibongkar.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Hukum bahwa objek sengketa Tiang Tembok Dan Atap Bangunan/Gedung yang terletak di sebelah barat khususnya seluas 19,2 m² , batas-batas sebagai berikut:

  Utara Berbatasan Dengan : Jln.Sudirman

  Timur Berbatasan Dengan

  Menyatakan hukum, Tiang, Tembok dan Atap Bangunan/Gedung milik Tergugat I yang dikelola oleh Tergugat II dan Tergugat III, yang kini dijadikan tempat usaha oleh Tergugat IV telah berdiri disebelah barat tanah milik dari Penggugat;

  5. Menyatakan hukum, Tergugat I, II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrecthmatige daad);

  6.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk secara bersama-sama membongkar Tiang, Tembok dan Atap Bangunan/Gedung yang telah berdiri disebelah barat tanah milik Penggugat;

  7. Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan yang berkekuatan hukum tetap;

  8.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 42 (empat puluh dua) lembar atap seng bekas; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RSUD Undata Palu;6. Membebankan kepadapara Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

  mengambil alat pemukul dan pencabut paku yang biasa disebut palupaluyang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa mulai membongkar danmencabuti satu persatu atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama

  menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

  menggunakan palupalu yang telah disiapkan sebelumnya paraterdakwa mencabut atapatap seng tersebut dan menjatuhkan ketanah;Bahwa atap seng yang diambil oleh para terdakwa seluruhnya berjumlah 42 (empatpuluh dua) lembar;Bahwa sebelumnya di Rumah Sakit Undata lama sudah sering terjadi pencurian atapseng yang masih terpasang di atap bangunan rumah sakit, dan karena pencurianpencurian pihak Rumah Sakit Undata mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan

  terdakwamengambil atapatap seng tersebut dengan maksud untuk dimilikikarena masih laku bila dijual;Bahwa ketika diperlinatkan dipersidangan barang bukti berupa 42 (empat puluh dua)lembar atap seng, Terdakwa membenarkan bahwa atap seng tersebut yang terdakwaambil di Rumah Sakit Undata Palu lama;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;TERDAKWA II MUH.

• SUYANTO;

• 300 (tiga ratus) lembar atap genteng metal pasir warna merah bata; Dipergunakan dalam perkara Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas (Alm);
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut menggunakan mobilPick Up untuk mengangkat atap genteng tersebut;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkap hanyateman terdakwa Sdr.

di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?

Itu siagung namanya*;Bahwa, atap yang dicuri dari lokasi Proyek pembangunan SPN Polda Riautersebut adalah atap genteng yang terdakwa tidak tahui merknya apa namunatap tersebut berwarna merah bata, dan terakhir terdakwa mengetahui ataptersebut diletak di Areal Rumdin yang masih dalam areal Proyekpembangunan SPN Polda Riau dan diperkirakan atap tersebut berjumlah700 (tujuh ratus) dimana terdakwa juga ikut membantu meletakkan ataptersebut ke daerah rumdin tersebut, dan yang terdakwa mengetahui ataptersebut

danterdakwa tidak tahu pemilik nomor tersebut siapa;Bahwa, yang membuat terdakwa menjawab atas pesan singkat yangberbunyi kami mau ngambil atap itu?

lalu terdakwa menjawab terserah*itu karena terdakwa tidak tahu orangnya, dan bagi terdakwa, terdakwa sudahkesal dengan pihak Proyek SPN yang tidak kunjung memberikan hak tukangatau gaji tukang, tidak ada hak orang lain atas atap itu, yang mempunyai hakatas atap itu hanya perusahaan;Bahwa, ada orang yang mengawasi atap maupun barang mareial lainyayang berada didalam areal Proyek pembangunan SPN Poda Riau, yakniPihak secuirty Proyek SPN Polda Riau, dan terdakwa tidak tahu hargaperlembar atap tersebut

• Nusa Penida Nomor : 900/42162/Disdik tanggal 14 Juli 2017;

  5. 2 (dua) Keputusan Kepala Sekolah SMA Negeri Satu Atap Nusa Penida Nomor : 421.204/62 SMAN Satap NP/2017 tanggal 15 Juli 2017 tentang Penetapan Panitia Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) dan Perehaban Ruang Belajar SMA Negeri Satu Atap Nusa Penida Tahun 2017;

  6. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaan pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) di SMA Negeri Satu Atap Nusa

  Penida pada kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) fisik reguler bidang pendidikan SMA Tahun Anggaran 2017;

  7. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Ruang Kelas Baru di SMAN Satu Atap Nusa Penida tahun 2017 tanggal 08 Agustus 2017 dengan nilai anggaran sebesar Rp. 860.909.700,-;

  8. 6 (enam) lembar Gambar Rencana pekerjaan pembangunan Ruang Kelas Baru di SMAN Satu Atap Nusa Penida tahun 2017;

  9.

  ;

  12. 1 (satu) bendel Analisis Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) di SMA Neger Satu Atap Nusa Penida tanggal 26 September 2018 oleh PT. MITRA TRI SAKTI.;

  Terlampir dalam berkas perkara.

  13. 5 (lima) lembar Gambar Rencana pekerjaan pembangunan Ruang Kelas Baru di SMA Negeri Satu Atap Nusa Penida tahun 2017 dengan bentuk konstruksi bangunan beratapkan genteng;

  14. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Ruang Kelas Baru di SMA Negeri Satu Atap Nusa Penida tahun 2017 yang tidak berisi tanggal dan tanda tangan;

  15. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Ruang Kelas Baru

  di SMAN Satu Atap Nusa Penida Tahun Anggaran 2017 yang tidak berisi tanggal dan tanda tangan.

  KepalaSekolah SMAN Satu Atap Nusa Penida, berdasarkan Keputusan GubernurBali Tanggal 2 Juni 2017 Nomor 1263/04B/HK/2017 diangkat secara tetapmenjadi Kepala Sekolah SMA N Satu Atap Nusa Penida. Pada tanggal 14Juli 2017, saksi TIA.

  Rekapitulasi RAB dan RAB yang diajukan SMA Satu Atap NusaPenida untuk pembangunan Ruang Kelas Baru SMA Satu Atap NusaPenida pada tahun 2017.Dalam Rekapitulasi RAB dan RAB yang diajukan, terdapat tandatangan Terdakwa selaku Kepala SMAN Satu Atap Nusa Penida.Terdapat juga tanda tangan dari saksi WAYAN PUTU ANTARA S.Agyang tercantum sebagai Ketua Panitia dan WAYAN SUDIASA yangtercantum sebagai Bendahara Panitia sesuai Keputusan Kepala SMANegeri Satu Atap Nusa Penida Nomor 421.204/62 SMAN SatapNP/2017

  tanda tangan Terdakwa selakuKepala SMAN Satu Atap Nusa Penida.

  Nusa Penida tersebut;Bahwa sumber dana untuk Pembangunan ruang Kelas Baru di SMA SatuAtap Nusa Penida tersebut adalah dari Dana Alokasi Khusus (DAK);Bahwa saat pembangunan ruang Kelas Baru di SMA Satu Atap NusaPenida, saksi Sudah tidak menjabat lagi sebagai kepala sekolah di SMASatu Atap Nusa Penida;Bahwa ruang kelas baru di SMA Satu Atap Nusa Penida tersebut belumselesai di bangun dan baru konrstruksi saja;Bahwa ruang kelas baru di SMA Satu Atap Nusa Penida tersebutdibangun sejak tahun 2017.Bahwa

  Kepala Sekolah,Ruang Guru dan Ruang TU) dan Gedung Laboratorium IPA SMA NegeriSatu Atap Nusa Penida Tahun 2017.:;2 (Dua) lembar Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Ruang KelasBaru di SMAN Satu Atap Nusa Penida Tahun Anggaran 2017.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Adnan) dengan Pemohon II (Tuhfa binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhaimin bin Adnan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Tuhfa

  binti Mursyid, umur 43, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Sabtu, tanggal 02Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2018/PA.KagDesember 2000, wali nikah Mursyid bin Hasyim, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. H. ASnawi 2. H. Ripai:;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama 1. Mita Hapida Amalia, 2. Hendi Ibrahim Saputra, 3. M Syahrial;14.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaimin bin Adnan)dengan Pemohon II (Tuhfa binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir;3.

• Menyatakan dalam hukum bahwa tindakan Tergugat yang melakukan pengerusakan atap rumah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad). ;----------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk mengganti 1 (satu) lembar seng dari atap rumah Penggugat yang telah dirusak.;-------------------------------------------5.

  Foto bangunan rumah Tergugat sebelum atap rumah Penggugat dirusak dandipotong oleh Tergugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2. ;. Foto Tergugat pada waktu merusak dan memotong atap rumah Penggugat,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P3.; . Foto bangunan Tergugat yang langsung menempel pondasi bangunan rumahPenggugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P4.

  mendirikan tiang rumahnya maupunsaat Tergugat memotong atap rumah milik Penggugat dan saksi barumengetahuinya setelah mendengar dari cerita orang.

  ;Bahwa menurut cerita orang yang saksi dengar, Tergugat tidak ada mendapatijin dari Penggugat untuk memotong atap rumah Penggugat.

  rumah Penggugat dan tanpa ada ijindari Penggugat, lalu Tergugat merusak dan memotong atap rumahPenggugat.

  Oleh karena tiangtembok belakang rumah Tergugat mengenai atap rumah Penggugat, lalu Tergugatmeminta kepada Penggugat agar diijinkan memotong atap rumah Penggugat denganimbalan bahwa Tergugat akan membayar ganti rugi kepada Penggugat. Akan tetapi,Penggugat menolak untuk mengijinkan Tergugat memotong atap rumah Penggugat.Dikarenakan keadaan yang demikian, lalu Tergugat berinisiatif sendiri untukmemotong atap rumah Penggugat tanpa ijin dari Penggugat.

• Atap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Urpiah binti H. Sarhali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);