rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon tidak mendengarkan nasehat dan arahan Pemohonsebagai suami,selalu membantah bahkan Termohon diminta supayamengerjakan shalat tidak dan setiap keluar rumah Termohon tidak ijin kepadaPemohon, sehingga setiap bertengkar Termohon minta talak kepadaPe MONON 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nenBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 13 haridan

Nomor : 0333/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 4 dari 10 Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudaradan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahdi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaigupaten Sumenep selama 3 bulan 24engerjakan shalat tidak dan setiap keluar rumah Termohon tidak ijin kepadaPemohon, sehingga setiap bertengkar Termohon minta talak kepadaP@MON0ON) 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 13 haridan

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 5 bulan yanglalu, namun sejak Juli 2018 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon setiap di nasehati oleh Pemohonselalu membantah dan setiap keluar rumah Termohon tidak ijin kepadaPemohon, sehingga setiap bertengkar Termohon minta talak kepadaP@MONN) 22 nnn nnn nn nn ene nn nnn nn nnn n en nn nnn nn nen ne nen enna nen eee nnn enenenenes Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 13 haridan

SUKEWI dan mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri dan langsungdibawa ke Rumah Sakit kemudian mendengar berita meninggal dunia di Rumah SakitSentot ;Bahwa korban meninggal dunia akibat benturan sepeda motor kemudian jatuhterpental ke aspal jalan ;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut disebabkan karena pengemudi sepeda motortidak menduga korban akan menyeberang jalan saat melihat korban berdiri di bahu kirijalan ;Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

SUKEWI dan mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri dan langsung dibawake Rumah Sakit kemudian mendengar berita meninggal dunia di Rumah Sakit Sentot ;Bahwa korban meninggal dunia akibat benturan sepeda motor kemudian jatuhterpental ke aspal jalan ;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut disebabkan karena pengemudi sepeda motortidak menduga korban akan menyeberang jalan saat melihat korban berdiri di bahu kirijalan ;Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

berita meninggal dunia diRumah Sakit Sentot ;Bahwa korban meninggal dunia akibat benturan sepeda motor kemudian jatuhterpental ke aspal jalan ;Bahwa pihak terdakwa telah datang kerumah saksi pada tanggal 11 November 2014memberikan uang duka sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebutsudah saksi terima langsung ;Bahwa Ibu saksi tidak mempunyai penyakit atau mengidap penyakit menahun (dalamkeadaan sehat)Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

sekitar 60 sampai 70 km/jam ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi dan yang diboncengi mengalami lukaringan sedangkan penyeberang jalan mengalami lukaluka dan tidak sadarkan dirikemudian mendengar berita meninggal dunia di rumah sakit Pantura MA SentotPatrol ;e Bahwa korban mengalami luka pendarahan dibagian hidung, mulut dan telinga karenabenturan keras sepeda motor kemudian jatuh terpental keaspal jalan ;e Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Sumenep selama 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak awal bulan Pebruari 2017, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon suka cemburu butapadahal Pemohon tidak melakukan perselingkuhan dengan siapapunsehingga sering memicu percekcokan antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Sumenep selama 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak awal bulan Pebruari 2017, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: karena Termohon cemburubuta pada Pemohon; sehinga berakibat Termohon keluar dari kediamanbersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiri Sampai Sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 8 tahun yanglalu, namun sejak awal Pebruari 2017 bulan yang lalu Sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena 15 hari yang lalu Pemohon dan Termohonbertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon cemburu buta padaPemohon, akibat dari pertengkeran tersebut Termohon keluar dari kediamanbersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiri Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Sumenep selama 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak Juni 2016, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Termohon tidak taat dan terlalu berani padaPemohon sebagai suami Termohon, jika terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon sering mengeluarkan katakata kasar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 20 haridan

pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Sumenep selama 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak Juni 2016, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Termohon tidak taat dan terlalu berani padaPemohon sebagai suami Termohon, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar jika terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 20 haridan

dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 4 tahun yanglalu, namun sejak Juni 2016 yang lalu sudah timbul masalah,; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat dan terlalu berani padaPemohon sebagai suami Termohon, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar jika terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 20 haridan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenekPenggugat selama 7 haridan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan qobladdukhul; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1578/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Maret 2013, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 7 haridan belum kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Maret 2013, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 7 haridan belum kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul

putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita PenggantiMahkamah Syariyah Blangpidie telah mengumumkan permohonan itsbat nikahtersebut pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Blangpidie selama 14(empat belas) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, dan senyatanya pada haridan

dan terbaca kembali dalam Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanParaPemohonadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai dengan maksud pasal55 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan ternyata pada haridan

Termohon sedang bepergian ke Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 21 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya = suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Saksi Il : Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 21 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya Ssuami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: ermohon adalah suami istri yang sah tahun 2011 yangbn Desember 2015 yang lalu sudah timbul masalah;kerumah kediaman bersama karena Pemohon mendengarkalau Termohon sedang bepergian ke Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 21 haridan

MUSYAWARAH MAJELIS HAKIM, HARIDAN TANGGAL : Selasa, 26 November2019. PERKARA DIPUTUS HARI DANTANGGAL :Senin, 02 Desember 2019 APABILA FERMULIR INI TIDAK CUKUPDISAMBUNG KEHALAMAN BERIKUT.

PERKARA SELESAI DIMINUTASI HARI DAN TANGGAL :BERKAS PERKARA DISERAHKANKEPADA PANMUD PERDATA HARIDAN TANGGAL :CATATAN : MENGADILIMenerima permohonan banding dari PenuntutUmum;Putusan NegeriMenguatkan PengadilanTangerang Nomor : 1466/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 7 Oktober 2019 dengan perbaikanmengenai kwalifikasi tindak pidana sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mizwar tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa memiliki keahlian

Bahwa sejak tanggal 10 OKtober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediasman bersamapulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 40 haridan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat daripada Penggugat, kemudian sejak tanggal 10 OKtober 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediasmanbersama pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 40 haridan

Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat dari padaPenggugat, kemudian sejak tanggal 10 OKtober 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediasmanbersama pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 40 haridan

rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon sering menceritakan masalah keluarga Pemohon dan Termohonsendiri kepada para tetangga, padahal Pemohon tidak suka kalau masalahkeluarga diceritakan pada orang lain, dan Termohon selama berkumpuldirumah orangtua Pemohon, Termohon jarang bertegor sapa denganorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon sering menceritakan masalah keluarga Pemohon dan Termohonsendiri kepada para tetangga, Termohon sebagai istri tidak taat kepadaPemohon sebagai suami dari Termohon, dan Termohon selama berkumpuldirumah orangtua Pemohon, Termohon jarang bertegor sapa denganorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 10 bulan yanglalu, namun sejak 5 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karenaTermohon sering menceritakan masalahkeluarga Pemohon dan Termohon sendiri kepada para tetangga, Termohonsebagai istri tidak taat kepada Pemohon sebagai suami dari Termohon, danTermohon selama berkumpul dirumah orangtua Pemohon, Termohon jarangbertegor sapa dengan orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi bernubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan Saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Nama : XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 1 haridan dirumah orang

Di bawah sumpah saksi pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 1 haridan dirumah orang tua pemohon sampai tahun 2012 dansudah dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan

Warungasem Kabupaten Batang pada tanggal 18Januari 2006. 2 222202 oe none nnn n nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 1 haridan

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Selanjutnya Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) haridan diperiksa oleh Denpom Cirebon.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi personil Koramil 1506Cibingbin bulan Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Danramil 1506 CibingbinKapten Inf M Kafdiri NRP. 523190,Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidanganserta diakui oleh Terdakwa sebagai bukti dari Tindak pidana yang dilakukan

Selanjutnya Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) haridan diperiksa oleh Denpom Cirebon.Menimbangdikemukakanberikut :MenimbangMenimbangyang diMenimbang6. Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Jin (THTD) sejak tanggal 5Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015 atau selama 21 (dua puluhsatu) hari secara berturut tanpa ijin dari komandan satuan.7.

Selanjutnya Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) haridan diperiksa oleh Denpom Cirebon.Menimbanghari.4. Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Jin (THTD sejak tanggal 5Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015 atau selama 21 (dua puluhsatu) hari secara berturut tanpa ijin dari komandan satuan.5.

Bahwa benar waktu 21 (dua puluh satu) hari adalah lebih lama dari 1(Satu) hari dan tidak lebih dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat : Minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan dalam pembuktian unsur yangdidakwakan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan

kKadang dirumah orang tuaPenggugat kadang dirumah orang tua Tergugat Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 6tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap haridan

TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 6tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap haridan

dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun;; Bahwa sejak tahun 2016. mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap haridan

Termohon dikarenakan saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014 namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohonselalu mendiamkan Pemohon tanpa alasan yang jelas hingga beberapa haridan

Termohon dikarenakan saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014 namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama tahun 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohonselalu mendiamkan Pemohon tanpa alasan yang jelas hingga beberapa haridan

Pemohon dan Termohon sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada 19 Mei2014, telah berhubungan layaknya suami istri dan namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 2 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohonselalu mendiamkan Pemohon tanpa alasan yang jelas hingga beberapa haridan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2011 sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX bertanggal 13 Desember 2011 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 haridan terakhir di rumah milik Tergugat selama 1 hari, telah berhubungansebagaimana layaknya

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 haridan terakhir di rumah milik Tergugatselama 1 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 haridan terakhir di rumah milikTergugat selama 1 hari dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c.

masyarakat ;Bahwa selain terdakwa turut dilakukan penangkapan terhadap Andri AnoLubis als Aan bin Rustam Efendi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah)yang berperan sebagai koordinator lapangan (korlap) yang bertugasmengumpulkan rekapan angka dan khusus untuk terdakwa ;Bahwa terdakwa juga berperan sebagai penjemput uang dan menerimarekapan dan penjemput rekapan judi toto gelap sejak awal bulan September2016 sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

Hongkong yangdijalankan oleh terdakwa bersama dengan saksi per hari sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;" Bahwa selain terdakwa dan saksi ada juga seseorang lakilaki yang bernamaRobin Simanjuntak yang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasilperjudian jenis toto gelap Singapura dan Hongkong ; Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

per hari sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa dan saksi Andri Ano Lubis als Aan Bin RustamEfendi Lubis ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntakyang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

hari sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;" Bahwa selain terdakwa dan saksi Andri Ano Lubis als Aan Bin RustamEfendi Lubis ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntakyang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ; Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

MADE WARTA, MM dengan akta perjanjian perikatan jualbeli nomor: 4tangal 8 Juli 2011 dengan nilai yang telah dibayarkan sebesar Rp955.000.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah), sesampainya ditempat fotocopy yang berada disebelah kantor notaris tersebut diatas,Terdakwa mengambil sertifikat asli tersebut diatas, dan kemudian pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013sertifikat tersebut diatas tanpa seijin saksi Ir.

MADE WARTA, MM dengan akta perjanjian perikatan jualbeli nomor: 4tangal 8 Juli 2011 dengan nilai yang telah dibayarkan sebesar Rp.955.000.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah), sesampainya ditempat fotocopy yang berada disebelah kantor notaris tersebut diatas,Terdakwa mengambil sertifikat asli tersebut diatas, dan kemudian pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013sertifikat tersebut diatas tanpa seijin saksi Ir.

sendiri diKabupaten Sumenep selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak sekitar Januari 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang perempuan lain asal Kabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kaburdari rumah Penggugat dan menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan 5 haridan

sendiri diKabupaten Sumenep selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak sekitar Januari 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang perempuan lain asal Kabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kaburdari rumah Penggugat dan menikah dengan perempuan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan 5 haridan

memenuhiketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang perempuan lain asalKabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kabur dari rumah Penggugat dan menikahdengan perempuan tersebut ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan 5 haridan