Ditemukan 148536 data
7 — 4
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL RIANINGTYAS Binti GATOT MARSUDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Menetapkan, Termohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Aveiro Rafardhan Atalla bin Febri Eko Mulyansha, umur 3 tahun dan Alfero Zafran Aufa bin Febri Eko Mulyansha, umur 1,5 tahun;
- Menghukum Termohon memberi kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu, memberikan dorongan dan mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan
menurut Ulama Figih sepertiyang termuat dalam Ensiklopedi Hukum Islam adalah Ibu lebih berhak mengasuh anakapabila ia bercerai dengan suaminya atau suaminya wafat, kecuali Ibu seorang pezina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hak asuhanak ditetapkan berada dalam asuhan Termohon, meskipun demikian Pemohon tetapmempunyai hak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anakanaktersebut karena bagaimanapun anakanak tersebut adalah anak Pemohon danTermohon, demi kebaikan
39 — 20
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) anaknya yang ketiga bernama ANAK3, lahir 3 Juli 2017 dengan tetap memberikan kebebasan dan keleluasaan waktu kepada Tergugat untuk bertemu kepada anaknya tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya tanpa boleh dihalangi siapapun juga semata-mata demi kebaikan dan kepentingan anak;4. Menetapkan uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang di investasikan Tergugat kepada PT.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah)anaknya yang ketiga bernama ANAKS3, lahir 3 Juli 2017 dengan tetapmemberikan kebebasan dan keleluasaan waktu kepada Tergugat untukbertemu kepada anaknya tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnyatanpa boleh dihalangi siapapun juga sematamata demi kebaikan dankepentingan anak;4. Menetapkan uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)yang di investasikan Tergugat kepada PT.
27 — 29
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Penglatan, 16-09-2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-02092014-0048 tertanggal 2 September 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Yang merupakan anak hasil dari perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, agar pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasan dilakukan secara bersama-sama demi kebaikan anak-anak tersebut;------6.
Dengandemikian tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah jelas danterang tidak dapat terwujud lagi dan ikatan perkawinan tersebut sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga satusatunya jalan adalah dengan caraPERCERAIAN,; ;Bahwa demi kebaikan, perkembangan dan masa depan anakanak yang lahirdalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan secara bersamasama selaku orang tua kandungnya;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggallahir : Penglatan, 16092011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5108LT020920140048 tertanggal 2 September 2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Yang merupakan anak hasil dari perkawinan yang sah antara Penggugatdengan Tergugat, agar pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasandilakukan secara bersamasama demi kebaikan anakanak tersebut;5.
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggallahir : Penglatan, 16092011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5108LT020920140048 tertanggal 2 September 2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Yang merupakan anak hasil dari perkawinan yang sah antara Penggugatdengan Tergugat, agar pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasandilakukan secara bersamasama demi kebaikan anakanak tersebut;6.
54 — 13
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 22-11-2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5171-LT-19122011-0104 tertanggal 22-12-2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;yangmerupakan anak-anak yang lahir dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasan bersama antara Penggugat dan Tergugat demi kebaikan anak-anak tersebut; 4.
22 halaman Putusan Nomor; 184/Pdt.G/2017/PN Dps10.11.12.13.Bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, dimana tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Dengan demikian tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah jelas dan terang tidak dapat terwujud lagi dan ikatan perkawinantersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga satusatunya jalanadalah dengan cara PERCERAIAN;Bahwa demi kebaikan
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggallahir : Denpasar, 22112008, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:5171LT191220110104 tertanggal 22122011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar;Yang merupakan anak hasil dari perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat, agar pengasuhan, pemeliharaan danpengawasan dilakukan secara bersamasama demi kebaikan anakanak tersebut;5.
ANAK 3 PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT, Lakilaki,Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 22112008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor:5171LT191220110104tertanggal 22122011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;yangmerupakan anakanak yang lahir dari perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan,Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor; 184/Pdt.G/2017/PN Dpspemeliharaan dan pengawasan bersama antara Penggugat danTergugat demi kebaikan anakanak tersebut
116 — 43
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan anak , lahir tangal 2 Desember 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai Ibunya, dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut menurut etika dan norma-norma yang baik serta mencurahkan kasih sayang dengan sebaik-baiknya demi kebaikan
Agama Yogyakarta;Dalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan anak bernama anak Pembanding dan Terbanding, lahirtanggal 2 Desember 2018 berada dibawah Hadhanah PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak yangbernama Anak Pembanding dan Terbanding kepada PenggugatRekonpensi dengan tidak mengurangi hak Tergugat Rekonpensi sebagaiayah kandung untuk menengok, mengajak jalanjalan dan mencurahkankasin sayang seorang ayah kepada anaknya demi kebaikan
belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi pemeliharaan anak yangbelum berumur 12 tahun, adalah hak IbunyaMenimbang, bahwa oleh karena anak tersebut telah ditetapkan dalamasuhan Penggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi berkewajibanmemberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk dapat bertemudengan anak tersebut menurut etika dan normanorma yang baik sertamencurahkan kasih sayang dengan sebaikbaiknya demi kebaikan
danmenyerahkan anak yang bernama Anak Pembanding dan Terbanding yangdikuasainya kepada Penggugat Rekonpensi dan Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan yang amarnya mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi dengan Menghukum Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan anak yang bernama Anak Pembanding dan Terbandingkepada Penggugat Rekonpensi dengan tidak mengurangi hak TergugatRekonpensi sebagai ayah kandung untuk menengok, mengajak jalanjalandan mencurahkan kasih sayang ayah kepada anaknya demi kebaikan
Dalam Rekonpensi
34 — 14
uang mutah tersebut dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nadira Aulia Zhafira, lahir di Jakarta , 30 November 2022 (umur 8 bulan) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak Tergugat Rekonvensi memberikan akses seperti untuk bertemu dan mengunjungi anak dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi untuk kebaikan
136 — 53
tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak bernama Anak, lahir pada tanggal 04 November 2015 berada dalam pengasuhan (hadlonah) Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut menurut etika dan norma-norma yang baik serta mencurahkan kasih sayang dengan sebaik-baiknya demi kebaikan
Menetapkan anak bernama Anak, lahir pada tanggal 04November 2015 berada dalam pengasuhan (hadlonah) PenggugatRekonpensi sebagai lbu kandungnya, dengan ketentuanPenggugat Rekonpensi memberi akses kepada TergugatRekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut menurut etikadan normanorma yang baik serta mencurahkan kasih sayangdengan sebaikbaiknya demi kebaikan dan kepentingan anak;3.
Dalam Rekonvensi :
48 — 12
ANAK KE 3, lahir 23 Maret 2019 dengan tetap memberi hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mengajak jalan-jalan, serta mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan anak selama tidak mengganggu kegiatan sekolah/belajar anak;4.
37 — 15
Menetapkanhak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon yangmasing-masingbernama: SHAQILLA PUTRI WINDIA binti EDWIN PRASETYO, tanggal lahir 22 November 2012, dan ERLANGGA TRISTAN PRAVERTA bin EDWIN PRASETYO, tanggal lahir 08 April 2016,jatuhkepada Termohon dengan kewajiban kepada Termohonuntuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu atau menjumpai anaknya dalam hal kebaikan;
5.
41 — 0
membayar nafkah anak hingga dewasa, sebagai berikut:
- Biaya Sekolah Anak Per-Bulan Rp200.000,00
- Biaya Sekolah Per-Bulan Model Anak Rp300.000,00
- Menjatuhkan hak asuh atas nama anak Penggugat Rekonpensi Dan Tergugat Rekonpensi, yaitu Agatha Kirana, yang lahir di Sleman, 07 Januari 2015, dan saat ini dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi, serta untuk kebaikan
Sehingga total jumlah biaya anak Per-Bulannya adalah sebesar 00 (lima ratus ribu rupiah)
13 — 6
Termohon bernama masing-masing bernama :
- Ghaisan Abdullah Rafi, laki-laki, lahir di Pemalang 4 Oktober 2008 usia 14 tahun 9 bulan;
- Fadhlan Abdullah Pangestu, laki-laki, lahir di Pekalongan 27 November 2012 , usia 10 tahun 8 bulan;
- Padantya Abdullah Diasa, laki-laki lahir di Pekalongan, 24 Desember 2018, usia 4 tahun 7 bulan;
Berada pada Termohon selaku ibunya, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk kebaikan
24 — 7
5104-PGSH-18092023-0001 sebagai anak kandungnya oleh NI KOMANG JULIANTARI dan I KOMANG SUANTARA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Tanggal 19 September 2023, oleh karena anak PENGGUGAT dan TERGUGAT masih di bawah umur sebaiknya tetap berada dalam pengasuhan PENGGUGAT dan TERGUGAT, tidak boleh saling menghalangi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk bertemu anak, bersama-sama menumpahkan kasih sayang membesarkan anak, memenuhi hak-hak anak demi kebaikan
Terbanding/Penggugat : Helda
195 — 59
Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Diego Kelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, Diter Kenzy Lesmana 25 Juni 2012 Akta Lahir 44296/KLU/JP 2012, Diexi Keola Lesmana 03 September 2018 Akta Lahir 3173-LT-05112018-0034, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, mengajak jalan-jalan atau menginap anak tersebut, sesuai dengan kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat, demi kebaikan
sempat menyebapkan Penggugatdan Tergugat berpisah sementara, sampai lebin dari 10 kali pisah rumah,namun kembali berusaha rujuk lagi dan menyatuhkan Kembali pernikahan.Bahwa, puncaknya pada Desember 2015, Penggugat menemukan Tergugattelah bertindak tidak setia dengan perempuan lain mantan teman sekolahberkala selama 6 ( enam ) Bulan.Bahwa, sikap Tergugat yang tidak membaik setelah penemuan tersebut dankebohongan berulang dari Tergugat, dan memicu pertengkaran yang tidakterselesaikan.Bahwa, demi kebaikan
Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : DiegoKelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, DiterKenzy Lesmana 25 Juni 2012 Akta Lahir 44296/KLU/JP 2012, DiexiKeola Lesmana 03 September 2018 Akta Lahir 3173LT051120180034, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu, mengajak jalanjalan atau menginapanak tersebut, sesuai dengan kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat, demi kebaikan
16 — 9
Mutah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
Yang harus dibayar sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknya kepada Penggugat Rekonpensi;
2.4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonah atas anaknya yang bernama Keenan Ghulamzayn Ardiansyah, lahir tanggal 02 Februari 2022 dengan tetap memberi hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mengajak jalan-jalan, serta mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan
13 — 1
- Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akses kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu dan atau membawa kedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi demi kebaikan kedua anak tersebut
- Tidak menerima rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon dalam
Putusan Nomor xxxxx/Padt.G/2019/PA.Mdnimsak bil maruf aw tasrihu bi ihsan (mempertahankanikatanperkawinan dengan kebaikan atau melepaskan/menceraikan dengankebajikan.
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akseskepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu dan atau membawakedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi demi kebaikan kedua anak tersebut7. Tidak menerima rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi selaindan selebihnya;Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000.
18 — 20
Disp/Bsb/2013 tanggal 01 Juli 2019 dan KADEK NANDITA AILIA, perempuan lahir pada tanggal 21 Juni 2009 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 497/Ist/Bsb/2013 tanggal 01 Juli 2019, hak Pengasuhan berada di pihak Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu Kandungnya untuk sewaktu-waktu menemui anak-anak tersebut dan mengajak anaknya ke rumah Penggugat sepanjang untuk kebaikan
sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 1276/Disp/Bsb/2013 tanggal 01 Juli2019 dan ANAK II, perempuan lahir pada tanggal 21 Juni 2009 yang telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor:497/Ist/Bsb/2013 tanggal 01 Juli 2019, hak Pengasuhan berada di pihakTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai IbuKandungnya untuk sewaktuwaktu menemui anakanak tersebut danmengajak anaknya ke rumah Penggugat sepanjang untuk kebaikan
32 — 9
dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat atas nama I PUTU YOGA PERMANA PUTRA dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-08042014-0006 tertanggal 08-09-2014 adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, dibawah penguasaan Penggugat sampai dengan dewasa tanpa mengurangi hak Tergugat untuk menjenguk, ikut mengurus, memelihara dan merawat anak tanpa di larang atau dihalang-halangi oleh pihak manapun demi kepentingan dan kebaikan
Tuanya sendin, kecualijika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi Anak dan merupakanpertimbangan terakhir.Maka atas dasar Peraturan Perundangundangan tersebut diatas,PENGGUGAT dalam hal ini selaku ayah sah dari anak maupun pihakpihak lain tidak akan melarang atau menghalanghalangi TERGUGATselaku ibu sah dari anak untuk menjenguk, ikut mengurus, memeliharadan merawat anak hasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT demikepentingan dan kebaikan
Penggugat yang menyebutkan agar Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatatas nama PUTU YOGA PERMANA PUTRA dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT080420140006 tertanggal 08092014 adalah anak kandungdari PENGGUGAT dan TERGUGAT, selanjutnya dibawah pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat sampai dengan dewasa tanpa mengurangi hakTergugat untuk menjenguk, ikut mengurus, memelihara dan merawat anaktanpa di larang atau dihalanghalangi oleh pihak manapun demi kepentingandan kebaikan
44 — 6
2017 dan diberi nama ZAFFIRZUKHRUF AL GHONIY sebagaimana tertulis dalam akta kelahirantertanggal 15 Agustus 2017 No. 3323LT140820170005, anak daripasangan suami istri MUH AMIN dengan MUNTOFIAH; Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama anak Pemohondikarenakan makna dan artinya kurang baik sehingga mengakibatkan anakPemohon sering sakitsakitan dan setelah berkonsultasi kepada seorangpintar/ustat bahwa nama anak Pemohon yang semula ZAFFIR ZUKHRUFAL GHONIY yang artinya dibakar api nerakan menanti kebaikan
digantimenjadi MUHAMMAD MARUF AL GHONI dengan alasan bahwa arti danmaknanya lebih baik yaitu orang yang sugih kebaikan sehingga besarharapan anak Pemohon akan menjadi lebih sehat dan tidak sering sakitSakitan 5 2222 n nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn non nn ne Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti/merubah nama tersebutagar dikelak kemudian hari menjadi lebih baik, sehat jasmani dan rokhaniserta berguna bagi nusa bangsa dan agama sesuai dengan keyakinanPemohon yaitu agama Islam ; ooo ron nnn one
Temanggung; Bahwa anak Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 24 April 2017dan diberi nama ZAFFIR ZUKHRUF AL GHONI; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon menjadi MUHAMMAD MARUF AL GHONI karena menurutPemohon makna dan artinya kurang baik sehingga mengakibatkan anakPemohon sering sakitsakitan dan setelah berkonsultasi kepada seorangustad bahwa nama anak Pemohon yang semula ZAFFIR ZUKHRUF ALGHONIY yang artinya dibakar api neraka menanti kebaikan digantimenjadi MUHAMMAD
MARUF AL GHONI dengan alasan bahwa arti danmaknanya lebih baik yaitu orang yang sugih kebaikan; Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan ijin dari Pengadilan untuk mengganti nama anak Pemohondari ZAFFIR ZUKHRUF AL GHONIY menjadi MUHAMMAD MARUF ALMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Tmgberkonsultasi kepada seorang ustad bahwa nama anak Pemohon yangsemula ZAFFIR ZUKHRUF AL GHONIY yang artinya dibakar api nerakamenanti kebaikan diganti menjadi MUHAMMAD MARUF AL GHONIdengan alasan bahwa arti dan maknanya lebih baik yaitu orang yang sugihkebaikan; 22+ 222 2222 nnn nnn nnn ne cen ne cen nnn ene nee Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ZAFFIR ZUKHRUF ALGHONIY diganti dengan MUHAMMAD MARUF AL GHONI;Menimbang,
11 — 6
Tergugat selalu mengungkit kebaikan kebaikan atau jasa jasayang telah Tergugat berikan untuk anak anak;d.
kebaikan atau jasajasa yang telah Tergugat berikan untuk anak anak; Tergugat tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, mereka sudah tidak pernah tinggal2)obersama lagi, bahkan mereka sudah tidak salingberkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan
kebaikan atau jasajasa yang telah Tergugat berikan untuk anak anak; Tergugat tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;@ Bahwa saksi mengetahui puncak perselisinan Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan hingga sekarang;@ Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi, bahkan mereka sudah tidak salingberkomunikasi;@ Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat
kebaikan atau jasa jasayang telah Tergugat berikan untuk anak anak;Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat nasihat dari Penggugat,sehingga dengan sikap yang ditunjukkan oleh Tergugat, merupakansikap yang tidak baik dan tidak bisa menjadi panutan untuk anak anak;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dibebankan pembuktianuntuk meneguhkan dalildalil gugatannya menyangkut alasanalasangugatannya dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi
kebaikan atau jasa jasayang telah Tergugat berikan untuk anak anak;Y Tergugat tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2020, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan hinggasekarang;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,meraka sudah tidak pernah tinggal bersama lagi, bahkan merekasudah tidak saling berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anankanaknya
1.AHMAD ZAENURI
2.YASRINI
26 — 6
dari 8 halamanSetelah Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon jadi, tertulisnama Husna nafidatul auliya;Bahwa oleh karena itu para Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor : 3503LU071020160013 tertanggal O7 Oktober 2016 dan padaKartu Keluarga nomor : 3503030212090022 tertanggal 20 Oktober 2016 yangsemula tertulis dan terbaca Husna Nafidatul auliya diubah menjadi tertulis danterbaca Husna Mufidatul auliya Dalam bahasa arab nama Husna Nafidatul auliyabermakna Kebaikan
yang meniadakan dan yang lebih utama sedangkan namaHusna Mufidatul auliya bermakna Kebaikan yang bermanfaat dan yang lebih utama;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan untuk mengganti nama anak tersebut;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama
saksi saat ini para pemohon ingin mengganti/merubah namaalasan para Pemohon hendak mengganti nama anak ketiga para pemohontersebut dari Husna Nafidatul Auliya menjadi Husna Mufidatul Auliya; Bahwa setahu saksi alasan para pemohon mengganti/merubah nama anak parapemohon tersebut karena makna Nafidatul dari nama tersebut dalam bahasa arabadalah meniadakan, sehingga secara harfiah arti nama anak pemohon adalahKebaikan yang meniadakan dan yang lebih utama sedangkan nama HusnaMufidatul Auliya bermakna Kebaikan
bagi anaknya, sehingga arti/makna memiliki peran yang cukuppenting bagi orang tua dalam memberi nama bagi anaknya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para pemohon inginmerubah nama anak para pemohon adalah karena arti kata atau makna Nafidatul darinama tersebut dalam bahasa arab adalah meniadakan, sehingga secara harfiah artinama anak pemohon adalah Kebaikan yang meniadakan dan yang lebih utamasedangkan nama Husna Mufidatul Auliya bermakna Kebaikan yang bermanfaat danyang lebih utama;