Ditemukan 340210 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2974 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — Sdr. SURYA PADMA vs TUAN HALIM ADIWIJAYA
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. SURYA PADMA vs TUAN HALIM ADIWIJAYA
    PUTUSANNo. 2974 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Sdr.
    No. 2974 K/Pdt/2011dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Sdr.
    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sdr
Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT TRANSPORT NUSANTARA INDONESIA VS Sdr. NAMIN
173188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRANSPORT NUSANTARA INDONESIA VS Sdr. NAMIN
    Surat Panggilan KeVI Nomor 38/P/BPSKTANGSEL/IV/2015tertanggal 10 April 2015 (Lampiran III.F);Bahwa dengan demikian, Majelis BPSK Tangsel yang memeriksa danmemutus perkara tersebut, yaitu Sdr. Kiblatullah, S.H, M.si, Sdr. ZulmanHaris, S.HIl, dan Sdr.
    Hubungan tiga pihaktersebut digambarkan dalam diagram sebagai berikut: Sdr. Namin PT. TRANSPORT "> (Termohon Keberatan)NUSANTARA INDONESIA(Pemohon Keberatan) sebagaisebagai Rekan Usaha Rekanan/Kemitraan Pengemudi Taksi UtamaPemilik Taksi dan Pemegang IzinUsaha Taksi TRANSCABOperasional Taksidalam Jasa TransportasiTaksi Transcab Halaman 14 dari 46 hal. Put. Nomor 724 K/Pdt.SusBPSK/2015 Masyarakatkonsumen/pengguna jasatransportasi TaksiTRANSCAB 3.4.
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs.Irwan Widjaya
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hamid Dharma
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Richard Halim
Terbanding/Tergugat III : Sdr. Kohari Salim
530
  • Pembanding/Penggugat : Drs.Irwan Widjaya
    Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hamid Dharma
    Terbanding/Tergugat II : Sdr. Richard Halim
    Terbanding/Tergugat III : Sdr. Kohari Salim
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PDT.SUS/2010
SDR. dr. ARIYANTO NUGROHO; PUSYANDIK BAKTI TIMAH
2934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDR. dr. ARIYANTO NUGROHO; PUSYANDIK BAKTI TIMAH
    PUTUSANNo. 516 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :SDR. dr.
    adalahDepartemen Kesehatan bukan Pusyandik Bakti Timah; Bahwa atas dasar tersebut Pekerja minta permasalahannya keDepartemen Kesehatan, agar Pekerja tidak mengambang statusnyadan minta sisa masa kontrak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Daerah Sumatera Selatan telah mengambil putusan, yaituputusan No. 281/216/13/VII/PHK/II/2005 tanggal 24 November 2005 yangamarnya sebagai berikut :Menyatakan hubungan kerja antara Pusyandik Bakti Timah diPangkalpinang dengan Pekerja Sdr
    Uang tersebut harus dibayarkan langsung kepada Sdr. dr. AriyantoNugroho;IV. Putusan ini mengikat pihak Pekerja maupun pihak Pengusaha;V.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — Sdr. EDI PRANYOTO VS NY. WIDYA CAROLINA
341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. EDI PRANYOTO VS NY. WIDYA CAROLINA
Putus : 04-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — Sdr. KRESNO WAHYONO S vs TONI HERLAMBANG
4436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Sdr. KRESNO WAHYONO S, tersebut;
    Sdr. KRESNO WAHYONO S vs TONI HERLAMBANG
    NoniSaerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Sdr.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Sdr. KRESNO WAHYONO , tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 6 Desember 2017 — PT TROS GARMENT; Melawan; SDR. KHUZAIMATUL FARIDAH;
8324
  • PT TROS GARMENT; Melawan; SDR. KHUZAIMATUL FARIDAH;
Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Juni 2013 — Sdr. EDDY HARIANTO
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. EDDY HARIANTO
    Sdr. EDDY HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan Utama Sakti VIII BlokA. 3 No. 18, RT/RW. 009/007, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danSdri.
    Petamburan, Jakarta Barat, Turut TermohonKasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, padapokoknya atas dalildalil:a pada awal bulan Februari 2006 telah datang kerumah Penggugat sdr
    No. 2720 K/Pdt/2011009/007, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;a berselang 3 (tiga) hari Kemudian Sdr. H.
    Harianto, yang dibuat pada tanggal 19Mei 2006 (Vide P10);a, uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus liam puluh juta rupiah) yangdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat, Ternyata dipergunakan diluartujuan pembayaran tersebut yaitu seolaholah untuk mengurus suratsuratrumah yang terletak di Indraloka Blok H Kavling Polri, Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, padahal jauhsebelumnya tanah tersebut sudah dibeli/dilunasi olen suami Penggugatlangsung dengan pemiliknya yaitu Sdr
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 348/PdtG/2015/BPSK/PN.JktSel.
Tanggal 14 Juli 2015 — TRANSPORT NUSANTARA INDONESIA Lawan Sdr. Namin
1310
  • TRANSPORT NUSANTARA INDONESIALawanSdr. Namin
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 703/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Sdr. SUKOCO selaku Direktur PT. GAYUNG KENCANA SAKTI
Tergugat:
Sdr. M. Nasik
5419
  • Penggugat:
    Sdr. SUKOCO selaku Direktur PT. GAYUNG KENCANA SAKTI
    Tergugat:
    Sdr. M. Nasik
Register : 09-02-2010 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 Desember 2011 — ANEKA BURSA CATU DAYA M E L A W A N SDR. BRIGJEN Drs. Pol. BEKTI SUHARTONO SDR. AKBP. ADDY QURESMAN, ST SDR. Drh. HIMATUL QUITSIYAH
9686
  • ANEKA BURSA CATU DAYAM E L A W A NSDR. BRIGJEN Drs. Pol. BEKTI SUHARTONOSDR. AKBP. ADDY QURESMAN, STSDR. Drh. HIMATUL QUITSIYAH
    Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;SDR. AKBP. ADDY QURESMAN, ST. selakuPejabat Pembuat Komitmen PelelanganPengadaan Barang Pakai WHabis (BPH)Daktiloskopi Puat dan Wilayah Tahun Anggaran2010 di Pusident Bareskrim Polri, beralamat diJalan Trunojoyo NO.3, Kebayoran Baru, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;SDR. Drh. HIMATUL QUITSIYAH, Selaku KetuaPanitia/Pejabat Pelelangan Pengadaan BarangHal 1 dari 51 hal.
    RADEN PURWADI, SH., BAMBANG WAHYUBROTO, SH., HERU WALUYO, SH., dan SYAHRIL, SH., HENDRA K SIREGARSH., Kesemuanya Pegawai pada Divisi Pembinaan Hukum POLRI berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2011 Jo Surat Perintah tertanggal 18Maret 2011 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, maka terhadap perkara tersebut telahdilakukan mediasi dengan mediator : Sdr. MAMAN M. AMBARI, SH.MH. Hakimpada Pengadilan Negeri tersebut.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 1 Desember 2014 — Sdr. IRWAN SHOLIHUDIN DKK VS PT. ALIANISA
9518
  • Sdr. IRWAN SHOLIHUDIN DKK VS PT. ALIANISA
    PUTUSAN SALINANNomor : 93 / G/ 2014/ PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1 Sdr. IRWAN SHOLIHUDIN, Buruh PT.
    Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Jalan Setaman RT.04/RW.01, Desa Banaran, Kecamatan Kertosono, Nganjuk, Jawa Timur, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT I :2 Sdr. SUEB WINJAR JULIANTO, Buruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Desa BlawiRT01/RW06, Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan Jawa Timur,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;3 Sdr. HERU PURNOMO, Buruh PT.
    Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Jalan Madura 119 RT04/RW08, Desa Jombang Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ;4 Sdr. NANANG PRIYANTO, Buruh PT. Alianisa/SPBU 54.612.47 Taman Sidoarjo, Warga Negara Indonesia, yang berlamat di Dusun Jatirejo RT02/RW04, Desa Jatirejo, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV y5 Sdr. MOCH.
    NUGROHOB.R. dkk/19 orang melalui kuasanya DPC FKUISBSI Kabupaten Sidoarjo agarsepakat untuk mengakhiri hubungan kerja sejak tanggal 30 Nopember2 Atas Pengakhiran Hubungan Kerja sebagaimana point diatas Pengusaha agarmemberikan hakhak Sdr.
    NUGROHO B.R. dkk/19 orang sebagaiberikut :e Uang pesangon 2 (dua) kali sesuai pasal 156 ayat (2);e Uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3);e Uang pengganti hak sesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun3 Pengusaha agar memberikan upah pekerja Sdr. NUGROHO B.R. dkk/19 orangsejak tanggal 10 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember4 Pengusaha PT.ALIANISA/SPBU.54.612.47 dan pekerja (Sdr.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT BUKIT BAIDURI ENERGI VS Sdr. SALEH
99222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BUKIT BAIDURI ENERGI VS Sdr. SALEH
    Dan pada tanggal 8 Maret 2014 Tergugat membuatSurat Pernyataan bahwa benar telah melakukan pengancaman dan telahHalaman 2 dari 16 hal Put Nomor 957 K/Padt.SusPHI/2016meminta maaf serta tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, dan ataspengakuan bersalah tersebut serta telah meminta maaf kepada Sdr. JimsonGultom, akhirnya Sdr.
    Bahwa permintaan maaf Tergugat kepada Sdr.JimsonGultom menjadi dasar dari pencabutan proses hukum oleh Sdr.
    Bahwa tindakan/perbuatan pidana berupa pengancaman yang dilakukan olehTergugat kepada Sdr.
    Jimson Gultom;Bahwa pada saat peristiwa tersebut Sdr.
    Dan atas perdamaian tersebut Sdr.
Putus : 26-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — Sdr. SURIPTO lawan PT. BAHTERA CAHAYA MAS
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Sdr. SURIPTO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara
    Sdr. SURIPTO lawan PT. BAHTERA CAHAYA MAS
Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 098PK/PDTSUS/2008
Tanggal 12 Maret 2009 — MASPION KENCANA, ; Sdr. Ir. ERBIA SANTOSO,
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASPION KENCANA, ; Sdr. Ir. ERBIA SANTOSO,
    Mewajibkan kepada Pengusaha untuk memberikan secara tunai kepadaPekerja Sdr. Erbia Santoso sebagai berikut : Uang penghargaan masa kerja = 5 bin x Rp.9.110.000,Rp.45.550.000, Ganti rugi perumahan dan pengobatan 15% xRp.45.550.000, Rp. 6.832.000, Kekurangan tunjangan jabatan 6 bin x Rp.1.200.000, Rp. 7.200.000, Kekurangan bonus tahun 2001 Rp. 7.500.000,Jumlah a. eeeeeeeetteees Rp.67.082.500,Terbilang : enam puluh tujuh juta delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;3.
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Sdr. SUYATMO alias YATMO, dk VSJOKO PRIYANTO
15225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. SUYATMO alias YATMO, dk VSJOKO PRIYANTO
    Sdr. SUYATMO alias YATMO, bertempat tinggal di RT016, RW 006, Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;2. Sdri.
    yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali dariTermohon Peninjauan Kembali, perbedaan mana bukan merupakankekhilafan dan atau kekeliruan putusan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak membayar lunas hargapupuk yang diterimanya dari Termohon Peninjauan Kembali sesuaikesepakatan lisan sehingga Pemohon Peninjauan Kembali ingkar janjiterhadap Termohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Sdr
    Sdr. SUYATMO alias YATMO, 2. Sdri. SUTARTIHANDAYANI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari & hal. Put.
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — RITA >< Sdr. DJUARSA ADIDIBYA,B.E
9858
  • RITA >< Sdr. DJUARSA ADIDIBYA,B.E
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 30 Juli 2015 — SDR. MAYA MULYAWATI; L AWAN; PT. INDOLAKTO;
11364
  • SDR. MAYA MULYAWATI; L AWAN; PT. INDOLAKTO;
Register : 05-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mdl
Tanggal 11 Desember 2014 — -RODIAH RANGKUTI,dkk vs Sdr. NURSAMAH,dkk
8118
  • -RODIAH RANGKUTI,dkk vs Sdr. NURSAMAH,dkk
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 12 Juni 2014 — YATIK Binti SOMOPAWIRO Sdr. SUTRISNO Bin PAWIROYONO
126
  • YATIK Binti SOMOPAWIROSdr. SUTRISNO Bin PAWIROYONO