Ditemukan 1236802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahari bahana bahaya
Penelusuran terkait : Pt. karya makmur bahagia; Pt karya makmur bahagia Pt. karya makmur bahagia Direktur jenderal pajak vs pt. tirta bahagia; 77/pdt.p/2012/pn.sky Sahudi bahagia jaya Pt. karya makmur bahagia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 436/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2018 — SAHAT BAHAGIA ADEBERTUS PANGGABEAN ALIS UCOK
333 — 21
  • SAHAT BAHAGIA ADEBERTUS PANGGABEAN ALIS UCOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-04-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 24 April 2024 — YAYASAN MEDIKA BAHAGIA lawan DENI HERMAWAN
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN MEDIKA BAHAGIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg., tanggal 22 November 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    YAYASAN MEDIKA BAHAGIA lawan DENI HERMAWAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Agustus 2013 — TANTU BAHAGIA melawan DANIEL ZULISKY PASARIBU
60 — 14
  • TANTU BAHAGIAmelawan DANIEL ZULISKY PASARIBU
    PUTUSANNomor : 74/Pdt.G/2013/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :TANTU BAHAGIA ; yang beralamat di Jalan Kaliwaru 1 Nomor 27G Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :DANIEL ZULISKY PASARIBU ; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl.
    Penggugat bekerja sebagai Broker /Perantara ;Bahwa pada saat melihat surat perjanjian tersebut rumah masih ada ;Bahwa rumah dijual hubungi PHILIP / TANTU ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut sudah dijual dan keadaanya sudahdibongkarBahwa sekarang papan nama iklan sudah tidak ada ;Bahwa Saksi tahunya diberitahu oleh Penggugat kalau rumah tersebutsudah laku namun tidak lewat perantara Penggugat ;Bahwa saksi tahu dan melihat ada transfer lewat BCA ;Bahwa Transfer tersebut dari HOK AN ke Penggugat (TANTU BAHAGIA
    karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyatelah menolak dalildalil eksepsi Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat kurangpihak, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dari bukti P 1 identik dengan bukti T 2berupa Perjanjian Penjualan Rumah Jalan Pucang Anom Timur 23 A Surabaya telah ternyatabahwa pihakpihak yang membuat dan menanda tangani perjanjian tersebut tidak hanyaantara TANTU BAHAGIA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 86/Pdt.P/2023/PN Sak
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
SALAM BAHAGIA BR MARBUN
24 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti identitas penulisan nama orang tua Ayah dan Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1408-LT-20072023-0043 tertanggal 20 Juli 2023 yang bernama SALAM BAHAGIA BR MARBUN yang semula tertulis nama orang tua Ayah JAIBUAL MARBUN dan Ibu NUR SITI BR MARBUN seharusnya tertulis dan terbaca yang benar nama orang tua Ayah JAHIBUL
    Pemohon:
    SALAM BAHAGIA BR MARBUN
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 29 Nopember 2016 — RAHMAT ROY SAPUTRA BIN SAMSUL BAHAGIA
49 — 6
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ; --------------------------------------- Membebaskan Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia dari dakwaan primair tersebut ; --------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin
    Samsul Bahagia tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; -------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; ------------------------------------------ Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    RAHMAT ROY SAPUTRA BIN SAMSUL BAHAGIA
    dan saksi Hulfadli Bin Ridwan dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Scoopy warna hitam Nopol BL 6932 SS namun karenamerasa curiga terhadap terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia dansaksi Hulfadli Bin Ridwan yang bertingkah laku seakanakan habis menggunakanNarkotika maka saksi Gok Prilno Batubara dan saksi Lianto menghampiri keduanyadan pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa Rahmat RoySaputra Bin Samsul Bahagia dan saksi Hulfadli Bin Ridwan ternyata ditemukan
    Bahwa Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia ditangkap saksidan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis sabuYang Dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy Nopol BL 6932 SS serta 1 (satu) unit HP merk Samsung dan 1(satu) unit HP merk Nokia.
    , bahwa selanjutnya selama persidangan Terdakwa RahmatRoy Saputra Bin Samsul Bahagia telah mampu menjawab pertanyaan MajelisHakim dan memperlihatkan sebagai orang yang sehat jasmani dan rohani dankarenanya Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia dapatlah dikatakanmampu bertanggungjawab secara hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur Setiaporang sudah terpenuNl ; 2 222Ad. 2.
    Rahmat RoySaputra Bin Samsul Bahagia.
    tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia daridakwaan primair tersebut ; 22202022222 22 nnn nnnMenyatakan Terdakwa Rahmat Roy Saputra Bin Samsul Bahagia tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT MARIANA BAHAGIA VS DEDI SUPRIADI
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MARIANA BAHAGIA tersebut;
    PT MARIANA BAHAGIA VS DEDI SUPRIADI
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MARIANA BAHAGIA, berkedudukan di Jalan Pasar 16 llir,Nomor 571/l, Palembang, 30122, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, yang diwakili olen Direktur Darwin Kuswanto,berkedudukan di Jalan Anwar Sastro, Nomor 1453, KotaPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Riskon Voni, S.H., M.H.,
    Mariana Bahagia,Ship Repair & Building Engeneering, diterima bekerja diperusahaantersebut terhitung semenjak bulan Januari 2004, Nomor Bed NRP:Halaman 1 dari 34 hal. Put. Nomor 986 K/Pdt.SusPHI/201602.04.0166, ditempatkan pada bagian Tukang Las bekerja terusmenerus dengan tiada terputus, sistim penggajian/upah 2 (dua)minggu satu kali, dijadikan Bukti P.1.
    Mariana Bahagia apabila terjadiperselisihan antara pekerja dan perusahaan diadakan penyelesaiansecara Bipartit/Musyawarah terlebih dahulu yang dihadiri oleh SerikatPekerja SPSI PT. Mariana Bahagia dengan Manajemen PT. MarianaBahagia. Kemudian dari hasil tersebut dapat menghasilkan keputusanapakah dianggap selesai atau akan dilanjutkan ke trupartit;Poin C.sampai saat ini PT. Mariana Bahagia belum melakukan PemutusanHubungan Kerja.
    Mariana Bahagia Di Mariana terhadapPemberi kuasa tanpa menyebut kompetensi Pengadilan secara spesifik;Bahwa, terdapat penggabungan hak yang diberikan Termohon Kasasi(dahulu Penggugat) kepada kuasa hukumnya yakni Melakukan mediasiHalaman 21 dari 34 hal. Put. Nomor 986 K/Pdt.SusPHI/2016dengan Pimpinan Perusahaan PT.
    Mariana Bahagia apabila terjadiperselisihnan antara pekerja dan perusahaan diadakan penyelesaiansecara Bipartit/Musyawarah terlebih dahulu yang dihadiri oleh SerikatPekerja SPSI PT. Mariana Bahagia dengan Manajemen PT. MarianaBahagia. Kemudian dari hasil tersebut dapat menghasilkan keputusanapakah dianggap selesai atau akan dilanjutkan ke trupartit;Poin B.sampai saat ini PT. Mariana Bahagia belum melakukan PemutusanHubungan Kerja.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — MARIANA BAHAGIA
117 — 29
  • MARIANA BAHAGIA
    Mariana Bahagia tertanggal 24februari 2014, sesuai dengan Foto copynya, ......... eee Giber tanda T1;Fotocopy surat panggilan Dinas 1 dari Disnakertrans Banyuasin yyang di tujukankepada Pimpinan Pt. Mariana bahagia dan Sdr. Dedi Supriyadi dengan Nomor.560/807/Nakertrans/3//2016 tertanggal O1 maret 2016.
    Mariana Bahagia, kepada Dedi Supriyadi,SCSUG GENQaN FOWCOPVNYa icici es BIDS Tanda T3;Fotocopy Surat tertanggal 03 Maret 2016, Nomor 120/DIRKSA/IIV/Plg16 halPanggilan Il dari HRD Departemen PT. Mariana Bahagia, kepada Dedi Supriyadi,sesual dengan Fotocopynya,...........ee cesses teeters, Giberitanda T4;Fotocopy Surat tertanggal 11 Maret 2016, Nomor 134/DIRKSA/IIV/Plg16 halPanggilan Ill dari HRD Departemen PT.
    Mariana Bahagia, kepada Dedi Supriyadi,sesual dengan FoOcopyWojyemnmmnn eo oo oe oe ny Clberi tanda To;Fotocopy surat tertanggal 16 Maret 2016 tentang Risalah perundinganPenyelesaian Perselisihan hubungan industrial PT. Mariana Bahagia mengenaipembahasan status hubungan kerja dedei supriyadi dengan PT. Mariana bahagiadengan pihak dedi supriyadi yang di wakili PUK SPSI PT. Mariana Bahagia,sesual dengan aSlinya,.....0......
    Mariana bahagia tidak ada kontrak, jam kerja sehari 8 jam, dari seninsampai jumat, hari minggu libur tapi kalau masuk dibayar lembur, hal tersebutdialami seluruh Karyawan termasuk selama saksi tiga tahun bekerja ya seperti itukondisi kerjanya.Bahwa penggugat sudah tidak bekerja di PT.
    Mariana Bahagia.. Bahwa saksi menerangkan tidak tau apakah sampai atau tidak surat suratpanggilan 1, Panggilan 2, Panggilan 3 kepada penggugat dan di kirim melalui apasaksi juga tidak mengetahuinya secara pasti... Bahwa saksi mengaku sebagai sekretaris pada PUK SPSI PT. Mariana Bahagia dansaksi menerangkan bahwa benar ketika tanggal 16 Maret 2016 melakukanperundingan bipartit mewakili dedi supriyadi dengan PT. Mariana Bahagia terkaitstatus kerja saudara dedi supriyadi..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-12-2022 — Upload : 17-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6933 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 19 Desember 2022 — SURYA BAHAGIA alias TOGOK bin TOESNGAD;
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA BAHAGIA alias TOGOK bin TOESNGAD;
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.MORTB
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Sibapo bin Hamanur Sibapo
2.Rohani Bahagia binti Marjan Bahagia
17 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sibapo bin Hamanur Sibapo) dengan Pemohon II (Rohani Bahagia binti Marjan Bahagia) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2001 di Desa Ngidiho Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Muhammad Sibapo bin Hamanur Sibapo
    2.Rohani Bahagia binti Marjan Bahagia
    Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Sibapo bin Hamanur Sibapo, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempattinggal di Desa Popilo RT.O1/RW.01 Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut PemohonI;Rohani Bahagia
    Lutfi Sadik, dengan Wali NikahOrang Tua Kandung Pemohon II Marjan Bahagia sekaligus yangmengijabkannya dan Mahar berupa Uang Sebesar uang tunai sebesarRp20.000.00 (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ismail Kuruga (Alm) dan DinPua namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan para Pemohon;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muhammad Sibapo binHamanur Sibapo) dan Pemohon II (Rohani Bahagia binti Marjan Bahagia)Nomor 8203100309800001 dan 8203104704840001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Utara, bermeterei cukup dandinazzagelen serta telah sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon (Muhammad Sibapo bin HamanurSibapo) dan Pemohon II (Rohani Bahagia binti Marjan Bahagia) Nomor8203102304081419 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, bermeterei cukup dandinazzagelen serta telah sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sibapo binHamanur Sibapo) dengan Pemohon II (Rohani Bahagia binti MarjanBahagia) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2001 di Desa NgidihoKecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.MTR.
Tanggal 11 Desember 2013 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
362 — 324
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — LILIANA HIDAYAT VS PT WISATA BAHAGIA INDONESIA
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIANA HIDAYAT VS PT WISATA BAHAGIA INDONESIA
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 156/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 27 Juni 2013 — WANDA WIDA SITOMPUL X BAHAGIA SINGARIMBUN DKK
30 — 23
  • WANDA WIDA SITOMPUL X BAHAGIA SINGARIMBUN DKK
    BAHAGIA SINGARIMBUN, Umur 24 Tahun, Dusun Candi Roso, Desa KwalaMencirim Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat, yang semuladisebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I;2. MASTALITA, Umur 52 Tahun, Jin Namutating, Desa Pasar IV Namutrasi,Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat, yang semula disebutsebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 46/Pid.Sus/2017PN STB
Tanggal 16 Maret 2017 — Bahagia dan Terdakwa II Muammar
19 — 9
  • Bahagia dan Terdakwa II Muammar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya melebihi 1(satu) kilogram ;2.
    Bahagia dan Terdakwa II Muammar
    Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Bahagia: Blang Awe:21 Tahun/20 Januari 1996: Lakilaki: Indonesia: Dusun Timur Desa Blang Awe Kec. Syamtalira BayuKab. Aceh Utara.: Islam: Petani: Muammar: Jojo: 18 Tahun/27 Mei 1998: Lakilaki: Indonesia:Dusun Bahagia Desa Jambo Timo Kec. BlangMangat Kab.
    Menyatakan terdakwa Bahagia dan terdakwa Muammar terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahagia dan terdakwa Muammardengan pidana penjara selama: 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan dan denda = ~masingmasing = sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;.
    yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan paraterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangimelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanpara terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa BAHAGIA
    Bahagia dan Terdakwa Il Muammar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PemufakatanJahat Tanpa Hak Membawa Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamanYang Beratnya melebihi 1(satu) kilogram ;2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 37 / Pid.Sus / 2014 / PN.Btl
Tanggal 7 Mei 2014 — SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm) TUSNA
22 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm) TUSNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------2. Membebaskan terdakwa SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm) TUSNA dari dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm) TUSNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; --------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm) TUSNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ; -----5.
    SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm) TUSNA
    PUTUSAN Nomor : 37/ Pid.Sus /2014 /PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYA BAHAGIA Als TOGOK Bin (Alm)TUSNA 5 ~22 222 222 nonce ene en nnn e eneTempat Lahir : Kotabaru ; Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 27 Mei 1968 ; Jenis Kelamin BREA TENT 5 mmm mene iKebangsaan WAGONS IA j mnnnseernncetserriceceenenn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3555 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — WANDA WITA SITOMPUL VS BAHAGIA SINGARIMBUN, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WANDA WITA SITOMPULVSBAHAGIA SINGARIMBUN, DKK
    BAHAGIA SINGARIMBUN, bertempat tinggal di DusunCandi Roso, Desa Kwala Mencirim Kecamatan Sei Bingei,Kabupaten Langkat;2. MASTALITA, bertempat tinggal di Jalan Namutating, DesaPasar IV Namutrasi, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat;3. SISKA EVANA SITEPU, bertempat tinggal di Jalan BinjaiKuala, Kecamatan Selesai Dusun Ill Desa Bekulat Kerpei,Kabupaten Langkat;4. MASSA BRAHMANA, bertempat tinggal di Jalan Djamin GintingNomor 363, Puji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARYA MAKMUR BAHAGIA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARYA MAKMUR BAHAGIA
    Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU251/PJ/2018 tanggal 18Januari 2018, selanjutnya diwakili oleh Fatkhurohman, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Sub DirektoratPeninjauan Kembali dan Evaluasi, berdasarkan Surat KuasaSubsititusi tanggal 1 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR BAHAGIA
    Putusan Nomor 1572/B/PK/Pjk/2018Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00631/KEB/WP4J.07/ 2016 tanggal 27 April 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00046/207/10/058/15tanggal 30 Januari 2015, atas nama PT Karya Makmur Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10 Blok M,Kecamatan Melawai, Kelurahan
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00631/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 27 April 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2010 Nomor 00045/207/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atasnama PT Karya Makmur Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor10, Blok M, Kecamatan Melawai, Kelurahan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — DWINTARA BAHAGIA, dk vs H. ANWAR SOEWONDO
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWINTARA BAHAGIA, 2. Ny. ROS INDRIYANI tersebut
    DWINTARA BAHAGIA, dk vs H. ANWAR SOEWONDO
    DWINTARA BAHAGIA, bertempat tinggal di JalanPurwosari No. 5, kelurahan Pulau BrayanBengkel, kecamatan Medan Timur, Kodya Medan ;2. Ny. ROS INDRIYANI, bertempat tinggal diJalan Purwosari No. 5, kelurahan Pulau BrayanBengkel, kecamatan Medan Timur, Kodya Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.D.SAKTI HASIBUAN, SH, dan kawankawan, paraAdvokat pada kantor H.M.D.
    Bahwa penerima kuasa dalam surat kuasa khusustersebut bertindak untuk dan atas nama Penggugat H.Anwar Soewondo mengajukan gugatan terhadap DwintaraBahagia, sedangkan dalam surat gugatannya Penggugatmengajukan gugatan tarhadap Dwintara Bahagia dan Ny.Ros Indriyani, dan juga tidak tegas disebutmelalui/dengan perantaraan Pengadilan Negeri Medanguna memajukan gugatan di akhir kuasa, hal mana jelasbertentangan dengan ketentuan syarat syarat suratkuasa perkara perdata beracara di Pengadilan denganalasan
    DWINTARA BAHAGIA, 2. NY.
    Anwar Soewondomenyerahkan/memberi kuasa kepada PengacaranyaA.Hakim Siagian SH & Assc, berdasarkan Surat KuasaTgl. 22 September 1998 untuk mengajukan gugatanterhadap Dwintara Bahagia, padahal dalam gugatandiajukan kepada Dwintara Bahagia dan Ny. RosIndriyani. Dengan demikian didalam kuasa PengacaraA. Hakim Siagian, SH. & Assc untuk menggugatTergugat II Ny. Ros Indriyani tidak ada diperbuatoleh Penggugat/ Kuasanya ;3.2.
    DWINTARA BAHAGIA, 2. Ny.ROS INDRIYANI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 23 April 2010, olehH. Atja Sondjaya, SH, Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-03-2007 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368K/PDT/2005
Tanggal 13 Maret 2007 —
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TETY BAHAGIA ; HASANA MONDO ; vs. TANTRI Y.MUHAMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — KATYA MAKMUR BAHAGIA
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATYA MAKMUR BAHAGIA
    ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR BAHAGIA, beralamat di JalanMelawai Raya Nomor 10, Blok M, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Willy Heriadi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/20182015, atas nama: PT Karya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000,beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10 Blok M, Kecamatan Melawai,Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.378.362.178,0a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0a.4.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00619/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00048/207/10/058/15 tanggal 30 Januari2015, atas nama PT Karya Makmur' Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10Blok M, Kecamatan Melawai, Kelurahan Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-10-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3808 B/PK/PJK/2023
Tanggal 9 Oktober 2023 — PT KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KARYA MAKMUR BAHAGIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK