Ditemukan 34707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 8 Juni 2016 — IMAM SUHARTO, SH. Bin H.M. ISHAK
589
  • ISHAK, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh Terdakwa antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, acedengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan
    ISHAK, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh Terdakwa antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016 olehkami WISNU WIDODO, S.H., sebagai Hakim Ketua, RATIH WIDAYANTI,S.H. dan ABDUL AFFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingipara Hakim Anggota
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 793/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
63
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapkan oleh KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jopasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan;Bahwa, untuk singkatnya uraian dalam penetapan ini
    perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan ternyata pada haridan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN .Kka
Tanggal 29 September 2015 — MUHAMMAD FIKRAM SYAM Bin ASIS DAMING
4813
  • masihinginmelanjutkan pendidikannya, dan Terdakwa anak lakilaki satusatunya;oon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;cennnn Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;oen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa MUHAMMAD FIKRAM SYAM BIN ASIS DAMING pada haridan
    Dengan kesimpulan: Pasien masuk IGDBLUD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan hasilpemeriksaan tes kehamilan ditemukan pasien dalam keadaan hamil;nne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana 27202022200 20222 n en nn nen nnnnneeKEDUA : Bahwa terdakwa MUHAMMAD FIKRAM SYAM BIN ASIS DAMING pada haridan tanggal yang
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
TOMI RISKY Als TOMI Bin TONANG
6749
  • Bin TONANG pada bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.30Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 22.00Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, pada pertengahan bulanOktober 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Simpang PulaiKecamatn Ukui Kabupaten Pelalawan, masih di bulan Oktober 2020 (haridan
    tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat diXXXXXXxXxX Kabupaten Pelalawan, pada bulan Nopember 2020 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanNopember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Jalan MadangKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak
    di Jalan Madang Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kedelapan kali pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesembilan kali pada bulan Januari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesepuluh kali pada bulan Januari
    2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesebelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keduabelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 01.00 Wib di XxxxxxxxKabupaten Pelalawan.Menimbang
    bahwa yang ketigabelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keempatbelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kelimabelas kali pada bulan April 2021 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 348/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als LEMAN Bin M. TAHIR Alm
2.ILHAM AMIN Als ILHAM Bin M. TAHIR Alm
7034
  • Bin TONANG pada bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.30Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 22.00Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, pada pertengahan bulanOktober 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Simpang PulaiKecamatn Ukui Kabupaten Pelalawan, masih di bulan Oktober 2020 (haridan
    tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat diXXXXXXxXxX Kabupaten Pelalawan, pada bulan Nopember 2020 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanNopember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Jalan MadangKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak
    di Jalan Madang Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kedelapan kali pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesembilan kali pada bulan Januari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesepuluh kali pada bulan Januari
    2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesebelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keduabelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 01.00 Wib di XxxxxxxxKabupaten Pelalawan.Menimbang
    bahwa yang ketigabelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keempatbelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kelimabelas kali pada bulan April 2021 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.P/2014/PN.SGL
Tanggal 30 September 2014 — WELDY
275
  • suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan mana masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI I WA JULIATIe Bahwa Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah ingin merubah nama anakpemohon dari nama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohonsudah menggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari haridan
    ALFHANe Bahwa Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah ingin merubah nama anakpemohon dari nama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohonsudah menggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari haridan surat surat termasuk ijazah sudah menggunakan nama La Weldy;e Bahwa di dalam Akte kelahiran Anak pemohon juga ada kesalahan dalampenulisan Tahun akte kelahiran, tertulis tanggal Tujuh Bulan November
Register : 15-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — Nama lengkap : Drs. SUKARMINTO Bin MARTO SUMO ; Tempat lahir : Magetan ; Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun / 25 Mei 1960 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sempol RT. 10, RW. 03, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan.; Agama : I s l a m ; Pekerjaan : PNS Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Madiun ; Pendidikan : S1 ;
7145
  • 900.000,00sehingga terdapat SPJ yang tidak benar sebesarsewa meja 50 biyi dan kursi 100 biji seolaholahkegiatan dilaksanakan selama 2 hari dengankwitansi tanggal 20 oktober 2010 sebesarRp. 2.050.000,00, setelah dikonfirmasi tanggal15 Mei 2012 ternyata realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 1.025.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarUntuk biaya konsumsi seolaholahkegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan kwitansitanggal 20 oktober 2010 sebesarRp. 5.355.000,00. ternyata realisasi hanya 1 haridan
    2010 sebesarRp. 7.200.000,00. realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 3.600.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarUang saku peserta 90 orang seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan tanda terima26 oktober 2010 sebesar Rp. 9.000.000,00.realisasi hanya hari dan membayar sebesar Rp.4.500.000,00 sehingga terdapat SPJ yang tidakbenar sebesarSPJ tanda terima tanggal 25 dan 26 oktober 2010untuk penerimaan honor narasumber 2 harisebesar Rp. 1.600.000,00 realisasi hanya 1 haridan
    tidak menyewa di gedung digdaja muliaabadi tetapi menyewa ditempat lain dengan hanyamembayar sebesar Rp. 575.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarbiaya konsumsi seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan kwitansitanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 5.355.000,00. ternyata realisasi hanya 1 haridan membayar sebesar Rp. 2.677.500,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarTransport nara sumber 2 orang seolaholahkegiatan dilaksanakan selama 2 hari dengankwitansi dan tanda
    2010 sebesarRp. 7.200.000,00. realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 3.600.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarUang saku peserta 90 orang seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan tanda terima26 oktober 2010 sebesar Rp. 9.000.000,00.realisasi hanya 1 hari dan membayar sebesarRp. 4.500.000,00 sehingga terdapat SPJ yangtidak benar sebesarSPJ tanda terima tanggal 25 dan 26 oktober 2010untuk penerimaan honor narasumber 2 harisebesar Rp. 1.600.000,00 realisasi hanya 1 haridan
Register : 03-04-2007 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 986/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 21 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 9 bulan 15 haridan dikaruniai orang anak:3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menutut lebih dariPengasilan kerja Pemohon padahal menurut Pemohon itu sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari. ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 60/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 9 Mei 2012 — -MARWIN LUBIS
218
  • Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam saksi melihat keranjang rotan yang berisi ikan di areal sawahterdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa yang telah menjebol kolamikan dan mengambil ikan didalamnya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa ia telah
    Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam tepat dipinggiran sawah saksi mendapati sekeranjang ikan yangdirendam didalam air yang jumlahnya sekitar 40 (empat puluh) ekor dan saat saksi mengitari kebunkaret, saksi melihat terdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah
Upload : 29-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33
  • memeberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Kakek Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 13 haridan
    Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban menerangkan Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 13 haridan
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 25 September 2014 — HJ. MUNJIAH, S.E. Melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN
16034
  • TERGUGAT Il INTERVENSI ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENDIS/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang LolosDismissal ; 22222 2020 enon on nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en ene nne nnPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENMH/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 34/PENPP/2014/PTUNSRG, tanggal 7 Agustus 2014, tentang haridan
    tanggal Pemeriksaan Persia pam 5 =ss0smssss0nnnnnnncnsenennssnmeninennensnntinHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 34/G/2014/PTUNSRGPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 34/PENHS/2014/PTUNSRG, tanggal 26 Agustus 2014, tentang haridan tanggal Persidangan ; 2222202 222 nnn nnn nne nee nne =Surat Penggugat yang diajukan melalui kuasanya tertanggal 17 September2014, Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 34/G/2014/PTUNSRG 5 wnannan nanan anna cnn
Register : 28-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3269/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kuarng mencukupi kebutuhanrumah tangga sehari hari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak juga ada barang barang tinggalanyang dapat dipergunakan untuk nafkah sehari haridan
    dan Tergugat,karena saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kuarng mencukupi kebutuhanrumah tangga sehari hari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak juga ada barang barang tinggalanyang dapat dipergunakan untuk nafkah sehari haridan
Register : 01-03-2007 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 641/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 10 April 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon masih kumpulserumah namun sudah pisah ranjang selama 10 haridan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga
    SAKSI 2 , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak kamdung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon masih kumpulserumah namun sudah pisah ranjang selama 10 haridan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 73/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
1.Saifuddin Taib Bin Muhamamd Taib
2.Nuraini Binti A. Muthaleb
217
  • Birakta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,karena telah memenuhi syarat formil, sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 yang menerangkan benarPemohon Il bernama Nuraini yang beralamaat di Desa Keude Tambue,Kecamatan Simpang Mamplam, karena telah memenuhi syarat formil, yaituakta autentik
    dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,karena telah memenuhi syarat formil, sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3 yang menerangkan benarPemohon bernama Saifuddin Taib yang menikah dengan Pemohon Ilbernama Nuraini pada tanggal 2 Juli 1979 di Kantor Urusan Agama KecamatanSamalanga, Kabupaten Aceh
    Utara, karena telah memenuhi syarat formil, yaituakta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,karena telah memenuhi syarat formil, sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan saling bersesuaian
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pid.Prkn/2012/PN.Btg
Tanggal 18 Desember 2012 — JOVANIE ADVENTAJADO
9932
  • KAWIL yang berukuran + 1 GT berfungsisebagai kapal Penangkap Ikan jenis Pumpboat asal Indonesia yang Terdakwa JOVANIEADVENTAJADO nakhodai bersama 5 (lima) orang awak kapal berangkat dariPelabuhan Perikanan Bitung pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul03.00 Wita menuju ke perairan Makalehi, setelah itu kapal terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing (Hand Line) selama 6 (enam) haridan telah mendapatkan hasil tangkapan berupa (satu) ekor ikan Tuna dan (satu)
    KAWIL yang berukuran + GT berfungsisebagai kapal Penangkap Ikan jenis Pumpboat asal Indonesia yang Terdakwa JOVANIEHal. 3 dari hal. 21ADVENTAJADO nakhodai bersama 5 (lima) orang awak kapal berangkat dariPelabuhan Perikanan Bitung pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul03.00 Wita menuju ke perairan Makalehi, setelah itu kapal terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing (Hand Line) selama 6 (enam) haridan telah mendapatkan hasil tangkapan berupa (satu) ekor ikan
    kecil, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Kapal KMN KAWIL yang berukuran + GT berfungsisebagai kapal Penangkap Ikan jenis Pumpboat asal Indonesia yang Terdakwa JOVANIEADVENTAJADO nakhodai bersama 5 (lima) orang awak kapal berangkat dariPelabuhan Perikanan Bitung pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul03.00 Wita menuju ke perairan Makalehi, setelah itu kapal terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing (Hand Line) selama 6 (enam) haridan
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2018 — SRI PUJI HARTINI
238
  • FARIDATUL JANNAH : Bahwa saksi merupakan saudara sepupu Pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sri Puji Hartini, mau memohon perbaikan AktaKelahiran Pemohon yang keliru ;Bahwa Pemohon merupakan anak ke7 dari orangtua bernama Abdul Haridan Satiyah ;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 12 Maret 1974 ;Bahwa di Akta kelahirannya Pemohon terdapat kesalahan penulisan tanggalkelahiran serta nama ayah Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui kesalahan / kekeliruan data tersebut darimana, namun sepengetahuan
    TRIWINIARTI, S.Hut. : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sri Puji Hartini, mau memohon perbaikan AktaKelahiran Pemohon yang keliru ;Bahwa Pemohon merupakan anak ke7 dari orangtua bernama Abdul Haridan Satiyah ;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 12 Maret 1974 ;Bahwa di Akta kelahirannya Pemohon terdapat kesalahan penulisan tanggalkelahiran serta nama ayah Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui kesalahan / kekeliruan data tersebut darimana, namun sepengetahuan saksi
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2417/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 2 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
164
  • Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah cemburutanpa alasan yang jelas, terlebihlebih bila Penggugat sedang punya orderuntuk merias ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 haridan
    Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah cemburutanpa alasan yang jelas, terlebihlebih bila Penggugat sedang punya orderuntuk merias ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 haridan
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3345/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam haridan jika ditanya tujuan selalu marahmarah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 3 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yangdemikian
    Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam haridan jika ditanya tujuan selalu marahmarah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3minggu;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mendengar keteranganPenggugat dan pengakuan Tergugat yang membenarkan hanya 3 mingguPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID/2012/PT.MKS
Tanggal 14 Agustus 2012 — Hj. RAHMAWATI BINTI HASAN SULUR
889
  • RAHMAWATI Binti HASAN SULUR pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dalam bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2011 bertempat di Dusun Tasiu Desa Kalukku Kec. Kalukku Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telahmengadakan perkawinan dengan M. ARHAM AMIN Bin M.
    RAHMAWATI Binti HASAN SULUR pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dalam bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2011 bertempat di salah satu rumah di Dusun Tasiu Desa KalukkuKec. Kalukku Kab. Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHal. 3 dari 8 hal. Put.No.237/Pid/2012/PT.MksMamuju, telah melakukan perbuatan gendak (zinah).
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 672/PID.SUS2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — PATAR GULTOM
4016
  • NegeriPematangsiantar, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 21:30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan
    3 dari 10 halaman Perkara Nomor 672/ Pid.Sus/2018/PT MdnPematangsiantar, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 21:30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan
    Marihat Kota Pematangsiantar setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 21.30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan