TERGUGAT Jarang Pulang;b. TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c. Ada Wanita Idaman Lain;d. Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga)Tahun;7.

TERGUGAT Jarang Pulang;b. TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c. Ada Wanita Idaman Lain;Hal 3 dari 12 Hal Put No 1085/Pdt.G/2017/PA.Sbyd.

TERGUGAT Jarang Pulang;b.TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c.Ada Wanita daman Lain;d.Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa sejak 23 bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang;Hal 4 dari 12 Hal Put No 1085/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

TERGUGAT Jarang Pulang;b.TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c.Ada Wanita Idaman Lain;d.Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa sejak 23 bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a.TERGUGAT Jarang Pulang;b.TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c.Ada Wanita Idaman Lain;d.Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga) Tahun;Hal 6 dari 12 Hal Put No 1085/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayangkepada Penggugat dikarenakan Tergugat sangat sibuk bekerjasebagai supir dan jarang pulang kerumah, sehingga Penggugatsering merasa kesepian, Tergugat juga tidak pernah berhubunganlayaknya suami isteri dengan Penggugat, dengan alasan Tergugatcapek bekerja;5.

No. 0717/Pdt.G/2019/PA.Bdwkepada Penggugat dan jarang melakukan hubungan biologis denganalasan capek; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

pulang sehingga kurang memberikan perhatiankepada Penggugat dan jarang melakukan hubungan biologis denganalasan capek; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi;Hal. 5 dari 12 Hal.

No. 0717/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bekerja sebagai sopir jarang pulang sehinggakurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan jarang melakukanhubungan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bekerja sebagai sopir jarang pulang sehingga kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan jarang melakukanhubungan biologis dengan alasan capek;4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso sejak Desember 2018 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa memberitahu Penggugat, jika di4.tanya jawabnya bekerja. Tergugat sering marahmarah dan mengusirPenggugat dari rumah. Seringnya Tergugat pergi dan pulang tidakmenentu Pemohon merasa cemburu akibatnya rumah tangga seringselisin faham dan tidak harmonis ;b. Tergugat selalu acuh tak acuh kurang perhatian, jarang sekaliberkomunikasi keadaan diatas berjalan hingga 2 bulan dan tidak adaperubahan sikap ;c.

pulang ke rumah dan jarang member!

pulang ke rumah dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan jarang memberinafkah kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung

Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anak;4.3. Tergugat pernah menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat;4.4. Tergugat pernah menyuruh Penggugat mengurus perceraian kePengadilan Agama Mempawah bahkan Tergugat pernahmengatakan bahwa Tergugat menyesal menikah denganPenggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 92/Pdt.G/2019/PA Mpw.5.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi dan Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepadaanak;7. Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;8.

No. 92/Pdt.G/2019/PA Mpw. bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak setahun yang lalu, Tergugat meninggalkan Penggugat dansetelah itu tidak pernah kembali; bahwa awalnya Tergugat pergi untuk bekerja ci RRnamun Tergugat jarang pulang dan jarang memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya sehingga saksilah yangmenanggung kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknyakarena Penggugat tidak bekerja dan sejak setahun belakanganTergugat tidak pernah pulang dan tidak mau menjenguk anaknya

memberikan nafkah, jarang pulang dan kurangperhatian pada Penggugat dan anak sejak ia bekerja di (.

Sejak setahunyang lalu Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersamamereka di rumah orang tua Penggugat setelah sebelumnya, yaitu sejaktahun 2017 sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang pulangdan jarang memberikan nafkah pada Penggugat dan anak setelah Tergugatberada di Pontianak yang menurut Tergugat untuk bekerja.

Bahwa Kurang lebih sejak Mei 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang pulang;5.

mereka adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 18Mei 2008 di Kantur Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramdan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Pande Mas Barat, Kelurahan karang PuleKecamatan Sekarbela selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun sejakMei 2009 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarangdan perselisinan yang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT,jarang

memberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang sehinggamenyebabkan mereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 danPnggugat pergi pulang keorang tuanya sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;SAKSI Il PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

memberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang sehinggamenyebabkan mereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 danPenggugat pergi pulang keorang tuanya sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkan lahir maupunbatin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian

pertengkarangdan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT,jarang memberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang sehinggamenyebabkan mereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 danPnggugat pergi pulang keorang tuanya sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkan lahir maupunbatin dan saksi sudah berusaha menasihatimereka berdua namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fHal.

istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan,Him. 1 dari 9 himtelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga selama berumah tangga, Tergugat jarang

sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hariTergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga selama berumah tangga, Tergugat jarang sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3hari Tergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga selamaberumah tangga, Tergugat jarang sekali memberikan uang belanja kepadaPenggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hari Tergugatbaru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;d.

sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hariTergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Jember selama kuranglebih 2 tahun dan yang terakhir pindah lagi kerumah orang tuaTergugat di Desa Rejoagung selama kurang lebih 3 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 12 tahun, kini anaktersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang

pulangkerumah yang ditempat bersama, bilamana di tegor oleh Penggugatmalah Tergugat marah marah dan gampang tersingsung, sehinggadengan jarangnya Tergugat pulang kerumah , maka jarang memenuhikebutuhan biologis (jarang melakukan hubungan layaknya suamiistri) dengan Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat' tersebutterus berlanjut, akhirnya Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang kurang

telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 12 tahun, kini anaktersebut ikut bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat jarang

pulang kerumah yangditempat bersama, bilamana di tegor oleh Penggugat malah Tergugatmarah marah dan gampang tersingsung, sehingga dengan jarangnyaTergugat pulang kerumah , maka jarang memenuhi kebutuhan biologis(jarang melakukan hubungan layaknya suami istri) dengan Penggugatdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan selama berpisah tempat tinggaltersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat jarang pulang kerumah yang ditempat7bersama, bilamana di tegor oleh Penggugat malah Tergugatmarah marah dan gampang tersingsung, sehingga dengan jarangnyaTergugat pulang kerumah , maka jarang memenuhi kebutuhanbiologis (jarang melakukan hubungan layaknya suami istri)dengan Penggugat;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2015 pernikahan Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar kerena Tergugat jarang pulang kerumah ,jarang memberi nafkah dan sering mabukmabukkan serta sering main judibliar;5.

pulang ke rumah,jarang memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,sering mabukmabukan dan sering berjudi; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di Ngabang dengan diantar oleh orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah

pulangke rumah, jarang memberi nafkah, sering mabukmabukkan serta sering mainjudi bilyar.

, jarang memberi nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, sering mabukmabukan dan sering berjudi.

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat2karena jarang bekerja, dan Tergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;( Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Januari 2012 dan sekarang berada dirumah kakaknya;L Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan Tergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 2 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja, danTergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.

memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan Tergugat tidak mau berusaha kerja lainnya, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tergugatbekerja;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi (Sabung ayam), minumminuman kerasbahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabukserta Tergugat suka main perempuan;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;5.

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering bermain judi

(Sabung ayam), minumminuman kerasbahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk serta Tergugat suka main perempuan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering bermain

memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi (Sabung ayam), minumminuman keras bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk serta Tergugatsuka main perempuan, pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 5 tahun 1 bulan atau sejak bulan Oktober tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja, danjarang memberi uang belanja pada Penggugat, untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga mengandalkan hasil kerja Penggugat. Dan Penggugat sudahsabar dan mengingatkan Tergugat untuk lebih giat dalam bekerja, namunTergugat justru acuh;6.

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat yang mengakibatkan kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi akhirnya sejak Nopember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang + 1 tahun 1 bulan; Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak komunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat yang mengakibatkan kebutuhan rumah tangga tidak tercukup!

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untukkepentinmgan dirinya sendiri tanpa memperdulikankeluarga bersama, sedang Penggugat kalau minta uangbelanja jarang

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering dilanda krisis pertengkaran sehinggaTergugat jarang jarang pulang dan tidak rukun lagi.3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi' nafkahkepada Penggugat dan sudah hidup' berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu tidak rukunselayaknya suami istri, baik lahir maupunbathin; 4.

memberi belanjakepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk kepentinmgan dirinyasendiri tanpa memperdulikan keluarga bersama, sedangPenggugat kalau minta uang belanja jarang diberi danbahkan lalu terjadi perselisihan, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Juni2011

pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2011hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selaludigunakan untuk kepentinmgan dirinya sendiri tanpamemperdulikan keluarga bersama, sedang Penggugat kalauminta uang belanja jarang diberi dan bahkan laluterjadi perselisihan, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat' sejak Juni2011

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan mengingatkan Tergugat agar mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari tetapi bila diingatkan Tergugatjarang memperhatikan dan menangnya sendiri;7.

kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 11 Nopember2013, tanggal 26 Nopember 2013 serta tanggal 12 Desember 2013,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan Tergugat' sertamengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat jarang

datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambah keterangansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dimaksud Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat pada posita point 5 adalah Tergugatdalam member nafkah kepada Penggugat hanya sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) untuk lima belas hari, dan

bain sughradengan alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmeneruS yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugatsendiri yang mencari.

Akibat adanya perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan berpisah dengan Penggugat yang hingga diajukanperkara ini selama 3 tahun 1 bulan, dan selama pisah tersebutTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, sebagaimanadiuraikan pada bagian duduk perkara.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat. Tergugat sering marahmarah dan jarang memberikan perhatian kepadaPenggugat ..

TbhMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat dan Penggugat tinggal serumah hanyaberkumpul sementara dikarenakan Penggugat sakit dan Tergugat tidak bisamenerimanya dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatserta Tergugat sering marahmarah dan jarang memberikan perhatian kepadaPenggugat dan akibat dari perselisihan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan

memberikan nafkah kepada Penggugatserta Tergugat sering marahmarah dan jarang memberikan perhatian kepadaPenggugat dan sudah kurang lebih 6 bulan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

TbhTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugatsering marahmarah dan jarang memberikan perhatian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2020 sampai sekarang dan keluarga sudahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat dan Penggugat

tinggal serumah hanya berkumpulsementara dikarenakan Penggugat sakit dan Tergugat tidak bisa menerimanyadan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugatsering marahmarah dan jarang memberikan perhatian kepada Penggugat, danakibat langsung dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2020 sampaisekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dengan sebabsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal tersebutterjadi karena:a.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat/ tidakmencukupi, untuk mencukupi Kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendin ;b.Bahwa Tergugat Tergugat jarang pulang kerumah kediaman, apabilaterjadi pertengkaran sering berbuat kasar dan ringan tangan sehinggamembuat kehidupan rumah tangga

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatb.Bahwa Tergugat Tergugat jarang pulang kerumah kediaman, apabila terjadipertengkaran sering berbuat kasar dan ringan tangan sehingga membuatkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil,gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. = Surat:Fotokopi Akta Nikah. dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang,telah dinazelen bermetraicukup,telah

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak hadirdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan diperiksa secara verstek;Menimbang, yang menjadi pokok masalah gugatan Penggugat adalahsekitar pertengahan bulan Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan hal itu terjadi karena Tergugat jarang

memberikan nafkah lahir,Tergugat jarang pulang kerumah,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberikan nafkahnya, Tergugat jarang pulang kerumah3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejakbulan September 2018;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Tergugat yang tidak bertanggung jawab,Tergugat jarang memberikan nafkah, jarang pulang, suka berjudi dan main perempuan.;b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah sering memberikan nasehatkepada Tergugat tetapi tetap saja Tergugat tidak pernah berubah dan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 minggu.;.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnya tersebut adalahbenar ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran karena Tergugat tergoda wanita lain, Tergugat jarang pulang dantidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan sudahhidup berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu tidak rukun selayaknya suami isteri;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena

FRR ee eee, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Sumolawang, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat selama 14 Tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tergoda wanita lain, jarang pulang dan tidak memberi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 14 tahun, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tergoda wanitalain, Tergugat jarang

bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 1 bulan, telah ternyata Penggugat danTergugat sudah jarang berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup berpisah, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberlangsung terus menerus ; Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat mulaitahun 2010;b. Tergugat sering pergl berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempatkediaman bersama;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ta'lak kepadaPenggugat;5.

Fathi Nasrulloh, S.H.l, namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatmulai tahun 2010. Tergugat sering pergi berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama.

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyai nilai Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 danTergugat sering pergi berjudi, minum minuman keras dan jarang pulang ketempat kediaman bersama, sehingga

minuman keras dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab perselisinan tersebut,akan tetapi apakah rumah tangga mereka masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanopun akan membawakemudharatan bagi keduanya.

memberi nafkanh kepada Penggugat sejaktahun 2010 dan Tergugat sering pergi berjudi, minum minuman kerasdan jarang pulang ke tempat kediaman bersama, sehingga unsurpertama tersebut telah terpenuhi;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.8Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah sesuai dengan pasal 39 Undangundang, Nomor tahun 1974

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;2. Penggugat dengan tergugat sering beda pendapat sehingga masalahKecil menjadi besar;7.

Oktober2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung selama 9 tahun;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakbahagia dan harmonis dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : lahir : 20 April 2004;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2012 yang penyebabnya masalahekonomi,Tergugat jarang

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil;2.

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;e Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0779/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah karenaTergugat jarang bekerja2.