Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4748/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 7
93 — 7
Razak yang katanya masin saudara sepupu dari Termohonyaitu. beralamt di XXX. Tetapi oleh Majelis Hakim diputus NietOntvankelijk Verklaard (NO) dan hingga sekarang Pemohon denganTermohon sudah hidup berpisah dan tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istri.7. Bahwa, Atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon mengalami penderitaan lahir dan bhatin yang berkepanjangan.8.
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Br Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 58
102 — 58
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Brketerangan baik surat hibah dan atau surat akta jual beli (AJB) dari pemiliktanah yaitu xxxx dan ALMARHUMAH5 Bahwa kedua lahan tanah persawahan yang menjadi obyek perkaradimaksud dikuasai oleh para tergugat dan sebagian diantaranyadipersewakan sebesr Rp.80.0000.000, (delapan puluh juta) kepada pihakketiga.6 Bahwa harta warisan dari Almarhum ALMARHUM besertaistrinyaALMARHUMAH adalah harta warisan yang masin BUDEL/belum terbagi danmohon kiranya Ketua Pengadilan Agama C.q
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Bahwa anak pertama duduk dibangku sekolah SMA kelas dan anak keduaduduk di bangku sekolah SD kelas III; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak tahun 2018ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dan setelahbebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sehingga Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi; Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
lagi sejaktahun 2018 ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dansetelah bebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa awalnya Tergugat ada memberi uang jika ada telephon dari anakanak untuk biaya sekolah, tetapi sekarang tidak ada komunikasi lagi antaraTergugat dan anakanak;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp. Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : RIKO SITOMPUL;
Tempat lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Oktober 1990;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl, Metrologi Ujung No. 90 Kec, Percut Sei Tuan;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : -;
24 — 2
24 — 2
saksi Tampubolon menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa lalu saksi Tampubolon pulang dan membawa anjingterebut dan dari hasil penjualan anjing tersebut terdakwa mendapat 1 (Satu)bungkus rokok clubmild dan terdakwa mengatakan kepada PINDO mesinnyabesok aja kita jualkan lalu PINDO berkata : Ya, udah gak apaapa setelah ituPINDO dan JAKA pun pergi kKemudian pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 09.00 wib terdakwa dan PINDO pergi ke toko saksi SUPRIADI ALSUSUP dengan membawa masin
Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda. Tanggal 30 Juni 2015 — IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP
42 — 7
42 — 7
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW. 04Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masin
sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 80 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau KetigaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW. 04Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masin
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu
12 — 11
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu
12 — 11
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dan Termohon telah terjadi keretakan ikatan batin se perilaku termohon yangpergi meninggalkan terjadi pisah tempattinggal yang sudah tidak ada harapanuntuk kembali ruk ing mempedulikanbahkan Pemoho engan Termohon,yang tentunya ru dinarapkan untukmerealisir tujuan ga yang bahagiaor 1 Tahun 1974akinah, mawaddahdan kekal, sesuatentang Perkawindan rahmah, sesual lam, bahkan dalamrumah tangga seperti Japat menjalankan hakdan kewajibannya masin
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon:
1.I Nyoman Sadnyana
2.Ni Ketut Leni Astiti
20 — 13
1.I Nyoman Sadnyana
2.Ni Ketut Leni Astiti
20 — 13
Saksi Made Retu : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan para Pemohon dan masin adahubungan keluarga ; Pemohon (1) adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahul para pemohon telah menikah padatanggal 21 Desember 2007, dan perkawinannya telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah mempunyailanak yang bernama: GDE RICHE BAYUASTINAYANA, Lakilaki = lahir diDenpasar, tanggal 25 Juni
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Hadari
19 — 3
Hadari
19 — 3
terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili (asasdomisill):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama HADARI), Pemohon bertempat tinggal di Jalan HusinHamzah gang Fatanah 2 no.4, RTO001/RW023 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, tempat tinggalPemohon tersebut masin
Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — PT DARMO GREEN LAND VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, dk., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, III. WALIKOTA SURABAYA
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi II tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa, objek sengketa 1 dan 3 belum menimbulkan akibat hukum(bersifat final) karena masin
Register : 01-03-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134 — 7
134 — 7
Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkahlahir bathin. 2 292 222 22Bahwa karena anak masin dibawah umur maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak angkat Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 7 tahun, Hak pemeliharaan dan pendidikan bawah asuhan Penggugat ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil. === 22 = 99 2 n= 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn ene onBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 1 Oktober 2018 —
99 — 27
99 — 27
Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah herstatua perawan darjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talaBahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugal berlempat lnagal benlslnpstinggal di rumah kediaman bersama dipakon banjar masin RT 000 RW GOO Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus:,.
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat denganmantan istri Tergugat karena Tergugat sering membawa anak anaknya kerumah Penggugat dan saat anakanak tersebut berada di rumah Penggugatpasti Penggugat asuh dan tidak mungkin Penggugat biarkan;Bahwa Penggugat sering melihat Tergugat mondar mandir membawamantan istri dan anakanaknya jalan jalan bahkan pernah dibawa ke rumahPenggugat sehingga perbuatan Tergugat seperti itu sering membuat sakithati Penggugat dan cemburu Penggugat kepada Tergugat, namundemikian pada saat itu Penggugat masin
Penggugat sering melihat Tergugat mondar mandirmembawa mantan istri dan anakanaknya jalan jalan bahkan pernah dibawa kerumah Penggugat sehingga perbuatan Tergugat seperti itu sering membuatsakit hati Penggugat dan cemburu Penggugat kepada Tergugat, namundemikian pada saat itu Penggugat masin memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
waris dari Abdul Latifbin Nasir yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2016 karena sakit.Permohonan Para Pemohon seperti itu masin dalam ruang lingkup kewarisanyang merupakan kewenangan Pengadilan Agama oleh karena itu patutdipertimbangkan;Menimbang, banwa yang dijadikan dasar pertimbangan dalam penetapanini adalah Pasal 171 huruf c, Pasal 173, Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan Hukum Kewarisan Islam.
Syarif bin H.Gantang, sementara ahli waris yang masin ada dan masih hidup adalah anakanak dari paman almarhum Abdul Latif bin Nasir yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi: (7). Ahli waris yang meninggal lebih dahutu daripada Pewaris,maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173, (2).
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 70/Pid.B/2019/PN Bbu Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMRIZAL Bin TALIB
2.KURNIAWAN Bin JALALUDIN
24 — 16
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMRIZAL Bin TALIB
2.KURNIAWAN Bin JALALUDIN
24 — 16
Membebankan agarPara Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 470/Pid.Sus/2023/PN SRG Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.MUMU Bin ARJULI
2.SUSILAWATI Binti SAHARI
52 — 49
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.MUMU Bin ARJULI
2.SUSILAWATI Binti SAHARI
52 — 49
SUSILAWATI Binti SAHARI oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masin selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
- Menghukum Terdakwa I. MUMU Bin ARJULI dan Terdakwa II.
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
seringterjadi + percekcokan/pertengkaranpertengkaran sertaperselisihan yang disebabkan karena ketidak jujuran tergugat kepadapenggugat, dan adanya wanita idaman lain dalam kehidupan tergugat. danpenggugat masih tetap bertahan membina rumah tangga dan memaafkanapa yang sudah tergugat lakukan.5. bahwa maaf dan belas kasih yang diberikan penggugatternyata belum membuat tergugat sadar akan kesalahannya, dan pada awaloktober tahun 2016 penggugat sudah merasakan sesuatu yang sangatberbeda yaitu tergugat masin
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi diHIm 5 dari 8 hlm Penetapan Nomoreepersidangan yaitu Tgk.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
Tati Kurniat) Kermmucian memutuskan Terdaktwe dermengekut Sehwe masin mempunyat susem! dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Dinda mengingatkan Termohon agar jangan terusmenerus menceritakan keburukan orang lain termasuk saudara sendiri;15) Bahwa, sangat Pemohon sesalkan setelah kembali pulang ke rumahTermohon mengatakan kalau kepergiannya tanggal 18 Agustus 2018 itudisebabkan anak Pemohon bernama Fitriawan ST akan menikahkanPemohon dengan wanita lain. xxx adalah anak Pemohon dari istri pertama(almarhumah Dahniar yang meninggal dunia tgl. 5 Oktober 1982);16) Bahwa, pemutarbalikan fakta yang bermuatan fitnah ini masin
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Oleh karenanya diperoleh faktahukum bahwa Dela Nur Miftahul Jannah binti Hamsyah ditolak permohonannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan Pebry Argiyanto bin Slamet Suyamto; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan