Ditemukan 848566 data
ANTON WAHYUDI SH
Terdakwa:
MEGAWATI H. MAKU, S.P
491 — 443
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
pada hari Selasa, tanggal 06Juni 2017 sekira jam 20.53 Wita dan hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekira jam21.57 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Melati,Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
halaman akun Facebook miliknya.Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik terdakwa tersebutkemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakatHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.tertentu dan menimbulkan rasa
bahasa daerah Gorontalo)kemudian mempostingnya ke halaman akun Facebook miliknya.Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik terdakwa tersebutkemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa
rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa kebencian terhadap kelompok pengajian diMasjid Al Aqso yang berada di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 156 KUHP.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1).
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
SAMIUN ACHMAD,SE BIN ACHMAD
337 — 334
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad oleh karena itu dengan pidana penjara
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
ADAM JORDAN
107 — 30
Menyatakan Terdakwa Adam Jordan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";
2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan
57 — 20
Menetapkan Termohon ( Dian Irawandini binti Sumadi ) sebagai pemegang hadlanah atau pemelihara dua orang anak yang bernama: ANAK 1 lahir tanggal 03 Juli 2005 dan ANAK 2 lahir 20 Januari 2011; dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anaknya;4.
2018, Pemohon tidak mempermasalahkanmengenai pemeliharaan dua orang anak di tangan pengasuhan Termohon /Penggugat Rekonpensi, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat perlumenunjuk Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadlonahatau pemelihara dua orang anak yang bernama : ANAK 1, lahir tanggal 03 Juli2005 dan ANAK 2, lahir tanggal 20 Januari 2011, dengan ketentuanTermohon/Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalangi Pemohon/TergugatRekonpensi sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa
Menetapkan Termohon ( Dian lIrawandini binti Sumadi ) sebagaipemegang hadlanah atau pemelihara dua orang anak yang bernama:ANAK 1 lahir tanggal 03 Juli 2005 dan ANAK 2 lahir 20 Januari 2011;dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohonuntuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anaknya;4.
12 — 11
menetapkan Hak Asuh anak Putu Melbi Yuanita, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Buleleng pada tanggal 28 Juni 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-03082017-0120 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Agustus 2017, tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
126 — 0
5108-KW-20022018-0044 tanggal 20 Februari 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Jeystha Dharma Narendra yang lahir di Denpasar pada tanggal 30 April 2018 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-20082018-0071 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 20 Agustus 2018 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
356 — 360
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidana
Menyatakan terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokPutusan Nomor: 221/Pid.Sus/2020/PN.MNK an SULASTRIPage 1masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.;2.
Teluk Wondama atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja dan tanpa hakPutusan Nomor: 221/Pid.Sus/2020/PN.MNK an SULASTRIPage 2menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA), perbuatan dilakukan dengan caracara sebagai berikut
;Ahli menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saudari Sulastri merupakanperbuatan yang tanpa hak karena menganut agama Islam, dan menyebarkan informasiyang ditujukan kepada pihak lain yang juga tanpa hak (sesama agama Islam) sehinggadapat berpotensi menimbulkan rasa benci atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agaman, ras, dan antaragolongan (SARA).
Unsur Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.
Terbanding/Terdakwa : HIMMA DEWIYANA LUBIS Alias HIMMA. ST, M.Hum
42 — 0
ST, M.Hum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antar golongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
IDA FITRI Binti KARBUN
422 — 327
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IDA FITRI Binti KARBUNtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN ALS IHAB BIN MOHAMAD ABDUL FATAH
441 — 435
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaAhmad Sihabudin Alias Ihab Bin Mohamad Abdul fatah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan infomasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar
Menyatakan terdakwa AHMAD SIHABUDIN Alias IHAB BinMOHAMAD ABDUL FATAHbersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Unsur menyebarkan infomasiyang ditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dalam Pasal 28Ayat (2)Jo.
Dayeuh RT.01RW.01 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan infomasi yangditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Jumat Tanggal 10 Pebruari
Unsur telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan infomasi yangditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangbersumber dari keterangan para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, diperoleh fakta jika pada pada hari Sabtu Tanggal 10 Pebruari 2018 sekirajam 02.30, yang sedang dalam perjalanan pulang melihat para
RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
DAFRIZAL Als RIZAL BIN BANJIN
45 — 27
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 40 (empat puluh) botol berisikan miras oplosan
- 1 (satu) buah ember besar
- 4 (empat) buah galon air kosong
- 1 (satu) plastik ukuran 1 (satu) liter bening besar bersisikan Alkohol
- 2 (dua) toples pemanis merk Miki
- 1 (satu) botol pewangi rasa
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SINURAT
76 — 8
Menyatakan terdakwa Perlindungan Sinurat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau pemusnahan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan atar golongan (SARA)" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
1.SHEKAR SHARASWATI, S.H.
2.WIWIEK SURYANI, S.H
3.M. UBAB SOHIBUL MAHALI, S.H
Terdakwa:
BADRI Alias IBAT BIN MIRHAN (Alm)
27 — 18
>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP Merek VIVO V2027 warna biru;
- 5 (lima) paket sedang narkotika jenis sabu dengan berat bersih 23,93 (dua puluh tiga koma sembilan tiga) gram (isi);
- 2 (dua) lembar tissue wajah;
- 1 (satu) lembar plastik warna hitam;
- 1 (satu) lembar bungkus makanan ringan bertuliskan "Bakso Rasa
Dirampas untuk negara
13 — 0
Tergugat (Jamilun bin Kamdari) terhadap Penggugat (Istianah binti Syakur) ;
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak laki-laki yang bernama Muhammad Fajar Natsbil Atiq bin Jamilun, umur 12 tahun dan Muhammad Hafadz Insan Al Kamal, umur 8 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
58 — 26
Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan, perawatan dan pendidikan kepada ketiga anak Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding, setiap bulan yang jumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, berdasarkan kepatutan, rasa keadilan dan kemampuan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding.------------5.
Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan,perawatan dan pendidikan kepada ketiga anak PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding denganTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding,setiap bulan yang jumlahnya disesuaikan dengankebutuhan, berdasarkan kepatutan, rasa keadilan dankemampuan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Terbanding.
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.WAGIMAN, SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
ADI SULAIMAN Bin SULAIMAN
352 — 299
- Menyatakan Terdakwa Adi Sulaiman Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI Als JENDRAL Bin ENTAH
35 — 13
Kontak kendaraan sepeda motor dinas jenis Vixion
Dikembalikan kepada Saksi ERWAN CIPTA RASA Bin TONI BUDIHARTONO
- 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Carvil
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
FAUZY RESKA PRAMUDYA
12 — 6
- 1 (satu) lembar Rincian gaji karyawan November 2023 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
- 1 (satu) rangkap dokumen Laporan hasil audit All Departemen PT.INTI CELEBES CITRA RASA Unit Makassar;
- 92 (Sembilan puluh dua) lembar dokumen movement order;
- 11 (sebelas) buku jurnal loqbook gudang besar;
- 1 (satu) rangkap material planning fiktif tahun 2023.
12 — 6
Menetapkan anak bernama Bilqis Ufaira Pitri bin Umar Ali berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;
5.bernilai danmeskipun Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi baru menjalinrumah tangga 7 tahun lamanya, namun keduanya telah saling berkorbandemi keluarga dan Tergugat Rekonvensipun mempunyai penghasilan tetapsebagai karyawan yang brepenghasilan tetap minimal sebesar Rp3.800.000.00 (tiga juta delapan ratus ribu rupih) sebagaimana bukti P.3 makamajelis hakim berpendapat bahwa penolakan tersebut adalah sangat tidak logisdan tidak realistis, maka majelis hakim berpendapat wajar dan cukupmemenuhi rasa
mempertimbangkan kelayakan hidup sesualdengan kondisi masyarakat yang ada;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat rekonvensi/Pemohon telahbersedia untuk memberikan nafkah selama iddah 3 bulan sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun majelis menilai bahwajumlah pemberian iddah sebesar itu sangatlah tidak layak karena biaya hidupsekarang cukup tinggi sedangkan Tergugat rekonvensi berpenghasilansebagaimana pertimbangan di atas dalam masalah mutah, sehingga Majelisberpendapat cukup memenuhi rasa
Menetapkan anak bernama Anak Pemohon dan Termohon bin Pemohonberada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajibanuntuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu danmencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrs5.
63 — 13
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARDHANTA FATIH NUGRAHA, lahir tanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa
Dan sesuai dengan permintaan para pihak yang memohon putusanyang seadiladilnya, maka demi rasa keadilan Majelis Hakim secara exofficiomerasa perlu untuk menambah amar putusan, sehingga amar selengkapnyasebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah anak bernama ANAK I, lahir tanggal 12 Agustus 2014sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan oleh Majelisdipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
2015ratarata 7,3% pertahun, serta berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yangmana salah satu rumusan hukum Kamar Agama adalah amar mengenaipembebanan nafkah anak hendaknya diikuti dengan penambahan 10% sampaidengan 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, oleh karena itu demi untuk kepentingan masa depan anakberdasarkan kepatutan dan rasa
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahirtanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;4.