Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat mulaitahun 2010;b. Tergugat sering pergl berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempatkediaman bersama;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ta'lak kepadaPenggugat;5.

Fathi Nasrulloh, S.H.l, namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatmulai tahun 2010. Tergugat sering pergi berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama.

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyai nilai Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 danTergugat sering pergi berjudi, minum minuman keras dan jarang pulang ketempat kediaman bersama, sehingga

minuman keras dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab perselisinan tersebut,akan tetapi apakah rumah tangga mereka masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanopun akan membawakemudharatan bagi keduanya.

memberi nafkanh kepada Penggugat sejaktahun 2010 dan Tergugat sering pergi berjudi, minum minuman kerasdan jarang pulang ke tempat kediaman bersama, sehingga unsurpertama tersebut telah terpenuhi;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.8Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah sesuai dengan pasal 39 Undangundang, Nomor tahun 1974

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;2. Penggugat dengan tergugat sering beda pendapat sehingga masalahKecil menjadi besar;7.

Oktober2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung selama 9 tahun;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakbahagia dan harmonis dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : lahir : 20 April 2004;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2012 yang penyebabnya masalahekonomi,Tergugat jarang

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil;2.

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;e Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0779/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah karenaTergugat jarang bekerja2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersama karenapekerjaan Tergugat sebagai tukang proyek sering berpindah pindahb. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersamac. Bahwa Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat.

adalahkemenakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cakke kemudian pindan ke rumah orangtua Tergugat di Parepare selama 3 tahun lebih hingga dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

tinggal bersama dengan Penggugat karena sebagaiseorang tukang proyek Tergugat sering berpindahpindah kerja danTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdimana Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikanPengggatdan anaknya; Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat ;Bahwa saat ini Penggugat

tinggal bersama denganPenggugat karena sebagai seorang tukang proyek Tergugat seringberpindahpindah kerja dan Tergugat juga jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dimana Tergugat bekerja hanya untuk dirisendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan anaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya dari cerita Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga kini berlangsung sembilan tahun;Bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi

tinggal bersama dengan Penggugat karenasebagai seorang tukang proyek Tergugat sering berpindah pindah kerja danTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dimanaTergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan anaknya;Hal 7 dari 11 hal Putusan No 4/Pdt.G/2018/PA Ek.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 1988, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena :Tergugat kurang bertanggung jawab dan kurang mengurus rumah tangga, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya karenaTergugat hanya bekerja Serabutan, Tergugat jarang pulang dan lebih sering tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Dagangan ;4.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankomunikasi namun jarang ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;7.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1994;Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahanya Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak kenal , mereka tinggal di Rejomulyodirumah Tergugat;Bahwa, Yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringdirumah orang tuanya di Dagangan dan jarang

pulang , jarang memberinafkan kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat pernah memberi nafkah Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat; dan itu tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Bahwa, saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ,Penggugat kerja sebagai pembantu rumah tangga.Bahwa, saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Penggugat tinggal dirumah kontrakan/kos

pulang pernah sampai tiga bulan baru pulang,ijtupun kalau Tergugat pulang malam, paginya sudah pergi ke Dagangan lagi;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaran adalahkarena Tergugat jarang pulang dan jarang pula memberi nafkah,e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat seharihari bekerja sebagai pembanturumah tangga;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat dirumah kontrakan sedangkan Tergugat dirumahsaudaranya di Dagangan;e Bahwa, saksi

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga sampai membayar keperluan bulanan, sepertirekening listrik, PPDAM, kontrakan rumah semua dibayar olehPenggugat, padahal Tergugat telah bekerja sebagai seorang wartawanyang telah mempunyai penghasilan, namun Tergugat tidak memberikanpenghasilan tersebut kepada Penggugat.b.

Tergugat jarang berada di rumah dan lebih banyak membuang waktuuntuk kepentingan pribadi Penggugat sendiri dari pada untukkepentingan keluarga, seperti kumpulkumpul bersama temantemanTergugat.c. Setiap ada masalah kecil, Tergugat suka mengucapkan katakatatalak/cerai kepada Penggugat.6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga sampaimembayar keperluan bulanan, seperti rekening listrik, PDAM,kontrakan rumah semua dibayar oleh Penggugat, padahal Tergugattelah bekerja sebagai seorang wartawan yang telah mempunyaipenghasilan, namun Tergugat tidak memberikan penghasilantersebut kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga sampai membayar keperluanbulanan, seperti rekening listrik, PDAM, kontrakan rumah semua dibayaroleh Penggugat, padahal Tergugat telah bekerja sebagai seorang wartawanyang telah mempunyai penghasilan, namun Tergugat tidak memberikanpenghasilan tersebut kepada Penggugat.

Lagipula Tergugat jarang berada di rumah dan lebih banyak membuang waktuuntuk kepentingan pribadi Penggugat sendiri dari pada untuk kepentingankeluarga, seperti kumpulkumpul bersama temanteman Tergugat ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar sembilan bulan ;4.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedangPenggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari rayaPenggugat oleh Tergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itumasalah itu rumah tangga hidup tidak harmonis; Bahwa perselisihon dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Oktober 2010

memberi belanja kepada Penggugat, dimanadari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedang Penggugatkalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari raya Penggugatoleh Tergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itu masalah iturumah tangga hidup tidak harmonis dan akibatnya sekarang Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 1 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedang>Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari rayaPenggugat oleh Tergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itumasalah itu rumah tangga hidup tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Tergugat sejak Oktober 2010 dan sekarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selalu dipegang sendiri, sedang Penggugatkalau minta uang belanja jarang diberi, dan bahkan waktu hari raya Penggugat olehTergugat diberi uang sejumlah Rp 15.000, oleh karena itu masalah itu rumah tanggahidup tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta

Termohon jarang pulang kerumahb. Termohon jarang memberikan nafkah batin5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus tahun 2011 Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga denganTermohon;8.

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansaksi mengetahui pada saat akad nikahnya;e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, serta dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon jarang

pulang kerumah,dan Termohon jarang memberikan nafkah batin;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak pernahrukun lagi sebagai suami istri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil;2.

Termohon jarang pulang kerumahb. Termohon jarang memberikan nafkah batinAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri,pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Hakim Mediator (Drs.

Termohon jarang pulang kerumahb. Termohon jarang memberikan nafkah batinMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk;c.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXXXxXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena

Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain dan telah mempunyai anak dari pernikahan tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal Selama 6 tahun 11 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat sebelum Tergugatmeninggalkan

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan Tergugat telah menikah siri dengan

perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lain, yang berakibatantara

dimana Tergugat jarang bekerja, jarang memberi nafkah lahir dan batin,sifat dan prilaku Tergugat masih kekanakkanakan serta sering pulang kerumah orang tuanya tanpa ada alasan yang jelas;. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;. Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

bekerja,jarang memberi nafkah lahir dan batin, sifat dan prilaku Tergugatmasih kekanakkanakan serta sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa ada alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih dua tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

bekerja,jarang memberi nafkah lahir dan batin, sifat dan prilaku Tergugatmasih kekanakkanakan serta sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa ada alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih dua tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan dalam kesimpulannya tetap ingin

:Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang bekerja, jarang memberi nafkah lahir dan batin, sifat

bekerja, jarang memberi nafkah lahir dan batin, sifat danprilaku Tergugat masih kekanakkanakan serta sering pulang ke rumahorang tuanya tanpa ada alasan yang jelas, upaya untuk menyelesaikankemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan saksi namun tidakberhasil dirukunkan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat saat initelah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih dua tahun;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian

Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Pengugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja.4.

Nama XXXXX, Agama Islam, Umur 54 tahun, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal RT 02 RW O01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara (kakak kandung) Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhirkeduanya tinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang

diberinafkah oleh Tergugat karena jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Hal. 3 dari 10 Hal.

Nama XXXXX, Agama Islam, Umur 56 tahun, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal RT 26 RW O06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh

Tergugat karena jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan putusan dan menyatakan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang pulang dan jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, dan setiap pulang Terguigat selalu curiga bahkan menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Penguggat tidak pernah melakukan hal tersebut, namunTergugat tetap tidak percaya;5.

Bahwa sekitar Oktober 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi uang belanjakepada Penggugat, dan setiap pulang Terguigat selalu curigabahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat sudah menjelaskan jika Penguggat tidak pernahmelakukan hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak percaya;d.

Bahwa sekitar akhir tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi uang belanjakepada Penggugat, dan setiap pulang Terguigat selalu curigabahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;d.

Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

pulang dan jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, dan setiap pulang Terguigat selalu curiga bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugat sudahHIlm.5 dari 10 hlmmenjelaskan jika Penguggat tidak pernah melakukan hal tersebut, namunTergugat tetap tidak percaya; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan

Tergugat jarang di rumah sering bepergian tanpa izin istri;b. Yang bersangkutan jarang memberi nafkah anak & istri;C. Sering terjadi percekcokan dalam rumah tangga dan tidak maumenerima saran dari istri;d. Yang bersangkutan jarang tidur malam di rumah;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 10 tahun 2013, yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang/rumah, dimana Penggugat/Tergugat pergi dankembali ke rumah orang tuanya.

) orang anak;e B ahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah dengan Tergugatadalah perawan, dan Tergugat berstatus jejaka; B ahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal bersama diKabupaten Buleleng; B ahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang

ada dirumah dan Tergugat jarang memberinafkah;e B ahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu;e B ahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e B ahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT, lahir tanggal 09/08/1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,

orang anak;e B ahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah dengan Tergugatadalah perawan, dan Tergugat berstatus jejaka;e B ahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal bersama diKabupaten Buleleng;e B ahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang

adadirumah dan Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdipandang telah sampai

hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandi rumah bersama selama + 2 tahun 6 bulan telah berhubungansuami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang

pulang kadang hingga satu bulan lamanya denganalasan kerja, tetapi Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, dalam satu bulan Tergugat memberi uang belanja ratarata Rp. 200 ribu, selain itu Tergugat sering main perempuan danseringkali ada perempuan datang ke rumah mencari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat kediaman selama

pulangdengan alasan bekerja tetapi tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat ,selain itu Tergugat sering main perempuan danbanyak perempuan datang kerumah Penggugat mencari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Penggugat ;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusahamengajak rukun Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat tetapi Penggugat tidak bersedia rukun dansaksi sudah tidak sanggup

pulang kadang hingga satu bulandengan alasan kerja,tetapi tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat ,dalam satu bulan Tergugat hanya memberi uang belanja ratarata Rp 200.000, selain itu Tergugat sering main perempuan dan seringada perempuan datang kerumah mencari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dandua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1.yang diajukan Penggugatberupa foto

pulang ketempat Penggugatdan jarang memberi nafkah kepada Penggugat ,Tergugat jugasering main perempuan dan banyak perempuan yang datangkerumah Penggugat mencari Tergugat ; e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan

2006.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah dirumah kakek Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kira kira + 2tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat setiap harinya jarang

pulangkerumah, dan Tergugat kalau ditanya jawbanya kerja, sedang yangterakhir masalahnya sama, yaitu Penggugat tanya kepada Tergugat,kenapa berumah tangga kok jarang pulang, oleh karena itu laluterjadi perselisihan sampai memuncak yang akhirnya tergugat pergisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah,sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut, makin lama makin memuncak, akhirnya tergugatmeninggalkan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah KakekPenggugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat setiap harinya jarang

pulangkerumah, dan Tergugat kalau ditanya jawbanya kerja, sedang yangterakhir masalahnya sama, yaitu Penggugat tanya kepada Tergugat,kenapa berumah tangga kok jarang pulang, oleh karena itu laluterjadi perselisihan sampai memuncak yang = akhirnya tergugatpergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernahkirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai

pulangkerumah, dan Tergugat kalau ditanya jawbanya kerja, sedang yangterakhir masalahnya sama, yaitu Penggugat tanya kepada Tergugat,kenapa berumah tangga kok jarang pulang, oleh karena itu laluterjadi perselisihan sampai memuncak yang akhirnya tergugatpergi sampai sekarang tidak adaberitanya juga tidak pernahkirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai

Tergugat jarang memberi nafkah lahir batinb. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitc. Tergugat jarang pulang5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir batinb. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitc. Tergugat jarang pulangBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 2bulan sampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri.;Hal3 dari 9 Hal. Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir batinb. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitc. Tergugat jarang pulang Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 2bulan sampai sekarang.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir batinb. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitc. Tergugat jarang pulangAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Drs. H.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir batinb. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitc. Tergugat jarang pulangMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalam keadaanbaik dan rukun, baru akhir tahun 2011 keadaan rumah tangga mereka goyah/ berubahsetelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pecekcokan dan yangpemicunya adalah :e Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, biladiingatkan marahmarah dan pergi begitu saja ;e Suami (Tergugat) tidak mau tahu/mengerti tanggung jawab kebutuhankeluarga, Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang ;Bahwa

sah yangpelaksanaan pernikahannya pada bulan Agustus 2009 dan selama pernikahantinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat silih berganti serta telah dikaruniai anak orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2011 sampai dengan sekarang selama 2 tahun yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni Tergugat malas bekerja sehingga jarang

memberikan nafkah kepadaPenggugat serta sering keluar rumah dan jarang pulang dan sejak saat itu antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 1298/Pdt.G/2013/PA.TL.

memberikan nafkah kepadaPenggugat serta sering keluar rumah dan jarang pulang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil

memberikan nafkah kepada Penggugat serta sering keluarrumah dan jarang pulang yang puncaknya sejak akhir tahun 2011 sampai dengan sekarangselama 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1298/Pdt.G/2013/PA.TL.

No. 73/Pdt.G/2019/PA Mpw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatannya tersebut, Penggugat telahmenambahkan penjelasan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat jarang bekerja dan jarang pulang ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat,karena hal itulah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya; Bahwa Tergugat menemui Penggugat

Selamamenikah Tergugat jarang memberikan nafkah untuk Penggugat.Selain itu Tergugat juga jarang pulang menemui Penggugat dananakanaknya di rumah orang tua Penggugat di Desa SungaiKunyit; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Nelayan di Singkawang,namun menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat juga jarangbekerja. Untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, lebihbanyak dibantu oleh orang tua Penggugat.

Penyebabpertengkaran karena Tergugat jarang pulang dan jarang memberikan nafkahpada Penggugat dan anakanaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya Penggugat bekerja membantu ibu Penggugat berjualan dipasar;Menimbang, bahwa meskipun terdapat keterangan saksisaksi yangmerupakan curhatan Penggugat kepada saksisaksi, namun karena materidari cerita Penggugat tersebut adalah perihal perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat harus menanggungkebutuhan rumah tangga

karena Tergugat jarang memberikan nafkah, makaMajelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut telah salingbersesuaian dan saling melengkapi antara satu dan lainnya karenanya telahmemenuhi syarat materiil alat bukti saksi;Hal. 10 dari 14 hal.

jarang pulang dan jarang bekerja sehingga Penggugatyang harus menanggung kebutuhan seharihari dengan membantu ibunyaberjualan; Bahwa sejak Oktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan sejak itu tidak pernah lagi berkumpul bersamalayaknya Suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi

Tergugat pernahmengajak Penggugat pindah rumah namun Penggugat tidak mau karenaTergugat jarang pulang dan kurang perhatian kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun saksidengar dari Penggugat bahwa Tergugat pernahmengajak Penggugat pindah rumah namun Penggugat tidak mau karenaTergugat jarang pulang dan kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor

Tergugat jarang pulang dan lebih mementingkan temanteman Tergugatdaripada Penggugat;c. Tergugat tidak memperhatikan dan memperdulikan serta menghargalPenggugat;d. Tergugat tidak terbuka dengan masalah kuangan dan kerap berhutangdalam jumlah besar tanpa sepengatahuan Penggugat;4.

Apakah salah satu penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat jarang pulangdan lebih mementingkan teman Tergugat dari pada Penggugat atauTergugat jarang pulang kerumah dikarenakan adanya pekerjaan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.JP2. Apakah Tergugat tidak memperhatikan dan memperdulikan serta tidakmenghargai Penggugat ataukah karena Penggugat sendiri tidak menghargaiTergugat sebagai kepala rumah tangga;3.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah;4. Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sudah berlangsung selama 1 (Satu) tahun;5.

Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat jarang pulangkerumah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sudah tidak saling berkomunikasi lagi;3.

dirumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Pekan ArbaRT.01 RW.01 Kelurahan Pekan arba Kecamatan Tembilahan sampaiberpisah dan sudah dikaruniai 1 orang yang bernama yaitu : ANAK,Tempat dan tanggal Lahir di Tembilahan, 23 November 2018, dan tinggalbersama Penggugat.Bahwa sejak Awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis dikarenakan sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Tergugat bersifat pemboros dan pelit sehingga jarang

memberikannafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang memberikan perhatian dikarenakan jarang beradadirumah bersama Penggugat; Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang diketahui olehPenggugat sendiri;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2018 M.

memberikan nafkahkepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan jarang berada dirumahbersama Penggugat; Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret 2018 (2 tahun 3 bulan), setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi megetahui saat ini Penggugat

memberikan nafkahkepada Penggugat; Tergugat kurang perhatian dan jarang berada dirumah bersamaPenggugat; Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret 2018 (2 tahun 3 bulan), setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi megetahui saat ini Penggugat bertempat

memberikan nafkahkepada Penggugat; Tergugat jarang memberikan perhatian dikarenakan jarang berada dirumahbersama Penggugat; Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang diketahui olehPenggugat sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan pembuktian untukmeneguhkan dalil gugatannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengadirkan 2(dua) orang saksi, saksisaksi mana telah memberikan keteranganselengkapnya sebgaimana tertuang pada bagian