AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;

AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK

PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.

TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama

Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.

dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.

AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rico Handika Bin Daut Mustopa dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Samsil (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rico Handika Bin Daut Mustopa dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Samsil (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

   • 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA BEAT warna hitam dengan Nomor Rangka MH1JF512XBK493056, Nomor Mesin JF51E2492533 tanpa Nomor Polisi atau TNKB;

   Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Saputra Bin Samsil (alm).

   6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

   
   Terdakwa:
   1.RICO HANDIKA Als RIKO BIN DAUT MUSTOPA
   2.AJI SAPUTRA Als AJI Bin SAMSIL ( Alm )

AJI KURNIAWAN bin SUMARYADI dan Terdakwa 3. NUR ROHMANTO bin RUSMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.AGUS SUGIARTONO Bin RUSWADI, Terdakwa 2. AJI KURNIAWAN bin SUMARYADI dan Terdakwa 3. NUR ROHMANTO bin RUSMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN;3.

AGUS SUGIARTONO Bin RUSWADI ; AJI KURNIAWAN Bin SUMARYADI ; NUR ROHMANTO Bin RUSMANTO

NUR ROHMANTO .1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit tanoa plat nomor dalam kondisihangus terbakardikembalikan kepada pemiliknya Alip melalui terdakwa II Aji Kurniawan ;4.

Purworejo Terdakwa 2 Aji kemudianHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN Pwr12ngobrol, setelah itu Terdakwa 1 mengatakan kepada Terdakwa 2 Aji Akuweruh gedang tuwo dipek wae po (saya melihat pisang sudah tua dipetik ajapo) dan dijawab oleh Terdakwa 2 Aji Yo keno sesuk gampang( Ya bisabesuk gampang );Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 WIBketika Saksi berada di rumah datang Sugeng Riyadi dengan menggunakansepeda motor, kemudian Saksi tanya Arep Ngopo Geng (mau

Purworejo Terdakwa 2 Aji kemudianHalaman 13 dari25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN Pwr14ngobrol, setelah itu Terdakwa 1 mengatakan kepada Terdakwa 2 Aji Akuweruh gedang tuwo dipek wae po (saya melihat pisang sudah tua dipetik ajapo) dan dijawab oleh Terdakwa 2 Aji Yo keno sesuk gampang( Ya bisabesuk gampang );Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 WIBketika Saksi berada di rumah datang Sugeng Riyadi dengan menggunakansepeda motor, kemudian Saksi tanya Arep Ngopo Geng (mau

Purworejo Terdakwa 2 Aji kemudianngobrol, setelah itu Terdakwa 1 mengatakan kepada Terdakwa 2 Aji Akuweruh gedang tuwo dipek wae po (saya melihat pisang sudah tua dipetik ajapo) dan dijawab oleh Terdakwa 2 Aji Yo keno sesuk gampang( Ya bisabesuk gampang );Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 WIBketika Saksi berada di rumah datang Sugeng Riyadi dengan menggunakansepeda motor, kemudian Saksi tanya Arep Ngopo Geng (mau apa geng)dan dijawab Mas Agus kon ngulon nang ngomah

AJI KURNIAWAN bin SUMARYADI dan Terdakwa 3. NUR ROHMANTObin RUSMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap 1.AGUS SUGIARTONO Bin RUSWADI,Terdakwa 2. AJlI KURNIAWAN bin SUMARYADI dan Terdakwa 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN AJI PRADANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi Diri Sendiri .
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan jumlah pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa .
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan .

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
DIAN AJI PRADANA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Aji Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah-gunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
WAHYU AJI KURNIAWAN

: Islam;Pekerjaan : Swasta/ Jual Burung Berkicau;Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan ditangkap pada tanggal 30 Nopember 2018;Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;.

, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwaWahyu Aji Kurniawan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa Wahyu Aji Kurniawan didatangi oleh anggotakepolisian Polres Sleman.

64/Pid.Sus/2019/PN Smnnarkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwaWahyu Aji Kurniawan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa Wahyu Aji Kurniawan yang saat itu beradadirumahnya berkeinginan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

Selanjutnya terdakwa Wahyu Aji Kurniawan mengeluarkannarkotika jenis sabu yang sudah dimilikinya dan juga menyiapkan alatalat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu; Bahwa cara terdakwa Wahyu Aji Kurniawan dalammengkonsumsi narkotika jenis Sabu sabu dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal terdakwa Wahyu Aji Kurniawan menyiapkan alat hisabuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu yang terbuat dari botolminum Aqua.

ditemukan adanya zat narkobaAmphetamine, Metamphetamine pada urinenya Bahwa perbuatan terdakwa Wahyu Aji Kurniawan dalammengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu sabu tidak ada ijin atautidak sesuai dengan peraturan yang berlaku.Perbuatan terdakwa Wahyu Aji Kurniawan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam terdakwa Wahyu Aji Kurniawan Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;

TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;

TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
MUH. ARPA

Menyatakan terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA Als JAGAT SAPUTRA Bin WARISO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua Primair ;2. Membebaskan Terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA Als JAGAT SAPUTRA Bin WARISO dari Dakwaan Kedua Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA Als JAGAT SAPUTRA Bin WARISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi permpuan yang belum dewasa dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA Als JAGAT SAPUTRA Bin WARISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;7.

DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA Als JAGAT SAPUTRA Bin WARISO

Menyatakan terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA AlsJAGAT SAPUTRA Bin WARISO bersalah melakukan tindak pidana Membawalari perempuan yang belum dewasa dan Melakukan Persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalamsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 332 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP dan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Bahwa usia saksi koroan MEI RELIANA Anak dari RIYADI pada saat melakukanhubungan badan dengan terdakwa tersebut adalah 17 (tujuh belas) tahun ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakjo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA AlsJAGAT SAPUTRA Bin WARISO, pada pertengahan bulan Agustus 2012 sekitar pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya masih

Bahwa usia saksi koroan MEI RELIANA Anak dari RIYADI pada saat melakukanhubungan badan dengan terdakwa tersebut adalah 17 (tujuh belas) tahun;OP Ne oe eSPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakjo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA AlsJAGAT SAPUTRA Bin WARISO, pada pertengahan bulan Agustus 2012 sekitar pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJI SAPUTRA AlsJAGAT SAPUTRA Bin WARISO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua Primair ;2. Membebaskan Terdakwa DARYONO Als JOKO SAPUTRA Als AJl SAPUTRA AlsJAGAT SAPUTRA Bin WARISO dari Dakwaan Kedua Primair tersebut ;3.

AJI NUROHMAN BIN WARJOMARDIAN BIN ALIYU HASAN BASRIJUMAL BIN SA'IN

AJI NUROHMAN Bin WARJO danterdakwa Il. MARDIAN Bin ALTYU HASAN BASRI ( Alm ) Masingmasingsejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan 12 April 2013, dan Terdakwa III.JUMAL Bin SAIN tidak dilakukan penahanan ;Hal 2 dari 9 halaman No. 26/Pid.B/2013/PT BKL5. Penangguhan penahanan terdakwa I . AJI NUROHMAN Bin WARJO danterdakwa Il.

MN tanggal 25 April2013 dalam perkara para Terdakwa I AJI NUROHMAN Bin WARJO, Terdakwa IIMARDIAN Bin ALTYU HASAN BASRI (Alm) dan Terdakwa II JUMAL Bin SAIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal12 Desember 2012 Nomor Reg Perkara: PDM09/N.7.13/Ep.1/12/2012, paraTerdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I. MARDIAN Bin ALTYU HASAN bersama denganterdakwa II. AJI NUROHMAN Bin WARJO III.

AJI NUROHMAN BinHal 3 dari 9 halaman No. 26/Pid.B/2013/PT BKLWARJO Il.

AJI NUROHMAN Bin WARJO II. JUMAL BinSAIN bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. MARDIAN Bin ALIYUHASAN, terdakwa II. AJI NUROHMAN Bin WARJO terdakwa III.JUMAL Bin SAIN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah agar para terdakwa ditahan.3.

AJI NUROHMAN Bin WARJO, terdakwa II.MARDIAN Bin ALTYU HASAN dan terdakwa III. JUMAL Bin SAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutHal 5 dari 9 halaman No. 26/Pid.B/2013/PTBKL5:serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. AJI NUROHMAN Bin WARJO,terdakwa II. MARDIAN Bin ALTYU HASAN dan terdakwa II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Miskun Aji Buwono, pangkat, Sersan Satu NRP 31950629750275, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

1 (satu) lembar Foto bukti pentranferan ke Bank BRI milik Miskun Aji Buwono;

c. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Asli);

d. 1 (satu) lembar Tulisan tangan tentang rincian pengambilan uang dari Sertu Miskun Aji Buwono (Asli);

e.

Terdakwa:
Miskun Aji Buwono

Menyatakan terdakwa I KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO dan terdakwa II ANANG YULI SUSANTO Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO dan terdakwa II ANANG YULI SUSANTO Bin SUKARNO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO ;6. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

1.KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO2.ANANG YULI SUSANTO Bin SUKARNO

KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO danTerdakwa 2. ANANG YULI SUSANTO Bin SUKARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KUNCORO BAYU AJI BinWARDOYO dan Terdakwa 2.

KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO bersama samadengan Terdakwa 2.

ANANG YULI SUSANTO BinSUKARNO membuka 6 (enam) buah genting dengan di bantu oleh Terdakwa 1.KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO selanjutnya setelah genting terbukaTerdakwa 2. ANANG YULI SUSANTO Bin SUKARNO menjebol eternitselanjutnya Terdakwa 1. KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO bersama sama dengan Terdakwa 2.

KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO danTerdakwa 2.

KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO selaku pemiliknya ;Mengingat ketentuan dalam KUHP khususnya Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP dan Ketentuan dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILII Menyatakan terdakwa I KUNCORO BAYU AJI Bin WARDOYO danterdakwa II ANANG YULI SUSANTO Bin SUKARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;192 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUNCORO BAYU AJI BinWARDOYO dan terdakwa

Penggugat:
Mohamad Aji Santoso
Tergugat:
PT. Primaboga Nusantara Inti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAGAS AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Bagas Aji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2377/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BAGAS AJI;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : : 26 Juni 2001 ;Jenis kelamin : LAKI LAKIKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Betek

Menyatakan Terdakwa BAGAS AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;1 D2.2/TL.30/7.20172. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
YULIAWATI Binti DADANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Winarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
AJI WINARNO

BAYU AJI NUGROHO, SHTerdakwa:GIYONO Bin SUGITO

Jayamahe
Terbanding/Penggugat : Rossye Maristha Aji

JAYAMAHE, Lakilaki, umur 45 tahun, agamaKristen, warga Negara Indonesia, beralamat di KebraonIndah Permai L/11Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT PEMBANDING ;M ELAWANROSSYE MARISTHA AJI, wanita, umur 39 tahun, agama Kristen, warga negara Indonesia, pekerjaan : Swasta, beralamat diKebraon Indah Permai L/11 Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

perkawinansecara sah pada tanggal 18 Pebruari 1993 di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Cabang Sepanjang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 819/WNI/1993, yang dibuat oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 18 Pebruari1993 (P1) ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kebraon Indah Permai L/11 Surabaya ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu : Hana Rosalia Aji

Lidia Puspita Aji kakak kandung Penggugat iparTergugat 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan DEDE HIDAYAT BIN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDE HIDAYAT BIN AJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DEDE HIDAYAT BIN AJI

Aji

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa AJI BIN FADAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( Dua ) Tahun dan 4 (empat ) bulan

3.Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
AJI Bin FADAR