Ditemukan 149185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Bwi.
Tanggal 17 April 2013 — SUCIPTO Bin TAIB
2612
  • terdakwa lari ke becak terdakwa dan mengambil sebilah pisau yangbiasa terdakwa bawa dan ditaruh di kotak becak ;e Bahwa benar saksi Marjuki membangunkan terdakwa dengan cara menyiam airpada wajah terdakwa karena terdakwa telah mengambil uang milik saksiMarjuki di bengkel di Muncar Banyuwangi ;e Bahwa benar uang yang terdakwa ambil milik saksi Marjuki sebesarRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar tempat terdakwa mengancam saksi Marjuki dan saat membawasebilah pisau/senjata tajam
    penusuk :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Mengambil adalahmemindahkan benda atau barang dari tempat semula ke tempat lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benar Terdakwa pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sebelah selatan lampusetopan/Traficklight Dusun Krajan, Desa Kedungrejo, Kecarnatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, Terdakwa dengan membawa senjata tajam
    Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benar Terdakwa pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sebelah selatan lampusetopan/Traficklight Dusun Krajan, Desa Kedungrejo, Kecarnatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, Terdakwa dengan membawa senjata tajam berupa pisau panjang + 28 Cmtelah mengancam saksi korban Marjuki sehingga membuat saksi korban merasa ketakutanyang
    ancaman denganperbuatan atau dengan ancaman perbuatan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benar Terdakwa pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sebelah selatan lampusetopan/Traficklight Dusun Krajan, Desa Kedungrejo, Kecarnatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, Terdakwa dengan membawa senjata tajam
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 15 April 2013 — RONI ARFIANSYAH bin USRI
245
  • Kemudian ditanyakan kepada terdakwa mengenai ijinmembawa, menguasai, menyimpan, memiliki senjata tajam tersebut namunterdakwa tidak memilikinya kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan kePolsek Angkinang untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 halamanPerkara No. 83 / Pid. Sus/ 2013 / PN.
    KgnBahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan yang sah senjata tajamdari pihak yang berwajib;Bahwa (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau tersebut adalahmilik kakak terdakwa dan telah 2 (dua) bulan dibawa oleh terdakwa untuk jagadiri.
    Angkinang pada saat hendak mendekatiwarung tersebut saksi melihat ada seseorang (terdakwa) yang berusaha untukmenghindar/menjauh begitu melihat kedatangan polisi sehingga saksi langsungcuriga ;Bahwa melihat tersebut saksi dan rekan polisi yang lain langsung memeriksaterdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang diselipkandi pinggang sebelah kiri dibalik bajunya;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersbeut dengan alasan untuk menjagadirt;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak
    Kgnmenghindar/menjauh begitu melihat kedatangan polisi sehingga saksi langsungcuriga ;Bahwa melihat tersebut saksi dan rekan polisi yang lain langsung memeriksaterdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang diselipkandi pinggang sebelah kiri dibalik bajunya;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersbeut dengan alasan untuk menjagadirt;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk membawa,memiliki, ataupun menyipan senjata penusuk tersebut dan senjata penusuktersebut
    pada diri terdakwa di pinggangsebelah kiri dibalik baju;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri karena ditempattersebut sering ada orang mabuk;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk membawa,memiliki, ataupun menyipan senjata penusuk tersebut dan senjata penusuktersebut juga tidak ada hubunganya dengan pekerjaan terdakwa;Halaman 7 dari 13 halamanPerkara No. 83 / Pid.
Register : 19-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 170/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 19 September 2011 — - KHUSAIRI Bin UYAU (Alm)
2811
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis' keris denganpanjang besi 27,5 cm, lebar besi 6 cm dan panjangkeseuruhan 27,5 cm tanpa hulu dan kumpang; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis' pisau belitungdengan panjang besi 21,5 cm, lebar besi 2 cm danpanjang keseluruhan 21,5 cm tanpa hulu dan kumpang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;A.
    ) bilah senjata tajam jenis' pisau belitungdengan panjang besi 21,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 21,5 cm tanpa hulu dan kumpang.
    yang terdiri dari 1 (satu) bilah senjatatajam jenis keris dengan panjang besi 27,5 cm, lebarbesi 6 cm dan panjang keseuruhan 27,5 cm tanpa hulu dankumpang, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelitung dengan panjang besi 21,5 cm, lebar besi 2 cmdan panjang keseluruhan 21,5 cm tanpa hulu dan kumpang,kemudian saksi Fitrian Noor Bin Anang = Saukanimenanyakan mengenai ijin kepemilikan dan penguasaansenjata tajam tersebut dan ternyata tardakwa tidakmemilikinya, kemudian para saksi membawa terdakwabeserta
    barang buktinya ke polres hulu sungai selatanuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa senjata tajam jenis keris dan pisau belitung yangdibawa, dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwatermasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan denganpekerjaan yang sah, dan terdakwa membawa, memiliki,menyimpan atau menguasai senjata tajam tersebut tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    yang terdiri dari1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjangbesi 27,5 cm, lebar besi 6 cm dan panjang keseuruhan27,5 cm tanpa hulu dan kumpang, 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belitung dengan panjang besi 21,5 cm,lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 21,5 cm tanpahulu) dan kumpang;Bahwa kemudian saksi Fitrian Noor Bin Anang Saukanimenanyakan mengenai ijin kepemilikan dan penguasaansenjata tajam tersebut dan ternyata terdakwa tidakmemilikinya, setelah itu) saksi dan saksi Fitrian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Pbl.
Tanggal 15 April 2015 — Moch. Santoso als Agus bin Mansur;
235
  • Santoso als Agus bin Mansur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam jenis Clurit tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak/instansi yang berwenang;-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ------------------------;3.
    Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------- - 1 (satu) buah senjata tajam jenis Clurit, panjang kira-kira 60 Cm. gagang dari kayu dibalut tali warna kuning, dilengkapi sarung clurit dari kertas kardus dibalut isolasi warna kuning kecoklatan;----------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenisClurit dengan gagang terbuat dari kayu, Dirampas untukDimusnahkan j nnn nnn nnn nnn nnn mene4.
    jenis clurit didalam mobilnya terdakwa ; Bahwa Saksi menanyakan kepada terdakwa apa tujuannyamembawa senjata tajam, terdakwa menjawab, membawasenjata tajam, katanya untuk jagajaga karena ia bekerjasebagai waker ( penjaga malam ) diPTP. ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak mempunyaiSurat ijin dari pihak yangberwajib ; Bahwa Setelah diketahui terdakwa membawa senjata tajamdan tidak disertai surat ijin maka terdakwa, saksi bawakekantor untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa Senjata
    ILHAM dengan Saksi ; Bahwa Senjata tajam clurit itu ditemukan didalam mobiltepatnya diantara tempat duduk sopir dan tempat dudukpenumpang ;Bahwa Berdasarkan pengakuan terdakwa waktu pemeriksaanbahwa senjata tajam clurit itu miliknyaterdakwa ; Bahwa Senjata tajam clurit yang dibawa oleh terdakwatersebut bukan suatu alat untuk bekerja di sawah ataudikebun ;.
    jenis clurit didalam mobilnya terdakwa ; Bahwa Saksi menanyakan kepada terdakwa apa tujuannyamembawa senjata tajam, terdakwa menjawab, membawasenjata tajam, katanya untuk jagajaga karena ia bekerjasebagai waker ( penjaga malam ) diPTP. ; e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak mempunyaiSurat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa Setelah diketahui terdakwa membawa senjata tajamdan tidak disertai surat ijin maka terdakwa, saksi bawakekantor untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ; e Bahwa Senjata
    Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa Awalnya terdakwa sedang perjalanan dariProbolinggo ke Pasuruan, ketika itu terdakwa dihentikanPolisi, Karena takut terdakwa melarikan diri dankendaraan terdakwa pacu, ketika melihat Polisimengejar terdakwa, maka kendaraan terdakwahentikan dan terdakwa lari kearah sawah, akhirnyaditertangkap oleh Polisi;e Bahwa Ketika itu terdakwa melarikan diri karena takut,karena waktu itu. terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa Senjata tajam clurit tersebut terdakwa bawauntuk jaga
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 16 Juli 2013 — SARWANI Als WAWAN Bin NASKANI
323
  • Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan kePolsek Angkinang untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan yang sah senjata tajam dari pihakyang berwajib;Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam penikam/penusuk jenissamurai adalah untuk menjaga diri.
    Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanke Polsek Angkinang untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan yang sah senjata tajamdari pihak yang berwajib;e Bahwa apabila dilihat dari jauh benda tersebut bentuknya mirip dengan alat pancingtetapi setelah dibuka isinya samurai;e Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam penikam/penusukjenis samurai adalah untuk menjaga diri.
    Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanke Polsek Angkinang untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan yang sah senjata tajamdari pihak yang berwajib;e Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam penikam/penusukjenis samurai adalah untuk menjaga diri.
    Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanke Polsek Angkinang untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan yang sah senjata tajamdari pihak yang berwajib; Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam penikam/penusukjenis samurai adalah untuk menjaga diri.
    Dan (satu) bilah senjata tajam penikam/penusuk jenis samurai tersebut adalah milik terdakwa, bukan merupakan alatpertanian dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa, dan bukanmerupakan benda pusaka;Menimbang,bahwa senjata berupa samurai tersebut dibawa terdakwa dari rumahdengan tujuan untuk jaga diri , terdakwa tidak memiliki jin membawa senjata tajamtersebut, senjata tajam tersebut bukalah benda pusaka, senjata tersebut termasuk dalamkategori senjata tajam penikam atau penusuk yang dapat
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 280/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 30 Mei 2017 — (terdakwa) 1. Nama lengkap : Hamdi Bin Usman
164
  • Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 1), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber .38 special.PB1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak.3. Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (PB 2) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5.56 mm yangdimodifikasi.
    Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 1), adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber .38special. PB1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak. Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (PB 2) adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5.56mm yang dimodifikasi.
    Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 1), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber .38 special. PB1yang diuji masih aktif dan dapat meledak. Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (PB 2) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5.56 mm yangdimodifikasi. PB2 yang diuji tidak aktif dan tidak dapat meledak.
Register : 23-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 220/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 1 Oktober 2013 — - terdakwa RAHMAN Bin MUHAMMAD ARMADI (Alm)
205
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder terbuat dari besi tanpa menggunakan kumpang panjang 17 cm dirampas untuk dirusak;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder terbuat daribesi tanpa menggunakan kumpang panjang 17 cm.dirampas untuk dimusnahkan.4.
    jenispisau herder terbuat dari besi tanpa menggunakan kumpangdengan panjang 17 cm,e Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caradiselipkan di pinggang sebelah kiri di balik baju yang dipakai olehterdakwa,e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumahdan terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan senjatatajam tersebut,e Bahwa terdakwa kemudian diamankan oleh petugas kepolisianbeserta dengan barang buktinya,e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk menjagadiri
    tersebutdengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri di balik baju yangdipakai oleh terdakwa,e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut darirumah dan terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut,e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam untukmenjaga diri,e Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan merupakan bendapusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa,e Bahwa benar tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakantempat umum karena
    membawa senjata tajam tersebut darirumah dan terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut,e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam untukmenjaga diri,e Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan merupakan bendapusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa,Menimbang, bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan ataupun keadaan terdakwapada saat itu dengan
    Menetapkan barang bukti berupa :Meninngs.e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder terbuat daribesi tanpa menggunakan kumpang panjang 17 cm dirampasuntuk dirusak;6.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — SAMIUN bin NANG USIN;
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 saksi Syafariyantodan saksi Soehari bersama dengan anggota gabungan Polisi dan anggotaTNI mendatangi lokasi pemortalan tersebut dan sesampainya di sana saksiSyafariyanto dan saksi Soehari melihat Terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis wali (pisau) dengan panjang sekira 13 (tiga belas) cmbergagang kayu dan bersarung kulit warna coklat yang mana senjata tajamtersebut Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwalangsung
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali(pisau) dengan panjang sekira 13 (tiga belas) centimeter, dirampas untukdimusnahkan;.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali (pisau) dengan panjang sekira 13(tiga belas) centimeter bergagang kayu dan bersarung kulit warna coklat,dirampas untuk dimusnahkan;.
    Menyatakan Terdakwa SAMIUN bin NANG USIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaMenguasai Sesuatu Senjata Tajam Penikam Atau Senjata Penusuk;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 986 K/PID.SUS/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINURI bin TARIMO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali (pisau) dengan panjang sekira 13(tiga belas) centimeter bergagang kayu dan bersarung kulit warnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 22 Maret 2016 — YANDI Als TAMPUI Bin MUHAMMAD AINI.
2611
  • Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenis senjata penikam atausenjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaanyang sah dari terdakwa, dan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan atau menguasaisenjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut
    kiri dibalik bajunya; Bahwa terdakwa berikut senjata tajamnya diamankan oleh saksi dan rekannya,kemudian kepada terdakwa ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut namun ternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut hanya untuk jaga dir, selanjutnya terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Kantor Posek Telaga Langsat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenis senjata penikam atau senjatapenusuk dan bukan
    kiri dibalik bajunya;Bahwa terdakwa berikut senjata tajamnya diamankan oleh saksi dan rekannya,kemudian kepada terdakwa ditanyakan mengenai ijjin kepemilikan senjata tajamtersebut namun ternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut hanya untuk jaga dir, selanjutnya terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Kantor Posek Telaga Langsat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenis senjata penikam atau senjatapenusuk dan bukan
    ;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenis senjata penikam atau senjatapenusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaanyang sah dari terdakwa, dan terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpadilengkapi surat yin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti oleh Penuntutberupa :1 (satu) bilah sajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang
    Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenis senjatapenikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungandengan pekerjaan yang sah dari terdakwa, dan terdakwa membawa, memiliki,menyimpan atau menguasai senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat jin daripihak yang berwenang.
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 27 Juni 2013 — H. HUSIN BIN HASIM (Alm) ;
256
  • Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk
    Daha Selatanguna pemeriksaan lebih lanjute Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam jenisSamurai dan Belati tersebut terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa serta senjata tajam tersebutbukan merupakan benda pusakae Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipersidangan.2.
    Hulu Sungai Selatan terdakwatelah diamankan oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa diamankan oleh Petugas kepolisian oleh karena kedapatan sedangmabuk dan marahmarah dengan membawa sejata tajam Bahwa awal kejadiannya yaitu. terdakwa sebelumnya bertengkar dengan seseorang dipos desa dan sebelumnya telah minum minuman beralkohol, kemudian terdakwa pulang danmengambil dua buah senjata tajam jenis samurai dan belatie Bahwa setelah mengambil senjata tajam tersebut kemudian terdakwa mendatangikembali
    Hulu Sungai Selatan terdakwa telah diamankan olehPetugas Kepolisian karena kedapatan membawa senjata tajam jenis samurai dan pisau belati ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya terdakwa sebelumnya bertengkar denganseseorang di pos desa dan sebelumnya telah minum minuman beralkohol, kemudian terdakwapulang dan mengambil dua buah senjata tajam jenis samurai dan belati, kemudian setelahmengambil senjata tajam tersebut terdakwa mendatangi kembali pos Desa tersebut untukbertengkar namun banyak warga masyarakat
    yang melihat terdakwa dengan menggunakan 2(dua) buah senjata tajam di kedua tangan kanannya, ketika warga masyarakat melihat terdakwamembawa senjata tajam tersebut, maka warga masyarakat akan menangkap terdakwa, namunterdakwa berlari hingga samurai yang terdakwa bawa terjatuh dijalan dan senjata tajam milikterdakwa tersebut diamankan oleh masyarakat.Bahwa kemudian terdakwa berlari ke dalamsemaksemak untuk menghindari agar tidak di tangkap masyarakat dan anggota kepolisianhingga akhirnya dilakukan
    tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali oleh anggota kepolisian,kemudian atas peringatan tembakan tersebut terdakwa menyerahkan diri dan dapat diamankandengan barang bukti pisau belati ditangan kanannya selanjutnya dibawa ke Mapolsek DahaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis samurai dan pisau belati tersebut merupakanjenis senjata tajam penusuk/penikam maka terdakwa langsung ditangkap oleh Petugas karenaterdakwa mengakui kalau senjata tajam tersebut adalah
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 26 Mei 2015 — Slamat Roni Hidayat Bin Masrani
174
  • OWET, lalu daripenggeledahan tersebut diketemukan sebilah senjata tajam penikam penusukjenis pisau herder yang terselip di balik baju pinggang sebelah kiri terdakwa, danketika ditanyakan perihal kepemilikan dan izin dari senjata tajam penikampenusuk jenis pisau herder tersebut terdakwa menerangkan bahwa terdakwamemiliki senjata tajam tersebut tanpa ijin, sehingga kemudian terdakwa berikutbarang bukti dibawa dan diamankan ke Mapolres Hulu Sungai Selatan gunadilakukan proses hukum lebihe Bahwa maksud
    terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenisbelitung tersebut adalah untuk menjaga diri;e Bahwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam penikampenusuk jenis pisau herderyang bukan merupakan benda pusaka tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan senjata tajam jenispisau herder tersebut tidak memiliki hubungan dengan pekerjaanterdak wa; wanna nnn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No. 12
    Terdakwa menyadari apabila senjata tajam tersebutterkena ke tubuh seseorang dapat menyebabkan luka bahkan mengakibatkankematian.
    Senjata tajam adalahbenda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata. Dengan demikian secaraotomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisa digunakan sebagai senjata untukmenikam atau menusuk. wanna nnn n= Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabenda ini bisadikatakan senjata tajam (sajam) apabila benda tersebut digunakan oleh pemegangnyasebagai senjata.
    Terdakwa menyadari apabilasenjata tajam tersebut terkena ke tubuh seseorang dapat menyebabkan luka bahkanmengakibatkan kematian.
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 6 Maret 2013 — M. AMIR MAHMUD BIN RUJI
203
  • Dan pada saat ditanya mengenaijin kepemilikan senjata tajam jenis pisau tersebut terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya dan terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproseslebih lanjut;Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Sulik Bahwa pada hari Senin
    Sumenep bersama dengan 2 (dua) orang rekananggota lainnya;Bahwa sekitar saksi mendapat informasi dari masyarakat terdakwamembawa senjata tajam;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan;Bahwa pada pinggang kiri terdakwa ditemukan sebuah senjata tajamberupa pisau yang menurut keterangan terdakwa dibawanya untukmenjaga keselamatan;Saksi ChabibiBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 saksi melakukanpatroli rutin ke daerah Ganding, yaitu ke Pasar
    Sumenep bersama dengan 2 (dua) orang rekananggota lainnya;Bahwa sekitar saksi mendapat informasi dari masyarakat terdakwamembawa senjata tajam;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan;Bahwa pada pinggang kiri terdakwa ditemukan sebuah senjata tajamberupa pisau yang menurut keterangan terdakwa dibawanya untukmenjaga keselamatan;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut
    Memerintahkan barang bukti berupa:Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi panjang lk 35 CMgagang terbiat dari kayu warna coklat dengan dibungkus sarungterbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00(Lima Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 oleh Hj.
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 117 / PID.Sus / 2016 / PN. Smp
Tanggal 22 Juni 2016 — SUHDI Bin JALAL
807
  • Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN JALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
    mengajukan alat bukti yaitu berupa saksi saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi EDI SETIONO, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 09.15 Wib di Desa Beragung Kecamatan Guluk Gulukkarena kedapatan terdakwa membawa sajam ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi SAFATTULAHCANDRA BAYU, SE ;e Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam
    Saksi SAFATTULAH CANDRA BAYU, SE di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 09.15 Wib di Desa Beragung Kecamatan Guluk Gulukkarena kedapatan terdakwa membawa sajam ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi SAFATTULAHCANDRA BAYU, SE ;e Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam tanpa adanyaiin yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan atas persetujuan terdakwa telahdibacakan keterangan
    terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 09.15Wib di Desa Beragung Kecamatan Guluk Guluk Terdakwa ditangkapPolisi karena kedapatan terdakwa membawa sajam ;e Bahwa benar yang menangkap Terdakwa adalah EDI SETIONO,bersama saksi SAFATTULAH CANDRA BAYU, SE ;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam
    Unsur Dengan Tanpa HakMenimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa Hak adalah tanpa adakewenangan padanya atau bertentangan dengan hukum atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan,Terdakwa mempunyai dan membawa senjata tajam barang bukti tanpa disertaiijin kepemilikan dari pihak berwenang, namun lebih dari itu terbukti dipersidangan Terdakwa mempunyai niat untuk menggunakan senjata tajamtersebut untuk perbuatan yang melawan hukum yaitu niat untuk membunuh atausetidaknya
    Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN JALAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawasenjata tajam tanpa ijin pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Ksn
Tanggal 10 Maret 2016 — Rusli Bin Pa’I
1711
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan kompang yang terbuat dari kayu dengan warna coklat dan gagang yang terbuat dari kayu warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    yang terbuat dari besi lengkap dengan kompangatau sarung terbuat dari kayu dan gagang terbuat dari kayu yangdiselipkan diantara pinggang dan celana tepatnya dipinggang depansebelah kiri;Bahwa ketika ditanyakan, Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut;Bahwa Senjata tajam tersebut merupakan alat penikam;Bahwa Senjata tajam jenis belati tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan/ aktivitas Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan
    untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut adalah senjata tajam jenisbelati;e Bahwa senjata tajam tersebut terbuat dari besi dengan gagang terbuat darikayu dan sarung terbuat dari kayu dengan panjang 30 (tiga puluh) sentimeter,e Bahwa cara Terdakwa membawa senjata tajam jenis belati tersebut adalahdengan cara diselipkan antara pinggang dan celana bagian depan sebelah kiridan tertutup baju yang terdakwa gunakan;e Bahwa kegunaan senjata tajam yang dibawa
    Terdakwa tersebut bisadigunakan untuk menikam dan bisa mengakibatkan luka sasaran yang ditikam;e Bahwa senjata tajam jenis belati yang Terdakwa bawa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaannya seharihari yaitu menambang emas,e Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan alat yangbiasa digunakan di dapur;e Bahwat tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah hanya untukjaga diri di perjalanan;Menimbang,
    senjata tajam jenis belati tersebutadalah dengan cara diselipkan antara pinggang dan celana bagian depansebelah kiri dan tertutup baju yang terdakwa gunakan;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam yaituuntuk jagajaga diri saja;e Bahwa benar kegunaan senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut bisadigunakan untuk menikam dan bisa mengakibatkan luka sasaran yang ditikam;e Bahwa benar senjata tajam jenis belati yang Terdakwa bawa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaannya
    seharihari yaitu menambang emas,e Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016.
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 128 / Pid. B / 2011 / PN. Kgn
Tanggal 12 Juli 2011 — ABDUL SANI als ABDUL bin BASTIAR
649
  • senjata tajam tersebut untuk jagadiri danitidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikansenjata tajam yang sah dari pihak yang berwajib dansenjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat(1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dari dakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi
    DA7416 BG dan didalamnya tedapat senjata tajam, danlangsung saat itu juga saksi beserta beberapa anggotapolisi yang lain menuju ke tempat kejadian; Bahwa sesampainya di terminal Kandangan saksi langsungmemeriksa mobil Daihatsu) Xenia tersebut dan dalampemeriksaan tersebut saksi menemukan senjata tajamjenis clurit dengan panjang besi 33 cm, = panjangkeseluruhan 47 cm lengkap dengan sarungnya yang manasenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut' tidakada
    tidak mempunyai izin dari pihak berwajibdalam membawa senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa telah memilik senjata tajam tersebutselama 5 (lima) bulan yang didapatnya dari saudaranyayang mana terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukjaga diri saja;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit dengan panjangbesi 33 cm, panjang keseluruhan 47 cm lengkap dengansarungnya;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari
    Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan di terminal Kandangan; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sebilahsenjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis clurit dengan panjang besi 33 cm, panjangkeseluruhan 47 cm lengkap dengan sarungnya; Bahwa senjata tajam jenis celurit tersebutdisimpan oleh terdakwa dibelakang jok sopir mobilDaihatsu Xenia warna silver dengan No Pol DA 7416BG yang ditumpangi oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam membawasenjata tajam jenis parang tersebut
    Kandangan Kab.10Hulu Sungai Selatan di terminal Kandangan', terdakwaditangkap karena membawa sebilah senjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit dengan panjang besi33 cm, panjang keseluruhan 47 cm lengkap dengan sarungnya,namun terdakwa tidak memiliki izin dalam membawa senjatatajam jeniS parang tersebut dan parang yang dibawa olehterdakwa bukan merupakan benda pusakaMeimbang, senjata tajam jenis clurit denganpanjang besi 33 cm, panjang keseluruhan 47 cm lengkapdengan sarungnya
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 674/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 16 Desember 2015 — Terdakwa (SURATNO Bin SUWANDI)
430
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 250/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHAMAD FAISAL Bin. MATNOR.
525
  • AKMANI (alm) siapa pemilik senjatatajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa sendiri kemudian ditanyakan tentang izin dari senjata tajam penikampenusuk jenis pisau biasa tersebut terdakwa menerangkan bahwa terdakwamenguasai senjata tajam tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang,kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolsekPadang Batung guna dilakukan proses hokum lebih lanjut;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk
    jenispisau biasa tersebut adalah untuk menjaga diri.e Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa yang dibawa,dikuasai oleh terdakwa bukan merupakan benda pusaka sertatidak memilikiHal. 3 dari 1 hal.
    belum mempunyai istri dan anak;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa bukan lah sedang menjalankan pekerjaan sepertipertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau untuk melakukanpekerjaan yang sah untuk membawa senajata tersebut ketika membawasenjata tersebut atau pun terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawasenjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk jagadiri;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
    belum mempunyai istri dan anak;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa bukan lah sedang menjalankan pekerjaan sepertipertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau untuk melakukanpekerjaan yang sah untuk membawa senajata tersebut ketika membawasenjata tersebut atau pun terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawasenjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk jagadiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan
    tersebut, dan terdakwa pun tidak memiliki ijinuntuk membawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasditambah dengan keyakinan Majelis, maka terdakwa telah melakukan perbuatan secaratanpa hak membawa senjata tajam jenis pisau yang dapat digunakan untuk menusuk ataumenikam.
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 2 Mei 2013 — MANSYAH bin (Alm) MANSI;
253
  • penikam penusuk jenis belati;e Bahwa saksi ALFA DIANOR bersama saksi EKO HADI AHADTI langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata tajam yang dibawa terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut;~ Perbuatan terdakwa s diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan
    penikam penusukjenis belati;Bahwa saksi bersama saksi ALFA DIANOR langsung mengamankan terdakwa besertabarang bukti senjata tajam yang dibawa terdakwa;Bahwa ketika di tanya tentang ijin membawa senjata tajam, terdakwa tidakmempunyainya dan bukan untuk pekerjaannya serta bukan juga barang pusaka;Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di persidangan danmenyatakan benar barang bukti tersebut yang ditemukan ada pada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menyatakan cukup keterangan
    belati;Bahwa saksi ALFA DIANOR bersama saksi EKO HADI AHADTI langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata tajam yang dibawa terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut;Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, Terdakwamembenarkannya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi danterdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan
    Markas Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatananggota kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanyaitu saksi ALFA DIANOR binPONADI bersama saksi EKO HADI AHADTI bin LATIF PRAYITNO melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, dimana setelah dilakukan pemeriksaan di dalam 1(satu) buah tas warna hijau merk ALTO yang dibawa terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis belati;Bahwa saksi ALFA DIANOR bersama saksi EKO HADI AHADTI langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata tajam
    Unsur secara tanpa hak membawa senjata tajam: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diperkuat denganketerangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti berupa (satu)bilah senjata penikam penusuk jenis belati dengan panjang besi 15 cm, panjangkeseluruhan 26 cm berikut hulu terbuat dari kayu warna cokelat dan sarung terbuat darikulit berwarna cokelat yang saling berkaitan, terdakwa tidak mempunyai ijin dalammembawa senjata tajam dan bukan merupakan benda pusaka
Register : 11-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 102 /Pid.B/2016 /PN Bnj
Tanggal 31 Maret 2016 — WAN RENDY BAROS
3715
  • Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau rencong aceh yangpanjangnya lebih kurang 15 cm terbuat dari besi bergagangkayu warna hitam dan bersarangkan kayu berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas berwarna merk EIGERe Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Binjai Timur karena Terdakwamembawa senjata tajam berupa pisau rencong Aceh;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui tidakada memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau alas hak yang sahsesuai dengan peraturan perundanganundangan untuk membawa pisaurencong Aceh tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur " Dengan Tanpa Hak "telah terpenuhi;Ad.3.
    Terdakwa dibawa ke Polres Binjai untuk dilakukanpemeriksaan selanjutnya;Menimbang, Terdakwa menyimpan senjata rencong Aceh di dalamtas sandang Terdakwa yang berwarna hitam dan tujuan Terdakwamembawa senjata tajam untuk menjaga diri karena sering pulang malamdan Terdakwa pernah dikejar geng motor;Menimbang, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas menurutMajelis Hakim jelas alasan Terdakwa untuk jaga diri, tidak dapat diterimasebagai alasan pembenar apabila suatu ketika tertangkap membawasenjata tajam
    Menyatakan Terdakwa WAN RENDY BAROS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau rencong aceh yangpanjangnya lebih kurang 15 cm terbuat dari besi bergagangkayu warna hitam dan bersarangkan kayu berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas berwarna merk EIGERDikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1911/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 19 Desember 2013 —
191
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna hitampanjang 40 cm; 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna coklatpanjang 70 cm; 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 6303 Classic warna hitam;Tetap disita untuk dipergunakan dalamberkas perkara terdakwa TOHANI alsTA WIL bin (alm) MADSUKI,220000e0nnneancennnnnneccnnnnnnnnennnnnnnnes4.
    GATET dengan membawasebilah senjata tajam jenis golok dari Sdr. GATEM dan selanjutnya golok tersebutdiserahkan kepada Terdakwa.
    Cikupa, Kab Tangerang ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah 2 (dua) bilah golok ;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa membawa kedua bilah golok tersebutadalah untuk menjaga diri karena pada saat itu terdakwa dengan beberap orangwarga Kp.
    KSI DALIAN didaerah Curug Kab.Tangerangdibagian Mekanik Elektrik dan kedua golok tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa kedua golok tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu)bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna hitam panjang 40 cmdan (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna coklatpanjang 70 cm ;2 2222222 222 nao nana enna nnn nn nen
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna hitampanjang 40 cm; 222222 n2n anon nanan 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna coklatpanjang 70 cm; 229222 2222 nnn nnn nnn anneDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa TOHANI alias TA WIL bin (alm) MASDUKI;6.