Ditemukan 5827189 data
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adolof Mambri Mofu
154 — 49
97 — 49
70 — 28
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS GHELA BOKOL
44 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS GHELA BOKOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; <
GHEDA bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan dan Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dan Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap AGUSTINUS GHELA BOKOL, Als.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Sumba BaratDaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu terhadap korban ALFRIT TARI MUTU Als.
Unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
3.ABDUL MALIK ALIAS TETE BIN MUSLIM
4.FERIE YANTO BIN ZULKIPLI
108 — 51
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Nursalam Alias Papi Kancil Bin Tukiran
24 — 14
Siswoko,SH
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
391 — 203
1.NOVAN ARIYANTO, SH
2.SETIYATI, SH
Terdakwa:
CHRISTIANI Als SANNY
61 — 0
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERTU SOPYAN ULATH
101 — 59
IIIl18/AD/X1I/2019MenimbangMenimbangMenimbangdilakukan oleh Terdakwa sehingga dapat memperkuat pembuktianatas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa, danuntuk itu Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa surattersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa ini.2. Bahwa barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto Terdakwadan Saksi1 (Sdri.
Sri Rizki Silawane) yang diajukan oleh OditurMiliter tersebut tersebut adalah foto apa yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi1 sehingga terjadinya tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa sehingga dapat memperkuatpembuktian atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa, dan untuk itu Majelis Hakim berpendapat barang buktiberupa surat tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa iniBahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut telah diperlihatkankepada
Bahwa benar perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1 dilakukantanpa adanya ikatan pernikahan sehingga perbuatan Terdakwatersebut melanggar kesopanan, sopan santun, keadaban dibidangkesusilaan yang harus berhubungan dengan kelamin dan ataubagian badan tertentu lainnya yang pada umumnya dapatmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnyanafsu birahi orang lain.3.
IIIl18/AD/XI//2019MenimbangMenimbangyang berlaku, serta dapat menimbulkan kerugian yang akanditimbulkan terhadap orang lain.2. Bahwa pada hakekat perbuatan Terdakwa ini tidak perlu terjadiapabila Terdakwa menyadari dirinya sebagai seorang Prajurit TNIyang seharusnya menjadi pelindung bagi masyarakat dan jugamenjunjung tinggi kehormatan wanita, namun oleh karenaTerdakwa dipengaruhi oleh minuman keras sehingga Terdakwamengabaikan semua aturanaturan sebagai prajurit TNI tersebut.3.
Terdakwa awalnya tidak mau bertanggungjawab atasperbuatannya terhadap Saksi1.3. Perbuatan Terdakwa ini dapat merusak masa depan Saksi1.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutanOditur Militer terhadap tindakan Terdakwa dikaitkan dengan sifathakikat dan akibat serta halhal lain yang meringankan danHal. 23 dari 25 hal. Petikan Putusan Nomor 128K/PM.
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
Hidayatul Taufiq panggilan Taufiq
116 — 46
103 — 35
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
258 — 203
Bahwa pada bulan Oktober 2017 sekira pukul 08.00 Wibdilakukan pengecekan handphone milik anggota tamtama baru olehanggota provost Yonif 406/CK dan ditemukan ada salah satuhandphone yang mencurigakan milik Terdakwa kemudian atasperintah dari Danyonif 406/CK untuk melakukan penyelidikan danpemeriksaan terhadap Terdakwa maupun terhadap Saksi2.3.
Bahwa atas perintah dari Danyonif 406/Ck, Saksi diperintahuntuk melakukan penyelidikan dan pemeriksaan terhadap Terdakwadan dari hasil pemeriksaan diketahui Terdakwa kenal dengan Saksi2pada awal bulan Agustus 2017 melalui sosial media Whatsapp,setelah perkenalan tersebut kemudian sering berkomunikasi dansering membicarakan masalah seks atau hubungan badan, kemudianTerdakwa dan Saksi2 pernah bertemu dengan cara Terdakwadatang ke barak / asrama yang ditempati Saksi1 dengan Saksi2 danTerdakwa mengaku
Kristantri Hartono Nomor PD IV/LVI/2/4/293/2010tanggal April 2010.d. 1 (satu) lembar surat pengaduan atas nama KopdaYohanes Manuhutu tertanggal 3 Januari 2018.2) Barangbarang: NihilBahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti suratsurattersebut di atas adalah benar sangat berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa ini.
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mencederai perasaanSaksi1 sebagai atasan Terdakwa dan sesama keluarga besar TNI, halini merupakan suatu akibat yang dapat merusak sendisendikehidupan Prajurit jika tidak ditindak tegas dapat mempengaruhimenurunnya jiwa korsa di kalangan Prajurit, apalagi perbuatan inidilakukan Terdakwa terhadap keluarga Prajurit yang sedangmelakukan penugasan di daerah operasi, sedangkan bagi kesatuansecara umum menimbulkan keresahan dan rasa khawatir terhadappara prajurit yang
Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi2 adalah seorang ibu Persitisteri dari atasannya, namun Terdakwa masih melakukan perbuatanperzinahan padahal diketahuinya yang dilakukan terhadap KeluargaBesar TNI (KBT) dapat diberhentikan dari dinas militer.4.
212 — 105
ANTI BARLIANA MURDINI, S.H
Terdakwa:
ROMEX SARDILES Panggilan ROMEX
22 — 6
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.RIZKI ADRIAN, S.H.
Terdakwa:
RINOK Alias RENO Bin GUNTUR ALAM
184 — 24
bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana Dakwaan Kombinasi Alternatif Ketiga Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa RINOK ALIAS RENO BIN GUNTUR ALAM dari Dakwaan Kombinasi Alternatif Ketiga Subsidair;
- Menyatakan Terdakwa RINOK ALIAS RENO BIN GUNTUR ALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu waktu kejahatan itu dilakukan terhadap
93 — 28
DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAWIRO SUKARNO Als HERNO Bin KARTO PAWIRO
79 — 16
HERNO Bin KARTO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempermudah dilakukan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikan sebagai mata pencarian;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terbanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
92 — 51
Hukum Terdakwa;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jepara No.65/Pid.B/2021/PN Jpa, tanggal 12 Agustus 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa KIYATNO Als BAMBANG Bin NIYARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap
Kartini Jepara dengan kesimpulan : padapemeriksaan terhadap perempuan berumur 18 tahun didapatkan jejas lecetdi bibir luar kananposisi jam tujuh, warna kemerahan dan luka robek padaselaput dara posisi jam enam, jam delapan dan jam Sembilan yang didugadapat disebabkan oleh benda tumpul yang menyerupai penis / kemaluanorang dewasa dalam keadaan tegang (ereksi).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa KIYATNO Alias BAMBANG BIN NIYARTONO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIYATNO Alias BAMBANG BINNIYARTONO dengan pidana penjara selama 12 (dua) belas, dikurangi masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca akta banding Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 16 Agustus2021, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor65/Pid.B/2021/PN.Jpa tanggal 12 Agustus 2021 tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 18 Agustus 2021 dan telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum , masingmasing pada tanggal 19 Agustus 2021 sebagaimanaAkta Pemberitahuan
Menerima seluruh pertimbangan hukum Penuntut Umum dalamKontra Memori Banding dan memutuskan :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiyatno als Bambang BinNiyartono dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;Dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Rotuah Damanik
231 — 52
159 — 93