DAUD BARIQ SANTOSO

Bahwa, saat orang tua pemohon mendaftarkan kelahiran pemohon ke KantorCatatan Sipil Kota Sumenep untuk mendapatkan Akta Kelahiran pemohon,nama pemohon tertulis dengan nama DAUD BARIQ SANTOSO anak laki lakikelahiran pertama dari suami istri : RAHMAD, S.E. dan DESWATUNHASANAH, S.E. ;3. Bahwa, pada saat orang tua pemohon menikah di Kutipan Akta Nikah orang tuapemohon juga tertuls nama lou pemohon dengan nama OESWATUNHASANAH, S.E. ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN.Smp.4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap' sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon DAUD BARIQ SANTOSO,yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy

Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RACHMAD, SE, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon DAUD BARIQ SANTOSO,yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN.Smp.4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DESWATUN HASANAH, SE., yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat

OESWATUN HASANAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluarga karenaPemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah DAUD BARIQ SANTOSO, lahir diSumenep pada tanggal 15 Juni 1998;Bahwa saksi tahu ada kesalahan nama saksi Pemohon pada dokumen KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terobaca DESWATUN HASANAH,SE;Bahwa saksi tahu yang benar nama saksi adalah OESWATUN HASANAH,SE,sebagaimana yang tertulis dan terbaca di Kutipan Akta Kelahiran milik saksi

AGUS HARIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga denganpemohon hanya sebagai karyawan Pemohon;Bahwa saksi telah bekerja lebih kurang 8 (delapan) tahun pada keluarga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama RAHMAD dan OESWATUN HASANAH ;Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah DAUD BARIQ SANTOSO, lahir diSumenep pada tanggal 15 Juni 1998;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN.Smp.

- JAUHARI BIN DAUD

DAUD YAHYA, S.Pd

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2014/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Na: DAUD YAHYA, S.Pd.: Pegawai Negeri Sipil (PNS)."

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 246/46/III/2009, atas nama Daud Yahya,S.Pd dengan Mimi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti P3;.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372051612100006, atas nama kepalakeluarga Daud Yahya, tertanggal 6 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda buktiP4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesual agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi HARIS FADHILLAH := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon

- MUSTOPA BIN DAUD

Pemohon:
DAUD

- Menyatakan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD alias ATHIAM oleh karena itu dengan pidana Mati ;Menetapkan Terdakwa DAUD alias ATHIAM

- DAUD Alias ATHIAM

DAUD JALIL ALS DAUD Bin A. JALIL

T.Abd.Rahman Daud bin Daud melawan Subaedah binti Tengnga

Berdasarkan surat kuasa insidentil nomor 34/SK/IH/PA.2014 tanggal 7 maret 2014 untuk bertindak dan mewakilipemohon I dan pemohon II dalam permohonan pengesahan nikahadalah Ramsidah, S.Pd binti T.Abd.Rahman Daud, umur 51tahun,Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1. pegawainegerisipil ,alamat BIN Pepabri Blok H.9 B,KelurahanMasumpu,Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pemohon .Hal

JAWOTO Bin DAUD

Menyatakan terdakwa JAWOTO Bin DAUD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan kami ; n nnn nnn ne nnn nen2.

MAULANA HASAN Bin SISWO UNTUNG,sdr.DIDIK (DPO) dansdr.MANSUR (DPO) bertindak sebagai penombok/pemain dan saksi PUJIANTOAls KAWUK Bin SAuJl (dilakukan penuntut dalam berkas perkara terpisah/tersendiri) yang bertindak sebagai bandarnya,telah bermain judi kartu remi jenis 30(tiga puluh) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa terdakwa JAWOTO Bin DAUD,bersama dengan sdr.PARTIJAN BinPAIDI,Sdr.

Grogol Kab.Bahwa jenis perjudian yang dilakukan adalah capsa dengan kartuBahwa yang dipergunakan dalam perjudian capsa tersebut 1 (satu) set karturemi, 1 (satu) sak dan uang tunai Rp.53.000, (lima puluh tiga ribuBahwa perjudian tersebut dilakukan dengan Partijan,sdr.Mansur,sdr.PujiantodanMIQUE j~n enn nnn rn ne neBahwa modal terdakwa Jawoto Bin Daud sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribuBahwa pada waktu ditangkap terdakwa Jawoto Bin Daud dalam keadaanbelum menang dan juga belumKall jasqasssessene

melakukan perjudian tersebut sudah 3(tiga) kali ditempat yang sama dan 2 (dua) kali menggunakan taruhanBahwa pada waktu ditangkap permainan tersebut sudah berlangsung + 30menit ;Bahwa terdakwa Jawoto Bin Daud melakukan perjudian tersebut tidak adaijinnya ;Bahwa sifat perjudian tersebut untunguntungan karena pemainmengharapkanBahwa terdakwa Jawoto Bin Daud membenarkan barang buktidipersidangan ;o Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) set kartu remi dan uang

Menyatakan terdakwa JAWOTO Bin DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ikut serta main judi ditempat.

SULAIMAN bin DAUD;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TILAMUTA dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa: HUSIN bin DAUD tersebut;

HUSIN bin DAUD

Bachrum Potale daripihak PT Naga Manis Plantation dan Terdakwa Husin bin Daud maka padatahun 1995 tanah tersebut ditanami tebu oleh PT.Naga Manis Plantation(sekarang PT PG Tolangohula).

Sofyan Pomanto, S.H., NIP. 010 090 499;Akibat dari perobuatan Terdakwa Husin bin Daud tersebut saksi SAMINbin RAHMAN selaku Kuasa dari PT PG Tolangohula pada tahun 1997mengalami kerugian materil kurang lebih sebesar Rp13.613.075,00 (tiga belasjuta enam ratus tiga belas ribu tujuh puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Husin bin Daud pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi antara tahun 2005 sampai dengan tahun

NIP 010 090 499 kemudiantahun 2005 PT PG Tolangohula pada saat musim tanam tebu diusir olehTerdakwa Husin bin Daud sehingga tidak dapat ditanami setelah itu saksiSamin bin Rahman selaku kuasa PT PG Tolangohula telah mengirimkan SuratPeringatan Tegas kepada Terdakwa Husin bin Daud agar segera meninggalkanlahan atau tanah milik PT PG Tolangohula namun Terdakwa Husin bin Daudtidak mau keluar dari tanah atau lahan tersebut dan menjawab bahwa tanah iniadalah milik Terdakwa dan tidak pernah menjual kepada

Menyatakan Terdakwa Husin bin Daud terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husin bin Daud selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaraserta memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HUSIN bin DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSIN bin DAUD oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan fotokopi suratsurat bukti tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daud Bin Damiri tersebut, dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun .dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan

DAUD Bin DAMIRI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAUD Bin DAMIRI berupa PidanaPenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa DAUD Bin DAMIRI berada di dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa DAUD Bin DAMIRI tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsider 2(dua) bulan kurungan.4. Membebankan Terdakwa DAUD Bin DAMIRI membayar uang penggantikepada Negara Republik Indonesia Cq. Perum Bulog sebesar Rp. 84.051 .000.

(delapan puluh empat juta lima puluh satu ribu rupiah) selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap,dalam hal jika Terdakwa DAUD Bin DAMIRI tidak mampu membayarkekurangan uang pengganti maka harta benda Terdakwa DAUD Bin DAMIRIdapat disita oleh Jaksa untuk dilelang untuk menutupi kekurangan uangpengganti tersebut, apabila Terdakwa DAUD Bin DAMIRI tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar kekurangan uang penggantimaka diganti dengan Pidana

Dalampelaksanaannya, Terdakwa Daud Bin Damiri mengirim beras dengan jumlah riilberas yang tidak sesuai dengan pembayaran yang diterimanya, bahkanTerdakwa Daud Bin Damiri juga pernah tidak mengirimkan beras sama sekalike GBB Singakerta II (A) Sub Divre Indramayu Divre Jawa Barat Jalan RayaKarangampelCirebon Desa Singakerta Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DAUD Bin DAMIRI selaku Penerima Kuasa dari WakilDirektur CV.

IDRIS DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENAMBANGAN TANPA IUP, IPR ATAU IUPK ;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; 3.

IDRIS DAUD

Menyatakan terdakwa ANDRI DAUD Alias ANDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pidana- ANDRI DAUD

PUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2017/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI DAUD Alias ANDRI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Bunta Kec. Bunta Kab.

Menyatakan terdakwa ANDRI DAUD Alias ANDRI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ANDRI DAUD pada hari Selasa tanggal 21 februari 2017sekitar jam 19.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Lingkungan 3 kompleks pasar

TJINONG bersama dengan kapolsek bunta dananggota polsek bunta lainnya pergi menuju counter milik saksi ANDRI DAUD danselanjutnya melakukan penggeledahan hingga menemukan obat jenis THDsebanyak 274 (dua ratus tujuh puluh empat) butir yang tersimpan di 2 (dua)tempat masingmasing 24 (dua puluh empat) butir tersimpan di dalam kotak rokokwarna hitam di belakang komputer milik terdakwa dan 250 (dua ratus lima puluh )Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Lwkbutir tersimpan di jok sepeda motor

Menyatakan terdakwa ANDRI DAUD Alias ANDRI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi tanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-03052024-0019 tanggal 3 Mei 2024 atas nama Daud

, yang semula tertulis bernama Daud lahir di Magetan tanggal 1 Juli 1959 menjadi Daut Mulyono lahir di Magetan tanggal 1 Juli 1959;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-03052024-0019 tanggal

3 Mei 2024 atas nama Daud oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
DAUD

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

RIDWAN Bin DAUD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara=a f=P U TT U S A NNo.288/Pid.B/2009/PN.RGT Terdakwa: 22292 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeNama Lengkap RIDWAN Bin DAUD;Tempat Lahir Redang;Umur/Tanggal 1 tahun/31 Desember 1959;Lahir nnn enna nnnn nnn 222 nnn nne nena nnn e eeJenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraa

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi,melanggar 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan/Permohonan dari Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman yangseringanringannyQ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin DAUD

Hasil penjualan nomor sie jietersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Terdakwa bersama keluarganya karena pekerjaan Terdakwamenjual nomor sie jie tersebut juga merupakan mata pencaharian bagi6Terdakwa;Perbuatan Terdakwa RIDWAN Bin DAUD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana; Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin DAUD, pada Hari Sabtu, Tanggal 27Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam Tahun2009, bertempat di Pasar Air

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin DAUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi; .

Menyatakan terdakwa FAJRI ALS ELIK BIN DAUD , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2( dua ) bulan . 3.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

FAJRI BIN DAUD

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarangini sehubungan saksi bersama rekanrekan saksi dari Satresnarkoba PolrestaJambi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernama FAJRIBIN DAUD .Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa yang bernama BUDI INDRAWAN ALS BUDIBUNTUNG BIN M. IBRAHIM dan FAJRI BIN DAUD tersebut.

IBRAHIM dan FAJRI BIN DAUD diperumahanGemilang indah Rt.09 Kel. Bagan Pete Kec.

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksasekarang ini sehubungan saksi bersama rekanrekan saksi dari SatresnarkobaPolresta Jambi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamaFAJRI BIN DAUD. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa yang bernama BUDI INDRAWAN ALS BUDIBUNTUNG BIN M. IBRAHIM dan FAJRI BIN DAUD tersebut.

Bagan pete Kec.Kecematan Kota baru kota Jambi, yang sebelumnya saksi dan FAJRI bin DAUD (terdakwa) adamenggunakan narkotika jenis shabushabu. e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa menerima Narkotika jenis shabushabubersama FAJRI bin DAUD (terdakwa) yakni pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul20.30 wib di dalam rumah saksi di Perumahan Gemilang Indah Rt. 09 Kel. Bagan pete Kec.

shabu shabutersebut saksi serahkan Ke FAJRI bin DAUD (terdakwa) lalu FAJRI bin DAUD (terdakwa)menggunakan Narkotika tersebut secara bergantian setelah saksi menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama FAJRI bin DAUD (terdakwa) lalu bekas sisa pakai narkotika di dalam pirek kacatersebut saksi buang ke belakang rumah saksi, dan tidak lama kemudian sekira pukul 20.30 wibAnggota dari kepolisian mendatangani rumah saksi di Perumahan Gemilang Indah Rt. 09 Kel.

DAUD ALS. ATHIAM

Nama lengkap : DAUD alias ATHIAM;2. Tempat lahir : Sungai Cingam (Bengkalis);3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Januari 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tegal Lega, Gang Mawar, Rt.02., KelurahanBukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat, KotamadyaDumai (KTP), Jalan Tenaga, RT.03., Kelurahan DumaiKota, Kecamatan Dumai Kota, Kotamadya Dumai,Riau;7. Agama : Budha;8.

alias ATHIAM bersalah melakukan TindakPidana melakukan permufakatan jahat untuk menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar pasal 114 yat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD Alias ATHIAM denganPidanaMATI;3.

Menyatakan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Untuk MenerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD alias ATHIAM oleh karenaitu dengan pidana Mati ;3. Menetapkan Terdakwa DAUD alias ATHIAM tetap ditahan;4.

DAUD no.1472010101690061 ; 1 (satu) Pasport No. B0428197 an..Daud; Uang Tunai ; 2 (dua) lembar 1 RM, 1 (satu) lembar 10 RM, 2 (dua) lembar20 RM, 6 (enam) lembar 50 RM, 3 (tiga) lembar Rpo100.000,00 1 (satu) unit mobil Toyota Soluna warna Coklat Metalik No. Pol. BK 1654RI berikut kunci Kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Soluna warna Coklat Metalik No. Pol.BK 1654 RI an.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa DAUD alias ATHIAMsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 24 hal Putusan Nomor.396/Pid.

DAUD bin ARSYAD;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama DAUD dapat menjadi Wali terhadap EVAN sebagai persyaratan untuk mengikuti seleksi calon TNI di Mamuju Sulawesi Barat;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga sekarang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);

Pemohon:
DAUD