Terdakwa mengatakan dirinya sanggup atau mampu memasukkananak Kandar (Winarni) menjadi Kaur Umum padahal Terdakwamengetahui secara pasti bahwa dirinya hanyalah Wislich (petugaspengatur air irigasi Desa), dirinya bukan Panitia Tim dan tidakmempunyai kewenangan atau kemampuan untuk itu;Terdakwa meminta uang pelicin sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan Rp15.000.000,00 (limabelasjuta rupiah) diserahkan di awal dan Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) apabila Winarni lulus tes

rupiah)karena Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah digunakan olehTerdakwa untuk kepentingannya sendiri yakni membeli bensin,pulsa, dll;Terdakwa mengembalikan uang Kandar Rp14.900.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) satu hari setelahpengumuman, disebabkan karena tepat pada saat pengumuman diBalai Desa masyarakat Desa Mlinjeng berdemo karena adanyadugaan kecurangan yang dilakukan Terdakwa (sebagaimana fototerlampir dalam berkas perkara);Terdakwa berharap apabila Winarni lulus tes

menggerakkan Kandar agar mau menyerahkan uangnya;1 Pengadilan Negeri Bojonegoro tidak menerapkanperaturan hukum dengan tidak mempertimbangkankapan Terdakwa mengembalikan uang Kandar;Bahwa adanya pengembalian uang Kandar sebesar Rp14.900.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa keesokan harinya(setelah ada pengumuman hasil seleksi) bukan sematamata atas kemauan Terdakwasendiri tapi karena di Balai Desa setelah pengumuman yang menyatakan Winarni tidaklulus tes

kemudian masyarakat mempermasalahkan adanya kecurangan dan penyuapanuang dalam pelaksanaan seleksi penerimaan Kaur Umum tersebut (sebagaimana fotofoto yang terlampir dalam berkas perkara) sehingga akhirnya Terdakwa terpaksamengembalikan uang tersebut disebabkan perbuatannya telah diketahui oleh masyarakat;Perbuatan Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp14.900.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah ada pengumuman seleksi yang menyatakanWinarni tidak lulus tes, justru semakin

menunjukkan kesalahan Terdakwa karenaTerdakwa sebelum pelaksanaan tes tidak pernah menyerahkan uang kepada Kepala Desaserta Panitia dan Terdakwa mengetahui bahwa Panitia tidak dapat disuap namun tidakada usaha Terdakwauntuk mengembalikan uang tersebut kepada Kandar justru semakin menunjukkan bahwaTerdakwa berspekulasi apabila Winarni lulus tes maka uang tersebut akan dimilikinyasendiri dan dirinya mengharapkan ada uang tambahan lagi dari Kandar;3.

GEDE SUBAGIA bahwa anak nomor dua bernamaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Tabsaksi NI KADEK AYU ENA WIDIASIH telah lulus kuliah di UniversitasUdayana Denpasar dan ingin akan mengambil kuliah S2 notaris diUniversitas Diponegoro Semarang.Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa jangan disekolahkanlagi anaknya,carikan kena saja di bagian Imigrasi,Banyak keluarga sayayang sudah bekerja disana dan saya yang membantu mencarikan kerjadisana,Bulan april 2017 ada pembukaan tidak perlu ikut tes

lalu terdakwa menjawab oh tidak perlu tes itu langsungjadi PNS sampai pensiun,nanti saya yang urus,namun hingga bulan juliHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Tab2017 tidak ada tanda tanda saksi NI KADEK AYU ENA WIDIASIHmenjadi PNS namun terdakwa PUTU GEDE SUBAGIA terusmenelepon saksi WAYAN DARSANA meminta uang dengan alasan bosterdakwa yang di Jakarta butuh uang untuk meyakinkannya untukmengurus pengangkatan anak dari saksi WAYAN DARSANA.Bahwa hingga tanggal 07 Agustus 2017 terdakwa

kemudian dia bertanya oh tidak perlu tes itu, langsungjadi PNS sampai pensiun, nanti Saya yang urus hingga bulan Juli 2017tidak ada tandatanda bahwa anak saksi akan menjadi PNS namunTerdakwa teruSs menelpon meminta uang dengan alasan bosnya diJakarta butuh uang untuk = meyakinkannya untuk menguruspengangkatan anak saksi.

kemudian menurut pengakuan suami saksiTerdakwa berkata oh tidak perlu tes itu, langsung jadi PNS sampaipensiun, nanti saya yang urus hingga bulan Juli 2017 tidak adatandatanda bahwa anak saksi akan menjadi PNS namun Terdakwaterus menelpon suami saksi meminta uang dengan alasan bosnya diJakarta butuh uang untuk meyakinkannya untuk menguruspengangkatan anak saya.

Apabilaanaknya saat itu lulus tes online, kemungkinan Terdakwa bisamembantunya;Bahwa pada awal saat saksi Wayan Darsana meminta bantuan,Terdakwa tidak ada memberitahu apabila Terdakwa bisa membantuanaknya menjadi PNS asalkan anaknya lulus tes CAT atau TesKompetensi Dasar yang dilakukan secara online, namun setelahanaknya tidak lulus tes tersebut, Terdakwa baru memberitahunya danjuga Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa akan tetap berusahamembantu anaknya pada tes berikutnya;Bahwa Terdakwa sebelumnya

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 04.30 WIBseluruh siswa Diktukba Reg TA 2016 yang berjumlah 227 (dua ratus tujuhpuluh tujuh) orang dikumpulkan di aula Vitaya Yudha Rindam 1/BB,kemudian diberi pengarahan oleh Danrindam I/BB yang mana saat ituDanrindam /BB memberitahukan tentang akan diadakan tes urine bagiseluruh siswa;.

Surat:1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine yang diketahui olehDanrindam /BB;2) 7 (tujuh) lembar fotokopi resume hasil pemeriksaan Nomor:R/19/RHP/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 disposisi Danrindam /BB;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Institute Drug Abuce (NIDA),sekarang SAMSHA, serta spesifitas sebesar 99,97%;Alat test Narkoba (Rapid Test) merupakan alat uji cepat atau Rapid Testmelalui sampel urine merupakan cara tes Narkoba yang paling populer danmurah untuk mendeteksi dini penggunaan obatobatan.

Cara tes Narkoba inisangat mudah untuk digunakan dalam menentukan jenis obat tertentuataupun sangat efektif dalam mendeteksi obatobatan yang terdapat didalam sampel urine, cara tes Narkoba dengan menggunakan Rapid Testhanya dapat mengetahui ada tidaknya jenis Narkoba tertentu di dalam urine;Jika pada pemeriksaan dengan Rapid Test yang telah menggunakanImunokromatografi Kompetitif Kualitatif maka akan ditandai hasil positif jikaterbentuk berupa 1 (satu) garis yaitu pada area control (C), dan hasil

Saksi3 Letda Ckm Limson Sianturi atas perintah Danrindam /BBmelakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan menggunakan alat testpack merk Uji Nazpa 3 Combo 3 (tiga) Parameter dan hasilnya di dalamurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine (AMP) dan Terdakwamengakui hal tersebut, kemudian hasil pemeriksaan tersebut dibuattertulis dalam bentuk surat hasil pemeriksaan tes urine yang diketahuioleh Danrindam /BB;b.

SABIRIN YAHYA.S.Sos;

(satu) buah buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 4900-01-000516-53-6 atas nama ROSMINAH;

• 1 (satu) lembar asli surat dari kementrian dalam negeri republik Indonesianomor . 001/kemendagri/ri/03-Oktober-2018, perihal : Mengundang;
• 1 (satu) lembar print scan surat dari kementrian dalam negeri republik indonesia nomor : 470/1210/Dukcapil tanggal 31 Januari 2017;
• 11 (sebelas) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatan yangtelah lulus melalui tes

BASRI;

Ada ATLET SEA GAMES, 2.Pembekalan ditunda karena nantiakan bersamaan dengan CPNS yang Lulus Tes ONLINE Tahun2018.Bahwa terdakwa .ANDI.LBASRI MANGKONA dan terdakwaIl.

SaksiSURIANI dan terdakwa I.ANDI.LBASRI MANGKONA menyampaiakanbahwa ada penerimaan CPNS tahun 2018 terdakwa .ANDI.BASRIMANGKONA mengurus langsung karena masih ada sisa kuotapenerimaan tahun kemarin keluarga di jakarta kerja di Kemendagri inijalur khusus tanpa tes, sehingga saksi mau mendaftar karena dijanjikanakan lulus tanpa tes dan meyerahkan uang sebesar Rp.23.500.000,(duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) di rumah terdakwa II.ROSMINAHdan rumah terdakwa .ANDI.LBASRI MANGKONA di Makassar lupa.Tanggal

ANDILBASRI MANGKONA menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) di rumahnya di JI.Batara UgiKota Makassar tanggal 7 Mei 2018 yang diterima oleh terdakwaIl.ROSMINAH, 9.Saksi FIRDAUS, disampaikan oleh terdakwa.ANDILBASRI MANGKONA bahwa ada penerimaan CPNS masih adasisa kuota tahun kemarin di Kemendagri tanpa melalui Tes danselanjutnya terdakwa Oktober 2018 dari Kementerian dalam Negeri inijalur khusus tanpa tes, sehingga Saksi bergegas pergi kerumah terdakwa.

ANDI BASRI MANGKONA dasarnya membuat DaftarNamanama CPNS Sulawesi Selatan yang mendaftar dan telah LULUSmelalui TES Mendagri sesuai dengan Permintaan IR.

Pratu M.Refki NRP 31130038530491 Ta Kipan C Yonif Raider 200/BN.2) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Doa Test 6 Parameter. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 2 Oktober 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H.,M.H. Kolonel Chk NRP 539833 sebagai Hakim Ketua, Agus Husin, S.H.,M.H.

Bahwa sample urine milik Terdakwa diketahui Positif MET(Methampetamine) berdasarkan petunjuk yang tertulis pada alattest Narkoba 6 (enam) parameter Merk Doa Test yaitu diketahuiPositif terdapat tanda 1 (satu) strip garis warna merah, sedangkanuntuk Negatif terdapat tanda 2 (dua) strip garis warna merah,sedangkan alat tes narkoba yang digunakan untuk memeriksasample urine milik Terdakwa terdapat tanda 1 (satu) strip gariswarna merah pada bagian kolom MET (Methampetamine).7.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemeriksaanterhadap sample urine milik Terdakwa yaitu alat tes Narkoba 6(enam) parameter Merk Doa Test, kemudian hasil daripemeriksaan yang telah Saksi lakukan yaitu sample urine milikTerdakwa diketahui Positif MET.

Suratsurat :1. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang No.LAB : 2372/NNF/2017 tanggal 12 Juli 2017 A.n.14 dari 27 hal PUT Nomor : 114K/PM I04/AD/IX/201 7MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPratu M.Refki NRP 31130038530491 Ta Kipan C Yonif Raider200/BN.2. 1 (satu) lembar Foto/gambar alat test Narkoba Doa Test 6Parameter.Bahwa terhadap barang bukti barang berupa alat tes pack merkDoa Tes 6 Parameter, Majelis Hakim memberikan

Bahwa benar setelah dilakukan pengambilan urine dan darahmilik Terdakwa di Denpom II/4 Palembang selanjutnya dikirimkanke Labfor Polri cabang Palembang untuk dilakukan tes LaboratorisKriminalistik Polri dengan surat permohonan Nomor B/294/VII/2017tanggal 9 Juli 2017.3. Bahwa benar setelah Urine dan darah Terdakwa diperiksa diPuslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang Palembang No.

Pratu M.Refki NRP 31130038530491 Ta Kipan CYonif Raider 200/BN.2) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Doa Test 6 Parameter.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.26 dari 27 hal PUT Nomor : 114K/PM 104/AD/IX/201 7Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 2 Oktober 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H.,M.H.

Rahmania Kurbani Sp.PK(Saksi3), Kapten Ckm Jarwo dan Sertu Nardi untuk melakukan tes ulangpengecekan urine terhadap 8 (delapan) orang anggota Deninteldam IV/Dipyang telah di tunjuk tersebut dan dari hasil tes urine dari Tim RST BWTSemarang menyatakan bahwa ada 3 (tiga) orang anggota Deninteldam IV/Dip positif menggunakan narkoba jenis sabusabu yaitu Serma Raden SusiloRaharjo, Sertu Purwadi dan Terdakwa.h.

Bahwa dengan adanya perintah tersebut selanjutnya Saksi dan SertuSunardi segera berangkat menuju ke Deninteldam IV/Diponegoro denganmembawa peralatan tes urine berupa reagen triple drug untuk pemeriksaanMorfin, Amphetamin dan THC.4.

RachmaniaQurbani, SpPK untuk membaca hasil tes urine yang dilakukan olehDeninteldam IV/ Diponegoro dan juga melakukan tes ulang urine dan sekirapukul 16.00 Wib diumumkan bahwa ada 3 (tiga) orang yang dinyatakanpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu yaitu Terdakwa, SermaRaden dan Sertu Purwadi.12.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.30 Wib datang Tim dariKesdam IV/Diponegoro yaitu Kapten Ckm Jarwa, Sertu Nardi dan dr.Rachmania Qurbani, SpPK untuk membaca hasil tes urine yang dilakukanoleh Deninteldam IV/ Diponegoro dan juga melakukan tes ulang urine dansekira pukul 16.00 Wib diumumkan bahwa ada 3 (tiga) orang yangdinyatakan positif menggunakan narkotika jenis shabushabu yaituTerdakwa, Serma Raden dan Sertu Purwadi.11.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.30 Wib datang Tim dariKesdam IV/Diponegoro yaitu Kapten Ckm Jarwa, Sertu Nardi dan dr.Rachmania Qurbani, SpPK untuk membaca hasil tes urine yang dilakukanoleh Deninteldam IV/ Diponegoro dan juga melakukan tes ulang urine dansekira pukul 16.00 Wib diumumkan bahwa ada 3 (tiga) orang yangdinyatakan positif menggunakan narkotika jenis shabushabu yaituTerdakwa, Serma Raden dan Sertu Purwadi.8.

Bahwa sikap dan kelakuan Tergugat terulang lagi terjadi pada waktubeberapa hari setelah Peristiwa kelahiran Anak pertama hasil hubunganPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu yang bernama AdamAmirullan Ramadhan yang lahir 25 Mei 2019, dimana Tergugat selalumeyuruh kepada Penggugat untuk melakukan tes DNA atas anak yangbaru lahir tersebut, keinginan Tergugat untuk melakukan test DNA selalu diiyahkan oleh Penggugat dan Ibu Penggugat, tetapi Penggugat tidak pernahmelaksanakan tes DNA tersebut

Cjrbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmeminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat danmelarang Penggugat bekerja;bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi kalau anak bawaanTergugat rewel, Tergugat menyalahkan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1,5(satu setengah) tahun yang lalu;bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

saksi adalahpaman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Sukabumi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2017;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan September 2017, penyebabnya karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarangPenggugat bekerja.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan September 2017, penyebabnya karena Tergugat menganggapPenggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat, meminta tes DNAterhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarang Penggugat bekerja;3. Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;4.

Bahwa akhir bulan Oktober 2009 Saksi 2 mendaftarmenjadi perwira PK TNI tahun 2009 di Ajemdam Jaya,selanjutnya Saksi 2 mengikuti tes dan saat Saksi 2mengikuti tes awal sudah banyak kendala akhirnya Saksiberusaha sendiri karena Saksi beranggapan mungkin Paktaher membantunya di tingkat pusat. Setelah Saksi 2lulus di tingkat panda lalu Saksi 2 berangkat keBandung untuk Tes Psykotes dan Pantokhir pusat selama15 (lima belas) hari dan selama di Bandung Saksi 2 ditampung di Lanud Bandung.7.

Bahwa pada tahun 2009 Saksi mengikuti seleksiPerwira Prajurit karir (PK) INI di Ajendam JayaJakarta selanjutnya Saksi lulus, namun pada Saat saksimengikuti tes di Lanud Bandung Saksi dinyatakan tidaklulus.4. Bahwa Terdakwa mengatakan kepda Saksi 1, Saksitidak lulus tes di Lanud Bandung di karenakan Saksidivonis ginjal bocor.

Bahwa pada tahun 2008 Saksi 2 Pangestu Ari Pandoyo(anak Saksi) mengikuti seleksi masuk perwira PrajuritKarir (PK) TNI di Anjendam Jaya Jakarta, selanjutnyamengikuti berbagai tes lalu Saksi 2 di nyatakan tidaklulus.

Bahwa benar akhir bulan Oktober 2009 Saksi 2mendaftar masuk menjadi Perwira Prajurit Karir (PK)TNI tahun 2009 di Ajendam Jaya, selanjutnya Saksi 2mengikuti tes. Setelah Saksi 2 lulus di tingkatPanitia Daerah (Panda) lalu Saksi 2 berangkat keBandung untuk tes Psykotes dan Pantukhir ditingkatPanitia Pusat (Panpus) selama 15 (lima belas) hari danselama di bandung Saksi 2 di tampung di Lanud Bandung.11.

Bahwa benar akhir bulan Oktober 2009 Saksi 2mendaftar masuk menjadi Perwira Prajurit Karir (PK)TNI tahun 2009 di Ajendam Jaya, selanjutnya Saksi 2mengikuti tes. Setelah Saksi 2 lulus di tingkatPanitia Daerah (Panda) lalu Saksi 2 berangkat keBandung untuk tes Psykotes dan Pantukhir ditingkatPanitia Pusat (Panpus) selama 15 (lima belas) hari danselama di bandung Saksi 2 di tampung di Lanud Bandung.6.

Bahwa 4 (empat) saset bungkusan plastik bening berisi kristal beningtelah dilakukan uji laboratorium dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mjn.tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa setelah ditangkap kemudian dilakukan tes

Armin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengambil dan memeriksa urine Terdakwa pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019; Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine dengan dengan 3 (tiga)parameter yang hanya dapat mendiagnosa 3 (tiga) jenis narkoba dalamsekali tes yakni: THC, ampetamin, dan kokain; Bahwa Saksi menerangkan sesuai SOP sebelum memeriksa urineterlebin dahulu memperkenalkan diri, kemudian menjelaskan tujuanpengambilan urine, lalu menemani yang diperiksa

untuk diambil urinenya,selanjutnya urine diambil dan disimpan dalam tabung, serta memberi namapada tabung berisi urine tersebut, kKemudian melakukan tes terhadap urinetersebut, kemudian melakukan wawancara dan setelah hasil keluar, makadibuatkan berita acara hasil pemeriksaan; Bahwa Saksi menemani Terdakwa pada saat pengambilan urine dikamar mandi; Bahwa Saksi menggunakan alat tes narkoba dengan cara mencelupkanalat tersebut ke dalam botol dan hasil pemeriksaaan keluar setelah 20 (duapuluh) sampai

Bahwa Saksi menjelaskan proses pemeriksaan urine Terdakwadilakukan dengan cara memasukkan urine Terdakwa ke dalam tabung,kemudian petugas kesehatan mengambil alat tes narkoba danmencelupkannya ke dalam tabung berisi urine Terdakwa, kemudian setelahmenunggu beberapa saat, maka alat tes narkoba menunjukkan garis 1 padakolom zat ampetamin, dimana tanda tersebut menunjukkan urine Terdakwapositif mengandung ampetamin; Bahwa Saksi menerangkan urine tersebut selanjutnya disimpan dandisegel di dalam botol

urine dengan hasil positifzat ampetamin dari petugas kesehatan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan beberapa tahanan Polres Majene pada bulanFebruari 2020 pernah diperiksa urine karena ada informasi penyalahgunaannarkotika di dalam tahanan, dimana Terdakwa adalah salah satu tahananyang diperiksa dan hasil tes urinenya adalah positif mengandung zatnarkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.

, tidak ada/tidak lulus, sehingga saksi kobanpun segera mendatangiterdakwa dan meminta agar terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanyang sudah disetor pada terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian hanya mengembalikan uang sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatsisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahsebesar Rp.139.650.000, (Seratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes

terdakwa dan meminta agar terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanyang sudah disetor pada terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian hanya mengembalikan uang sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatsisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahsebesar Rp.139.650.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes di Kementerian Hukum dan HAM tidakada dipungut biaya karena semua

tahapan tes dilakukan secara transparan danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bglonline serta standar kelulusan harus memenuhi nilai passing grade yang telahditetapkan oleh Kementerian Hukum dan HAM.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mardiah Binti IskandarBuchari mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.139.650.000, (Seratus tigapuluh Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang

ENNY CHRISWANDARI biisa memasukanorang menjadi PNS karena Sdr.ENNY CHRISWANDARI pernah berceritakepada saksi dan saksi belum pernah mengetahui siapa saja yang telahmenjadi PNS hasil dari yang di urus oleh Sdr.ENNY CHRISWANDARItersebutBahwa setahu saksi, anak saksi korban tidak lulus dan setahu saksi bahwakerugiannya sekitar Rp.150.000.000,.Bahwa setahu saksi Sdr.HABIBURAHMAN ikut tes PNS tapi tidak lulus danuang belum dikembalikan oleh terdakwa pada saksi korban.Bahwa saksi tidak ada mendapatkan

Bahwa setahu saksi Sdr.HABIBURAHMAN ikut tes PNS tapi tidak lulus danuang belum dikembalikan oleh terdakwa pada saksi korban.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan Prof Sumbar di TanahDatar berdasarkan surat dari Dandim 0307/TD dengan Nomor: R/41 VIII/2013tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala Dinas Provinsi Sumbar dan KepalaDinas Kesehatan Tanah Datar Nomor : B/445/VIII/2013 tentang permohonanpelaksanaan tes urine dalam rangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagianggota Kodim 0307/TD dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165(seratus

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, Kapten Inf Y.Napitupulu (Saksi4)selaku Pasi Intel diperintahkan oleh Dandim 0307/Tanah Datar agar empatorang personil tersebut melakukan kembali tes urine dengan menampungkembali urine masingmasing selanjutnya empat botol urine tersebut dibawa keRSUD Prof.

Widya dan setelah menunggu sekitar 5 (lima)menit lalu Saksi selain diberitahu oleh Saksi2 tentang hasil pemeriksaantersebut juga langsung melihat hasilnya dari alat tes yang digunakanmenunjukkan (satu) garis yang berarti urine masingmasing dinyatakan positifyaitu Terdakwa urinenya positif mengandung Methampetamine sedangkanKoptu M. Yunus dan Kopda Muhlasin positif mengandung THC.4. Bahwa pada hari itu juga hasil tes urine Terdakwa dan Kopda Muhlasin sertaKoptu M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 11 .00 Wibseluruh anggota Kodim 0307/Tanah Datar diperintahkan oleh Dandim untukberkumpul di Aula Makodim dan selanjutnya dilakukan pengarahan sertamenyampaikan tentang akan dilakukannya tes urine bagi semua anggota Kodimlalu beberapa waktu kemudian datang tim dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumbar yang akan melakukan tes urine.4.

Bahwa pemeriksaan urine dilakukan secara bergiliran berdasarkan daftarabsensi yaitu setelah Terdakwa dan para peserta tes urine dipanggil lalu petugasdari Dinas Kesehatan tersebut memberikan gelas plastik bening yang telahdiberi nomor, selanjutnya Terdakwa dan peserta lainnya masuk ke dalamkamar mandi/kamar kecil yang diawasi oleh beberapa orang Perwira dansetelah urine ditampung lalu gelas tersebut diserahkan kembali kepada petugasDinas Kesehatan.5.

EVA ROSJUNI,e 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.e Bahwa setelah dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa sebagaimana Surat hasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urine terdakwa POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sepertidiuraikan diatas, Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa telah memenuhi semua unsur dari dakwaan dari Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam

EVA ROSJUNI,1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.18Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukanNarkotika, lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwayang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba bahwa urine terdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode RapidMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwabahwa terdakwa ada membeli narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabu untuk dikonsumsi oleh terdakwa

EVA ROSJUNI,21e 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukanNarkotika, lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwayang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba bahwa urine terdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode RapidMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwapada saat penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa ataupun penggeladahanbadan terdakwa, tidak diketemukan

EVA ROSJUNI,1 (satu) buah HP merk Mito warna putih adalah HP.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukanNarkotika, lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwayang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba bahwa urine terdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode RapidMenimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ; 9229922 2 222222 5 2228 =Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Nomor : 49/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

saksi SITI NURJANAH, sehingga saksi SITINURJANAH mengajak saksi MARIATI yang sebelumnya bercerita inginmemasukkan kedua anaknya sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Magetan kerumah, kemudian saksi MARIATI meminta bantuanterdakwa SUGENG HARIADI Bin SUGIHARTOYO untuk memasukkankedua anaknya sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenMagetan, dan hal tersebut disanggupi oleh terdakwa SUGENG HARIADIBin SUGIHARTOYO dengan menyerahkan persyaratan berupa : Foto Copypeserta tes

Kandek Dwi Hapsorotidak lolos tes ; bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa mengapa keduaanaknya tidak lolos tes CPNS, dan dijawab oleh terdakwa akan diusahakanlewat jalur belakang ; bahwa ternyata pada kenyataannya apa yang dikatakan dan dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah menjadi kenyataan dan tidak jelas kabarberitanya ; bahwa karena semakin tidak jelas mengenai status kedua anaknya maka saksikemudian berusaha meminta kembali uangnya yang telah diberikan kepadaterdakwa, akan

maka biayanya Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dan terdakwa menjanjikan lagi apabila gagal maka uangnyaakan dikembalikan dan oleh karena itu pada tanggal 24 Nopember 2009, saksimentransfer uang tersebut dengan jumlah sebagaimana permintaan terdakwa ;bahwa total uang yang telah diserahkan saksi kepada terdakwa adalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ; bahwa ternyata setelah pengumuman tes CPNS diumumkan, ternyata keduaanak saksi yang bernama Kandek Dwi Wijayanti dan

Kandek Dwi Hapsorotidak lolos tes ; bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa mengapa keduaanaknya tidak lolos tes CPNS, dan dijawab oleh terdakwa akan diusahakanlewat jalur belakang ; 12e bahwa ternyata pada kenyataannya apa yang dikatakan dan dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah menjadi kenyataan dan tidak jelas kabarberitanya ; e bahwa karena semakin tidak jelas mengenai status kedua anaknya maka saksikemudian berusaha meminta kembali uangnya yang telah diberikan kepadaterdakwa

Bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi untukmengurus agar Terdakwa lulus pada Tes seleksi Secapa RegTA.2011 sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),uang tersebut oleh Saksi gunakan untuk antara lain:Beli Motor Honda Supra X Rp. 3.500.000.

Bahwa pada tahun 2011 setelah kurang lebih 34 bulan Saksimenikah suami Saksi (Terdakwa) mengatakan melalui teleponeMah, ini saya lagi tes Secapa, ada yang mau bantu yaitu SerkaMuslimin, dia janji mau bantu supaya saya lulus saat itu suami Saksi(Terdakwa) meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk kelancaran tes semapta dan setelah itu suamiSaksi (Terdakwa) selalu meminta uang untuk tiap Item tes yangdiikuti dengan jumlah bervariasi kadang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakuitelah menyerahkan uang kepada Serka Muslimin Anggota Jaskostraduntuk kelancaran tes seleksi Secapa Reg TA. 2011 yang diketahuidari surat pengaduan dari masyarakat4.

Bahwa pada saat itu Serka Muslimin bertugas menjadi Testor diKesegaran B mata tes (Item) Sit Up seleksi Secapa Reg TA. 2011yaitu menguji Kemampuan Sit Up, menghitung dan mencatat sajasetelah selesai lapor kepada yang menulis nilai.4.

Bahwa pada saat pembukaan hasil tes seleksi Secapa Reg TA.2011 Terdakwa dinyatakan tidak lulus.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 125K/PM.II09/AD/VIII/20 17MenimbangMenimbangMenimbang9.

tangga Terlawan denganPelawan;Bahwa pada persidangan tangan tanggal 9 Maret 2015, untukmenguatkan dalil Perlawanannya, Pelawan telah diberi kesempatan untukmengajukan buktibukti, dan khusus tentang dalil terlawan yang menerangkanbahwa Pelawan masih sebagai pemakai narkoba, karena Pelawanmembantahnya dan menyatakan bahwa Pelawan telah berhenti mengkonsumsinarkoba, maka majelis hakim memerintahkan kepada Pelawan agar melakukantes urine ke Laboratorium Badan Narkoba Nasional (BNN) dan menyerahkanhasil tes

urine tersebut kepada majeis hakim; Bahwa Pelawan bersedia melakukan tes urine ke Laboratorium BadanNarkoba Nasional (BNN) dan menyerahkan hasil tes urine tersebut kepadamajeis hakim, akan tetapi Pelawan minta diberi tenggang waktu selama 3 (tiga)bulan, dengan alasan untuk mendapatkan hasil tes tersebut memerlukan waktuyang lama, oleh karenanya majelis hakim menunda sidang sampai tanggal 15Juni 2015;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Juni 2015, Pelawan tidak dapatmenyerahkan alat bukti berupa surat

keterangan hasil tes urine Pelawansebagaimana yang telah diperintahkan oleh majelis hakim tersebut di atas;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Juni 2015, Terlawan memberikanketerangan bahwa Terlawan terpaksa meninggalkan kediaman bersama(setelah terjadi Pemukulan oleh Pelawan kepada Terlawan) awal Mei 2015,untuk menghindari perilaku Pelawan yang membahayakan kepada terlawan,karena pada tanggal 2 Mei 2015, Pelawan telah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) berupa pemukulan kepada Terlawan yang

Karena Pelawan sudahtidak memakai obatobatan terlarang lagi sejak keluar dari penjara; akan tetapibantahan atau perlawanan Pelawan ini tidak dapat dibuktikan oleh Pelawansendiri, meskipun kepada Pelawan telah diberikan waktu selama 3 (tiga) bulanuntuk melakukan tes urine ke Badan Narkotika Nasinal (BNN).

Maka olehkarena Pelawan tidak dapat menyerahkan alat bukti berupa surat keteranganhasil tes urine Pelawan sebagaimana yang telah diperintahkan oleh majelishakim, Pelawan dianggap tidak dapat membuktikan dirinya tidak lagimengkonsumsi narkoba;Menimbang, bahwa bantahan atau perlawanan Pelawan yangmenerangkan bahwa Penyebab sebenarnya ketidak harmonisan rumahtangga Pelawan dan Terlawan, adalah karena saat ini Terlawan telah menikahlagi dengan lakilaki lain yang bernama Helmi, berdasarkan dari pengakuanorang

Tegalrejo,Kec.Jebres, Kota Surakarta saksi temukan 1 (satu) pipakaca terdapat sisa/kerak shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong).Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukan dan tidak memiliki suratijin dari yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositip;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : AGUS WINARTO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai

Tegalrejo,Kec.Jebres, Kota Surakarta saksi temukan 1 (satu) pipakaca terdapat sisa/kerak shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong).e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukan dan tidak memiliki suratijin dari yang berwenang.e Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositip;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 3 : SUMARDI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya

laboratoris Kriminalistik disimpulkan BB1646/2015/NNF berupa serbuk Kristal dengan berat bersih 0,425 gram dan BB1647/NNF/2015 berupa serbuk kristal dalam pipet kaca dengan berat bersih0,029 gram tersebut adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor : R/40/SKM/N/VI/Ur Kes tanggal 23 Juni 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes

Penyaring Urine dengandisaksikan oleh Penyidik AIPTU ITIWIYONO NRP 63080349, denganmenggunakan Tes Device (Urine) merk Right Sign Exp : 201607terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasil Positif,Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empatpuluh satu tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil Positifterhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa : 3 (tiga) paket/plastik klip kecil transparan berisi shabu, 1 (satu

PenyaringUrine dengan disaksikan oleh Penyidik AIPTU ITIWIYONO NRP 63080349,dengan menggunakan Tes Device (Urine) merk Right Sign Exp : 201607terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasil Positif, Kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh satu tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine.Menimbang, bahwa asal sabu yang termasuk Narkotika golongan yangdipergunakan, telah diperoleh dari teman terdakwa yaitu Purwadi dan tanpadilengkapi

Bahwa kemudian 8 (delapan) anggota yang ditunjuk tersebutdiperintahkan Saksi8 masuk ke ruang data dan secara bergantian dimintauntuk kencing ke dalam botol bekas aqua gelas yang sudah diberi nomerkode yang sudah tersedia di dalam ruang data, selanjut dilakukan tes urinedengan alat tes yang bernama Drug Abuse Test, setelah dilakukan test ada 3(tiga) air kencing yang terlihat indikasinya satu garis yang menunjukkanpositif Narkotika yaitu Terdakwa, Saksi3, dan Saksi4 sedangkan 5 (lima)orang yang lain

Bahwa kemudian Saksi diminta untuk melakukan tes ulang terhadap 8(delapan ) sampel urine anggota Deninteldam IV/Diponegoro, selanjutnyaSaksi5 mengeluarkan alat tes jenis multi dan melakukan pengetesanterhadap 8 (delapan ) sampel urine anggota Deninteldam IV/Diponegorotersebut, kemudian meletakan hasil tesnya di atas gelas masingmasingsample urine yang akan ditest dan didapat hasil ada 3 (tiga) sample urineyang hasilnya positif mengandung bahan Narkotika sama seperti hasil tesyang dilakukan oleh Deninteldam

ulang, kemudian Saksi6 memerintahkan Saksi melakukan testulang dengan menggunakan reagen yang berbeda dengan merk yang Saksi7 bawa darirumah sakit, setelah Saksi dan saksi6 melakukan tes urine dengan sample urine yang samadan hasilnya tetap sama terdapat 3 (tiga) gelas sample urine yang hasilnya positif sepertiyang dilakukan oleh Deninteldam IV/Diponegoro.Bahwa setelah diketahui hasil tes terdapat 3 (tiga) sample urine yang hasilnya positifDandeninteldam IV/Diponegoro memerintahkan kepada seluruh

Bahwa sekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Tkt II BhaktiWira Tamtama yaitu Saksi4, saksi5 dan saksi6 untuk melakukan tes ulangterhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Diponegoro dan darihasil tes ulang didapat hasil yang sama, urine Terdakwa, Saksi2 danSaksi3 dinyatakan positif menggunakan Narkotika.7.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwamelakukan tes urine di Badan Narkotika Nasional (BNN) ProvSulsel di Jin. Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec.

TamalateKota Makassar dan hasil tes urine milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan Jenis shabushabukemudian pengambilan urine milik Terdakwa sampai dengandilaksanakannya tes urine tersebut disaksikan dan diawasi denganketat oleh petugas dari BNN dan Satuan Polisi Militer Lanud SultanHasanuddin.e.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 saksibersamasama denganTerdakwa melaksanakan tes urine oleh BadanNarkotika Nasional Propinsi (BNNP) Sulawesi Selatan yangbertempat di Kantor Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP)Sulawesi Selatan Jin. Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec.Tamalate Kota Makassar dan hasil tes urine saksi dan Terdakwadinyatakan positif mengandung Metamphetamine dan Amphetaminezat Narkotika Golongan I.10.

Bahwa setelah diperiksa ternyata hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Methamphetamine dan Amphetaminezat yang terkandung dalam Narkotika golongan 1 jenis shabushabuberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan tes urine NomorR/45/VKa/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 danSurat Keterangan Nomor K/46/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 13Januari 2016 atas nama Terdakwa.13.

Bahwa benar setelah diperiksa ternyata hasil tes urineTerdakwa dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (AMP)yang termasuk narkotika golongan nomor urut 53 dan zatMethamphetamine (MET) yang termasuk narkotika golongan nomorurut 61 lampiran Undangundang nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika hal ini sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan tes urineNomor R/45/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016dan Surat Keterangan Nomor K/46/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPtanggal 13 Januari 2016 atas nama

rumahnya diDusun Istal di Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.SngSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT Te =. annao Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 222222 nn nnn nnn nnn nnno Bahwa sSelanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes

dibawa ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa, ternyatahasil tes urin menunjukkan bahwa Terdakwa SONI FIRMANSAH positifmenggunakan narkotika Jenis Shabu;o Bahwa dalam pengakuannya Terdakwa mengakui telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut bersama dengan saksi ADE PUTRA yangtelah lebih dahulu diamankan pihak kepolisian Resor Subang;o Bahwa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut dibeli dengan carapatungan bersama dengan saksi ADE PUTRA:o Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabutersebut

urin terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di

urin terhadap diri saksi ADE PUTRA, hasil tes urinmenunjukkan saksi ADE PUTRA positif menggunakan Narkotika jenissabu dan dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH , hingga ahirnyaberdasarkan pengakuan saksi ADE PUTRA tersebut, pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuanreserse narkoba Polres Subang pun melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa

urine di Dokpol Ur Kes Polresta Surakartadengan hasil pemeriksaan pada tes urine memberikan hasil positif terhadapparameter Methamfethamine ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip warna putih yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang ditemukan diatas meja room 6 kafeMerista, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK CABANG SEMARANG No.

urine pada terdakwa di Dokpol Ur Kes PolrestaSurakarta sesuai Surat keterangan pemeriksaan urine NomorR/74/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes, tanggal Agustus 2018 dari PolresSurakarta urusan kesehatan, dengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaanorang yang mengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini, pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, sertaberdasarkanSurat keterangan (Visum et Repertum) No.

Selanjutnyaterdakwa berserta Barang bukti di bawa ke Polres Wonogiri Untuk di mintaiketerangan dan proses penyidikan;Bahwa dari hasil tes urine sidokkes polresta surakarta Terdakwa dinyatakanpositif kandungan sabu, dan dari pengakuaan terdakwaterakhirmenggunakan sabu pada hari pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira jam 00.15 WIB di di dalam Room No 6 Kafe Merista RayaJl.Purwantoro Ponorogo Km 1 Blimbing Rt.01 Rw. 01 kel/Kec. PurwantoroKab.

urine pada terdakwa di Dokpol Ur KesPolresta Surakarta sesuai Surat keterangan pemeriksaan urine NomorR/74/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes, tanggal Agustus 2018 dari PolresSurakarta urusan kesehatan, dengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaan orangyang mengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, sertaberdasarkan Suratketerangan (Visum et Repertum) No.