memeriksa surat Kuasa para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa ParaPemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon II mengaku bahwa pada saatia menikah dengan Pemohon I, yang bertindak sebagai wali adalan

karena menyangkutpermohonan pengesahan nikah, maka untuk menentukan apakah permohonanPara Pemohon mempunyai alasan hukum, harus dilihat dari fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon II mengaku bahwa pada saatia menikah dengan Pemohon I, yang bertindak sebagai wali adalan

Saksi Hasarudin :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Sutani;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama SHELLA AFRIYA FITRIYANI, BAGASKHERUL JIASFITO, SALSABILAZAH MAURAH, FALICHAH AUDREYSAKHI;Bahwa saksi mengetahul Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisannama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diperbaiki adalan

membenarkannya;2.Saksi Ratman :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Sutani;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama SHELLA AFRIYA FITRIYANI, BAGASKHERUL JIASFITO, SALSABILAZAH MAURAH, FALICHAH AUDREYSAKHI;Bahwa saksi mengetahul Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisannama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diperbaiki adalan

DJONET DJAROT S;22222o neone Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga pemohon 52 222 n nnn nnn nnn nnn neee Bahwa, benar pemohon adalah anak sah dari Sastra Suparta danYati;e Bahwa, orang tua pemohon yang bernama Sastra Suparta dan Yatitelah meninggal dunia;e Bahwa pemohon adalan anak ke 3 (tiga) dari pasangan SastraSuparta dane Bahwa, kelahiran pemohon pada waktu itu belum didaftarkanorang tuanya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildikarenakan kelalaian orang

MALIK ACHMAD;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga pemohon ; 2202 on nonce nnn nn ncn ncncnnnee Bahwa, benar pemohon adalah anak sah dari Sastra Suparta danYati:e Bahwa, orang tua pemohon yang bernama Sastra Suparta dan Yatitelah meninggal dunia;e Bahwa pemohon adalan anak ke 3 (tiga) dari pasangan SastraSuparta dane Bahwa, kelahiran pemohon pada waktu itu belum didaftarkanorang tuanya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildikarenakan kelalaian orang tua Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalan pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1994 di Dusun Galung, Desa Samaenre,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.,,. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il! dinikahkan olen Imam setempatyang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayan Kandung yangbernama Pucu, sedangkan saksi nikahnya Nurmang dan Kasiamingdengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000, (duaratuslima puluh ribu rupiah).

telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapat larangan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI.Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1994 di Dusun Galung, Desa Samaenre,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dapat di Istbatkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran agama dankepercayaannya adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 14Maret 1990 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

Amin; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Jasmin Kahar dan Mansur Isak;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 362/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000 ;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak ada pihak lainyang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Orang tua Pemohon ;3. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dedi Isnadi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Miang dan Ecep dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dedi Isnadi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Miang dan Ecep dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa

diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 08Januari 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalan

diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 08Januari 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalan

TTE bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 23 agustus 2015 di, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Hi.

TTEpetugas PPN setempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadisaksi nikah adalan dua orang saksi nikah serta mas kawinnya adalah berupauang tunai Rp.300.000.

dan Pemohon Il adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 15Januari 2001 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan saksi dan saksi Il; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000 ;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrim atausaudara

dan Pemohon Il adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 15Januari 2001 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan saksi dan saksi Il; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 369/Pdt.P/2018/

pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 16Januari 1979 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 16Januari 1979 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 18Maret 1996 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 21Oktober 2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

dan Pemohon Il adalah suami istri ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 8Desember 1978 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Saksi dan Saksi Il; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 30.000 ;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrim atausaudara

dan Pemohon Il adalah suami istri ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 8Desember 1978 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Saksi dan Saksi Il; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 30.000 ;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 372/Pdt.P/2018/PA.TTEbahwa

olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236/Pdt.P/2019/PN PwkPurwakarta, yang semula tertulis Asep Buyung Rahman, SH ingin diperbaikimenjadi Asep Buyung Rachman, SH ;Bahwa demi tertibnya administrasi di bidang Tata Usaha Negara dankepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika pemohon memohon penetapanperbaikan nama yang sah dari Pengadilan ;Bahwa perbaikan nama tersebut harus memperoleh penetapan dari PengadilanNegeri dalam hal ini adalan

Saksi Aang Rachman Gantina:Bahwa saksi mengetahui maksud dari permohonan yang diajukan Pemohonadalah berkenaan dengan perubahan nama Pemohon selaku ayah padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Adinda Rachmadhiya;Bahwa Dzakirah Nailah Nurrahmah adalan anak kandung dari pernikahanPemohon dengan Yayah Rokayah, dimana keduanya menikah di Purwakartadan saksi turut menghadiri pernikahan Pemohon tersebut karena memangtinggal berdekatan dan masih memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa dari pernikahannya

1977 sebagaimana keterangan kedua saksi danbersesuaian dengan bukti surat tertanda P1, P2, P4 dan P5;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertera di bukti tertanda P3tersebut memang berbeda dengan nama Pemohon yang tercatat pada bukti surattertanda P1, P2, P4 dan P5, namun tidak mengubah fakta jika kedua namadimaksud adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri sebagaimana telahdibenarkan pula oleh para saksi, terlebin kKedua saksi juga membenarkan jika ArindriRachmadhiya dan Asysyifa Nuha Zahira adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 21Oktober 2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 21Oktober 2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

Cipaot RT 02 RW 02 Kelurahan Bulakan KecamatanCibeber Kota CilegonBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 September 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Asmauna ayah kandungPemohon II berwakil kepada ustd. H.

Cipaot RT 02 RW 02 Kelurahan Bulakan KecamatanCibeber Kota Cilegon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 September 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Asmauna ayah kandungPemohon II berwakil kepada ustd. H.

cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan Tiga orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan

tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling memperdulikan dan tidak saling menghiraukan;Saksi II: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan

dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.23);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat jugamenghadirkan 2 (Dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1 TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan

keadaan mereka kelihatan biasabiasa saja,halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgnamun saksi mengetahui kalau Penggugat tinggal di lantai yang atassedangkan Tergugat tinggal di lantai bagian bawah;Saksi Il : SAKSI 2 TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan

berat netto 0,1130 (nolkoma satu satu tiga nol) gram di dalam potongan sedotan plastik, dan setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa sisa barang bukti 1 (satu) buahbekas bungkus sosis merk Kimbo di dalamnya terdapat 1 (satu) buah bekasbungkus permen Milkita berisi gulungan kertas timah rokok berisolasi beningberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto akhir 0,0577 (nol koma nol lima tujuh tujuh) gram setelahdiperiksa di dalam potongan sedotan plastik adalan

No. 2545 K/Pid.Sus/2016dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa sisa barang bukti 1 (satu) buahbekas bungkus sosis merk Kimbo di dalamnya terdapat 1 (satu) buah bekasbungkus permen Milkita berisi gulungan kertas timah rokok berisolasi beningberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto akhir 0,0577 (nol koma nol lima tujuh tujuh) gram setelahdiperiksa di dalam potongan sedotan plastik adalan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut

administrasi kependudukanyang belum dilakukan perubahan dengan menggunakan Nama ZAKARIAdan ROIJAH; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2019 suami Pemohon yangbernama Zakaria meninggal dunia; Bahwa dikarenakan suami Pemohon yang telah meninggal duniamaka yang menggantikan Pemohon untuk berangkat Haji adalah anakPemohon yang bernama Jamhur; Bahwa dikarenakan saat pendaftaran haji nama yang digunakanoleh suami Pemohon adalah Zakaria sedangkan nama suami pemohondalam kartu tanda penduduk , kartu keluarga saat ini adalan

diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalan

diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalan