Dengan tidakmelaksanakan pekerjaan sesuai RAB Terdakwa ISMIT UMAR telahmenyalahi Panduan Pelaksanaan Block Grant Pengembangan SDSMPSatu Atap tahun 2008 Departemen Pendidikan Nasional DirektoratJenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2008 ;e Dengan tidak mengerjakan proyek tersebut sesuai dengan RAB(Rencana Anggaran Belanja) SDSMP Satu Atap Negeri Karya BaktiDesa Karya Bakti Kec. Pagimana Kab.

Adapunpekerjaan yang belum diselesaikan berupa pekerjaan fisik dan programPembangunan SD, SMP Satu Atap Negeri Karya Bakti Ds.

Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;a.

pada SDN Karya BaktiKec.Pagimana dan telah mendaftarkan diri pada SDSMP Satu Atap, tidakdapat melanjutkan pendidikannya pada sekolah SDSMP Satu Atap, KaryaBakti Kec.Pagimana.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) dos paku ukuran 10 (sepuluh) cm ;

- 100 (seratus ) lembar atap seng ukuran 10 kaki

- 1 (satu) buah selang ukuran 1 1/2 Inc panjang 20 (dua puluh) meter ;

Dikembalikan pada saksi LO JOHAN ;

6.

Menyatakan barang bukti : 3 Dos paku ukuran 10 cm. 100 lembar atap seng ukuran 10 kaki. 1buah selang ukuran 1 % Inc panjang 20 meter.Dikembalikan kepada saksi Lo Johan.4.

kemudaian mencarikan pembeli yaitu di Toko BangunanMega Jaya di Morosi dan saksi menjual keseluruhan bahan bangunanberupa 96 lembar atap seng ukuran 7 kaki, 100 lembar atap seng ukuran 9kaki dan 104 lembar ukuran 10 kaki serta paku sebanyak 15 Dos danselang 1 % inci dengan panjang 20 meter dan dibayar dengan harga Rp.20.000.000, dan saksi mendapat bayaran Rp. 2.000.000, sebagai upahmenjual barang tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

seng ukuran 7 kaki,100 lembar atap seng ukuran 9 kaki dan 104 lembar ukuran 10 kaki sertapaku sebanyak 15 Dos dan selang 1 % inci dengan panjang 20 meter danHalaman 9 dari 17 Putusan Perkara Nomor 60/Pid.B/2020/PN.Kdimengangkut barang yang telah diambil dengan menggunakan mobil openkap.Bahwa pada tanggal 10 November 2019 terdakwa Aswanto meneleponAncu untuk mencarikan pembeli untuk barang barang yang telah diambiloleh para terdakwa di gudang Toko Bangun Perkasa yaitu berupa berupa96 lembar atap

Bahwa pada tanggal 10 November 2019 terdakwa Aswantomenelepon saksi Ancu untuk mencarikan pembeli untuk barangbarang yang telah diambil oleh para terdakwa di gudang Toko BangunPerkasa yaitu berupa berupa 96 lembar atap seng ukuran 7 kaki, 100lembar atap seng ukuran 9 kaki dan 104 lembar ukuran 10 kaki sertapaku sebanyak 15 Dos dan selang 1 % inci dengan panjang 20 meter.4.

Bahwa benar saksi Lo Johan langsung memeriksa barang milik saksipada gudang milik saksi dan setelah saksi menghitung barang yangberada di gudang ternyata barang milik saksi yang hilang adalahberupa 96 lembar atap seng ukuran 7 kaki, 100 lembar atap sengukuran 9 kaki dan 104 lembar ukuran 10 kaki serta paku dan selangyang total kerugian saksi atas barang yang hilang adalah RP.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Sedati Sidoarjo, dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak.b. 15 (lima belas) pecahan kecil Asbes; dan 1 (satu) pecahan kecil fiber atap rumah, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Mayor Laut (P) Marindra Wibowo.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Bahwa setelah berada di belakang rumah dinas tersebut,kemudian Terdakwa memanjat tembok hingga berdiri diatas dindingtembok lalu Terdakwa membongkar atap rumah yang terbuat dariasbes plastik namun pada saat membongkar atap yang terbuat asbesplastik tersebut Terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabukkemudian terjatun ke dalam rumah sehingga atap rumah yang terbuatdari asbes tersebut hancur dan rusak, setelah berada di dalam rumahselanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke kamar tidur Sertu RenaPurnama

Bahwa setelah berada di belakang rumah dinastersebut,kemudian Terdakwa memanjat tembok hingga berdiri diatas dindingtembok lalu Terdakwa membongkar atap rumah yang terbuat dariasbes plastik namun pada saat membongkar atap yang terbuat asbesplastik tersebut Terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabukkemudian terjatuh ke dalam rumah sehingga atap rumah yang terbuatdari asbes tersebut hancur dan rusak, setelah berada di dalam rumahselanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke kamar tidur Sertu RenaPurnama

Bahwa pada waktu memaksa masuk ke dalam rumah SaksiTerdakwa juga merusakkan asbes atap dapur rumah Saksi yangberada di ruang bagian belakang rumah Saksi, karena Terdakwamemaksa masuk rumah Saksi melalui atap dapur rumah Saksi,sehingga atap dapur rumah Saksi tidak kuat menahan Terdakwa danTerdakwa terjatuh yang mengakibatkan asbes dapur rumah Saksimenjadi rusak dan jebol.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memaksa memasukirumah dinas Mayor Laut (P) Marindra Wibowo melalui atap dapur dibelakang rumah tanpa ijin, atap dapur rumah dinas Mayor Laut (P)Marindra Wibowo yang terbuat dari asbes dan dari atap plastikgelombang menjadi rusak, yaitu pecah dan patah menjadi beberapabagian, sehingga tidak dapat digunakan lagi.13.

Bahwa benar walaupun pada wakiu itu Terdakwa baru sajameminum tiga botol kecil minuman keras jenis Vodka, namunTerdakwa masih bisa berfikir dan menjawab pertanyaan Mayor Laut(P) Marindra Wibowo dengan baik, dan Terdakwa juga mengetahuidan menyadari bahwa jika atap asbes dan atap plastik (fiber)gelombang diinjak atau dicongkel akan menyebabkan atap tersebutrusak ataupun pecah dan tidak dapat digunakan lagi.

sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam Type Satelite C840; Dikembalikan kepada saksi Nazmi, S.Pd selaku Kepala Sekolah SDN 137957 satu atap

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam Type Satelite C840;Dikembalikan kepada saksi Nazmi, S.Pd selaku Kepala Sekolah SDN137957 satu atap;6.

Balai Utara Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjung balai, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Laptopmerek Toshiba type satellite C840 warna Hitam, 1 (satu) unit handpone merekHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PNTjbH20 warna Putih Hijau dan 1 (satu) unit kamera digital warna Hitam yangselurunnya atau sebahagian milik saksi ABDUL RAHMAN Als RAHMAN danmilik Sekolah Dasar Negeri 137957 satu atap

berada didalam ruang Tata Usaha SDN 137957 satu atap, lalu saat terobangun saksiterkejut karena melihat barangbarang yang terletak di atas meja sudahtidak ada;Bahwa pada saat itu saksi lupa untuk mengunci pintu pagar Sekolah danmenutup pintu ruangan Tata Usaha sehingga dapat diduga orang lainmasuk ke dalam ruang Tata Usaha dan mengambil barangbarang yangterletak di atas meja tersebut;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nazmi,S.Pd selaku Kepala Sekolah SDN 137957 satu atap

5 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Sekolah SDN 137957 satu atap yang berada di Jalan DTM.Abdullah Kelurahan Tanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai UtaraKota Tanjungbalai, terdakwa telah mengambil barang milik SDN 137957dan saksi Abdul Rahman als Rahman;Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berjalan kaki lalu melintas tepat didepan Sekolah SDN 137957 satu atap, kemudian terdakwa melihat pintugerbang sekolah dalam keadaan terbuka dan sepi sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam Type Satelite C840;Dikembalikan kepada saksi Nazmi, S.Pd selaku Kepala Sekolah SDN137957 satu atap;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PNTjb6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015,oleh Ulina Marbun, S.H.

No. 1460 K/PID/2014selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada saksi Supiyani kalau ataprumah korban akan terkena bangunan rumah Terdakwa, selanjutnya saksiSupiyani mengatakan kepada Terdakwa kalau mengenai hal tersebut lebihbaik minta izin kepada saksi korban karena saksi Supiyani hanya budenyasaksi korban, namun oleh Terdakwa tidak mengindahkan permintaanBudenya, Terdakwa dan langsung memerintahkan kepada tukangnya untukmelakukan pemotongan atap rumah korban dengan menggunakan gergaji ; Bahwa akibat

dari perbuatan tukang dari Terdakwa tersebut atap rumahkorban mengalami kerusakan berupa genteng sebanyak 18 (delapan belas)biji, usuknya sebanyak 2 lajur dan ring balok tembok yang terbuat dari kayurusak dan tak dapat dipakai lagi ; Bahwa perbuatan Terdakwa telah menyuruh tukang / pekerja rumahnyamengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sangat keberatan atas perbuatan Terdakwatersebut sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan usuk atap rumah yang terbuat dari bambudengan panjang + 170 cm ; 2 (dua) buah potongan usuk atap rumah yang terbuat dari bambudengan panjang + 60 cm ; 3 (tiga) buah potongan reng atap rumah yang terbuat dari kayu ; 8 (delapan) buah pecahan genting ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban LUKMAN HAKIM ;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

rumah yang terbuat dari bambudengan panjang + 170 cm ; 2 (dua) buah potongan usuk atap rumah yang terbuat dari bambu denganpanjang + 60 cm ; 3 (tiga) buah potongan reng atap rumah yang terbuat dari kayu ; 8 (delapan) buah pecahan genting ;Dikembalikan kepada saksi korban LUKMAN HAKIM ; 1 (satu) buah gergaji tangan (gergaji kayu biasa) dengan gagang terbuatdari kayu warna kuning kombinasi karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00

No. 1460 K/PID/2014Barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah : 1 (satu) buah potongan usuk atap rumah yang terbuat dari bambudengan panjang + 170 cm ; 2 (dua) buah potongan usuk atap rumah yang terbuat dari bambudengan panjang + 60 cm ; 3 (tiga) buah potongan reng atap rumah yang terbuat dari kayu, 8(delapan) buah pecahan genting ;yang telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

ROY, Pada hari Senin tanggal 03Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Jalan Paluh Tabuan simpang SMPsatu atap Dsn III Desa Tanjung Pasir Kec. Pkl. Susu Kab.

Paluh Tabuan tepatnya di simpang jalan SMP satu atap DsnIll Desa Tanjung Pasir, pada saat Saksi JUMINEM mengendarai sepedamotornya dengan pelan dikarenakan ada mobil yang berada didepan SaksiJUMINEM, tiba tiba ada satu orang yaitu Terdakwa ROBERTO Als.

SMP satu atap dan pada saat itu jugaSaksi JUMINEM berteriak mengatakan jambretjambret dan mengejarTerdakwa.

Paluh Tabuan tepatnya di simpangjalan SMP satu atap Dsn III Desa Tanjung PasirKab.Langkat yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib, diJI. Paluh Tabuan tepatnya di simpang jalan SMP satu atap Dsn III DesaTanjung Pasir Kab.Langkat. Pada saat terjadi pencurian Saksi EMIsedang melintasi JI.

Paluh Tabuan tepatnya di simpangjalan SMP satu atap Dsn III Desa Tanjung Pasir Kab.Langkat yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib, Jl.Paluh Tabuan tepatnya di simpang jalan SMP satu atap Dsn III DesaTanjung Pasir Kab.Langkat.Pada saat Saksi SYAHNIF B melintas di Jl.Paluh Tabuan di dekat simpang SMP satu atap, pada saat itu SaksiSYAHNIF B berada di belakang korban jaraknya kurang lebih 50 meter,dan Saksi SYAHNIF B melihat saat Terdakwa mengambil

RIO langsung naik ke atas atap kantin danlangsung merusak atap yang terbuat dari daun supaya dapat masuk kedalam kantin, setelah berhasil sdr.

PALI pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Rio mengambil barangbarang milik Saksi Adam Malik dengan cara Rio terlebih dahulu naik ke atapkantin tempat kejadian dengan terlebih dahulu naik ke pundak Terdakwa I,kemudian setelah sampai di atap kantin, Rio menjebol atap kantin yang terbuatdari daun dengan menggunakan kedua tangannya, setelah atap kantin jebol,Rio lalu masuk ke dalam kantin melalui atap yang sudang dijebol tersebut danmembuka

PALI pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan Rio mengambil barangbarang milik Saksi Adam Malik dengan cara Rio terlebih dahulu naik ke atapkantin tempat kejadian dengan terlebih dahulu naik ke pundak Terdakwa I,kemudian setelah sampai di atap kantin, Rio menjebol atap kantin yang terbuatdari daun dengan menggunakan kedua tangannya, setelah atap kantin jebol,Rio lalu masuk ke dalam kantin melalui atap yang sudang dijebol tersebut danmembuka

sebanyak 48 (empat puluh delapan) jam dalam jangka waktu 6 (enam) bulan di Kantor Kepala Desa Penanggiran Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;

Asbes berwama putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

DN- Dd/06 0142488 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sinar Atubesi dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap Ekin II No.

DN-24/D-SMP/K13/ 2963857 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap Ekin II Kabupaten Belu;

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• 2 (dua) lembar atap

  seng;

• 1 (satu) keping papan kayu yang terdapat tulisan angka;
• 1 (satu) batang bibit pohon rambutan;
• 2 (dua) lembar atap seng;

Menetapkan barang bukti berupa :- Sampel pecahan piring;- Sampel pecahan gelas;- Sampel pecahan atap asbes;- Sampel robekan atap seng;- Sampel belahan kayu daun pintu rumah;- 6 (enam) buah sampel batu gunung;- 2 (dua) buah kursi kayu yang sudah rusak;- 1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih yang pecah pada bagian depan;- 1 (satu) unit box rice merk Miyako warna putih yang pecah pada bagian depan dan sudah rusak;- 1 (satu) buah rak pirin yang sudah rusak;- 1 (satu) buah kayu

Menetapkan barang bukti berupa :eSampel pecahan piring;eSampel pecahan gelas;eSampel pecahan atap asbes;eSampel robekan atap seng;eSampel belahan kayu daun pintu rumah;6 (enam) buah sampel batu gunung;e2 (dua) buah kursi kayu yang sudah rusak;el (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih yangpecah pada bagian depan;el (satu) unit box rice merk Miyako warna putih yang pecahpada bagian depan dan sudah rusak;e1 (satu) buah rak pirin yang sudah rusak;e1 (satu) buah kayu balok berukuran 8 x 12

kemudian terdakwa, LA ODEHAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAMLI, HAMRIN Abas LAMANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN Abas TADI Bin LA LIU, LA ODEHAMLI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU sertabeberapa orang keluarga dari JAMARIAH melakukan pelemparandan pengrusakan terhadap rumah YUSUF BOKO dengan caraterdakwa melempari atap rumah dengan menggunakan batusecara berulang kali, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI melempar berulang kali dengan menggunakan batu yangmengenai bagian atap rumah, kaca

jendela dan perabot yangberada dalam rumah, HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODEHAMLI melempar berulang kali dengan menggunakan batu yangmengenai bagian pintu dan atap serta kaca jendela, TARDINAlias TADI Bin LA LIU. melempar berulang kali denganmenggunakan batu yang mengenai bagian atap rumah, pintudan kaca jendela, kemudian LA ODE HAMLI Alias LA PEU danTITO MARSONO Bin KAIMU melempar berulang kali denganmenggunakan batu yang mengenai bagian atap, kaca jendela,selain itu beberapa orang lainnya yang

gudangGolf yang terbuat dari Asbes, setelah Terdakwa dan OTONG sudah beradadiatas atap gudang golf tersebut lalu Terdakwa membuka paksa atap yangterbuat dari asbes tersebut dibagian tengah dengan cara ditarik dengan tanganyang kuat oleh Terdakwa dan OTONG, setelah atap gudang golf tersebutterbuka, Terdakwa langsung turun kebawah gudang tersebut, sedangkanOTONG masih berada diatas untuk mengawasi keadaan sekitar dan menunggubarang yang diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 setmesin

gudang Golf yang terbuat dari Asbes, setelahTerdakwa dan OTONG sudah berada diatas atap gudang golf tersebutlalu Terdakwa membuka paksa atap yang terbuat dari asbes tersebutHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.

gudang Golf yang terbuat dari Asbes, setelahTerdakwa dan OTONG sudah berada diatas atap gudang golf tersebutlalu Terdakwa membuka paksa atap yang terbuat dari asbes tersebutdibagian tengah dengan cara ditarik dengan tangan yang kuat olehTerdakwa dan OTONG, setelah atap gudang golf tersebut terbuka,Terdakwalangsung turun kebawah gudang tersebut, sedangkan OTONGmasih berada diatas untuk mengawasi keadaan sekitar dan menunggubarang yang diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1set mesin

gudang Golf yang terbuat dari Asbes, setelahTerdakwa dan OTONG sudah berada diatas atap gudang golf tersebut laluTerdakwa membuka paksa atap yang terbuat dari asbes tersebut dibagiantengah dengan cara ditarik dengan tangan yang kuat oleh Terdakwa danOTONG, setelah atap gudang golf tersebut terobuka, Terdakwalangsung turunkebawah gudang tersebut, sedangkan OTONG masih berada diatas untukmengawasi keadaan sekitar dan menunggu barang yang diambil olehTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 set mesin

Sumedan;e Bahwa Saudara ANDAK SULAEMAN alias ATANG telah melakukanpengrusakan tersebut dengan cara melempar dengan menggunakan batuke arah bangunan pabrik pembuatan tahu;e Bahwa bangunan pabrik tahu tersebut adalah milik Korban sendiri, dansampai sekarang masih memproduksi tahu Sumedang;Halaman 2 BA Sidang Nomor 7/Pid.C/2020/PN.Smd.e Bahwa sepengetahuan Korban bangunan pabrik tahu yang mengalamikerusakkan tersebut dibagian atap atau asbes pelindung bagian atas;e Bahwa menurut sepengetahuan Korban

, Terdakwa ANDAK SULAEMANalias ATANG melempar atap bangunan pabrik tahu tersebut sebanyak 3(tiga) kali;e Bahwa Terdakwa sering melakukan perbuatan serupa yaitu melemparipabrik dengan batu kebagian atap ;e Bahwa sepengetahuan Korban bahwa yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena melarang atau tidak terima terhadapsupir truk yang setiap hari mengirim kayu bakar untuk bahan bakar di pabriktahu Saksi tersebut dengan alasan berisik;e Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan pabrik

melempar atap bangunan pabrik tahu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali;e Bahwa Terdakwa sering melakukan perbuatan serupa yaitu melemparipabrik dengan batu kebagian atap dan tidak ada korban luka atau jiwa ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatan;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Saksi untuk meninggalkan tempatpemeriksaan;Halaman 4 BA Sidang Nomor 7/Pid.C/2020/PN.Smd.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga

atau asbes pelindung bagian atas;e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi, Terdakwa ANDAK SULAEMANalias ATANG melempar atap bangunan pabrik tahu tersebut sebanyak 3(tiga) kali;Halaman 5 BA Sidang Nomor 7/Pid.C/2020/PN.Smd.e Bahwa Terdakwa sering melakukan perbuatan serupa yaitu melemparipabrik dengan batu kebagian atap dan tidak ada korban luka atau jiwa ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatan;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Saksi untuk

atap pabrik tahu miliknya;Halaman 6 BA Sidang Nomor 7/Pid.C/2020/PN.Smd.e Bahwa yang Saksi dengar dari pemilik pabrik tahu Korban bahwa asbesatap pabrik bolong akibat benturan batu yang di lempar oleh Terdakwakemudian sayapun melihat ternyata ada beberapa asbes atap pabrik tahuyang bolong;e Bahwa Saksi tidak tahu ada permasalahan lain antara Terdakwa denganSaksi Gugum Gunawan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatan;Selanjutnya Hakim

Ipan, setelah sampai di tujuan terdakwa dan terdakwaI menuju atas toko / atap dengan cara melewati tebing tanah sehingga lebih mudahmenuju atap toko ;Bahwa kemudian terdakwa membuka atap tersebut supaya tubuhya bisa masuk kedalam bagian flapon toko akan tetapi tubuhnya tidak bisa masuk kedalam kemudianterdakwa mencoba menarik atap seng tersebut agar terbuka lebar, setelah terbukaterdakwa I masuk lebih dulu dan kemudian terdakwa I menahan atap seng dari dalamsupaya terdakwa I bisa masuk juga kedalam

Setelah sampai di tujuan Para Terdakwamenuju atas toko / atap dengan cara melewati tebing tanah sehingga lebih mudah menuju ataptoko. Selanjutnya terdakwa II membuka atap tersebut supaya tubuhya bisa masuk kedalambagian flapon toko akan tetapi tubuhnya tidak bisa masuk kedalam kemudian terdakwa IImencoba menarik atap seng tersebut agar terbuka lebar, setelah terbuka terdakwa I masuklebih dulu dan kemudian terdakwa I menahan atap seng dari dalam supaya terdakwa II bisamasuk juga kedalam.

Bahwasetelah sampai di tujuan yaitu Toko Bangunan Milik saksi korban, Para Terdakwa menuju atastoko / atap dengan cara melewati tebing tanah sehingga lebih mudah menuju atap toko.Selanjutnya terdakwa IT membuka atap tersebut supaya tubuhya bisa masuk kedalam bagianflapon toko akan tetapi tubuhnya tidak bisa masuk kedalam kemudian terdakwa II mencobamenarik atap seng tersebut agar terbuka lebar, setelah terbuka terdakwa I masuk lebih duludan kemudian terdakwa I menahan atap seng dari dalam supaya

dengan cara melewati tebing tanah sehingga lebihmudah menuju atap toko.

Selanjutnya terdakwa II membuka atap tersebut supaya tubuhya bisamasuk kedalam bagian flapon toko akan tetapi tubuhnya tidak bisa masuk kedalam kemudianterdakwa II mencoba menarik atap seng tersebut agar terbuka lebar, setelah terbuka terdakwa Imasuk lebih dulu dan kemudian terdakwa I menahan atap seng dari dalam supaya terdakwa IIbisa masuk juga kedalam.

MUHALLI Bin LAPAI membongkar atap rumah rumahsawah yang terbuat dari seng sengan cara mencungkil denganmenggunakan palu dan parang kemudian atap seng yang telah di lepasoleh terdakwa 2. TAHING Bin LAPAI dan terdakwa 3. MUHALLI BinLAPAI dikumpulkan oleh terdakwa 1. Hj.

Muhalli membongkar atap rumah sawahdengan cara mencungkil atap dengan menggunakan palu dan parang,sedangkan Terdakwa I. Hj. Maragau memegang balok untuk mendobrakatap rumah serta dindingnya, kemudian atap seng yang telah di lepasoleh Terdawa Il. Tahing dan Terdakwa Ill. Muhalli diambil dan dikumpulkan oleh Terdakwa I. Hj. Maragau, kemudia setelah membongkaratap rumah sawah lalu Terdakwa Il. Tahing dan Terdakwa III.

Muhalli membongkar ataprumah sawah dengan cara mencungkil atap dengan menggunakan paludan parang, sedangkan Terdakwa I. Hj. Maragau memegang balok untukmendobrak atap rumah serta dindingnya, kemudian atap seng yang telahdi lepas oleh Terdawa II. Tahing dan Terdakwa Ill. Muhalli diambil dan dikumpulkan oleh Terdakwa . Hj. Maragau, kemudia setelah membongkaratap rumah sawah lalu Terdakwa II. Tahing dan Terdakwa III.

Muhalli bin Lapai membongkar atap rumah rumah sawahyang terbuat dari seng dengan cara mencungkil dengan menggunakan palu danparang kemudian atap seng yang telah di lepas oleh Terdakwa Il. Tahing binLapai Terdakwa III. Muhalli bin Lapai dikumpulkan oleh Terdakwa . Hj.

Muhalli bin Lapai membongkar atap rumah sawah dengan cara mencungkilatap dengan menggunakan palu dan parang, sedangkan Terdakwa I. Hj.Maragau binti Lapai memegang balok untuk mendobrak atap rumah sertadindingnya, kemudian atap seng yang telah di lepas oleh Terdakwa Il. Tahingbin Lapai dan Terdakwa II. Muhalli bin Lapai diambil dan di kumpulkan olehTerdakwa I. Hj. Maragau binti Lapai, kKemudian setelah membongkar atap rumahsawah lalu Terdakwa Il. Tahing bin Lapai dan Terdakwa III.

Ridwan Bin Atap) terhadap Penggugat (Nani alias Nanik Purwani Binti Kuwatyono);

Dan setelah tiba di Km. 5758 dari arahJurusan Pematang siantarBalige tepatnya di Desa Girsang Sipangan Bolon, KecamatanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, dengan kecepatan tinggi tanpamemperhatikan keadaan jalan tibatiba terdakwa melihat ada lubang lalu terdakwaberusaha mengelak sehingga 3 (tiga) orang penumpang yang berada diatas atap mopenyakni saksi JOSUA MANIK, saksi ALEX TAMBA serta korban DEDI KURNIADIterbanting dan jatuh keaspal jalan jalur sebelah kanan jurusan terdakwa, melihat

hal itu laluterdakwa terdakwa berusaha mengerem mopen tersebut secara mendadak sehingga 2 (dua)orang penumpang yang masih berada diatas atap mopen tersebut yakni saksi SURATMANSIDABUTAR dan saksi NIXON SARAGIH terjatuh juga di jalur sebelah kiri jurusanterdakwa kemudian satu orang penumpang yang bernama GULIT PARSAORANSINAGA meloncat kebawah setelah mopen tersebut berhenti, bahwa terdakwa selakupengemudi mopen tersebut kurang hatihati dan membawa penumpang melebihi kapasitasyang seyogianya jumlah

maksimal penumpang adalah 15 (lima belas) orang namunterdakwa membiarkan penumpangnya berada diatas atap mopen sehingga akibat kelalaianatau kekurang hatihatian terdakwa korban DEDI KURNIADI mengalami lukaluka danmeninggal dunia di Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar hal ini dikuatkan denganVisum Et repertum No. 1.2.0.7.063/413/TU/RSUP/2013 tanggal 07 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

maksimal penumpang adalah 15 (lima belas) orang namunterdakwa membiarkan penumpangnya berada diatas atap mopen sehingga akibat kelalaianatau kekurang hatihatian terdakwa saksi JOSUA MANIK mengalami luka berat hal inidikuatkan dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/412/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

UUK BIN KATIJOPUJO SUGITO menuju ke atap bagian belakang kios HP melalui dinding disusulterdakwa II PRIYONO Alias PLETET yang kemudian terdakwa II .PRIYONO AliasPLETET melepas paku penjepit atap asbes namun tiba tiba atap asbes ambrol kemudiandatang saksi Tugiyo menyenteri atap kios kemudian terdakwa I. ENDAR KUSWOROAL. UUK BIN KATIJO PUJO SUGITO dan terdakwa II. PRIYONO Alias PLETETmelompat turun kesawah yang ada dibelakang kios dan terdakwa I ENDARKUSWORO AL.

bagian belakang melalui dindingdisusul Sdr PRIYONO yang kemudian Sdr PRIYONO melepas paku penjepit atapasbes kemudian tiba tiba atap asbes ambrol kemudian datang seorang laki lakimenyenteri atap kios kemudian terdakwa dan Sdr PRIYONO melompat turunkesawah yang ada dibelakang kios ;Bahwa benar terdakwa berlari kearah perkampungan dan berhasil ditangkap olehwarga sedangkan Sdr PRIYONO lari entah kemana terdakwa tidak mengetahuidan tahutahu Sdr PRIYONO juga ditangkap oleh petugas Polsek karanganom

asbes kemudian tiba tiba atap asbes ambrol kemudiandatang seorang laki laki menyenteri atap kios kemudian Endar Kusworo danterdakwa melompat turun kesawah yang ada dibelakang kios ;e Bahwa benar Endar Kusworo berlari kearah perkampungan dan berhasil ditangkapoleh warga sedangkan terdakwa berlari kearah Barat juga ditangkap oleh petugasPolsek karanganom ;e Bahwa Tujuan terdakwa memanjat atap kios bersama dengan Endar KUsworoadalah untuk mengambil HP (Hand Phone) yang ada didalam konter/kios tersebutnamun

bagianbelakang melalui dinding disusul terdakwa yang kemudian terdakwa melepaspaku penjepit atap asbes kemudian tiba tiba atap asbes ambrol kemudian datangseorang laki laki menyenteri atap kios kemudian Endar Kusworo dan terdakwamelompat turun kesawah yang ada dibelakang kios ;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;.Ad.6.

Pletet yang membawaGunting baja dari Sdr ANGGA kemudian Endar Kusworo menuju ke atap bagianbelakang melalui dinding disusul Priyono Al Pletet yang kemudian Priyono alPletet melepas paku penjepit atap asbes kemudian tiba tiba atap asbes ambrolkemudian datang seorang laki laki menyenteri atap kios ;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imron bin Huyur) dengan Pemohon II (Erlina binti Arwah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1987 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0349/Pdt.P/2018/PA.KagZa 2,savDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Imron bin Huyur, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ill Tanjung Atap, Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Erlina binti

Arwah, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Tanjung Atap, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun III Tanjung Atap, Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 6 orang, yang bernama 1.Rowida, 2. Agustina, 3. Zulkarnain, 4. Miftahul Jannah, 5.Haikal, 6. Desriani;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Imron bin Huyur dengan Erlina bintiArwah, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 April 1987, di DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imron bin Huyur) denganPemohon II (Erlina binti Arwah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1987 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogaan llir;3.

Masjid 1 (Satu) kalisedangkan terdakwa Il melempar batu sebanyak 3 (tiga) kali mengenai tembokmasjid bagian depan 1 (satu) kali dan mengenai atap bagian depan masjid 2 (dua)kali sehingga mengakibatkan kerusakan pada bangunan Masjid Babul KhairBeangonong; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada tembok, atap seng dan keramikbangunan Masjid Babul Khair Beangonong rusak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat

Sedangkan menurutsaksi III Ramli Kamba terdakwa Edison Jalla Mau hanya melempar 1 (satu) kaliyang mengenai atap seng masjid. Sedangkan terdakwa II Jefri Fahik melemparsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai atap seng.

Sedangkan menurut saksi IVAhmad Kedang Aku, terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahikmasingmasing melempar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai atap seng masjiddan menurut saksi V Tajudin Husen Goru Para Terdakwa hanya melempar 1 (Satu)kali saja yang mengenai atap seng masjid serta menurut saksi VI Dahlan Lakumaterdakwa Edison Jalla Mau hanya melempar 1 (satu) kali yang mengenai atapseng sedangkan terdakwa Il Jefri Fahik melempar sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai atap seng;Bahwa, sedangkan

Sedangkan menurut saksi IIIRamli Kamba terdakwa Edison Jalla Mau hanya melempar 1 (Satu) kali yangmengenai atap seng masjid. Sedangkan terdakwa II Jefri Fahik melempar sebanyak 2(dua) kali yang mengenai atap seng.

Sedangkan menurut saksi IV Anmad KedangAku, terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahik masingmasingmelempar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai atap seng masjid dan menurut saksiV Tajudin Husen Goru Para Terdakwa hanya melempar 1 (satu) kali saja yangmengenai atap seng masjid serta menurut saksi VI Dahlan Lakuma terdakwa EdisonJalla Mau hanya melempar 1 (satu) kali yang mengenai atap seng sedangkanterdakwa II Jefri Fahik melempar sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai atap seng.Halaman 18