Menyatakan terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

ATAP

Menyatakan terdakwa MUHATAP Bin AHMAD DAUD Pgl ATAP bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHATAP Bin AHMAD DAUDPgl ATAP dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

sepeda motor keluar dari halaman rumah dan terdakwaMuhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap membantu mendorongnya dari belakangmenggunakan sepeda motor.

tersebut saksi lrawadi Pgl lraw AlsKancia mendorong sepeda motor keluar dari halaman rumah dan terdakwaMuhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap membantu mendorongnya dari belakangmenggunakan sepeda motor.

Setelah jauh dari tempat mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap bersamadengan saksi lrawadi Pgl lraw Als Kancia membongkar paksa jok sepedamotor tersebut dan menemukan sebuah obeng di dalam jok, terdakwaMuhatap Bin Ahmad Daud Pg! Atap mempergunakan obeng tersebut untukmembongkar bagian depan sepeda motor jupiter MX itu danmenggabungkan beberapa kabel agar sepeda motor tersebut hidup.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar; - 2 (dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar; - 1 (satu) buah arang berbentuk bulat; - 1 (satu) buah VCD yang berisi foto dan video pengrusakan dan pembakaran pos security dan Pos Satgas PT.Fajar Surya Swadaya; - 1 (satu) buah terpal bekas terbakar; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar; 2(dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar; 1 (satu) buah arang berbentuk bulat; 1 (satu) VCD yang berisi foto dan video pengrmsakan danpembakaran Pos Security dan Pos Satgas PT. Fajar SuryaSwadaya; 1 (satu buah terpal bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Put Perkara No : 36/Pid.B/2014/PN.TG1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar; 2 (dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar; 1 (satu) buah arang berbentuk bulat;1 (satu) VCD yang berisi foto dan video pengmsakan dan pembakaranPos Security dan Pos Satgas PT.

Put Perkara No : 36/Pid.B/2014/PN.TG Terdakwamerupakan kepala keluarga yang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batin anak dan istrinya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 MKUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar; 2(dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar; 1 (satu) buah arang berbentuk bulat; 1 (satu) VCD yang berisi foto dan video

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar; 2 (dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar; 1 (satu) buah arang berbentuk bulat; 1 (satu) buah VCD yang berisi foto dan video pengrusakan danpembakaran pos security dan Pos Satgas PT.Fajar Surya Swadaya; 1 (satu) buah terpal bekas terbakar; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar;- 2 (dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar;- 1 (satu) buah arang berbentuk bulat;- 1 (satu) VCD yang berisi foto dan video pengrusakan dan pembakaran Pos Security dan Pos Satgas PT. Fajar Surya Swadaya;- 1 (satu) buah terpal bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Fajar Surya Swadaya dengancara terdakwa menyalakan korek api gas ke tumpukan kayu Pos yang telah rusakdan disirami bensin tersebut sehingga hangus terbakar;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu) lembar atap seng bekas terbakar;2 (dua) buah kayu berbentuk papan bekas terbakar;1 (satu) buah arang berbentuk bulat;1 (satu) VCD yang berisi foto dan video pengrusakan dan pembakaran PosSecurity

melakukan tindak pidana * Pembakaran dan Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP danPasal 170 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) lembar atap

telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses perkara iniberlangsung terdakwa telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar atap

MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembakaran dan Pengrusakan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU BinLAGENO , dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar atap

ATAP

Atap, NIK.5202040107620485, tanggal 06 Juli 2012, diberitanda P4.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi KASPAN2 Saksi JATIyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan

TUHAR BIN ATAP

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini. dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap TUHAR BIN ATAP ;Tempat lahir Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir = 37 Tahun /01 Juli 1973Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia/ JawaTempat tinggal A. Dsn. Kalisatan Rt. 01 Rw. 12 Ds.

Perk.: PDM46/PASUR/0 1 /2010, tertanggal 15 Maret 2010 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa TUHAR BIN ATAP pada hari Rabu tanggal 7Januari 2010 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJanuari tahun 2010 bertempat di Jalan Taman San Kel. Kebonsari Kec.

Purworejo Kota Pasuruan, saksi bersamarekannya AGUNG HARIYANTO anggota Polsekta Purworejo, telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang diduga terlihat dalam tindak pidanaperjudian jenis togel yaitu terdakwa TUHAR BIN ATAP;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpermainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut; Bahwa setelah melakukan pengamatan dan penyelidikan, ternyata informasitersebut benar, di mans saat itu terdakwa telah selesai melayani dan

Menyatakanterdakwa TUHAR BIN ATAP bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam pawl 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TUHAR BIN ATAP pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa TUHAR BIN ATAP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permain Judi Sebagai Mata'Pencaharian " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menyatakan terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;- Menyatakan terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam yang pada kotak masuk SMSnya berisikan pesanaan nomor pasangan togel berikut besar pasangannya.b. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000,-

SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dan membebaskan terdakwadari dakwaan tersebut..

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat 1ke2 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIRBIN ATAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan..

Bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut,tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap padapermohonannya j one nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP pada

Dan sampai akhirnya terdakwaditangkap oleh aparat kepolisian berikut barang bukti gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013. sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Simpang Asrama Jorong Simpurut Nagari SimpurutKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya

terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaantersebut;e Menyatakan terdakwa SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang .e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMANPGL.SUDIR BIN ATAP

MANATAP YOSE SIMBOLON ALS ATAP

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMANATAP YOSE SIMBOLON ALS ATAP;Panahatan;33 Tahun/21 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Lumban Hariara Desa Simbolon Purba KecamatanPalipi Kabupaten Samosir/Panahatan Desa SimbolonPurba Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Kristen Protestan;Wiraswasta;SD (tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1.Penyidik, tertanggal 11 Februari 2014, Nomor : Sp.Han/10/II/2014/Reskrim, sejak tanggal 11 Februari 2014s/d 02 Maret

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manatap YoseSimbolon Als Atap berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi dengan penahanan yangdijalani terdakwa;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Perk.: PDM11/BLG/OHARDA/03/2013 tanggal 18 Maret 2014 dengandakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MANATAP YOSE SIMBOLON Als ATAP, pada hari Sabtutanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 23.50 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Februari 2014, tepatnya di atas Jembatan yang bertempat di JalanUmum Desa Sigaol Marbun Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkanrasa

;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa disini adalahTerdakwa MANATAP YOSE SIMBOLON Als ATAP yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan di tingkat penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai terdakwa dan ternyata pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa MANATAP YOSE SIMBOLON Als ATAPkeadaan sehat secara jasmani maupun rohani, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadakwaan Penuntut Umum maka dalam mengadili

Menyatakan Terdakwa MANATAP YOSE SIMBOLON Als ATAP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ATAP bin AHMAD DAUD;,dk

Menyatakan peraturan yang tertuang dalam Peraturan Renovasi UnitApartemen Atap Merah No. 21/Tatib/PPAAMA/lll/2004 tanggal 5 Agustus 2004 yang sudah mengalami perubahan dan penambahan yaitu Adendum I Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21 B/Tatib/PPAAMA//2009 tanggal 30 Mei 2009, Adendum II Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21 C/Tatib/PPAAMA/l/2009 tanggal 30 Juni 2009, Adendum III Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21 D/Tatib/PPAAM/IV/2011 tanggal 14 April

2011 dan terakhir dengan Adendum IV No. 21 E/Tatib/PPAAM/ll/2012 tanggal 15 Februari 2012 dan ketentuan Buku Panduan Hunian Perhimpunan Penghuni Apartemen Atap Merah yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2002 adalah sah dan berharga dan mengikat kepada seluruh penghuni dan pemilik Unit Apartemen Atap Merah. 3.

Menyatakan perbuatan Tergugat konpensi yang telah membangun canopydi sebelah timur pintu sliding door unit 2054 bertentangan dengan Adendum I Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21 Bfiatib/PPAAMA//2009 tanggal 5 Mei 2009 dan ketentuan dalam Buku Panduan Hunian Perhimpunan Apartemen Atap Merah adalah merupakan perbuatan melawan hukum. 4.

PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN ATAP MERAH (PPAAM) >< IR TUNGGUL ARDIANTORO

Bahwa untuk menciptakan suasana nyaman tersebut Pengurus Perhimpunan Penghuni Apartemen AtapMerah (PPAAM) telah menerbitkan ketentuan yang diatur dalam Addendum Peraturan Renovasi UnitApartemen Atap Merah No. 021B/Tatib/PPAAM/V/2009 Tanggal 30 Mei 2009 dan ketentuan dalam BukuPanduan Hunian Perhimpunan Penghuni Apartemen Atap Merah.4. Bahwa agar semua penghuni Apartemen Atap Merah termasuk Tergugat (Sadr. Ir.

No 021/ Tatib / PPAAM/ VIII/2004 , tanggal 5 Agustus Tahun 2004 yang sudah mengalamiperubahan dan penambahan yaitu Addendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 021B/Tatib/PPAAM/V/2009 . Tanggal 30 Mei 2009; Addendum II Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap MerahNo. 021C/ Tatib/PPAAM/ VI/2009 tanggal 30 Juni 2009.

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Posita Angka 4, Penggugatmendalilkan sebagai berikut:eceeeeeeeeeeeeteeeeeeees ketentuan yang diatur dalam Peraturan Renovasi UnitApartemen Atap Merah No. 021/Tatib/PPAAMA/II/2004, tanggal 5 Agustus Tahun 2004 yangsudah mengalami perubahan dan penambahan yaitu Addendum Peraturan Renovasi UnitApartemen Atap Merah No. 021 B/Tatib/PPAAMA//2009 tanggal 30 Mei 2009; Addendum IlPeraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 021C/Tatib/PPAAMA//2009 tanggal 30 Juni2009

, tanggal 5 Agustus Tahun 2004 yang sudah mengalami perubahan danpenambahan yaitu Addendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 021 B/Tatib/PPAA M/V/2009 tanggal 30 Mei 2009; Addendum II Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap MerahNo. 021C/Tatib/PPAAM/VI/2009 tanggal 30 Juni 2009; Addendum Ill Peraturan Renovasi UnitApartemen Atap Merah No. 021 D/Tatib/PPAAM/IV/2011 tanggal 14 April 2011 dan terakhir denganditerbitkannya Addendum IV No. 021 E/Tatib/PPAAM/I/2012 tanggal 15 Februari 2012

00snnnnananseannnenannnnnansannnnsnsBuku Panduan Hunian Perhimpunan Penghuni Apartemen AtapMerah, yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2002;2) Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No.021/Tatib/PPAAMAT/III/2004, tanggal 5 Agustus Tahun 2004:3) Addendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No.021B/Tatib/PPAAMA//2009 tanggal 30 Mei 2009;4) Addendum II Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah No.021C/Tatib/PPAAMA/I/2009 tanggal 30 Juni 2009;5) Addendum III Peraturan Renovasi Unit Apartemen

SUPARMAN binti ATAP SAIFUDIN

IR TUNGGUL ARDIANTORO VS PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN ATAP MERAH (PPAAM)

SH , Leksamana WisnuHartono, SH.M.Kn , Rochmad Herdito, SH, AkhmadYudi, SH,MH dan Farikh Hidayat Martadi, SH , paraAdvokat pada kantor hukum yang berkantor di KantorHukum DPD Pepabri Jawa Tengah , Jalan ThamrinNo. 2 Semarang 50132 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal: 20 Juni 2013 selanjutnya disebutsebagai TERGUGATLawanPERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN ATAP MERAH(PPAAM), dalam hal diwakili oleh Bapak AndreasWinata sebagai Ketua Perhimpunan PenghuniApartemen Atap Merah (PPAAM) dan Ibu EvyanyChandra

sebagai sekretaris Perhimpunan PenghuniApartemen Atap Merah (PPAAM) yang berkedudukandi Jakarta dan beralamat di Jalan Pecenongan 72Jakarta , dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama : Prof.Dr.

Menyatakan peraturan yang tertuang dalam PeraturanRenovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21/Tatib/PPAAMA/III/2004 tanggal 5 Agustus 2004 yang sudah mengalamiperubahan dan penambahan yaitu Adendum PeraturanRenovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21.

B/Tatib/PPAAMA//2009 tanggal 30 Mei 2009, Adendum II PeraturanRenovasi Unit Apartemen Atap Merah No. 21 C/Tatib/PPAAMA//2009 tanggal 30 Juni 2009, Adendum Ill Peraturan RenovasiUnit Apartemen Atap Merah No. 21 D/Tatib/PPAAM/IV/2011tanggal 14 April 2011 dan terakhir dengan Adendum IV No. 21E/Tatib/PPAAM/II/2012 tanggal 15 Februari 2012 dan ketentuanBuku Panduan Hunian Perhimpunan Penghuni Apartemen AtapMerah yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2002 adalah sahdan berharga dan mengikat kepada seluruh

penghuni dan pemilikUnit Apartemen Atap Merah.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP Bin ATAP) terhadap Penggugat (AI SUSANTI Bin MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
AI SUSANTI Bin MAMAN
Tergugat:
ASEP Bin ATAP

PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN ATAP MERAH (PPAAM),

TUNGGUL ARDIANTORO, bertempat tinggal di Unit 2054,Apartemen Atap Merah (PPAAM), Jalan Pecenongan 72, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedi Suwasono, S.H.

30 Mei 2009, Adendum II PeraturanRenovasi Unit Apartemen Atap Merah Nomor 021C/Tatib/PPAAM/V1/2009tanggal 30 Juni 2009, Adendum Ill Nomor 021D/Tatib/PPAAM/IV/201 1tanggal 14 April 2011 dan terakhir dengan diterbitkannya Adendum IVNomor 021E/Tatib/PPAAM/II/2012 tanggal 15 Februari 2012 danketentuan dalam Buku Panduan WHunian Perhimpunan PenghuniApartemen Atap Merah yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2002adalah sah dan berharga dan mengikat kepada seluruh penghuni danpemilik unit Apartemen Atap Merah

Nomor 486 PK/Pdt/2020di area taman sebelah timur Unit 2054 Apartemen Atap Merah yangdilakukan oleh Penggugat Rekonvensi;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum, hal mana dilakukan TergugatRekonvensi dengan menyatakan secara sepihak melalui Surat PropertyManager Nomor 076/Lur/PM/III/13, tanggal 22 Maret 2013 bahwa areataman sebelah timur Unit Nomor 2054 Apartemen Atap Merah adalahbagian bersama dari Apartemen Atap Merah;Menyatakan secara hukum bahwa

Menyatakan peraturan yang tertuang dalam Peraturan Renovasi UnitApartemen Atap Merah Nomor 21/Tatib/PPAAM/VIII/2004, tanggal 5Agustus 2004 yang sudah mengalami perubahan dan penambahan yaituAdendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap Merah Nomor21B/Tatib/PPAAM/V/2009 tanggal 30 Mei 2009, Adendum II PeraturanRenovasi Unit Apartemen Atap Merah Nomor 21C/Tatib/PPAAM/V1I/2009Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi yang telah membanguncanopy di sebelah timur pintu sliding door Unit 2054 bertentangandengan Adendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap MerahNomor 21B/Tatib/PPAAM/V/2009 tanggal 5 Mei 2009 dan ketentuandalam Buku Panduan Hunian Perhimpunan Apartemen Atap Merahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA dan II.

- ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA- HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI

ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA dan Terdakwa II.HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANAdan Terdakwa II. HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan .3.

dan Terdakwa ATAP mengajak saksi IDANBACHTIAR untuk melakukan pencurian, lalu saksi IDAN menyanggupi dan TerdakwaATAP menyuruh saksi IDAN untuk datang kerumah Terdakwa ATAp sekitar Jam21.00 Wib,selanjutnya saksi IDAN mengajak Terdakwa HERIYANTO untukmelakukan pencurian dan Terdakwa HERIYANTO menyanggupi , kemudian sekiratjam 21.00 Wib saksi IDAN dan Terdakwa HERIYANTO datang merumah TerdakwaATAP dan disana merencanakan pencurian serta perannya masingmasing, dimanaperan saksi IDAN untuk mencongkel

/merusak jendela dengan menggunakan obeng,peranan Terdakwa ATAP untuk mencongkel bersama saksi IDAN dan sebagaipengendara sepeda motor sedangkan Terdakwa HERIYANTO berperan mengamatidiluar keadaan sekitarnya, pada saat Mereka Terdakwa melewati sawah dan beradadibelakang rumah yang ditinggalkkan oleh penghuninya yaitu saksi BambangWidyantoro, lalu saksi IDAN masuk duluan dehalaman belakang rumah dan membukakawat berduri, lalu masuk Terdakwa ATAP, HERI, sesuai dengan tugas masing masingsaksi IDAN mematikan

listrik setelah listrik mati saksi IDAN dan Terdakwa ATAPmencongkel jendela setelah berhasil listrik dinyalakan kembali setelah saksi IDAN danTerdakwa ATAP berhasil mencongkel jendela dengan menggunakan obeng, lalu saksiIDAN masuk kedalam disusl oleh Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI, setelahmasuk kedalam rumah Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI menuju kamar bawahuntuk mencari barangbarang berharga namun kamar bawah terkunci akhirnya mencarikamar atas dan kamar atas terkunci akhirnya oleh saksi IDAN

ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA danIl.

KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI ATAP SATU ATAP SALUKU

Atap Saluku) memberi kuasa kepada SYAMSIDARMONOARFA, S.H.

Hal tersebut mendorong Penggugat selaku Kepala Sekolah SMPSatu Atap Saluku berinisiatif mencari dan membeli lahan baru denganmenggunakan uang pribadinya untuk kembali dapat mendirikanbangunan baru SMP Satu Atap Saluku demi menyelamatkan masa depanpara siswa dan siswa SMP Satu Atap Saluku. Sehingga dengantersedianya lahan baru tersebut, maka Penggugat membebaskansebahagian lahan/tanah pekarangan miliknya tersebut seluas 1.900 M?dengan ukuran Panjang 50 M?* x Lebar 38 M?

bangunan SMP Satu Atap Saluku yangbaru.Bahwa untuk tertib administrasi dan kepastian hukum atas tanahPenggugat yang telah didirikan bangunan baru SMP Satu Atap Saluku,maka pada tanggal 24 Januari 2016, Pemerintah Dusun Saluku bekerjasama dengan seluruh komponen masyarakat secara swadaya berinisiatifmembeli tanah/lahan yang diatasnya telah didirikan bangunan sekolahSMP Satu atap Saluku, seluas + 1.900 m, dengan ukuran Panjang 50m* x Lebar 38 m* seharga Rp 20.000.000(dua puluh juta rupiah) dariPenggugat

Fotokopi kwitansi pembayaran jual beli tanah di lokasi sekolah SMPNegeri Satu Atap Saluku di Wae Huwae dengan ukuran 50 x 38 m?

Kepala SMP Negerisatu Atap Saluku dimana masingmasing mempunyai tugas dan fungsimasingmasing sesuai peraturan perundangundangan, dikaitkan denganpenggunaan areal /lahan sekolah yang didalamnya terdapat bangunan SMPN Satu Atap Saluku.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABUDIN Als VECOY Bin ATAP (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
ABUDIN Als VECOY Bin ATAP Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Herwan Als Iwan Bin Atap, tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
HERWAN Als IWAN Bin ATAP

Pembanding/Penggugat : Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Atap Merah (P3SRSAM)
Terbanding/Tergugat : Suci Lestari Sopyan

Menyatakan terdakwa HATAB EFENDI ALIAS ATAP ALIAS VETRAN ALASAKA BIN AYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Pencurian " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Nuragustini SH
Terdakwa:
Hatab Efendi Als Bung Atap Als Vetrant Alaska Bin Ayub

Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Atap Merah (P3SRSAM)
Tergugat:
Suci Lestari Sopyan