• Timsco Indonesia
  Tergugat:
  PT GRAHA CIPTA HARMONIS
  Turut Tergugat:
  1.PT TERMINAL DEPO LOGISTIK
  2.PT PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA
  3.PT LIMINDO PUTRA PROPERTI
  4.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam atau BP BATAM
  5.Notaris PPAT Rezeki Sitepu, SH., SpN
  6.Notaris PPAT Agny Yuanita M. Tambunan, SH.,

  GRAHACIPTA HARMONIS, beralamat di Asrama Luhur No.129, Medan 20124 yang diwakili oleh Tuan Antony Ng, bertindak selakuKuasa Direksi PT. GRAHA CIPTA HARMONIS. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DR. ANDRIS, S.H., M.H., RUDIANTO,RANO ISKANDAR SIRAIT, S.H.

  Graha Cipta Harmonis),KHUSUS untuk dan atas nama PT.

  Graha Cipta Harmonis (Tergugat) Nomor 11 tanggal 10Oktober 2012;8.4.

  Graha Cipta Harmonis) tertanggal 14 Nopember2011, diberi tanda P7 ;8.

  GrahaCipta Harmonis adalah pembangunan unitunit industri di Batu Ampar; Bahwa kerjasama antara PT. Timsco Indonesia dengan PT. GrahaCipta Harmonis tersebut adalah bagi hasil dimana PT. Timsco Indonesiasebagai pemilik lahan dan PT.

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2013 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.b. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;C.

  Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 23 Nopember 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur danbelum dikarunial orang anak;wenecccnnnee Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada 23 Nopember 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur danbelum dikarunial orang anak;anemone Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak Desember 2014 ;seesweess Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis

  persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakpertengahan 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2015/PA.Cjrrukun dan harmonis

  tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatPenggugat di persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis

• \\\\\\\\\\Local\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.jpg">

  Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dan gugurlah haknya;

  Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan Cerai Gugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

  sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi uang belanja Penggugat oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;;

  Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak dapat didengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasan-alasan perceraiannya dengan mengajukan alat-alat bukti yang cukup;

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

  Penggugat dan Tergugat, dan keterangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, serta keterangan saksi-saksi ditemukan fakta sebagai berikut:

  1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah dikaruniai tiga orang anak; ;
  2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

  sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan karena Tergugat tidak mampu mencukupi uang belanja Penggugat oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis; ;

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;
• Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling berkomunikasi, dan dan tidak saling mengunjungi;
• Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidak

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxxkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan ... telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan ...;6.

• warna kunimg emas;

• 1 (satu) buah kalung rantai warna kuning emas dan memiliki papan nama bertuliskan Chika;
• 1 (satu) buah kalung rantai warna kuning emas dan memiliki papan nama bertuliskan Carisya;
• 1 (satu) buah notbook / Laptop merk Toshiba NB 305 N440BL APRT NO PLL3AU-02V016 warna biru dengan nomor serie 8A128412K;
• 1 (satu) set lampu sorot;
• 1 (satu) buah jaket jenis parasut warna hitam merk Nike;

Dikembalikan kepada saksi Bambang Harmonis

• Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan damai, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilandasi dasar suka sama suka dan saling mencintai ; 5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tadinya harmonis, rukun dan damai sekarang ini sudah tidak ada lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;6.

  PerkawinanNomor : 256/IND/X1/2008 ;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan MangkurajaGang 6 No. 42 RT. 22 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara (rumah Penggugat dan Tergugat sendiri) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)oramg anak yang bernama PUTU KRISTIAN ANDHIKA PUTRA W , lahir diTenggarong pada tanggal 8 Oktober 2008 ;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis

  Saksil KETUT ARSANA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakantetangga Penggugat dan Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahdengan tata cara agama Hindu sejak tahun 2008 ;bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang sekarang tinggal dengan Tergugat ;bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tadinya berjalan harmonis ,tetapi sejak

  dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu di Tenggarong pada tanggal 24 Maret 2008 dantelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Kutai Kartanegara Akta Perkawinan No. 256/IND/X1I/2008tanggal 24 Nopember 2008 ;e Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Pebruari 2012 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan :a) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkeluarga ;b) Tergugat cemburu yang berlebihnan kepada Penggugat tanpaalasan jelas.4.

  No.2167/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejakPebruari 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat

  saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanya sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 10 Oktober 2010; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  adalah beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur, hal ini terbukti dari Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2010, di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan sudah tidak harmonis

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember 2012keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran :4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik;5.

  Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi sejak Desember 2012 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sebelum pergi, Tergugat pernah mengatakan akan bekerja akantetap sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi; Bahwa lebih kurang sejak tiga tahun

  Rusli bin Awing, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adik kandungPenggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi sejak Desember 2012 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

• li>

Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pernyataan yang di buat Tergugat I pada Tanggal 16 Februari 2013 dan 29 juni 2016;
3. Menyatakan pembayaran yang dilakukan Penggugat dari pembayaran uang muka (down payment), hingga pelunasan cicilan dari awal hingga akhir pada objek gugatan satu unit rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2309 terletak di Komplek Krakatau Harmonis

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Amrizal bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Harmonis

  Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah telahdikaruniai XXXXXXXXXXX orang anak yang masingmasing bernama :XXXXKXKKXKXKKKBahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang XXXXXXXXXXX tahun, kemudianpada bulan XXXXXXXXXXX antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehXXKXXKXKXKXKKXX;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan XXXXXXXXXXX yang disebabkan

  sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah XXXXX, sedangkan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXX adalah suami Penggugat, saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahunXXXXXXXXXXX, dan telah dikaruniai XXXXXXXXXXX orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis

  memberikan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatbernama XXXXXXXXXXX adalah suami Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat padatahun XXXXXXXXXXX, dan telah dikarunial XXXXXXXXXXX oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis

  Bahwa sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak lagi rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga, karenaTergugat malas berusaha tanpa memperhatikan rumah tangga, sehinggasaudara Penggugatlah yang membantu kebutuhan Penggugat sehariharidan Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangselama XXXXXXXXXXX lamanya;3.

  Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Amrizal binAmiruddin) terhadap Penggugat (Harmonis binti Agustar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

• Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 1987, kerukunan tersebut mulai goyah dan kurang harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat bersifat egois, suka marah dan temperamental.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat.c. Tergugat jarang meberi nafkah lahir.d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.4.

• Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); c. Tergugat sering mabuk; d. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat; 5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering mabuk;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat;5.

  Putusan No.0491/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkabTergugat suka memukul dan minum minuman keras;Bahwa sejak tahun 2014 mereka sudah berpisah dan tidak adakomunikasi serta tidak nafkah lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berhasil2. Maulana Jamhairi bin Mulyadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jin.

  Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berjalandengan harmonis dan telah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernamaJanuardi Alamsyah umur 4 tahun;Him. 7 dari 11 HIm. Putusan No.0491/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pergugat ;4.

  Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena Terggugat suka memukuldan mabukmabukan;3. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin;4.

• Bahwa kurang lebih awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon;c. Termohon tidak suka terhadap orangtua Pemohon;5.

  Bahwa kurang lebih awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon secara terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon;c. Termohon tidak suka terhadap orangtua Pemohon;.

  Mtr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak + 4 tahun yang lalu,disebabkan karena Termohon tidak mau mengikuti perintahTermohon, misalnya disuruh sholat tidak mau, Termohon

• Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain;.

  Roby Rahman, lakilaki, umur17 tahunBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Oktober 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandaidengan sering terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2006 yang lalu karena

  Roby Rahman, lakilaki, umur17 tahunBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Oktober 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandaidengan sering terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka dan saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdisertai dengan perubahan secara lesan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwakurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis

• Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2004 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat sering mabuk-mabukan;5.

  Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2004 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat sering mabukmabukan;.

• Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering berkata kasar;5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering berkata kasar;.

  ;Him. 9 dari 12 hlm/Put.No. 0499/Pdt.G/2016/PA.Mtr .Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi KaidahHukum yang terdapat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Kehidupan rumah tangga suami isteri yang telahterbukti retak pecah dimana keduanya sudah tidak berdiam serumah lagi ,sehingga terlihat tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali sebagaipasangan suami isteri yang harmonis

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  No.xxxxx/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yangbernama : Xxxxx, perempuan, lahir di Cianjur tanggal xxxxxBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak sejak Juli 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis mulai terjadi perselisihan serta pertengkarandisebabkan:a.

  memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis

  Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa Penggugat adalah beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cianjur, hal ini terbukti dari Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal xxxxx, di Xxxxx, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2014 sudah tidak harmonis

• sebagai berikut: - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor 150 / 2011 ;- Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum di beri keturunan atau anak ;- Bahwa pada awal perkawinan , hubungan Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berlangsung Rukun dan harmonis

  karena saling menyayangi;- Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kedua belah pihak sepakat sementara untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan hal tersebut tidak jadi permasalahan;- Bahwa seiring waktu ternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkar atau berselisih paham , dan oleh karena sering cekcok atau bertengkar maka tujuan perkawinan sebagaimana Ketentuan Undang-undang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang kekal , abadi dan harmonis tidak dapat terwujud

  TJAN GWIE NIO;- Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 150 / 2011 tertanggal 10 Oktober 2012;- Bahwa sampai sekarang belum dikaruniai anak;- Bahwa awalnya kehidupan rumah tangganya harmonis namun 2 (dua) tahun belakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya menjadi besar;- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2014 dan

  Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar namun sudah tidak bisa lagi perkawinannya dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-4, yaitu Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh YULFRIANTO PONIMAN, menjelaskan Tergugat telah membuat surat pernyataan yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan untuk bercerai karena sebagai suami istri sering cekcok, telah berpisah ranjang dan tidak ada kecocokan serta sebagai suami istri tidak harmonis lagi sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang

  , dengan demikian tujuan dari pada Perkawinan sebagaimana ( Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 ) tidak tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA tidak perlu dicari siapa yang bersalah dalam masalah ini akan tetapi apabila salah satu pihak sudah tidak dapat mencintai dan dicintai lagi, tidak dapat hidup bahagia bersama pasangannya dan tidak mendapatkan kenyamanan hidup sebagaimana tujuan awal suatu perkawinan, kehidupan rumah tangga yang harmonis tidak dapat dipertahankan

  telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor150 /2011 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum di beriketurunan atau anak ;7 Bahwa pada awal perkawinan , hubungan Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berlangsung Rukun dan harmonis

  TJAN GWIE NIO;e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen Imanuel KotaCirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 150 /2011 tertanggal 10 Oktober 2012;e Bahwa sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangganya harmonis namun 2 (dua) tahunbelakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya menjadi besar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2014 dan sekarang

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan di GerejaKristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 danperkawinan tersebut telah tercatat pada Dinas Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor150 / 2011 ;e Bahwa awalnya perkawinan kehidupan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis

  BahwaPenggugat sudah berusaha sabar namunsudah tidak bisa lagi perkawinannyadipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, yaitu Asli Surat Pernyataanyang dibuat oleh YULFRIANTO PONIMAN, menjelaskan Tergugat telahmembuat surat pernyataan yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatanuntuk bercerai karena sebagai suami istri sering cekcok, telah berpisah ranjangdan tidak ada kecocokan serta sebagai suami istri tidak harmonis lagi sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang kekal abadi

  dengandilandasi kasih sayang tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Perselisihan8tersebut tidak mungkin untuk dirukunkan / tidak dapat didamaikan kembalidalam kehidupan berumah tangga yang harmonis, dengan

• Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat terlalu cemburu kepad Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat terlalu cemburu kepad Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);5.

• Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon; b. Termohon tidak mau tinggal rumah Pemohon di Surabaya; c. Termohon tidak nurut kepada Pemohon; 5.

  Sandubaya selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diLingkungan Bertais Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya selama 9tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama: Nayla Warda Annisa, perempuan, umur 9 tahun; Jihan Andara Thalita, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis

  Putusan Nomopr 0506/Pdt.G/2016/PA.Mtr> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istreri yang menikah tahun 2006dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang putri yang bernama Nayla dan Jihanyang sekarang tinggal bersama Termohon;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Bertais Kelurahan Bertais Mataram;> Bahwa rumah tengga mereka awalnya rukun namu sejak bulan Februari2016 sudah tidak harmonis lagi dan puncaknya Juli 2016 yang disebabkankarena Termohon sering minta

  Gerung, Lombok Barat yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon;> Bahwa saksi mereka adalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 27Juli tahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang sekarangtinggal bersama Termohon;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon dilingkungan Bertais Kelurahan Bertais Mataram;> Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis

  namun sejakJuni 2016 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon tidal patuh kepada suami ,sering minta ceraidan tidak mau tinggal di Surabaya sewaktu Pemohon sakit yang akhirnyamereka berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan lalu sampai dengan sekarangHlm.5 dari 12 hlm.