• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon,hidup dan rukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggalbersama pada rumah di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama ;1. Anak 1, umur 20 tahun, perempuan ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2070/Pat.G/2016/PA.Cjr2. Anak 2, umur 15 tahun, lakilaki ;4.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangganya yang dibina antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, sebagaipasangan suami istri yang baik, sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 undangundang No.1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;5. Bahwa setelah berjalan rumah tangganya antara Pemohon denganTermohon, mulai terdapat keretakan rumah tangganya sejak bulan Maret2014, yang menjadikan rumah tangganya menjadi tidak harmonis yangkernakan ;a.

  Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak ada perubahan,maka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon dengan Termohon untukmeneruskan hidup rumah tangga ;9.

  sumpah,pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, Karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur,dan dari pernikahannya dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Maret 2014 sudahtidak rukun dan tidak harmonis

  yang sah, dan gugatanPemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka ketidakhadiranTermohon tersebut berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIR. dapat dinilaiHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2070/Pat.G/2016/PA.CjrTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak Maret 2014 sudah tidakrukun dan tidak harmonis

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2013 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.b. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;C.

  Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 23 Nopember 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur danbelum dikarunial orang anak;wenecccnnnee Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada 23 Nopember 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur danbelum dikarunial orang anak;anemone Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak Desember 2014 ;seesweess Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis

  persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakpertengahan 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2015/PA.Cjrrukun dan harmonis

  tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatPenggugat di persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis

• warna kunimg emas;

• 1 (satu) buah kalung rantai warna kuning emas dan memiliki papan nama bertuliskan Chika;
• 1 (satu) buah kalung rantai warna kuning emas dan memiliki papan nama bertuliskan Carisya;
• 1 (satu) buah notbook / Laptop merk Toshiba NB 305 N440BL APRT NO PLL3AU-02V016 warna biru dengan nomor serie 8A128412K;
• 1 (satu) set lampu sorot;
• 1 (satu) buah jaket jenis parasut warna hitam merk Nike;

Dikembalikan kepada saksi Bambang Harmonis

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Pebruari 2012 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan :a) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkeluarga ;b) Tergugat cemburu yang berlebihnan kepada Penggugat tanpaalasan jelas.4.

  No.2167/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejakPebruari 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat

  saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanya sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 10 Oktober 2010; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  adalah beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur, hal ini terbukti dari Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2010, di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan sudah tidak harmonis

• Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat terlalu cemburu kepad Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat terlalu cemburu kepad Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);5.

• sebagai berikut: - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor 150 / 2011 ;- Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum di beri keturunan atau anak ;- Bahwa pada awal perkawinan , hubungan Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berlangsung Rukun dan harmonis

  karena saling menyayangi;- Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kedua belah pihak sepakat sementara untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan hal tersebut tidak jadi permasalahan;- Bahwa seiring waktu ternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkar atau berselisih paham , dan oleh karena sering cekcok atau bertengkar maka tujuan perkawinan sebagaimana Ketentuan Undang-undang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang kekal , abadi dan harmonis tidak dapat terwujud

  TJAN GWIE NIO;- Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 150 / 2011 tertanggal 10 Oktober 2012;- Bahwa sampai sekarang belum dikaruniai anak;- Bahwa awalnya kehidupan rumah tangganya harmonis namun 2 (dua) tahun belakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya menjadi besar;- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2014 dan

  Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar namun sudah tidak bisa lagi perkawinannya dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-4, yaitu Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh YULFRIANTO PONIMAN, menjelaskan Tergugat telah membuat surat pernyataan yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan untuk bercerai karena sebagai suami istri sering cekcok, telah berpisah ranjang dan tidak ada kecocokan serta sebagai suami istri tidak harmonis lagi sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang

  , dengan demikian tujuan dari pada Perkawinan sebagaimana ( Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 ) tidak tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA tidak perlu dicari siapa yang bersalah dalam masalah ini akan tetapi apabila salah satu pihak sudah tidak dapat mencintai dan dicintai lagi, tidak dapat hidup bahagia bersama pasangannya dan tidak mendapatkan kenyamanan hidup sebagaimana tujuan awal suatu perkawinan, kehidupan rumah tangga yang harmonis tidak dapat dipertahankan

  telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Kristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor150 /2011 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum di beriketurunan atau anak ;7 Bahwa pada awal perkawinan , hubungan Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berlangsung Rukun dan harmonis

  TJAN GWIE NIO;e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen Imanuel KotaCirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 150 /2011 tertanggal 10 Oktober 2012;e Bahwa sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangganya harmonis namun 2 (dua) tahunbelakangan ini sering cekcok masalah kecil dan akhirnya menjadi besar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2014 dan sekarang

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan di GerejaKristen Imanuel Kota Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2011 danperkawinan tersebut telah tercatat pada Dinas Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan akta Perkawinan Nomor150 / 2011 ;e Bahwa awalnya perkawinan kehidupan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis

  BahwaPenggugat sudah berusaha sabar namunsudah tidak bisa lagi perkawinannyadipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, yaitu Asli Surat Pernyataanyang dibuat oleh YULFRIANTO PONIMAN, menjelaskan Tergugat telahmembuat surat pernyataan yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatanuntuk bercerai karena sebagai suami istri sering cekcok, telah berpisah ranjangdan tidak ada kecocokan serta sebagai suami istri tidak harmonis lagi sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang kekal abadi

  dengandilandasi kasih sayang tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Perselisihan8tersebut tidak mungkin untuk dirukunkan / tidak dapat didamaikan kembalidalam kehidupan berumah tangga yang harmonis, dengan

• MUKSIN
  11.BUYUNG ALUS
  12.HARMONIS
  13.ZAIDIN
  14.SUPRIADI
  15.MARIZON
  16.MALIN
  17.RUSLI
  18.YAN MARDIANTO
  19.WETDURA HERMAN alias WET

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Pebruari 2012 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan :a) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkeluarga ;b) Tergugat cemburu yang berlebihnan kepada Penggugat tanpaalasan jelas.4.

  No.2167/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejakPebruari 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat

  saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanya sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 10 Oktober 2010; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  adalah beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur, hal ini terbukti dari Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani olehPejabat yang berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2010, di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan sudah tidak harmonis

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal 2012 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga;. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakanselalu memicu perselisihan;.

  memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanyasebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

  No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Cjratas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal xxxxx, di Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan awal 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnyaTergugat kurang

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxxkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan ... telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan ...;6.

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  No.xxxxx/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yangbernama : Xxxxx, perempuan, lahir di Cianjur tanggal xxxxxBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak sejak Juli 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis mulai terjadi perselisihan serta pertengkarandisebabkan:a.

  memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis

  Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa Penggugat adalah beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cianjur, hal ini terbukti dari Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal xxxxx, di Xxxxx, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2014 sudah tidak harmonis

• 
  Yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi;
  Apakah antara Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama dalam satu rumah ?
  Tidak, sejak bulan Juni 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 7 bulan;
  Apakah selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih ada yang berusaha untuk rukun kembali ?

  meninggalkan ruang sidang;
  Selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan masing-masing sebagai berikut :
  Kesimpulan Pemohon :
  - Bahwa Pemohon tetap pada pendirian untuk menceraikan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran-pertengkaran secara terus menerus dan telah terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 9 bulan;
  Kesimpulan Termohon :
  - Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena rumahtangga sudah tidak harmonis

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi,karena Termohon keras, sampai Pemohon mengeluh setres menghadapiTermohon, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 terjadi pisah tempat kediaman

  tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Wasito Raharjo bin Wongso Sumarto.Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 14 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi.

  2000;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, majelis hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 dengan mediator Ngadimin, SH. namunupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulanMei 2015 hubungan rumah tangganya dengan Termohon tidak harmonis

  Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyyatuz zaujaeni fii athathalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan " Islammemilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungansuami isteri Ssudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu isteri atau. suami dalam penjara yangberkepanjangan

• Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering berkata kasar;5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering berkata kasar;.

  ;Him. 9 dari 12 hlm/Put.No. 0499/Pdt.G/2016/PA.Mtr .Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi KaidahHukum yang terdapat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Kehidupan rumah tangga suami isteri yang telahterbukti retak pecah dimana keduanya sudah tidak berdiam serumah lagi ,sehingga terlihat tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali sebagaipasangan suami isteri yang harmonis

• Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2004 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat sering mabuk-mabukan;5.

  Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2004 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Tergugat sering mabukmabukan;.

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxxkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan ... telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan ...;6.

• Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); c. Tergugat sering mabuk; d. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat; 5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering mabuk;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat;5.

  Putusan No.0491/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkabTergugat suka memukul dan minum minuman keras;Bahwa sejak tahun 2014 mereka sudah berpisah dan tidak adakomunikasi serta tidak nafkah lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berhasil2. Maulana Jamhairi bin Mulyadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jin.

  Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berjalandengan harmonis dan telah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernamaJanuardi Alamsyah umur 4 tahun;Him. 7 dari 11 HIm. Putusan No.0491/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pergugat ;4.

  Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena Terggugat suka memukuldan mabukmabukan;3. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin;4.

• dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;
  Penggugat menghadap sendiri;
  Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 03 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;
  Selanjutnya Ketua Majelis menasihati Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

  
  - Pada awalnya rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat rukun dan
  harmonis akan tetapi sejak Februari
  2015 kelihatan sudah tidak rukun lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudarai pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  
  - Pada awalnya rumah
  tangga Penggugat dan Tergugat
  rukun dan harmonis akan tetapi sejak
  Februari 2015 mulai kelihatan sudah tidak
  rukun dan tidak harmonis lagi;
  Apa penyebab rumah tangga Penggugat
  dan Tergugat tidak harmonis?

  
  - Penyebab rumah tangga
  Penggugat dan Tergugat tidak
  harmonis karena sering terjadi perse-
  lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
  karena Tergugat
  a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
  ;
  Apakah saudara pernah melihat
  Penggugat dan Tergugat
  bertengkar ?

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember 2012keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran :4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik;5.

  Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi sejak Desember 2012 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sebelum pergi, Tergugat pernah mengatakan akan bekerja akantetap sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi; Bahwa lebih kurang sejak tiga tahun

  Rusli bin Awing, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adik kandungPenggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi sejak Desember 2012 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

• Bahwa kurang lebih awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon;c. Termohon tidak suka terhadap orangtua Pemohon;5.

  Bahwa kurang lebih awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon secara terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon;c. Termohon tidak suka terhadap orangtua Pemohon;.

  Mtr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak + 4 tahun yang lalu,disebabkan karena Termohon tidak mau mengikuti perintahTermohon, misalnya disuruh sholat tidak mau, Termohon

• Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;5.

  Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain;.

  Roby Rahman, lakilaki, umur17 tahunBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Oktober 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandaidengan sering terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2006 yang lalu karena

  Roby Rahman, lakilaki, umur17 tahunBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Oktober 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandaidengan sering terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka dan saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdisertai dengan perubahan secara lesan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwakurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis

• Menetapkan, mewajibkan kepada Pemohon untuk memberi akses dan kesempatan yang cukup kepada Termohon untuk membangun hubungan yang intens dan harmonis dengan kedua anaknya yang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagaimana tersebut pada amar nomor 3 ( tiga ) di atas;5. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Menetapkan, mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan yang cukup kepada Tergugat untuk membangun hubungan yang intens dan harmonis dengan kedua anaknya yang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat tersebut;9.

  Dwi Yana S yang lahir pada tanggal 20 Juni 2007ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan anak ketiga dan anakkeempat yang belum mumayyiz, yakni : Arif Alfarizi Sitio yang blahir padatanggal 17 Maret 2012, dan Adrian Maulana Putra Saragih yang lahir padatanggal 12 Januari 2016, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam ditetapkan berada dalam asuhan Termohon, dengan ketentuan keduanyaharus saling memberi akses dan kesempatan yang cukup untuk membangunhubungan yang intens dan harmonis

  bagian konvensi, mutatis mutandis dianggap diulangsepenuhnya dalam bagian rekonvensi ini, sehingga dengan demikian haruslahdinyatakan bahwa hak hadlanah atas anak ketiga dan keempat, yakni : ArifAlfarizi Sitio (lahir pada tanggal 17 Maret 2012), dan Adrian Maulana PutraSaragih (lahir pada tanggal 12 Januari 2016) diserahkan dan menjadi hakPenggugat sebagai ibu kandungnya, dengan ketentuan kepada Tergugat tetapharus diberikan akses dan kesempatan yang cukup untuk membangunhubungan yang intens dan harmonis

  Menetapkan, mewajibkan kepada Pemohon untuk memberi aksesdan kesempatan yang cukup kepada Termohon untuk membangunhubungan yang intens dan harmonis dengan kedua anaknya yangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagaimanatersebut pada amar nomor 3 (tiga ) di atas;5. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat berhak atas nafkah selama masa iddahsejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah );3.

  Menetapkan, mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikanakses dan kesempatan yang cukup kepada Tergugat untuk membangunhubungan yang intens dan harmonis dengan kedua anaknya yang beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat tersebut;9.