Ditemukan 4752267 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 —
9 — 9
9 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2017 dantanggal O02 Maret 2017 yang dibacakan
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4225/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Pct. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat ( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TEERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidakpula mengirimkan surat mengenai ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan juga tidak mengirimsurat karena ketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggil dengan resmidan patut
1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi, makaapabila perkawinan mereka tetap dipertahankan hanya akan berdampaknegatif terhadap mereka dan anakanak mereka pada masa yang akandatang sekurangkurangnya penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah Majelis Hakim mendamaikan melalui penasehatankepada Penggugat dalam persidangan dan tidak berhasil, maka gugatanPenggugat patut
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Bgl Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
NOMI HARYADI
Tergugat:
PERDIANSYAH
129 — 61
NOMI HARYADI
Tergugat:
PERDIANSYAH
129 — 61
Penggugat telah dipanggil sebanyak 3 kali secara patut berdasarkan relaas panggilan dan juga Tergugat telah dipanggil sebanyak 4 kali secara patut berdasarkan relaas panggilan namun tidak hadir
patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang kedua pada tanggal28 Januari 2019 Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ketiga pada tanggal12 Febuari 2019 Penggugat hadir sendiri, akan tetapi Tergugat yang telahdipanggil dengan patut
akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan keempat pada tanggal 21Febuari 2019 Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akanHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan No. 07/Prapid/2018/PN Bgltetap!
tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali secara patut berdasarkan Relas panggilan dan juga Tergugat telahdipanggil sebanyak 4(empat) kali secara patut berdasarkan Relas panggilansebagaimana termuat dalam berkas perkara ini, maka berdasarkan pasal 148R.Bg., Gugatan Penggugat dinyatakan digugurkan, karena Penggugat tidakseriuS mengajukan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 29 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak patut;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut
pernahdiperbaikiBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut
, serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan oleh hukum meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0819/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 16 Oktober2012 dan 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap kepersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawanhukum serta telah
Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor :819/Pdt.G/2012/PA.Pdg.1 dan 7MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap kepersidangan, tidak patut;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( RANU SANTIKA bin B. SUHARTO (Alm) ) terhadap Penggugat ( TUTI MULYANI binti SUDARSONO );4.
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim oranglain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 05 Maret 2013dan kedua tanggal 05 April 2013 nomor: 0490/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah dipanggil secarasah dan patut
dapat mengajukan gugatan perceraian adalah suamiatau isteri, atau Kuasa Hukumnya ke Pengadilan Agama J.o Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, dan pasal 129 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut
yang lain telah salingbersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangansaksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian,dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147,170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, tanpa alasan yang dibenarkan menurut hukum, meskipun Pengadilan telahmemanggil Tergugat secara sah dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat ( RUDI HARTONO bin SUDIMAN )terhadap Penggugat ( RACHMAWATI binti A. SODIKIN ) dengan membayar uangiwadlsebesar Rp 10.000; (sepuluh ribu rupiah );4.
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2013/PN.Trk Tanggal 11 Februari 2013 — RIDE
38 — 3
38 — 3
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;--2. Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek) ;------------------------------------3. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untukmendaftarkan ke dalam buku daftar untuk itu danmembuatkan akta kelahiran Pemohon;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat permohonan = ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon juga tetap tidak hadir tanpa ada alasanyang patut atau pemberitahuan yang patut meskipun telahdilakukan pemanggilan beberapa kali sebagaimana yangdisebutkan dalam
relaas panggilan sidang, yang ternyatasetelah Hakim memeriksa relaas panggilan kepada Pemohonternyata Jurista yang memanggil Pemohon tersebut telahmelakukan pemanggilan secara patut serta Pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan pemohon didalam persidangan ~o qo cm tmMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal148 RBG, dan oleh karena pemohon tidak hadir tanpa ada alasanatau pemberitahuan yang patut serta pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yangpatut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;2.Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnyaPemohon (verstek) 3 >> >>> rr4.
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia Purwokerto, pengumuman pertama tanggal 05 Maret 2013dan kedua tanggal 05 April 2013 nomor: 0482/Pdt.G/2013/PA.Pwt ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut
Penggugatsampai sekarang selama 4 tahun tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, tidak pernahmemberi khabar, dan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selama itu pulaTergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkah kepada Penggugat, berdasarkan hal tersebutPenggugat Penggugat mengajukan surat gugatan ini untuk diceraikan dariPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut
yang lain telah saling bersesuaian,dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapatditerima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, danpasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, tanpa alasan yang dibenarkan menurut hukum, meskipun Pengadilan telahmemanggil Tergugat secara sah dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( a ) terhadap Penggugat (4.
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
16 — 5
16 — 5
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;ergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 094/Pdt.G/2014/PA.Wsp.masingmasing tanggal 20 Februari 2014 dan tanggal 28 Februari 2014,yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai Pasal 145dan 146 R.Bg. juncto Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut
No 857/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkaranya maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohontersebut sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabutpermohonannyaa dan dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut telan sesuai denganPasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap maka Termohon harus dinyatakanlebih dahulu
telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon,;Mengingat dan memperhatikan semua
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut;4.
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 361_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor:0361/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 01 Maret 2010 dan tanggal 01 April 2010.Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan' olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.
Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat' danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut
dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut
tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini Ssesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya sebagai berikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah ) ; 6.
Register : 16-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PN.Trk Tanggal 1 Mei 2013 — ABDUL MUIS
29 — 6
29 — 6
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;--2. Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek) ;------------------------------------3. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untukmendaftarkan ke dalam buku daftar untuk itu danmembuatkan akta kelahiran Pemohon;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat permohonan = ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon juga tetap tidak hadir tanpa ada alasanyang patut atau pemberitahuan yang patut meskipun telahdilakukan pemanggilan beberapa kali sebagaimana yangdisebutkan dalam
relaas panggilan sidang, yang ternyatasetelah Hakim memeriksa relaas panggilan kepada Pemohonternyata Jurista yang memanggil Pemohon tersebut telahmelakukan pemanggilan secara patut serta Pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan pemohon didalam pPersLdangan 7% qe cmtMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal148 RBG, dan oleh karena pemohon tidak hadir tanpa ada alasanatau pemberitahuan yang patut serta pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yangpatut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;2.Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnyaPemohon (verstek) j% >> >>>4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut ke persidangan dengan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsudi bin Japar) terhadap Penggugat (Usniyah binti Mukiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purnomo Bin Danurojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anifatmah Patut Binti Siswo Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menyatakan Tergugat telah dipanggil secra resmi dan patut
Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Patut bin Sarbini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tariyah binti Astra) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Patut bin Sarbini)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Tariyah binti Astra)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Termohon tidak
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga permohonan Pemohon secara formal dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan serta tidak pula mengutus orang lainuntuk datang sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut
tetap danTermohon pernah berkata kasar kepada Pemohon dan puncaknya antaraHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1468/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun danselama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang harmonis dan antara keduanya sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Memberi ijin kepada Pemohon (Patut bin Sarbini) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tariyah binti Astra)didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 944/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono);1.Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis telah memenuhiamanat pasal 82 Undang Undang No.7 tahun = 1989berupaya menasehati penggugat melalui kuasanyasupaya hidup rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah sekalipun telah dipanggilsecara sah dan patut
penggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana
- I WAYAN SURYAWAN, SH
- LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
270 — 177
270 — 177
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) examplar Perda Kabupaten Lombok Barat No. 4 Tahun 1996 tentang Pendirian Perusahaan Daerah Patut Patuh Patju (foto copy).2. 1 (satu) examplar Perda Kabupaten Lombok Barat No. 7 Tahun 2010 tentang Perubahan Bentuk Badan Hukum Perusahaan Daerah (PD) Patut Patuh Patju Menjadi Perseroan Terbatas (PT) Patut Patuh Patju (foto copy).3. Akta Pendirian PT. Patut Patuh Patju (Akta Notaris No. 09 tanggal 09 Juli 2010) (foto copy).4.
Patut Patuh Patju No. 17 Tanggal 19 Maret 2013 (foto copy).6. Akta Berita Acara Rapat PT. Patut Patuh Patju No. 202 tanggal 28 Februari 2014 (foto copy).7. Rekening Koran PT. Patut Patuh Patju pada PT. Bank NTB No. Rekening 005.22.00375.01-3 (foto copy).8. Keputusan Bupati Lombok Barat No. 14A/001/TRIPAT/2011 tanggal 14 Januari 2011 tentang Pengangkatan Komisaris, Direksi dan Manager PT. Patut Patuh Patju (foto copy).9.
Patut Patuh Patju (foto copy).11. Surat Keputusan Direktur Utama PT. Patut Patuh Patju No. 001/SK-DIR/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Umum dan Keuangan (foto copy).12. Keputusan Direksi PT. Patut Patuh Patju Kabupaten Lombok Barat No. 03/KEP.DIR.PT.TRIPAT/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentang Pengangkatan Manager Keuangan dan Accounting di Lingkungan PT. Patut Patuh Patju Lombok Barat (foto copy).13. Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
Patut Patuh Patju (foto copy).62. Surat PT. Patut Patuh Patju No. 11/Dirut-Tripat/X/2016 tanggal 28 Nopember 2016 perihal Kemitraan Kerja Sama Operasional (KSO) ditujukan kepada Bupati Lombok Barat selaku Pemegang Saham PT. Patut Patuh Patju (foto copy).63. Surat PT. Patut Patuh Patju No. 15/Dirut-PT.Tripat/II/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 perihal Pemberitahuan Kunjungan Pembahasan Tindak Lanjut Hasil Pertemuan 6 Februari 2017 ditujukan kepada Presiden Direktur PT.
Perusda Patut Patuh Patju Divisi Taman Narmada Tahun 2010 (foto copy).131. Laporan Tahunan Pendapatan dan Biaya PT. Perusda Patut Patuh Patju Divisi Taman Narmada Tahun 2011 (foto copy).132. Nota Laporan Keuangan PT. Patut Patuh Patju Periode 2012 (foto copy).133. Laporan Tahunan PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2014 (foto copy).134. Laporan Tahunan PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2015 (foto copy).135. Laporan Pertanggungjawaban Direksi PT.
Patut Patuh Patjudengan PT.
Patut PatuhPatju (foto copy).Surat PT.
Patut Patuh Patju dengan PT.
Patut PatuhPatju sehingga patut untuk seluruhnya dibebankan kepada terdakwaLALU AZRIL SOPANDI, SE. untuk mengembalikannya..
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY WAHYUDIN Bin AG SOEPARNO) kepada Penggugat (ERMI DJULIATI Binti PATUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644500,00 ( enam ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 18 Januari 2021, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 02 Oktober 2020dan kedua tanggal 02 Nopember 2020 yang dibacakan di depan persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka
Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatdalam kurun waktu yang relatif lama berturutturut sampai sekarang tanpapernah kembali dan tanpa memberi kabar berita Kepada Penggugat, karenanyahalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan fakta di atas, patut dinilai Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2016 — p dan t
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi patut dan patut untuk mengahadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan persidangan Pengadilan Agama Lamongan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Karena itu,dalildalil tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbanganterhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan para pihak dalampersidangan, telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Juni 2002. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama, dandikaruniai 1 orang anak.
Pasal 116huruf f INPRE Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa jika suami istri terus menerus berselisih dan tidakada lagi jalan untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi patut dan patutuntuk mengahadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan persidangan PengadilanAgama Lamongan.4.