(tujun puluh dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu limaratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Bulan Juni 2015 sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan riburupiah); Bulan Juli 2015 sebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluhtujuhribu rupiah); Bulan Agustus 2015 sebesar Rp. 159.000, (seratus lima puluhsembilan ribu rupiah); Bulan September 2015 sebesar Rp. 1.846.000, (satu jutadelapan ratus empa puluh enam ribu rupiah); Bulan Oktober 2015 sebesar Rp.12.869.500, (dua belas jutadelapan

ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah); Bulan Nopember 2015 sebesar Rp. 31.813.500, (tiga puluh satujuta delapan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah); Bulan Desember 2015 sebesar Rp. 25.753.500, (dua puluh limajuta tujuh ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Koperasi Serba Usaha(KSU) Bayu Mandiri mengalami kerugian sekitar Rp. 72.696.500,(tujun puluh dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu limaratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

permohonan pinjaman nasabah, kemudian data pinjamantersebut diajukan terdakwa kepada Pengawas, setelah disetujui ataudi ACC oleh Pengawas maka kasir menyerahkan uang pinjamankepada terdakwa untuk diserahkan kepada nasabah, karenapinjaman tersebut adalah fiktif maka uang pinjaman tidak diserahkanterdakwa kepada nasabah tetapi dipergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa.Bahwa pinjaman/skredit fiktif yang diajukan oleh terdakwa sejak bulanJuni 2015 sampai bulan Desember 2015 sekitar Rp. 72.696.500,(tujun

Bahwa antara bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Desember 2015terdakwa telah mengajukan kredit fiktif kepada KSU Bayu Mandirisebesar Rp. 72.696.500, (tujun puluh dua juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah);4.

Terdakwa dari bulan Juni 2015 sampai denganbulan Desember 2015 telah menggunakan uang dari KSU BayuMandiri sebesar Rp. 72.696.500, (tujun puluh dua juta enamratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) denganperincian sebagai berikut: Bulan Juni 2015 sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapanribu rupiah); Bulan Juli 2015 sebesar Rp. 187.000, (seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016.

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip warna putin masingmasing 1 (satubungkus plastik besar klip warna putih yang berisi narkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastik besar klip warna putih yang berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 7,8 (tujun koma delapan)gram (sisa 7,7 (tujun koma tujuh) gram), 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah

(Narkotik a)Narkotika cabang Medan No.Lab :4816/NNF/2016 tanggal 25 april 2016, bahwabarang bukti berupa 4 (empat) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 7,8 (tujun koma delapan gram) milik terdakwa NANANGIRAWAN ALS NANANG adalah Positif Metamfemina dan terdaftar dalmGolongan 1 (satu) No.Urut 61 Lampiran Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I NO.35 Tahun

(Narkotika)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 4 (empat) bungkusplastik klip warna putih masingmasing 1 (satu bungkus plastik besar klip warnaputih yang berisi narkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastik besarklip warna putih yang berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 7,8(tujun koma delapan) gram (

sisa 7,7 (tujun koma tujuh) gram), uang sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna coklat dan 1(satu) unit handphone merek Samsung warna putih, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik klip warna putih masingmasing 1 (satu bungkus plastik besar klip warnaputih yang berisi narkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastik besarklip warna putih yang berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 7,8

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip warna putih masingmasing 1 (satubungkus plastik besar klip warna putih yang berisi narkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastik besar klip warna putih yang berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 7,8 (tujuh koma delapan)gram (sisa 7,7 (tujun koma tujuh) gram), 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah

Bintang InterNusa adalah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah), sisanya sebesar Rp. 7.677.330, (tujun juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah). Terdakwa pergunakansendiri.b. Untuk Toko Asli Colection yaitu No.

Toko MEDY/ HIDUP BARU No Faktur : BO751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 7.910.760, BO752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,Jumlah total yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 9.274.590,(sembilan juta dua ratus tujun empat lima ratus sembilan puluh rupiah),uang telah terdakwa terima dan terdakwa pergunakan sendiri.d. Toko VARIA No.

Kirim 1603B0336 tanggal 14 Maret 2016 sebesar Rp.8.241 .870, ( delapan juta dua ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tujun puluhrupiah), Marketing ARVIN, Costumer SNAR ANUN.1 (satu) lembar Faktur No.

Bintang InterNusa adalah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), sisanya sebesar Rp. 7.677.330,(tuuh juta enam ratus tujun 35pulun tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah). Terdakwa pergunakan sendin.Untuk Toko Asli Colection yaitu No.

B0491 tanggal 28 April2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keseluruhan sebesar Ro. 26.926.770, ( dua pulun enam juta sembilan ratus duapulun enam ribu tujun ratus tujun puluh rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185 potonganpengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 14.954.000,dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendin.36h. Toko BIBI BABA GORONTALO dengan No. Faktur :81157 tanggal 29 April 2014, sebesarRp. 2.922.660.

WOM Finance Kota Tebing Tinggimengalami kerugian sebesar Rp. 6.778.000, (enam juta tujuh ratus tujun puluhdelapan ribu rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalHalaman 7 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan saksi dipersidanganTerdakwa tidak membantah dan membenarkan keseluruhannya keterangansaksi tersebut;Halaman 9 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar yang melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja SS warna biru milik saksi Willy adalah saudaraNelson Sipayung selaku Karyawan PT. WOM Finance Pos Tebing Tinggi;Halaman 12 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Bahwa yang melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja SS warna biru milik saksi Willy adalahsaudara Nelson Sipayung selaku Karyawan PT.

Agar barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi daun ganja keringdengan berat brutto 7, 4 (tujun koma empat) gram; Dirampas untukdimusnahkan;4.

Fyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Cilandak, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi menemukan 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat berisi daun ganja kering dengan berat brutto 7, 4 (tujun komaempat) gram di dalam tas yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa benar ketika ditanyakan oleh saksi, terdakwa tidak dapatmenunjukan ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdalam menyimpan atau menguasai narkotika

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu 08 September 2012 sekira jam 13.00 WIBdi dekat Depan gedung Kementrian Pertanian JI Raya Pasar MingguJakarta Selatan saksi bersama dengan rekan saksi yaitu SUTOMO yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Cilandak, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi menemukan 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat berisi daun ganja kering dengan berat brutto 7, 4 (tujun

Pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan,ditemukan 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi daun ganja kering denganberat brutto 7, 4 (tujun kKoma empat) gram di dalam tas yang dibawa olehterdakwa serta diakui terdakwa bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwabersama ARIYANTO als ARI bin SUHARTO dan rencananya akan merekapergunakan secara bersamasamaBahwa ARIYANTO als ARI bin SUHARTO mendapatkan daun ganja keringtersebut dengan cara membeli dari seseorang bernama ZULKARNAEN alsULUN (Daftar

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisi daun ganja kering dengan berat brutto 7,4 (tujun koma empat)gram dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaridbu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal : 29 Januari 2013 oleh kami : US MAN, SH., selaku HakimKetua Majelis, YONISMAN, SH., MH. dan MAMAN.M.AMBARI.

rupiah) sehinggamerupakan bagian dari utang Pusat Koperasi Industri Susu SekarTanjung (dalam pailit), dengan perincian sebagai berikut:= Tunggakan pinjaman Pokok sebesar Rp6.027.682.881,00 (enammiliar dua puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh satu rupiah);= Tunggakan bunga sebesar Rp245.303.874,00 (dua ratus empatpuluh lima juta tiga ratus tiga ribu delapan ratus tujuh puluh empatrupiah);= Tunggakan denda dan kartu denda sebesar Rp679.096.573,00(enam ratus tujun

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp1.786.000,00 (satu juta tujun ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon pada tanggal 5 April 2018, terhadapputusan tersebut, melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 April 2018 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 April2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

miliar sembilan ratus lima puluh dua jutadelapan puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah)sehingga merupakan bagian dari utang Pusat Koperasi IndustriSusu Sekar Tanjung (dalam pailit), dengan perincian sebagaiberikut:= Tunggakan pinjaman Pokok sebesar Rp6.027.682.881,00 (enammiliar dua puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh satu rupiah);= Tunggakan bunga sebesar Rp245.303.874,00 (dua ratus empatpuluh lima juta tiga ratus tiga ribu delapan ratus tujun

Bahwa uang sebesar Rp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus duapuluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah) telah habis digunakanuntuk membuka usaha dan membayar hutang pribadi tanpa dilampiri buktipenggunannya. Bahwa terdakwa pernah mengembalikan sebesar Rp.700.000, dari nilaiuang yang dipakai sebesar Rp.17.425.680,selanjutnya sisanya tidakdibayar dan hanya janji janji saja hingga saat ini. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Samator Gas Industri sebesarRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah) dan sudah dikembalikan sebesar Rp.700.000,lalu kekurangannya sebesar Rp.16.725.680, (enam belas juta tujuh ratusdua puluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah).3. ERSI MILANI Binti PURWANTO, Bahwa saksi bekerja di PT. Samator Gas Industri yang berkantor KomplekKawasan Industri ikut JIn. MT. Haryono No. 167B Kel. Lomanis Kec. CilacapTengah Kab.

Samator Gas Industri/ tempat sayabekerja atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwasebesarRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah).4. LNDAWATI Alias NY. KUSNADI,Bahwa suami saksi telah membeli barangbarang dari PT. Samator GasIndustri Cilacap.Bahwa suami saksi bernama KUSNADI, membeli barang pada hari lupatanggal 31 Januari 2015 di Jin. Perintis Kemerdekaan No. 60 Rt. 003 Rw.012 Kel. Gumilir Kec. Cilacap Utara Kab.

AHMAD BASIRUN alamat Adipala Cilacap.Bahwa terdakwa telah memakai uang penagihan dari relasi jumlahnya yaituRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah) dan digunakan untuk pribadi tanpa ijinperusahaan.Bahwa uang Rp.17.425.680, yang dipakai terdakwa berasal dari:e PT. Aghisna Centra Medica Kroya (bagian keuangan Bu HELI)sebanyak Rp.3.499.990,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan riobu sembilan ratus sembilan puluh rupiah).e Sdr.

Bahwa uang tagihan dari konsumen PT SAMATOR GAS INDUSTRIseluruhnya sebesar Rp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluhlima ribu enam ratus delapan puluh rupiah) yang oleh terdakwa tidakdisetorkan ke Kasir PT SAMATOR GAS INDUSTRI tersebut, oleh terdakwadigunakan untuk kepentingan pribadi antara lain PT SAMATOR GAS INDUSTRI mengalami kerugian uang sebesarRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah) dan telah dikembalikan oleh terdakwaRp

dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan dalamperkara ini;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar tunai uang kepada Penggugatuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu sebesarRp79.350.000,00 (tujun

Menghukum Tergugat untuk membayar tunai uang kepada Penggugatuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu sebesarRp79.350.000,00 (tujun puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian, sebagai berikut:. Uang Pesangon (UP):3 x 9 xRp3.000.000,00 = Rp54.000.000,00:Il.

Wang Penggantian Hak (UPH)15% x Rp69.000.000,00 = Rp10.350.000,00:maka UP + UPMK + UPH = Rp79.350.000,00;terbilang (tujun puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPenggugat terhitung sejak 16 Januari 2012 hingga adanya yangberkekuatan hukum tetap atau menghukum Tergugat membayar upahproses selama 6 bulan upah kepada Penggugat sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);7.

Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputih Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

S.T. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarna putinNarkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram dan B. 1(Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun puluh delapan)gram. yang dianalisis adalah milik MUHAMMAD SIDDQ GINTING ALS TISONmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputin Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

S.T. dengan kesimpulan bahwa barangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Kisbukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarna putinNarkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram dan B. 1(Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun puluh delapan)gram. yang dianalisis adalah milik MUHAMMAD SIDDQ GINTING ALS TISONmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar

Pid.Sus/2019/PN Kis Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputih Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

Selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2016 kembali terdakwa memesantelur kepada saksi SUWANTO HALIM Alias KOJEK dan saksi kembalimengirimkan telur kepada terdakwa di sibolga sebanyak 104 ikat atau 31.200butir telur ayam eropah dan 15 ikat atau 4.500 teluar ayam kampung serta 1ikat atau 300 butir telur bebek hijau sehingga keseluruhan telaur yang telahdikirim dan diterima oleh terdakwa dari saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEKlebih kurang 67.200 butir telur dengan total harga lebih kurangsebesarRp.74.045.000 ( tujun

puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah)namun setelah saksi SUWANTO HALIM Alias KOJEK beberapa kali memintauang untuk pembayaran telur tersebut kepada terdakwa JULI EDISITANNGGANG sampai dilaporkan kepada Polisi terdakwa tidak memenuhikewajibannya membayar sejumlah harga tellur ayam dan telur bebek tersebutkepada saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEK dan akibat perobuatan terdakwatersebut saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEK mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.74.045.000 (tujun puluh empat juta

Selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2016 kembali terdakwa memesantelur kepada saksi SUWANTO HALIM Alias KOJEK den saksi kembalimengirimkan telur kepada terdakwa di sibolga sebanyak 104 ikat atau 31.200butir telur ayam eropah dan 15 ikat atau 4.500 teluar ayam kampung serta 1ikat atau 300 butir telur bebek hijau sehingga keseluruhan telur yang telahdikirim dan diterima oleh terdakwa dari saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEKlebih kurang 67.200 butir telur dengan total harga lebih kurang sebesarRp.74.045.000 (tujun

hutang telur yang belum dibayar yaitu pada tanggal 3 Juli 2016sebanyak 98 ikat atau 24.900 butir telur ayam eropah dan 6 ikat atau1.800 butir telur ayam kampung dan pada tanggal 12 Juli 2016 sebanyak104 ikat atau 31.200 butir telur ayam eropah dan 15 ikat atau 4.500 butirtelur ayam kampung dan 1 ikat atau 300 butir telur bebek hijau totaljumlah telur yang digelapkan ataupun yang ditipu oelh Terdakwa 67.200butir;Bahwa tagihan tersebut ada faktur bonnya dengan total tagihan sejumlahRp. 74.045.000, (tujun

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SuwantoHakim mengalami kerugian sejumlah 74.045.000, (tujun puluh empat jutaempat puluh lima ribu rupiah), maka jelas perbuatan Terdakwa telahmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakanTerdakwa tidak melakukan pembayaran karena banyak telur yang rusak danada pelanggan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keadaan tersebut, seharusnya Terdakwatidak memesan lagi telur lagi kepada Saksi Suwanto Halim

LATINAPA Alias FIK, saksiMUHAMMAD LASAWEDIdan Saksi BENI TATONTOS;Bahwa Saksi Yunike mengerjakan proyek Rehabilitasi lrigasi Uekuli,kemudian Terdakwa telah mencairkan dana uang muka 30 % tanpasepengetahuan Saksi Yunike sebesar Rp. 76.800.000, (tujuh puluh enamjuta delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiYunike mengenai dana sebesar Rp. 76.800.000, (tujun puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dari pekerjaan rehabilitasi irigasi Uekuli yangtelah dikerjakan oleh Terdakwa

5.000.000, (lima juta rupiah) tidak dilengkapi denganbukti kwitansi sehingga total uang saksi Yunike yang dipinjam olehTerdakwa sebesar Rp 63.000.000, (enam puluh Tiga juta rupiah);Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tempat yang tidak dingat lagi tahun2009 setelah proyek pagar Kantor Bupati selesai Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksiYunike sebagai ganti dari uang muka pekerjaan Irigasi Uekuli yang telahdiambil oleh Terdakwa sebesar Rp 76.800.000, (tujun

Juta delapan ratus ribu rupiah) ditambah dengan danaProyek MTs Al Ikhlas sebesar Rp 214.725.000 (dua ratus empat belas Jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga total uang saksi Yunikemasih digunakan Terdakwa sebesar Rp 274.525.000 (dua ratus tujuhpuluh empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwa membuat surat pernyataankepada Saksi Yunike jumlah dana yang harus dikembalikan oleh Terdakwakepada Saksi Yunike sebesar Rp 274.525.000, (dua ratus tujun

LATINAPA Alias FIK, saksiMUHAMMAD LASAWEDIdan Saksi BENI TATONTOS;Bahwa Saksi Yunike mengerjakan proyek Rehabilitasi lrigasi Uekuli,kemudian Terdakwa telah mencairkan dana uang muka 30 % tanpasepengetahuan Saksi Yunike sebesar Rp. 76.800.000, (tujun puluh enamjuta delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiYunike mengenai dana sebesar Rp. 76.800.000, (tujun puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dari pekerjaan rehabilitasi irigasi Uekuli yangtelah dikerjakan oleh Terdakwa

Putusan Nomor 17/PID/2018/PT PALTerdakwa telah meminjam uang kepada saksi Yunike sebesar sebesar Rp63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tempat yang tidak dingat lagi tahun2009 setelah proyek pagar Kantor Bupati selesai Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksiYunike sebagai ganti dari uang muka pekerjaan Irigasi Uekuli yang telahdiambil oleh Terdakwa sebesar Rp 76.800.000, (tujun puluh enam jutadelapan ratus ribu

Ciliwung No.7A Rt.01 Rw.07 Kel.Purwantoro,Kec.Blimbing, Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malangia terdakwa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakni uang tunai sebesarRp.19.074.100, (Sembilan belas juta tujun puluh empat ribu seratus rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kKepunyaanPT Adi Sarana Armada Tbk, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan

Terdakwa untuk kepeluannya sendirimenunjukkan bahwa terdakwa menghendaki supaya bisa menggunakan uangmilik PT.Adi sarana Armada,Tbk Cabang Malang, sehingga ada hubunganantara apa yang dilakukan terdakwa dengan tujuan sebagai akibat yangdikehendaki oleh Terdakwa sehingga unsur sengaja telah terpenuhi ;Hal.13 dari 18 halaman Putusan No.86/Pid.B/2016/Pn.MIgMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidak mengembalikan uangmilik PT.Adi sarana Armada,Tbk cabang Malang sebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belas juta tujun

memiliki, perbuatan tanpa hakadalah perbuatan melawan hak dan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa uang hasil pencairan dari Toko DelapanJl.Tumenggung Suryo kota Malang sebesar Rp.19.074.100, (Sembilan belasjuta tujuh puluh empat ribu seratus rupiah) adalah barang yang mempunyai nilaiekonomis bukan milik Terdakwa melainkan milik PT.Adi sarana Armada, TbkMalang;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah menggunakan uang milikPT.Adi Sarana Armada,Tbk Malangsebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belasjuta tujun

puluh empat ribu seratus rupiah) seakanakan uang tersebut milikTerdakwa sendiri, yang artinya uang sebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belasjuta tujun puluh empat ribu seratus rupiah) tersebut, bukan milik Terdakwasendiri tetapi telah Terdakwa perlakukan sebagai barang milik sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang hasiltagihannyasebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belas juta tujun pulunh empat ribuseratus rupiah) yang bukan miliknya tanpa izin PT.Adi Sarana Armada,TbkCabang Malang, maka

unsurdengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhi;ad.c barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa Saksi DANI ANDRIANTO,SE RENY YULISTINAANGGORO,SE dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menguasai uangsebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belas juta tujun puluh empat ribu seratusrupiah) karena tugasnya sebagai Servis Advisor di PT.Adi Sarana Armada, TbkCabang Malang;Menimbang, bahwa

sumber kekurangan nya.Bahwa pada Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus KUD Sinar Jayatahun buku 2013 (Neraca pada halaman 15) diketahui anggaran berbentukuang yang harus diserahkan oleh terdakwa sebagai pengurus lama adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 549.398.657 (lima ratus empat puluh sembilan jutatiga ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus lima puluh tujuhrupiah);e Dana kas dalam rekening sebesar Rp. 1.457.670.101 (satu milyar empatratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujun

PN KagBahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujunh puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh tujuh rupiah);e Dana kas dalam rekening sebesar Rp. 1.457.670.101 (satu milyar empatratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujun

Dimana dana tersebut bersumber dari kegiatan pada danakas pupuk di halaman 26 yang menurut saksi merupakan dana lancar yangharus diserahkan juga oleh pengurus lama.Bahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujun puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan

lama.Bahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujunh puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh tujuh rupiah);e Dana kas dalam rekening sebesar Rp. 1.457.670.101 (satu milyar empatratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujun

Selanjutnya KUD Sinar Jayamenyalurkan pupuk tersebut kepada para kelompok tani.Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 727/Pid.B/2016/PN KagBahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujun puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh

Negeri KlasIA Khusus Bandung dibawah Register No. 398/Pdt.G/2014/PN.BDG tanggal 28Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, antara PENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (BankMandiri) selaku KREDITUR telah terjalin hubungan keperdataan dalam halPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah Graha Mandiri dengan No.CLN.BDG/5961/KPR/2011 dengan plafond Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 2.981.172, (dua jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu seratus tujun

dua tahun pertama, bunga 10,75% efektif fixed selama24 bulan selanjutnya floating rate;Bahwa, atas perjanjian kredit a quo, PENGGUGAT telah memberikanjaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 4186/ Desa Cinunuk, terletak tanahdi Blok Sukamantri, Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung KecamatanCileunyi Desa Cinunuk, dengan Surat Ukur tanggal 30 April 2009No.00256/2009 seluas 97 M2 terdaftar atas nama Muhamad Isnendar;Bahwa, PENGGUGAT telah melakukan pembayaran kepada TERGUGATsebesar Rp. 72.000.000, (tujun

melalui caracara yang menurut PENGGUGAT tidak benar,penuh dengan siasat ataupun rekayasa, serta melanggar asas kepatutandan keadilan, halmana PENGGUGAT yang mengalami kemerosotankondisi financial maupun kesehatan masih dibebankan oleh TERGUGATdengan bunga yang tinggi, serta biayabiaya lainnya yang tidak dimengertioleh PENGGUGAT;Bahwa, berdasarkan positaposita tersebut diatas, jelas nyata adanyaJUMLAH HUTANG TIDAK PASTI, hal mana menurut PENGGUGAT sisaseluruh hutangnya adalah Rp. 178.000.000, (seratus tujun

perkara a quo.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menetapkan sisa hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sisaRp.178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk menjadwalkan hutangpembantah tersebut dengan cara diangsur perbulannya Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dengan lunasnya dibayar sejumlah hutangnyatersebut yakni Rp. 178.000.000, (seratus tujun

puluh delapan juta rupiah) lagi dan bukan sebesarRp. 267.782.066,60, (dua ratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu enam puluh enam rupiah) sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sisa hutangnya kepadaTergugat hanya sebesar Rp. 178.000.000, (seratus tujun puluh delapan jutarupiah) dan ternyata tentang hal ini dibantah Tergugat karena Tergugatmendalilkan total hutang Penggugat hingga saat ini sebesar Rp.273.803.229.06, ((dua ratus tujun puluh tiga juta delapan ratus

(tiga juta tujun ratuslima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti setoran ULAMM pada tanggal 29 Agustus2015 sebanyak Rp. 1.790.000. (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti setoran ULAMM pada tanggal 30 Maret 2015sebanyak Rp. 895.000. (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah) ; 1 (satu) lembar bukti setoran ULAMM (BSU) Nomor MDN00000322783 tanggal 09 September 2015 sebanyak Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

untuk melakukannya ;Bahwa Terdakwa mau berdamai dan meminta maaf kepada para saksikorban dan mereka mau menerimanya ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN TrtBahwa Terdakwa melakukannya karena ada alasan untuk menutupipengeluaran anggaran perusahaan ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) lembar kwitansi bukti setoran ULAMM pada tanggal 19September 2015 sebanyak Rp.3.750.000,(tiga juta tujun

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti setoran ULAMM pada tanggal 19September 2015 sebanyak Rp.3.750.000,(tiga juta tujun

ratus limapuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar setoran ULAMM pada tanggal 29 Agustus 2015sebanyak Rp.1.790.000,(satu juta tujun ratus sembilan puluh riburupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran ULAMM pada tanggal 30 Maret 2015sebanyak Rp.895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran ULAMM (BSU) Nomor MDN00000322783 tanggal 09 September 2015 sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan dari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bukti setoran ULAMM pada tanggal 19September 2015 sebanyak Rp.3.750.000,(tiga juta tujun ratus limapuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar setoran ULAMM pada tanggal 29 Agustus 2015sebanyak Rp.1.790.000,(satu juta tujun ratus sembilan puluh riburupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran ULAMM pada tanggal 30 Maret 2015sebanyak Rp.895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Trt 1 (satu) lembar

Bahwa adapun cara terdakwa PITTER SPENYEL VALDANO WONAR LIASPITTER ALIAS PIT melakukan Penggelapan berawal pada hari Senin tanggal30 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wit, barang barang dari Adonara Yard Mile72 terdakwa pindahkan ke samping Shop Carpenter kemudian barang barang seperti : 3 (tiga) buah Atork, 7 (tujun) buah mata gergaji mesin, 3 (tiga)buah helm warna putih, 2 (dua) buah mesin gurinda, 1 (Satu) buah guntingpemotong besi terdakwa tutup dengan menggunakan kantong plastik warnahitam, kemudian

Sekira pukul 21.00 Wit, terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit LWB 01 2867R warna putih yang terdakwa parkirdi samping Carpenter kemudian terdakwa mengangkat barang barangberupa : 3 (tiga) buah Atork, 7 (tujun) buah mata gergaji mesin, 3 (tiga) buahhelm warna putih, 2 (dua) buah mesin gurinda, 1 (Satu) buah guntingpemotong besi yang sebelumnya terdakwa simpan di samping Shopcarpenter untuk dimasukkan ke dalam mobil 1 (Satu) unit LWB 01 2867Rwarna putin, setelah terdakwa selesai mengangkat barangbarang

gurinda besar merk Makita, 7(tujunh) buah mata jigsaw dan 1 (Satu) buah gunting cutter di dalam mobil dan 4(empat) karton Aqua besar sudah diturunkan dan diangkut ke dalam kamarbarak U no 357;Bahwa kemudian Saksi mengamankan Terdakwa karena barang barangtersebut diambil di Adonara Yard dan Makasar Yard;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan yang berhak memiliki barangberupa : 3 (tiga) buah Atork, 4 (empat) karton Aqua besar, 3 (tiga) buah helmwarna putih, 2 (dua) unit gurinda besar merk Makita, 7 (tujun

jigsaw dan 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/PN Tim(satu) buah gunting cutter di dalam mobil dan 4 (empat) karton Aqua besarsudah diturunkan dan diangkut ke dalam kamar barak U no 357;Bahwa kemudian Saksi mengamankan Terdakwa karena barang barangtersebut diambil di Adonara Yard dan Makasar Yard;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan yang berhak memiliki barangberupa : 3 (tiga) buah Atork, 4 (empat) karton Aqua besar, 3 (tiga) buah helmwarna putih, 2 (dua) unit gurinda besar merk Makita, 7 (tujun

Terdakwa mengambilbarang tersebut untuk Terdakwa gunakan pribadi tanpa izin dari PT Freeport Indonesiasebagai pemilik barang atau pihak/bagian yang berwenang sebagai pemilik barangtersebut akibat perbuatan Terdakwa PT Freeport Indonesia mengalami kerugianRp 10.740.000, (Sepuluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan ternyata benarTerdakwa mengambil 3 (tiga) buah Atork, 7 (tujun) buah mata gergaji mesin, 3 (tiga)buah helm warna putih, 2 (

Menyatakan barang bukti berupa : e 878 (delapan ratus tujun puluh delapan) butir tablet logo Y warnae 17 (tujun belas) plastik klip kecil ; e 1 (satu) buah tas warna UNQU ; 9 72 2n2 ree ne mene mene neee Kantong plastic warna hitam ; 22 nen onn nee nen (Kotak plasiik. emailing, 5 =22

Menghukum Tergugat untuk segera menyelesaikan kewajibannyaberupa pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya sejumlah Rp 98.788.089, (Sembilan puluh delapan juta tujun ratus delapan puluhdelapan ribu delapan puluh Sembilan rupiah), kepada Para Penggugatdengan seketika dan sekaligus;4.

dahulu;Halaman 6 dari 13 Putusan No18/Pat.G.S/2017/PN RbgBahwa akhirnya permohonan kreditnya disetujui dan kredit pun cair(sesuai bukti P1);Bahwa perjanjian kredit ditandatangani oleh Tergugat pembuatannyadilakukan tanpa tekanan/paksaan dan para pihak mengerti akan isinya;Bahwa jangka waktu kredit dari Tergugat adalah 5 (lima) tahun yakniterhitung sejak 31 Januari 2016 sampai dengan 31 Januari 2020;Bahwa besarnya angsuran yang harus dibayar Tergugat setiapbulannya adalah Rp.2.074.831,00 (dua juta tujun

BPR Bank Pasarmelakukan survey terlebih dahulu;Bahwa akhirnya permohonan kreditnya disetujui dan kredit pun cair(sesuai bukti P1);Bahwa perjanjian kredit ditandatangani oleh Tergugat pembuatannyadilakukan tanpa tekanan/paksaan dan para pihak mengerti akan isinya;Bahwa jangka waktu kredit dari Tergugat adalah 5 (lima) tahun yakniterhitung sejak 31 Januari 2016 sampai dengan 31 Januari 2020;Bahwa besarnya angsuran yang harus dibayar Tergugat setiapbulannya adalah Rp.2.074.831,00 (dua juta tujun pulunh

Rembang (sesuai bukti P7)kepada Penggugat; Bahwa benar besarnya angsuran tiap bulan yang harus dibayar Tergugatadalah sebesar Rp.2.074.831,00 (dua juta tujun puluh empat ribu delapanratus tiga puluh satu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan No18/Padt.G.S/2017/PN Rbg Bahwa benar kini kredit tersebut macet karena Tergugat tidak membayarangsuran sama sekali; Bahwa benar atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelayangkan teguran kepada Tergugat (Sesuai bukti P9); Bahwa benar selain teguran

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa hutang pokokdan bunga sampai dengan bulan Juli 2017 sebesar Rp. 98.788.089,00(sembilan puluh delapan juta tujun ratus delapan puluh delapan ribudelapan puluh sembilan rupiah);4.

setempat sehingga ditemukan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) poket narkotika jenis shabu;yang ditunjukan langsung oleh terdakwa tersimpan didalam kotak pewarnarambut yang dibungkus jadi satu dalam plastik berwarna biru dalam lemaridikamar terdakwa 1 (satu) pak plastik klip; 1 (Satu) kotak pewarna rambut merk koseo tempat menyimpan shabu; 1 (Satu) kantong plastik bewarna biru; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk constant; Uang Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa terhadap 17 (tujun

Pendidikan Gg Teratai RT. 045Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika kami melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 17 (tujun belas) poket narkotika jenis shabu yangditemukan didalam kotak pewarna rambut Terdakwa tepatnya di dalam lemariTerdakwa yang dibungkus jadi satu dalam plastik berwarna biru;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Ruangan Sat Resnarkoba PolresKutim berat dari 17 (tujun belas) poket shabu tersebut sejumlah

Pendidikan Gg Teratai RT. 045Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika Terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa17 (tujun belas) poket narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam kotakpewarna rambut Terdakwa tepatnya di dalam lemari Terdakwa yang dibungkusjadi satu dalam plastik berwarna biru;Bahwa pemilik dari 17 (tujuh belas) poket narkotika jenis shabu tersebut adalahTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari orang

memori kasasi tanggal 25 April 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakartatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, olen karenaPutusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi DKI Jakarta/PengadilanNegeri Jakarta Pusat) sudah tepat dan benar; Bahwa pekerjaan yang diberikan kepada Penggugat telah selesai 100% (seratus persen) (bukti P.1, P.2, P.3) sehingga total tagihanRp7.917.563.273,40 (tujun

miliar sembilan ratus tujuh belas juta limaratus enam puluh tiga ribu dua ratus tujun puluh tiga koma empatpuluh rupiah) adalah fakta, jumlah total pembayaran yang telahdilakukan oleh Tergugat sejumlah Rp2.269.684.106,00 (dua miliar duaratus enam puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empat ribuHalaman 5 dari 7 hal.

Nomor 2138 K/Pdt/2018seratus enam rupiah) dan pembayaran solar sejumlahRp935.500.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) dan kelebihan solar sejumlah Rp329.750.000,00 (tiga ratusdua puluh sembilan juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggatepat Judex Facti menetapkan kewajiban Tergugat yang belumdibayar kepada Penggugat adalah Rp/7.917.563.273,40 Rp2.269.684.106,00 Rp935.500.000,00 + Rp329.750.000,00 =Rp5.042.129.167,00 (lima miliar empat puluh dua juta seratus