seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena masih konflik

yang menikah pada tahun 2005 di Gampong Bengkeh KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, saksi nikah Nurdin dan Abdul Hamiddengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon

yang menikah pada tahun 2005 di Gampong Bengkeh KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, saksi nikah Nurdin dan Abdul Hamiddengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 4 dari 10 hal.

PenNo. 345/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa status para Pemohon saat pernikahan adalah jejaka dengangadis; Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon I dengan PemohonIl; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang para Pemohon tetap dalampernikahan dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya penetapan itsbat nikahterhadap pernikahannya tersebut sebagai bukti nikah

dengan ketentuanmengenai rukun dan syarat perkawinan dalam Islam sebagaimana diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam, ternyata telah cukup terpenuhi dan oleh karenaitu beralasan Majelis Hakim menyatakan perkawinan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 10022005 di Gampong Bengkeh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie tidaktercatat di Kantor Urusan Agama alasan konflik

Termohon adalah suami istri; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun; Bahwa, sejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Pihak III dan perbuatan Termohon tersebut sudahberulangkali dilakukan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui perselingkuhan Termohonberdasarkan pengakuan Termohon dan Pihak III; Bahwa, akibat konflik

tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berpisah sejak 1 bulan yang lalu, Termohon kembali ke rumahorangtua Termohon, sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa, sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul kembali;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PA.Sgu Bahwa, terhadap konflik Pemohon dengan Termohon tersebutpihak keluarga Pemohon, keluarga Termohon dan tetangga sudahberupaya menasihati Pemohon dan Termohon agar rukun dalam rumahtangga

, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon rukun; Bahwa, sejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohontidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, saksi melihat sendiri penyebab pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Pihak III; Bahwa, perbuatan Termohon tersebut sudah berulangkalidilakukan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui perselingkuhan Termohonberdasarkan pengakuan Termohon dan Pihak III; Bahwa, akibat konflik

tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berpisah sejak 1 bulan yang lalu, Termohon kembali ke rumahHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PA.Sguorangtua Termohon, sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa, sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa, terhadap konflik Pemohon dengan Termohon tersebutpihak keluarga Pemohon, keluarga Termohon dan tetangga sudahberupaya menasihati Pemohon dan Termohon agar rukun dalam rumahtangga

Fakta tersebut didukung oleh 2 orang saksi yang telahmemberikan kesaksian dibawah sumpah;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, terungkapbahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejaklebih dari 1 bulan yang lalu.

Taib Badaibenar telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2003 di seputaranKecamatan Juli kabupaten Bireuen (Hilang Ketika Konflik);3. Memerintahkan Disdukcapil Bireuen Untuk Membuat Akta Kematiantersebut4.

Taio Badai telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2003 di hutan dan tidak diketahuimayatnya, karena pada saat itu sedang terjadi konflik; Bahwa Saksi mengetahui oleh karena kelalaian Pemohon, tentang kematianSuami Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pemah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen,sehingga Almarhum M.

Taib Badai benar telahmeninggal dunia pada tanggal 1Juni 2003 di hutan sekitaran Kecamatan Julikabupaten Bireuen (Hilang Ketika Konflik) dihubungkan dengan bukti suratbertanda P4 dan keterangan Saksi yang diajukan, bahwa memang benaradanya suami Pemohon yang bernama M.

Taib Badai benar telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2003 di sekitaran hutan Kecamatan Juli kabupatenBireuen (Hilang Ketika Konflik), dan sampai dengan saat ini belum adadibuatkan pencatatan kematiannya dan tidak terdata di kartu keluarga dan database kependudukan sebagaimana Bukti P2 dan keterangan Saksi, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menetapkan suami Pemohonbernama M.

seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena masih konflik

Jafar Nurdin dengan mahar 7 mayam emastunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status duda cerai mati dengangadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama.

Jafar Nurdin dengan mahar 7 mayam emastunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status duda cerai mati dengangadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama.; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Pulo Lhoh dan telahdikarunia 3 orang anak

Jafar Nurdin dengan mahar berupa emas seberat 7 (tujuh)mayam dibayar tunai; Bahwa status para Pemohon saat pernikahan adalah duda cerai matidengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon I dengan PemohonIl; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang para Pemohon tetap dalampernikahan dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya penetapan itsbat

dengan ketentuanmengenai rukun dan syarat perkawinan dalam Islam sebagaimana diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam, ternyata telah cukup terpenuhi dan oleh karenaitu beralasan Majelis Hakim menyatakan perkawinan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 10022000 di Gampong Leupu Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik

(Kepala Seksi Sengketa Konflik & Perkara),2). Ketut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP. (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan), 3). Edy Kusyanto, S.Si. (Kepala Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan), 4). H. Satibi, SH. (Staf Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan), 5). Sumiarni, SH. (Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan), 6). Sutikno, SH.

Karena itu apa yangdipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia".Konflik Dan Masalah Dalam KeluargaBahwa yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo perkenankanlah kami selaku kuasa hukum Pemohon Kasasi,memberikan penjelasan sebagai berikut mengenai konflik dan masalahdalam keluarga, sebagai berikut:Tidak ada keluarga tanpa konflik dan masalah. Konflik dan masalah hanyaakan berhenti di saat seseorang meninggal dunia.

Semakin Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidapat mengatasi konflik, semakin menentukan pertumbuhan untuk menjadisekarakter dengan Kristus.Masalah akan bertambah hebat ketika masingmasing anggota keluargaterlalu menuntut satusama lain menjadi sosok sempurna sepertikeinginannya.

Demikian jugadalam keluarga, sehebat apapun kata orang tentang kesempurnaankeluarga itu, akan selalu ditemukan ada "hal yang tidak beres" yang pernahterjadi atau yang sedang terjadi.Lalu bagaimana mengatasi konflik/ masalah dalam keluarga? Yang pertamaadalah "Mencegah Konflik/ masalah", dan yang kedua adalah "Mengatasi/mengobati Konflik/masalah".

Konflik di antaraHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2208 K/Pdt/20121616suami istri adalah merupakan target iblis. Waktu suami istri konflik, iblis punbertepuk tangan, suami istri harus menyadari hal ini dan salingmengingatkan. Jangan serang pasangan (jangan saling melukai) tetapiutarakan perasaan.

Namun sayang hal yang mudah ini sering terlupakanuntuk dilakukan, sehingga kemudian sebuah keluarga mudah jatuh dalamsuatu konflik;1 Yohanes 4:78 4:7 Saudarasaudaraku yang kekasih, marilah kita salingmengasihi, sebab kasih itu berasal dari Allah; dan setiap orang yangmengasihi, lahir dari Allah dan mengenal Allah.4:8 Barang siapa tidak mengasihi, ia tidak mengenal Allah, sebab Allahadalah kasih.Firman Tuhan tentang kasih dalam Surat 1 Korintus 13:47.

pada tempat tempat yangmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah dengan tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api jenis rakitan, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas telah terjadi konflik

antara Negeri Siri Sori Amalatu dannegeri Tuhaha pada kecamatan saparua terkait dengan tapalbatas yang mana saat konflik tersebut terjadi terdengar suaratembakan secara beruntun dari arah Negeri Siri Sori Amalatu yangmenyerang masuk ke wilayah pertuanan Negeri Tuhaha dimanaterdakwa saat konflik tersebut dengan tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menggunakan sebuah senjata api rakitan laras panjang denganciriciri sebagai berikut : laras dari besi bulat warna coklat

dalam miliknya dan mempergunakan senjata rakitanlaras panjang tersebut diketahui oleh saksi STEVY PESSYdimana pada waktu yang telah disebutkan diatas saksi STEVYPESSY yang hendak pulang merumahnya melintasi di sampingJembatan Siri Sori Amalatu/ jalan baru (jalan umum yangmenghubungkan Negeri Siri Sori Amalatu dengan NegeriTuhaha) dan melihat terdakwa sedang duduk sambil memegangsenjata api rakitan laras panjang tersebut dimana jarak antarasaksi dengan terdakwa sejauh +5 (lima ) meter ;Bahwa setelah konflik

rakitan laras panjang tersebutdimana terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini pihak Kepolisian negara Republik Indonesiamaupun dari Tentara Nasional Indonesia, sehingga terdakwaditangkap dan diamankan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan rekanrekannya yang melakukan penyerangandengan mempergunakan senjata api organik maupun rakitantelah menyebabkan keresahan dalam masyarakat denganterjadinya konflik

., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;2 MOHACHAMAD SAUKI, SH. MH., Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan ; 3 JHON DWARD C, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ;Halaman 1 dari 6 hal.

., KewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ;2 RICHART ALVA EDISON RUNTUWENE, SH.,Kewarganegaraan ndonesia, jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan ;3. JHON EDWARD C. SH. Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Momor291/5.71.71/VII/2013, tanggal 29 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ; 2.

danorang tua kandung; Bahwa sekarang dimana Ibu Maryati hilang sudah lama, Ibu Maryati,pada waktu) saksi masih Sekolah Dasar (SD), lbu pergi dari rumahsudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, dan tidak pernah kembali, dicaricari tidak ketemu, dan sudah di siarkan di radio serta di cari lewat suratditempelkan dipapan pengumuman juga tidak ada kabarnya; Bahwa pada saat itu saksi masih kecil / masih duduk di Sekolah Dasar,Ibu (Maryati) berantem sama Bapak (Wied Sukamto)/ pemohon, karenaIbu sama Bapak ada konflik

danorang tua kandung;Bahwa sekarang dimana Ibu Maryati hilang sudah lama, Ibu Maryati,pada waktu) saksi masih Sekolah Dasar (SD), lbu pergi dari rumahsudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, dan tidak pernah kembali, dicaricari tidak ketemu, dan sudah di siarkan di radio serta di cari lewat suratditempelkan dipapan pengumuman juga tidak ada kabarnya;Bahwa pada saat itu saksi masih kecil / masih duduk di Sekolah Dasar,Ibu (Maryati) berantem sama Bapak (Wied Sukamto)/ pemohon, karenaIbu sama Bapak ada konflik

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas, yaitu agar Pengadilan memberikanHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN SktPenetapan bahwa mantan istri Pemohon yang bernama Maryati, beralamatBorerejo Rt 2 Rw 5, Kalurahan Jagalan, Jebres, Kota Surakarta, sejak saksimasih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD) kirakira sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu, Ibu saksi telah hilang/ pergi dari rumah pemohon,karena Ibu saksi sama Bapak saksi (pemohon) ada konflik

Maryati) pergi dari rumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudahada konflik rumah tangga dengan pemohon, karena mantan isteriHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN SktPemohon (Maryati), ada main/ hubungan dengan orang lain (PIL), priaidaman lain; Bahwa mantan isteri pemohon pergi tanpa pamit kurang lebih 10(sepuluh) tahun yang lalu, dari keluarga sudah mencari kemanamanadan sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib tetapi tidak pernahkembali, dicaricari tidak ketemu, dan sudah di siarkan

Maryati) pergi darirumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudah ada konflik rumah tanggadengan pemohon, karena mantanisteri Pemohon (Maryati), ada main/hubungan dengan orang lain (PIL), pria idaman lain, sekarang tidak ditemukan,sehingga keberadaan tersebut sampai saat ini tidak diketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan pasti.

Perlu diketahui semenjak Termohon menikah Termohon yangmenanggung nafkah hidup keluarga/tulang punggung keluarga sampai konflik rumahtangga ini terjadi.

Pemohon sengaja mempermalukan danmencoreng nama baik Termohon (istri).Pemohon pernah Termohon nasehati tentang tidur di rumah tetangga, tetapi Pemohontidak menggubris dengan berkata waktuku 24 jam di luar sana tidak ada yang bolehmengekang.2 Bahwa dengan katakata Pemohon sedemikian rupamenimbulkan konflik rumah tangga. Apalagi sebabPemohon kurang baik kepada Termohon sehingga menjadibeban yang berkepanjangan dan Pemohon sendiri sulit diajak komunikasi.

Biayaper bulan Rp. 1.000.000, (1 tahun) berjalan belum hutang lainnya pada saat itu pemohonyang tahu ... diam dan diam sehingga konflik itu terjadi. Di sini Pemohon membuathidup Termohon menderita dan berantakan karena beban yang Termohon pikul terlaluberat yang mengakibatkan Termohon sakit pendarahan pada tahun 2008, baru sembuhkarena operasi pada 27 September 2012, itupun uang dari Termohon dan di bantusaudarasaudara Termohon.

Sekalilagi konflik rumah tangga ini terjadi karena Pemohon yang sengaja meninggalkanTermohon, jadi Pemohon harus menanggung beban hidup 3 (tiga) tahun. Untung sajaPemohon tidak Termohon tuntut biaya hidup Termohon selama dia menjadi suamiTermohon 11 tahun yang lalu. Perlu diketahui, tuntutan itu sangat minim sekali bagiHal. 7 dari 20 hal.

dalamrumah tangga Pemohon bahkan menurut Termohon konflik itu terjadi sejak September 2009,bukan bulan Nopember 2009, akan tetapi penyebab konflik tersebut bukan seperti yangdidalilkan oleh Pemohon, justru sikap Pemohon sendiri yang sulit diajak bicara dan seringpulang larut malam;Menimbang, bahwa dari rangkaian jawab menjawab tersebut Majelis sudahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 telah tidakharmonis karena sering dilanda konflik berkepanjangan sampai akhirnya

., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara. 2. ROTUA NOVIYANTI, S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan. 3. HARIS SYAHBANAPASARIBU,S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara. 4. SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, S.H.,Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara.5.

SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanJualan, tempat tinggal di Gampong Curee TunongKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yangHal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/MS.BIRtidak mempunyai hubungan apapun dengan Pemohon danPemohon Il serta telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada zaman Aceh konflik sekitar tahun

adatistiadat setempat maupun hukum positif;Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama pernikahan mereka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon Il hanya mempunyai 1 (Satu) orang istri yaituPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 02 (dua)orang anak;Bahwa Buku nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adadikarenakan pada waktu itu Aceh dalam konflik

Nurdin Bintang, saksi lupa berapamaharnya namun dalam bentuk emas, tidak ada orang lain yang keberatanterhadap penikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, antara Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 02(dua) orang anak, buku nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenapada wakiu itu Aceh dalam konflik sehingga banyak kantor pemerintahatutup;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 yang diajukan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiistri yang menikah pada masa Aceh konflik sekitar tahun 2003di Gampong Curee Tunong Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen, saksi hadir ketika

Nurdin Bintang, saksi lupa berapa maharnya namundalam bentuk emas, tidak ada orang lain yang keberatan terhadappenikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, antara Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 02(dua) orang anak, buku nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenapada wakiu itu Aceh dalam konflik sehingga banyak kantor pemerintahatutup;Hal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut adalah fakta yangdilihat

fakta hukum telah terjadi situasi konflikberkepanjangan di Universitas Trisakti, sehingga pada tanggal 2 September2016 telah dilakukan pertemuan mediasi mengenai Universitas Trisakti atasundangan Komisi Nasional Hak Asasi Manusia yang dihadiri oleh perwakilanRektorat, Yayasan, Mahasiswa, Kementerian Ristek dan Dikti danKementerian Keuangan yang berdasarkan keterangan saksi Abdul KaderLutfi, Penggugat ikut pula di dalam pertemuan tersebut yang pada pokoknyamenyepakati bahwa penanganan persoalan konflik

di Universitas Trisaktidiserahkan kepada pemerintah dan akan dibentuk Tim Transisi;Bahwa dengan diserahkannya penanganan konflik Universitas Trisaktikepada pemerintah, maka Tergugat yang mewakili pemerintah kemudianmengeluarkan serangkaian kebijakan berupa tindakan dan keputusandiantaranya keputusan untuk melakukan penugasan Prof.

Ali GhufronMukti, M.Sc., Ph.D sebagai Pejabat Sementara (Pjs) Rektor UniversitasTrisakti dan selanjutnya diantaranya adalah menerbitkan Keputusan yangmenjadi Objek Sengketa;Bahwa dengan demikian kewenangan Tergugat untuk mengambilkeputusan serangkaian terjadinya konflik intra universitas adalah berasal darikesapakatan pihakpihak, dan dari aspek materi muatan objek sengketadimaksudkan sebagai salah satu jalan penyelesaian permasalahan dalamHalaman 5 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 60 K/TUN/2019lingkungan Universitas Trisakti oleh karenanya Tergugat memilikikewenangan untuk menerbitkan objek sengketa;Bahwa keadaan yang diluar kewajaran yang terjadi dan telah adanyapenyerahan penanganan konflik a quo kepada pihak eksternal yakniTergugat, maka aturan internal universitas Trisakti tidak mengikat Tergugatdalam mengambil keputusan karena Tergugat bukanlah Civitas AkademikaUniversitas Trisakti, lagi pula aturan internal a quo merupakan salah satupermasalahan yang juga

secara prosedur formal diskresidibenarkan dengan mengacu pada Pasal 22, Pasal 23 dan Pasal 24UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Bahwa Pemberhentian Penggugat dengan hormat dari jabatan WakilRektor secara substansi tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan, karena keputusan diambil dalam situasi diluarkewajaran, yang menyebabkan Tergugat mengambil keputusan denganmenggunakan' diskresi, guna mengatasi stagnasi penyelenggaraanpendidikan, penanganan konflik

Husen Bin Musa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Uteuen Reutoh, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2003, masa konflik, di Desa Buket Teukuh, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon

adalah Salian Sulaiman (abang kandung Pemohon Il ) dengandisaksikan oleh Husen Musa dan Ibrahim Puteh dan maharnya 5(lima) mayam; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat inibukti tersebut diperlukan

Salian Bin Sulaiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Desa Buket Teukuh, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anakHal. 4 dari 8 Pen. 0841/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2003, masa konflik di Desa Buket Teukuh, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen

adalah Salian Sulaiman (abang kandung Pemohon Il ) dengandisaksikan oleh Husen Musa dan Ibrahim Puteh dan maharnya 5(lima) mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat inibukti tersebut diperlukan

telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan dan dapat dinyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II sebagaimana diatur dalam Pasal 4, Pasal 14,dan Pasal 21 ayat(1) bahagian pertama serta Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak mempunyai bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Ususan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahandilangsungkan karena pernikahan tersebut dilangsungkan pada saat sedangterjadi konflik

SguBahwa, setahu saksi bibi Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberupaya menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namunPenggugat bersikeras dengan keinginannya untuk kembali memelukagama Kristen Katholik;Bahwa, akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Agustus 2016, Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat agar janganbercerai, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan

Sgu Bahwa, setahu saksi terhadap konflik antara Penggugat denganTergugat tersebut, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya membujuk Penggugat agar mengurungkan niatnya untukkembali ke agama Kristen Katholik, namun Penggugat tetapbersikeras pada keinginannya; Bahwa, setahu saksi selama ini Tergugat sudah berupaya mengajakPenggugat untuk melaksanakan ibadah secara Islam; Bahwa, setahu saksi, Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat sejak akhir Agustus 2016, Penggugat kembali

SguMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi bernama Natalia binti E.G.Bertus Senen dan Busran Bin Abdul Laten memberikan kesaksian yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan telahterjadi konflik antara Penggugat dengan Tergugat karena keinginanPenggugat untuk kembali memeluk agama semula yaitu Kristen Katholiksedangkan Tergugat keberatan dan melarang Penggugat kembali keagama semula, sehingga menimbulkan perselisihan;Menimbang,

mengurungkanniatnya dan berupaya merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, mengindikasikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, telah terjadiperselisinan disebabkan adanya keinginan Penggugat untuk kembali memelukagama Kristen Katholik, sedangkan Tergugat keberatan dan melarangPenggugat kembali ke agama semula;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dan pengakuan Tergugat dimuka persidangan tentang adanya konflik

Oleh karena itu, terhadap konflik rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidakmempertimbangkan siapa yang menjadi faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyebabkan keretakan rumah tangga, karena Majelis Hakim lebihmengutamakan upaya perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat yang diakui oleh Tergugat

. : Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan. ; 2SURITO, SH., : Kepala Subseksi PerkaraPertanahan ; 3 GEOVANI JOKO WALUYATMO, SH., : KepalaSubseksi Sengketa, Konflik Pertanahan ; 4H. EDI KUSYANTO, S.Si. : Staf Subsi Sengketa,Konflik Pertanahan ; 5 RATIJO, SH. : Staf Subsi Perkara Pertanahan;Kelimanya Pejabat dan Staf pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur, berkedudukan diJalan Dr.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padainstansi yang berwenang karena pada waktu itu belum aktif pelayanan padaKUA Kecamatan Jaya karena Konflik dan musibah tsunami;8. Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syartyah Calang, untuk mengurus Akta kelahiran;9.

Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0012/Pat.P/2017/MS.Cag Bahwa Setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong ; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il, menikah sampaisekarang ini tidak ada pihakpihak yang mempersoalkan ataukeberatan tentang status mereka sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, karena saat pernikahan ParaPemohon dilangsungkan kondisi keamanan belum stabil, walaupunmomen perdamaian sudah ada namun konflik

masih terus berlanjut,Kecamatan Jaya merupakan Basis Konflik.

Keduanya berasal dariGampong yang berbeda;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, karena saat pernikahan ParaPemohon dilangsungkan kondisi keamanan belum stabil, walaupunmomen perdamaian sudah ada namun konflik masih terus berlanjut,Kecamatan Jaya merupakan Basis Konflik.

Saksi nikah dan 2 .saksi dengan status para Pemohonadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA setempatkarena pada saat itu KUA belum aktif pasca tsunami Aceh dan masih dalamkeadaan konflik; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan danlarangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon dengan PemohonI tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad serta selama dalamHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor

No. 0321/Pdt.G/2017/MS.Birsebagai orang yang mengurusi pernikahan karena KantorUrusan Agama sebagai instansi pemerintah yang resmi tidakberoperasi disebabkan masa konflik Aceh, kemudian pada saatpernikahan tersebut wali Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sementara waliwali nikah Pemohon Il yanglainnya tidak ada. Kemudian saksi nikahnya adalah Tgk.Junaidi dan Tgk. M.

Ali dan maharnya dalam bentuk emas yangsaksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon sudahmempunyai isteri yaitu Termohon ;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada masa konflik di Aceh sehingga sangat sulit untukdilaksanakan di hadapan petugas yang berwenang;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan akta nikah untuk kepengurusan dikomenkependudukan seperti Kartu Keluarga

No. 0321/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Tgk.Abdul Ghani yaitu wali muhakam atau wali hakim karenapada saat itu beliau yang ditunjuk oleh penguasa daruratAceh sebagai orang yang mengurusi pernikahan karenaKantor Urusan Agama sebagai instansi pemerintah yangresmi tidak beroperasi disebabkan masa konflik Aceh,kemudian pada saat pernikahan tersebut wali Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sementara waliwali nikahPemohon II yang lainnya tidak ada.

Abdul Ghani yaitu walimuhakam atau wali hakim karena pada saat itu beliau yangditunjuk oleh penguasa darurat Aceh sebagai orang yangmengurusi pernikahan karena Kantor Urusan Agama sebagaiinstansi pemerintah yang resmi tidak beroperasi disebabkanmasa konflik Aceh, kemudian pada saat pernikahan tersebutwali Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,sementara waliwali nikah Pemohon Il yang lainnya tidak ada.Kemudian saksi nikahnya adalah Tgk. Junaidi dan Tgk. M.

Alidan maharnya dalam bentuk emas sejumlah 8 mayam; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusmasih beristeri dengan Termohon, karena belum resmibercerai di Pengadilan, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak saat ini; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada masa konflik di Aceh sehingga sangat sulit untukdilaksanakan di hadapan petugas yang berwenang; Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan akta

., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar; 2. Nany Jumawaty, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar; 3. Asih Lestari, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik, Kantor Pertanahan Kota Makassar; 4. Nur Hasanah, S.H., Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar; 5.

., Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, Kantor Pertanahan KotaMakaSSal ss=snsseses heen ssmeneneen seamen eninesene teens6. Yuyun Novisal, Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar; 7.

;Jabatan: Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan;2. Nama : NANI JUMAWATY, S.H.;Jabatan: Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;3. Nama : ASIH LESTARI, S.H.;Jabatan: Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan;4. Nama : NUR HASANAH, S.H.;Jabatan: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;5. Nama : WILIANA MATTEWAKANG, S.ST.;Jabatan: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;6. Nama : YUYUN NOVISAL;Jabatan: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;7.

Nama : ANDHIKA PRASETYA;Jabatan: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;nalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 87/B/2017/PTTUN Mks.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Makassar; memilih tempat tinggal di KantorPertanahan Kota Makassar, JALAN A.P. PETTARANI NOMOR 8 KOTAMAKASSAR, Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;2. Nama : Dr. MASITA FUJIKO, S. POG.