Ditemukan 2761336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
85 — 26
  • Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 % tahun dan tidakada komunikasi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TABahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon namun tidak berhasil danorang tua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat sekarang ini;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun
    Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 % tahun dan tidakada komunikasi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon namun tidak berhasil danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TAorang tua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat sekarang ini; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun
    2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada Oktober 2007 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun
    Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah kepergian salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 4 %tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas menjadikan keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian rupa sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan
    kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Termohon
18 — 0
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Sda
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
38 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (RUKUN bin SARUDJI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (PUTRI SETIO NINGSIH binti RUKUN) dengan calon suami bernama (ADI PURWANTO bin MESRAH) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2011/PA.Sda.PS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :RUKUN bin SARUDJI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Klinter RT.16 RW. 18Desa Banjarwungu Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    Semboro RT04 RW 15 Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Bahwa anak kandung Pemohon bernama PUTRI SETIO NINGSIH binti RUKUN, telahberkenalan dengan seorang laki laki bernama ADI PURWANTO bin MESRAH sejaktahun 2010 sampai sekarang dan perkenalan tersebut sudah sangat akrab ;Bahwa Pemohon sangat khawatir terjadi hal hal yang tidak diinginkan karenahubungan antara anak kandung Pemohon dengan pacarnya tersebut sudah sulit untukdipisahkan dan keduanya sudah saling mencintai dan ingin segera
    Semboro RT 04 RW 15Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung dari MESRAH, sekarang berumur 21 tahun;e Bahwa benar ia mau menikah dengan PUTRI SETIO NINGSIH binti RUKUN, karenasudah lama kenal dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah;e Bahwa ia dengan PUTRI SETIO NINGSIH binti RUKUN adalah orang lain, dan tidakada hubungan famili, hubungan darah atau sesusuan ;e Bahwa ia dengan PUTRI SETIO
    NINGSIH binti RUKUN tetap akan menikahmeskipun oleh KUA ditolak dengan alasan karena belum cukup umur ;e Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawan dan samasama beragamaIslam;e Bahwa ia sudah pernah melamar calon istri ke orang tuanya dan orang tuanyamenyetujui rencana perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat alat bukti berupa :A.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (RUKUN bin SARUDJI) untuk menikahkan anakPemohon bernama (PUTRI SETIO NINGSIH binti RUKUN) dengan calon suamibernama (ADI PURWANTO bin MESRAH) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. A.MUHTAROM sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 17
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama 2 (dua) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan lakilaki lain;.
    dengan hasil gagal.Bahwa, oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon mengajukanjawaban secara secara lisan selengkapnya tercatat dalam berita acara sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonanPemohon pada angka 1 sampai 3.e Bahwa rumah tangga saya dengan Pemohon awalnya rukun
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
43 — 25
  • Bahwa pada mulanya rumahtangga Pengggat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 tahun, kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadipertengkaran kecil yang disebabkan : Tergugat jarang pergi bekerja, tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memperdulikan pihak keluarga Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran anatara Pengggat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan alasanalasan sendiri yang tidak dapat diterima oleh Penggugat danorangtua Tergugat selalu membela Tergugat;.
    ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir inperson sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang syah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pematangsiantar dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar dan kembali rukun
    sebelum saksi bersumpah saksi menerangkan bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2,5 tahun yang lalu di Pematangsiantar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarihat Bukit, Kabupaten Simalungun;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    Toko, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, dan saksi adalah abang ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin sebagai suami Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu di Pematangsiantar; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Marihat Bukit di rumah orang tua Tergugat ;ebahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    yang telah ditentukan Penggugat hadir in personsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang syah untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengandemikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 tahun6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat bermain Judi;b. Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;.
    patut untuk menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pematangsiantar pada tanggal 30 Juli 2015 dan 14 Agustus2015 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun
    sumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002 di Kabupaten Simalungun;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di kabupaten simalungun selama 2(dua) tahun, lalu pindah kontrakan rumah di Kota Pematangsiantar selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terakhir tinggal di rumah saksi;ebahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis rukun
    yang telah ditentukan Penggugathadir in person sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon:
IR RIDWAN GANDAKUSUMAH
36 — 2
  • mewakili kepentingan anaknya bernama Skolastika Osei Gandakusumah, Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2005
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih di bawah umur bernama Skolastika Osei Gandakusumah untuk menandatangani Akta Jual Beli atas tanah dan rumah yang berdiri di atasnyaberupa
    • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 06309 seluas 98 m(sembilan puluh delapan meter persegi)yang terletak di Jalan Raya Cipayung Setu Rukun
      Tetangga 003, Rukun Warga 05Kelurahan Bambu ApusKecamatan Cipayung Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta atas nama Nyonya Catarina Sri Dian Hartuti (ibu kandung dari istri Pemohon)
    • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 06310 seluas 94 m(sembilan puluh empat meter persegi)yang terletak di Jalan Raya Cipayung Setu, Rukun Tetangga 003Rukun Warga 05Kelurahan Bambu ApusKecamatan CipayungKota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta atas nama Nyonya
      Catarina Sri Dian Hartuti (ibu kandung dari istri Pemohon)
    • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 567 seluas 1968 m(seribu sembilan ratus enam puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan Raya Cipayung Setu Rukun Tetangga 003Rukun Warga 05Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta atas nama Nyonya Catarina Sri Dian Hartuti (ibu kandung dari istri pemohon)
    • Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 568sisa seluas
      742 m (tujuh ratus empat puluh dua meter persegi)yang terletak di Jalan Raya Cipayung Setu, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 05Kelurahan Bambu ApusKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta atas nama Aloysius Wahyudi Hadikusumo (ayah dari istri pemohon)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.00000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)

    5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD RIYADI, SH, MH
16 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD RIYADI, SH, MH
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
SYAMSUDIN
Tergugat:
PT. SINAR PELITA PERSADA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DEPOK
79 — 16

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Setoran Pembayaran dan Pernyataan Jual Beli Kelebihan
      Tanah luas 48 ( empat puluh delapan meter persegi ) yang terletak di
      Komplek Kopassus Jalan Mawar III Blok D 19 Nomor 17 Rukun Tetangga (RT) 004 Rukun Warga (RW) 012 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos, Kota Depok Jawa Barat, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilakukan Tahun 1989 .
  • Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas Kelebihan atas Sebidang Tanah Luas 48 ( empat puluh delapan meter persegi) yang terletak di Komplek Kopassus Blok D 19 Nomor 17 Rukun Tetangga (RT) 004 Rukun Warga (RW) 012 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok Jawa Barat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.925.000,00 (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 24 Juli 2012 — Yahya Bone, Ketua Rukun Warga (RW) 05
145 — 103
  • Yahya Bone, Ketua Rukun Warga (RW) 05
    ., Gan XxXxxxx, yang berkantor pada Biro Hukum, xxxxxx, KotaAdministrasi Jakarta Pusat. selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT I".XXXXxx, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, beralamat di JI. xxxxxx, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang telah diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 9
  • Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No 10/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
    ) tanpa mintaizin lebih dahulu kepada Pemohon;10 Bahwa setelah Pemohon tidak satu rumah lagi dengan Termohon, namunTermohon tetap datang membantu Pemohon bekerja di pajak, sehinggaPemohon mengalami kerugian yang sangat besar dalam usaha Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selama lebihkurang sebulan dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;12 Bahwa sejak kepergian Termohon pihak keluarga kedua belah pihak tidakpernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun
    Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang isinya berbunyi antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/PDT/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — KATRONIDA Alias TORON, Dkk VS DAHLAN KARMEL HUTAPEA, Dkk
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Rukun Warga II, 10. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga II Cq Ketua rukun Tetangga;
    Ketua Rukun Warga Il;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. Menteri DalamNegeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. CamatHal. 1 dari 37 hal. Put. No. 1801 K/Pdt/2011Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu ManisCq. Ketua Rukun Warga Il Cq.
    Ketua Rukun Tetangga ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Destiur Ida,S.H., dan Abdria Sandry Irma, S.H., para Advokat berkantor diJalan Sultan Arif Kasim, No. 356 Dumai, berdasarkan surat kuasatertanggal 01 Maret 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampaiVi, XIV dan Turut Tergugat Ill, MV ,V / Para Pembanding;melawan:DAHLAN KARMEL HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Aman,RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau;Termohon Kasasi
    Ketua Rukun Tetangga (RT) 1;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VIlsampai XIll dan Turut Tergugat , Il, VI, Vil, Vill / Para Pembandingdan Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, XN, Turut Tergugatll, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan para Turut
    Ketua Rukun Warga Il, 10.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. GubernurRiau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. KepalaDusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga II Cq Ketua rukun Tetangga;2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Tmg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaPutri Widya Ningrum Binti Rukun alias Rukun Suminto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFiazi Bin Pariyo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • Penggugat dan Tergugat telah rukun dan damai

Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 08-12-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 41/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
JULIUS PATOLA, S.Pd
Tergugat:
Lurah Bello
170 — 98
  • Keputusan Lurah Bello Kecamatan Maulafa Nomor 01/SKEP/KEL.BLO/I/2021, tanggal 5 Januari 2021, tentang Penetapan Badan Pengurus Rukun Tetanga (RT) dan Rukun Warga (RW) Kelurahan Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang Masa Bakti Tahun 2021 sampai dengan Tahun 2023, khususnya dalam Lampiran Keputusan Lurah Bello Nomor 01/SKEP/KEL.BLO/I/2021 tanggal 5 Januari 2021 pada Nomor Urut 52 atas nama Yusuf Tuan sebagai Ketua RT 007;

    2.2.

    Surat Keputusan Lurah Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang Nomor 03/SKEP/KEL.BLO/IX/2021, tanggal 27 September 2021, tentang Pencabutan Surat Keputusan Lurah Bello Nomor 02/SKEP/KEL.BLO/I/2021 tentang Penunjukan Badan Pengurus Rukun Tetangga (RT) dan Rukun Warga Kelurahan Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang;

    sampai dengan adanya putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap;

    II.

    Surat Keputusan Lurah Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang Nomor 03/SKEP/KEL.BLO/IX/2021, tanggal 27 September 2021, tentang Pencabutan Surat Keputusan Lurah Bello Nomor 02/SKEP/KEL.BLO/I/2021 tentang Penunjukan Badan Pengurus Rukun Tetangga (RT) dan Rukun Warga Kelurahan Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang;

    3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:

    3.1.

    Surat Keputusan Lurah Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang Nomor 03/SKEP/KEL.BLO/IX/2021, tanggal 27 September 2021, tentang Pencabutan Surat Keputusan Lurah Bello Nomor 02/SKEP/KEL.BLO/I/2021 tentang Penunjukan Badan Pengurus Rukun Tetangga (RT) dan Rukun Warga Kelurahan Bello Kecamatan Maulafa Kota Kupang;

    4.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (RUKUN KISWOYO bin TARMO SUTARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI HARIYANI binti KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
    5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AZAHRAH RULY ANNAFAAFI binti RUKUN KISWOYO dan GHINA RULY GANTARI binti RUKUN KISWOYO kepada Pemohon;
    6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 3
Pengadilan PN Andoolo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.ADL
Tanggal 10 Januari 2013 — ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU – S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN
77 — 32
  • ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN
    PUTUSAN SELANOMOR:08/PDT.G/2012/PN.ADL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara:ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS): Beralamat di Jalan Mekar No. 49,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari 93232,Sulawesi Tenggara, yang diwakili
    praktekkan.1.3Bahwa UndangUndang Dasar (UUD) 1945 mengakuikeberadaan KOMUNITAS MASYARAKAT ADAT sertamengamanahkan untuk dipelihara dan ditumbuhkembangkan sebagai salah satu) modal dasarpembangunan dalam hidup berbangsa dan bernegara.1.4Bahwa eksistensi KOMUNI TAS MAS YARAKAT ADATTOOUNDUTOOTOO diakui pada tingkat DaerahProvinsi, sebagaimana PENGGUGAT kemukakan padaangka (1.1) diatas.1.5Bahwa hakhak KOMUNITAS MASYARAKAT ADAT jugatelah diakuioleh MAHKAMAH KONSTITUSI.1.Bahwa ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN
    TOOTO TEKALEANO/ WATURAPA/ANDOOLO/ KONAWE SELATAN (WAKS) PROPINSI SULAWESITENGGARA (PENGGUGAT) telah didaftar di PengadilanNegeri Andoolo dengan Nomor Pendaftaran 22/SKHK/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012, dan karena itutelah berstatus sebagai SUBYEK HUKUM.1.7Bahwa status sebagai SUBYEK HUKUM dibuktikan puladengan telah dimilikinya Nomor Pokok Wajib Pajak03.235.094.4.811.000 oleh ORGANISASI PAGUYUBANAMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDUS.TOOTOO TEKALEANO/ WATURAPA/ ANDOOLO/ KONAWESELATAN (WAKS) PROPINSI
    Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan Zi is1.16Bahwa Pengggugat menyatakan bahwa dirinya adalahOrganisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga BesarMokole Toondu S Tooto Tekaleana/Waturapa/Andoolo/Konawe Selatan (WAKS) Propinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa sebagai sebuah organisasi paguyuban tentuSaja Penggugat berbeda dan tidak sama denganmasyarakat adat atau kerajaan atau kesultanan;Bahwa sebagaimana diketahui dalam negara kesatuanRepublik Indonesia ini sudah sejak lama tidakdikenal lagi kekuasaan kerajaankerajaan
    Serta dokumen apa yang menjadi bukti atastanahtanah yang didalilkan sebagai tanah hak/milik dari Paguyuban Amanat Rukun Keluarga BesarMokole Toondu S Tootoo tersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/ PDT.P/2015/PN.Yyk
Tanggal 2 April 2015 — HARISTIAN MAY SAPUTRO
24 — 8
  • FAIZAH YASMIN lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Nopember 2006 brtempat tinggal di Bausasran DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukun warga 009 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta b.
    RANIA DHIA ALISHA lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Maret 2006 brtempat tinggal di Bausasran DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukun warga 009 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta (Keduanya masih dibawah umur dan belum cukup untuk melakukan tindakan hukum) untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No 00645/ Gunungketur Surat ukur Nomor 00065/Gunungketur/2001 tanggal 05-10-2001 seluas 189 M2 (seratus delapan puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Gunungketur
    Bahwa di Yogyakarta pemohon telah melangsungkan perkawinan denganAlmarhum WURI YUSHINTA DEVI Sarjana Ekonomi pada hari minggu tanggal04 September 2005 sesuai dengan akta nikah nomor 102/02/x/2005 yangdikeluarkian oleh Kantor Urusan Agama Yogyakarta tertanggal 05 September2005;Bahwa selama pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangbernama::FAIZAH YASMIN lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Nopember 2006bertempat tinggal di Bausasran DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukun warga009 Kelurahan
    Bausasran Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;RANIA DHIA ALISHA lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 maret 2011bertempat tinggal di Bausasran DN DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukunwarga 009 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Keduanya masih dibawah umur dan belum cukup untuk melakukantindakan hukum;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 No 001/2014 istri pemohon membelisebidang tanah hak milik Nomor 00645/Gunungketur Surat ukur nomor 00065/Gunungketur/2001 tanggal 05102001 seluas 186
    FAIZAH YASMIN lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Nopember 2006bertempat tinggal di Bausasran DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukunwarga 009 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta;b.
    FAIZAH YASMIN lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Nopember 2006 brtempattinggal di Bausasran DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukun warga 009Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan Kota Yogyakartab.
    RANIA DHIA ALISHA lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Maret 2006 brtempattinggal di Bausasran DN 3/822 Rukun tetangga 035 Rukun warga 009Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta(Keduanya masih dibawah umur dan belum cukup untuk melakukantindakan hukum) untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No00645/ Gunungketur Surat ukur Nomor 00065/Gunungketur/2001 tanggal05102001 seluas 189 M2 (seratus delapan puluh Sembilan meter persegi)yang terletak di Kelurahan Gunungketur Kecamatan