gudangGolf yang terbuat dari Asbes, setelah Terdakwa dan OTONG sudah beradadiatas atap gudang golf tersebut lalu Terdakwa membuka paksa atap yangterbuat dari asbes tersebut dibagian tengah dengan cara ditarik dengan tanganyang kuat oleh Terdakwa dan OTONG, setelah atap gudang golf tersebutterbuka, Terdakwa langsung turun kebawah gudang tersebut, sedangkanOTONG masih berada diatas untuk mengawasi keadaan sekitar dan menunggubarang yang diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 setmesin

gudang Golf yang terbuat dari Asbes, setelahTerdakwa dan OTONG sudah berada diatas atap gudang golf tersebutlalu Terdakwa membuka paksa atap yang terbuat dari asbes tersebutHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.

gudang Golf yang terbuat dari Asbes, setelahTerdakwa dan OTONG sudah berada diatas atap gudang golf tersebutlalu Terdakwa membuka paksa atap yang terbuat dari asbes tersebutdibagian tengah dengan cara ditarik dengan tangan yang kuat olehTerdakwa dan OTONG, setelah atap gudang golf tersebut terbuka,Terdakwalangsung turun kebawah gudang tersebut, sedangkan OTONGmasih berada diatas untuk mengawasi keadaan sekitar dan menunggubarang yang diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1set mesin

gudang Golf yang terbuat dari Asbes, setelahTerdakwa dan OTONG sudah berada diatas atap gudang golf tersebut laluTerdakwa membuka paksa atap yang terbuat dari asbes tersebut dibagiantengah dengan cara ditarik dengan tangan yang kuat oleh Terdakwa danOTONG, setelah atap gudang golf tersebut terobuka, Terdakwalangsung turunkebawah gudang tersebut, sedangkan OTONG masih berada diatas untukmengawasi keadaan sekitar dan menunggu barang yang diambil olehTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 set mesin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Al Fathan Styardi (L) umur 4 tahun, lahir di Jakarta, 31 Mei 2015 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000 ( tujuh ratus

Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo agar terhadap anak yang bernama berada dibawahpengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satu atap denganPenggugat;9.

anaknyatersebut, untuk menyalurkan kasih sayangnya juga membawanya berlibur jikatelah sekolah pada waktu liburan tentunya, dan jika dibawa ke luar rumah makaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUharus juga mengembalikannya sesuai dengan kesepakatan Penggugat danTergugat waktu akan membawanya tentunya hal tersebut setelah terlebihdahulu dikoordinasikan dengan Penggugat demikian dipertimbangkan sebagaipengabulan petitum angka 2 (dari) Penggugat tersebut di atas dan tentangtinggal satu atap

Menetapkan anak yang bernama (L) umur 4 tahun, Lahir di Jakarta, 31 Mel2015 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (Hadhanah)Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat ;4.

Agustinus Markaban Bin Minrejo), untuk mengganti kualitasbahan atap galvalum agar tidak cacat material yang dapat menyebabkankegagalan struktur atap galvalum. Selain bahan atap, disarankan agar setiapsambungan diberi klem atau box sepanjang 1.5 m dan jarak kudakuda supayaditambah kerapatannya. Pada pengerjaan ikatan kudakuda agar ditambah supayakudakuda saling mengikat.

Rangka atap tersebut dipasang olehapplicator yang tidak memiliki sertifikat applicator;e Kerusakan 3 (tiga) ruang kelas akibat runtuhnya atap ruangan tersebut adalahsebagai berikut: NOBAGIAN BANGUNAN YANG RUSAK PROSENTASEKERUSAKAN1. Atap baja ringan/galvalum 100%2. Genteng model karang pilang 10%3. Genteng bubungan model karang pilang 100%4. Listplank kayu kruing 3/30 cm 100%5. Plafond dan rangka plafond 100%6. List plafond 100%7. Instalasi listrik 100%8. Beton ringblank 15/15 100%9.

Rangka atap tersebut dipasang olehapplicator yang tidak memiliki sertifikat applicator;Kerusakan 3 (tiga) ruang kelas akibat runtuhnya atap ruangan tersebut adalahsebagai berikut: NOBAGIAN BANGUNAN YANG RUSAK PROSENTASEKERUSAKAN1. Atap baja ringan/galvalum 100%2. Genteng model karang pilang 70%3. Genteng bubungan model karang pilang 100%4. Listplank kayu kruing 3/30 cm 100%5. Plafond dan rangka plafond 100%6. List plafond 100%7. Instalasi listrik 100% Hal. 7 dari 19 Put.

Mengingat hinggasekarang tidak pernah ada penetapan dan penilaian ahli yang profesionalsehubungan dengan runtuhnya atap bangunan SMKN 2 Lamongan, makaperkara a quo seharusnya belum saatnya disidangkan;B.

tokotersebut, setelah sampai diatas atap lalu terdakwa merusak/menjebol atap toko yangterbuat dari asbes dengan menggunakan palu yang telah dipersiapkan sebelumnya,setelah atap tersebut jebol/rusak selanjutnya terdakwa masuk kedalam langitlangittoko dan turun lewat lubang atap langitlangit dengan berpijak ke atas tumpukanwajan/penggorengan yang berada di dalam toko kemudian mengambil (satu) unitTV LED 17 inchi merk MITO type A120 warna hitam berikut dengan remotnyayang tersimpan di rak kayu, dan

toko milik saya yang sedang menjebol atap toko sayayang terbuat dari asbes, sehingga sdr Nina memanggil sdr Arief Budidan warga lainnya termasuk saya .e Hingga kemudian sdr HERLI als EMPU tersebut diteriaki malingoleh sdr Arif Budi dan warga lainnya, hingga kemudian sdr Herli alsEmpu pun turun dari atap toko milik saya, dan ditanya oleh sayabeserta warga mengakui bahwa terdakwa hendak mencuri di toko sayaakan tetapi tidak terlaksana karena tertangkap basa oleh sdri Nina danterdakwa mengakui juga

toko sdr NURIL HIFZI setelahberada di atap toko terdakwa merusak / menjebol atap toko yang dibuat dariAsbes dengan menggunakan palu, hingga kemudian masuk ke langitlangittoko dan kembali menjebol interknit toko, hingga kemudian turun dengancara melompat, setelah berada didalam toko terdakwa mengambil barangbarang kemudian menyusun dus dus bekas yang ada ditoko untuk kemablinaik ke atas sambil membawabarangbarang yag di curi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Terdakwa melakukanpencurian dengan cara memanjat terlebih dahulu ke pagar bangunan yang ada disebelah toko sdr Nuril Hifzi yang tingginya satu meter dari pagar hingga akhirnya naikke atap toko sdr NURIL HIFZI setelah berada di atap toko terdakwa merusak /menjebol atap toko yang dibuat dari Asbes dengan menggunakan palu, hinggakemudian masuk ke langitlangit toko dan kembali menjebol interknit toko, hinggakemudian turun dengan cara melompat, setelah berada didalam toko terdakwamengambil barangbarang

toko tersebut , setelah sampaidiatas atap lalu terdakwa merusak/ menjebol atap toko yang terbuat dari asbesdengan menggunakan palu yang telah dipersiapkan sebelumnya .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.

toko kemudian sakai menjebol atap toko yang terbuat dari asbes dengan cara saksiinjak , setelah atap toko tersebut jebol selanjutnya saksi masuk ke dalam toko yang diikutiterdakwa dan Rafi Rusmanto;Bahwa setelah berada di dalam saksi melihat terdakwa dan rafi Rusmanto mengambilbeberapa pakaian selanjutnya dimasukkan kedalam tas kresek begitu juga saksi;Bahwa setelah tas kresek penuh selanjutnya terdakwa bersama Rafi Rusmanto meninggalkantoko lewat jalan semula dan saksi mengikuti dari belakang;Bahwa

toko kemudian saksi Bahrul Ulum menjebol atap toko yang terbuatdari asbes dengan cara saksi Bahrul Ulum injak , setelah atap toko tersebut jebol selanjutnyasaksi Bahrul Ulum masuk ke dalam toko yang diikuti terdakwa dan Rafi Rusmanto;e Bahwa setelah berada di dalam saksi Bahrul Ulum melihat terdakwa dan Rafi Rusmantomengambil beberapa pakaian selanjutnya dimasukkan kedalam tas kresek begitu juga saksiBahrul Ulum;e Bahwa setelah tas kresek penuh selanjutnya terdakwa bersama Rafi Rusmanto meninggalkantoko

Selanjutnya saksiBahrul Ulum naik diikuti oleh terdakwa bersama Rafi Rusmanto, setelah berada di atas atap tokokemudian saksi Bahrul Ulum menjebol atap toko yang terbuat dari asbes dengan cara saksi BahrulUlum injak , setelah atap toko tersebut jebol selanjutnya saksi Bahrul Ulum masuk ke dalam tokoyang diikuti terdakwa dan Rafi Rusmanto;Menimbang bahwa, setelah berada di dalam saksi Bahrul Ulum melihat terdakwa dan RafiRusmanto mengambil beberapa pakaian selanjutnya dimasukkan kedalam tas kresek

;

Iskandarmasuk ke dalam gudang melewati atas atap gudang menggunakan tangga yangberada di gudang tersebut, sedangkan terdakwa 1. Haris Fadillah dan Sdr. Yopiberada di luar bertugas memantau situasi/keadaan di sekitar gudang;Bahwa setelah berada di dalam gudang Sdr. Iskandar dan Sdr. Hendrilangsung mengambil seng dan mengeluarkan atap seng dari selasela pintugudang yang kemudian disambut oleh terdakwa 1. Haris Fadillah dan Sdr.

Yopidan atap seng yang sudah dikeluarkan langsung disusun;Bahwa setelah selesai, Sdr. Iskandar dan Sdr. Hendri keluar dari gudangmelalui tempat yang sama ketika masuk;Bahwa atap seng yang telah diambil oleh terdakwa 1. Haris Fadillahbersama temantemannya sebanyak 100 (seratus) keping tersebut kemudiandiantarkan dan dijual kepada Sdr. Yadi seharga Rp. 35.000, perkeping yangdiangkut menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putin milikterdakwa 1. Haris Fadillah als.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar seng atap rumah dengan ukuran 6 (enam) kaki, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuraini6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar seng atap rumah dengan ukuran 6 (enam) kakidikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuraini4.

Saksi NAJALIA RAHMA NASUTION Als LILI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian yang dialami oleh saksi Nuraini, saksi mengetahuilangsung ketika terdakwa sedang membongkarbongkar atap rumah milik korban,dan yang diambil tersebut berupa atap rumah terbuat dari seng, sebanyak + 10(sepuluh) lembar;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013sekira pukul 10.30 Wib di Dusun III Desa Baru Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli

Serdang di rumah Ibu Nuraini (saksi korban);e Bahwa saksi mengatahui pencurian tersebut ketika itu saksi sedang dirumah yaituberjarak dengan rumah korban + 100 meter dengan rumah saya, dan saksimendengar suara membongkar seng rumah korban, oleh karena itu saksi mendugasuara yang bongkar seng itu pasti pencuri / dibongkarnya seng atap rumahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 825/Pid.B/2014/PN.LBPkorban tanpa sepengetahuan korban, oleh karena itu saksi langsung menelpon danmemeberitahukan kepada korban

Saksi KHAIDIR SIREGAR dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian yang dialami oleh saksi korban Nuraini, yang saksiketahui langsung ketika terdakwa sedang membongkarbongkar atap rumah milikkorban;Bahwa dan yang diambil terdakwa berupa atap rumah terbuat dari seng, sebanyak+ 10 (sepuluh) lembar;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013sekira pukul 10.30 Wib di Dusun III Desa Baru Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 825/Pid.B/2014/PN.LBPe 4 (empat) lembar seng atap rumah dengan ukuran 6 (enam) kaki,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuraini6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam sidang permusyawaratan pada hari :RABU, tanggal 16 JULI 2014, oleh kami H. AKHMAD SAHYUTI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan AKBAR ISNANTO, S.H., M.Hum. dan D.P.

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• 1 (satu) buah tangga dari bambu ;
• 1 (satu) lembar atap

  Selanjutnya terdakwa mencungkil atap seng bagianbelakang dengan menggunakan potongan besi dan setelah atap sengdibuka lalu terdakwa mengikatkan kabel ke besi untuk dijadikan alatterdakwa masuk kedalam ruang dapur toko sampai kaki terdakwamenyentuh lemari kKemudian turun di lantai setelanh terdakwa berada didalam toko maka terdakwa membuka laci meja jualan yang saat itu tidakterkunci dan mengambil uang yang ada dalam laci jualan tersebut.Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar yang ada di toko tersebutuntuk

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buahtangga dari bambu, 1 (satu) lembar atap seng, 1 (Satu) buah kabel warnahitam dengan panjang sekitar 2 (dua) meter, 1 (Satu) buah selang airwarna hijau dengan panjang sekitar 15 (lima belas) meter, 2 (dua) buahtangki penyemprot otomatis dan manual merk Tanika TNKEH16 (2 in 1),2 buah karung warna putih, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi H.

  Selanjutnya terdakwamencungkil atap seng bagian belakang dengan menggunakan potonganbesi dan setelah atap seng dibuka lalu terdakwa mengikatkan kabel kebesi untuk dijadikan alat terdakwa masuk kedalam ruang dapur tokosampai kaki terdakwa menyentuh lemari kKemudian turun di lantai setelahterdakwa berada di dalam toko maka terdakwa membuka laci meja jualanyang saat itu tidak terkunci dan mengambil uang yang ada dalam lacijualan tersebut.

  Anwar BinJuma melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Sukamaju ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Adapun cara Terdakwa melakukan pencurian di Toko TaniBaru milik saksi berdasarkan rekaman CCTV dan kerusakan yang ada ditoko milik saksi yaitu Terdakwa memasang tangga dibelakang toko yangdisandarkan di dinding di belakang toko dan menggunakan tanggatersebut untuk naik ke bagian belakang atap seng di lantai duabangunan, setelah atap seng dicungkil oleh Terdakwa denganmenggunakan

  Darma dan menyampaikan kejadian tersebut ; Bahwa Adapun cara Terdakwa melakukan pencurian di Toko TaniBaru milik saksi berdasarkan rekaman CCTV dan kerusakan yang ada ditoko milik saksi yaitu Terdakwa memasang tangga dibelakang toko yangdisandarkan di dinding di belakang toko dan menggunakan tanggatersebut untuk naik ke bagian belakang atap seng di lantai duabangunan, setelah atap seng dicungkil oleh Terdakwa denganmenggunakan potongan besi lalu Terdakwa mengikatkan kabel ke besiuntuk dijadikan alat

Pelaihari, setelah malam pada hari jumat tanggal 19 Agustus2016 skj.03.00 wita terdakwa kembali lagi ke toko helena ponsel setelah sampaiterdakwa naik keatas atap toko helena ponsel melalui bangunan ruko disebelahtoko helena ponsel setelah berada di atap toko helena ponsel, kemudianterdakwa membongkar atap ponsel dengan menggunting atap yang terbuat dariseng, lalu terdakwa menjebol plafon dengan menggunakan kaki danmengikatkan tali nilon pada kayu kaso atap untuk turun kedalam toko, setelahterdakwa

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku dan pelaku adamenggunakan alat pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah tali nilon yang digunakan pelaku turun ke dalam toko ponseldari atas plafon, 1 (Satu) buah tang yng tertinggal diatas atap ponsel,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Pili1 (satu) buah gunting seng yangg berada didalam plafon yangdigunakan pelaku untuk menggunting atap, 1 (satu) buah gergajiyang tertinggal didalam plafon dan penutup kepala (sebo) pelakuyang

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku dan pelaku adamenggunakan alat pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah tali nilon yang digunakan pelaku turun ke dalam toko ponseldari atas plafon, 1 (satu) buah tang yng tertinggal diatas atap ponsel,1 (satu) buah gunting seng yangg berada didalam plafon yangdigunakan pelaku untuk menggunting atap, 1 (satu) buah gergajiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.

Jorong kab.Tala serta pelaku pencurian yang saksi amankan berjumlah 1 orangyaitu terdakwa DEDE KUSMONO.Bahwa adapun yang menjadi pelaku pencurian ada 1 orang yaituterdakwa DEDE KUSMONO dan menurut keterangan pelaku carapelaku melakukan pencurian yaitu. pelaku terdakwa DEDEKUSMONO naik keatas atap toko HELENA ponsel, lalu pelakumenggunting seng atap toko dengan menggunakan gunting seng lalupelaku masuk ke dalam toko ponsel dengan turun menggunakan taliyang diikat pada kaso atap kemudian pelaku mengambil

Kalsel yaitu 1 (satu) buah guntingseng untuk menggunting seng atap ponsel, 1 (satu) buah tang untukmembuka seng atap ponsel, 1 (satu) buah gergaji kayu untukmemotong kayu kaso atap, namun tidak sempat terpakai dan 1 (satu)buah tali untuk turun dari atap ke dalam ponsel dan cara terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.

DANU berada dibawah untuk memantau situasi, selanjutnya Terdakwa mulai mencabutipaku yang terdapat pada atap seng tersebut menggunakan martil danpada saat 2 (dua) buah paku berhasil dicabut, pihak keamanan PTPN 3Perkebunan Sarang Giting datang lalu mengamankan Terdakwa danSaksi IMAM SYAHDANU AKBAR Alias DANU sebelum Terdakwa danSaksi IMAM SYAHDANU AKBAR Alias DANU berhasil mengambil atapseng tersebut;Menimbang, bahwa atap seng kandang sapi tersebut bukan milikTerdakwa, melainkan milik PTPN 3 Kebung

seng kandang sapi tersebut, akan tetapi Terdakwa danIMAM SYAHDANU AKBAR Alias DANU telah mempunyai niat untukmengambil atap seng kandang sapi tersebut dan untuk melaksanakanniat tersebut Terdakwa telah memanjat kandang sapi tersebut danmencabut 2 (dua) buah paku dari atap seng tersebut menggunakan martilsedangkan Terdakwa berdiri di bawah menjaga situasi.

seng kandang sapi milik PTPN 3 KebunSarang Giting; Pergi ke lokasi kandang sapi milik PTPN 3 Kebun Sarang Gitingbersama dengan Saksi IMAM SYAHDANU AKBAR Alias DANU; Memanjat kandang sapi milik PTPN 3 Kebun Sarang Gintingdan mencabut paku yang menancap pada atap seng kandang sapitersebut menggunakan martil;menunjukkan telah ada niat pada diri Terdakwa untuk berbuatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN SrhAd.2kejahatan, yang dalam hal ini adalah melakukan pencurian.

, olehkarena terhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidakterletak dalam kemauan pelaku itu sendiriMenimbang, bahwa pada saat membuktikan syarat ke 1 danke 2 dari syaratsyarat percobaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 53 Ayat (1) KUHP, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadan Saksi IMAM SYAHDANU AKBAR Alias DANU mempunyai niatuntuk mengambil atap seng kandang sapi milik PTPN 3 Kebun SarangGiting.

Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, yaitu unsur Untuk Masuk KeTempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang YangDiambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau PakaianJabatan Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada saat Terdakwa sedang berada di atap kandang sapidan mencabuti paku yang menempel pada atap seng kandang sapitersebut, datang Saksi SAMIDI dan Saksi BAMBANG SUHARDI yanglangsung

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Bin SUTARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set kerangka atap

baja ringan dengan total luas 554 m2 (lima ratus lima puluh empat meter persegi) yang terpasang di GSG/Balai Kemasyarakatan Kampung Purworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;
Dikembalikan kepada Kampung Purworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah melalui Saksi Yasmid Syarnubi Bin Syarnubi;
- 1 (satu) lembar nota toko AZ-Zahra yang berisi pesanan kerangka atap baja ringan seluas 554 m2 (lima ratus lima puluh empat puluh ribu rupiah) senilai Rp88.640.000,00

Sesampainya disana terdakwamemanjat dinding kantin kemudian naik ke atap lalu merusak atap yang terbuatdari daun Serdang setelah itu membuat lubang kKemudian masuk melalui lubangtersebut.

Sesampainya disana terdakwamemanjat dinding kanan kemudian naik ke atap lalu merusak atap yang terbuatdari daun Serdang setelah itu membuat lubang kKemudian masuk melalui lubangtersebut.

kantin tempat kejadian dengan terlebih dahulu naik kepundak Saksi, kemudian setelah sampai di atap kantin, Terdakwamenjebol atap kantin yang terbuat dari daun dengan menggunakankedua tangannya, setelah atap kantin jebol Terdakwa lalu masuk kedalam kantin melalui atap yang sudah dijebol tersebut dan membukapintu dapur kantin, kemudian Saksi masuk ke kantin melalui pintu yangsudah dibuka oleh Terdakwa untuk selanjutnya memasukkan barangbarang dari dalam kantin tersebut ke dalam sebuah karung yang

kantin tempat kejadian denganterlebin dahulu naik ke pundak Apriansyah Bin Mat Jani, kemudian setelahsampai di atap kantin, Terdakwa menjebol atap kantin yang terbuat dari daundengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, setelah atap kantin jebol,Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN MreTerdakwa lalu masuk ke dalam kantin melalui atap yang sudah dijebol tersebutdan membuka pintu dapur kantin, kKemudian saksi Apriansyah Bin Mat Janimasuk ke kantin melalui pintu yang sudah dibuka oleh Terdakwa

kantin tempat kejadian denganterlebin dahulu naik ke pundak Apriansyah Bin Mat Jani, kemudian setelahsampai di atap kantin, Terdakwa menjebol atap kantin yang terbuat dari daundengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, setelah atap kantin jebol,Terdakwa lalu masuk ke dalam kantin melalui atap yang sudah dijebol tersebutdan membuka pintu dapur kantin, kKemudian saksi Apriansyah Bin Mat Janimasuk ke kantin melalui pintu yang sudah dibuka oleh Terdakwa tersebut untukselanjutnya memasukkan barangbarang

01 Agustus 2009, namun setelah lama terdakwamenungu dibongkar bangunan tersebut saksi korban tidak juga melakukanpembongkaran sehingga terdakwa merusak sendiri bangunan tersebut dengan caraterdakwa mendatangi bangunan berbentuk pondok tersebut dengan membawa alatberupa besi pencabut paku (linggis) kemudian terdakwa mulai melepas satu persatupaku yang tertanam pada bagian dinding yang terbuat dari seng hingga dindingbangunan tersebut terbuka, selanjutnya dengan menggunakan tangga terdakwa naikke atap

pondok kemudian mencabut semua paku yang tertanam pada bagian ataphingga atap bangunan tersebut terobuka semua, setelah munurunkan semua atapseng lalu terdakwa turun kemudian melepas semua paku pada tiang dan penyanggaatap yang terbuat dari kayu merah hingga semua bahan dari bangunan tersebutsudah terlepas dan bangunan berupa pondok tersebut tidak dapat digunakan lagj,selanjutnya terdakwa memindahkan meteran listrik yang terpasang didepanbangunan milik saksi korban yang masih menyatu dengan satu

denganmenggunakan tangga, kemudian Terdakwa mencabut semua paku yangtertanam pada bagian atap yang terbuat dari seng menggunakan besi pencabutpaku, lalu setelah semua paku pada bagian atap terlepas Terdakwa kemudianmenurunkan seng tersebut satu persatu ke tanah;Bahwa setelah bagian dinding dan atap berhasil dibongkar,Terdakwa kemudian mencabut semua paku yang tertanam pada bagian tiangdan penyangga atap dengan menggunakan besi pencabut paku, selanjutnyaTerdakwa melepaskan tiang bangunan dan penyangga

denganmenggunakan tangga, kemudian Terdakwa mencabut semua paku yangtertanam pada bagian atap yang terbuat dari seng menggunakan besi pencabutpaku, lalu setelah semua paku pada bagian atap terlepas Terdakwa kemudianmenurunkan seng tersebut satu persatu ke tanah;0 Bahwa setelah bagian dinding dan atap berhasil dibongkar,Terdakwa kemudian mencabut semua paku yang tertanam pada bagian tiangdan penyangga atap dengan menggunakan besi pencabut paku, selanjutnyaTerdakwa melepaskan tiang bangunan dan penyangga

denganmenggunakan tangga, kemudian Terdakwa mencabut semua paku yangtertanam pada bagian atap yang terbuat dari seng menggunakan besipencabut paku, lalu setelah semua paku pada bagian atap terlepas Terdakwakemudian menurunkan seng tersebut satu persatu ke tanah;16Menimbang, bahwa setelah bagian dinding dan atap berhasil dibongkar,Terdakwa kemudian mencabut semua paku yang tertanam pada bagian tiangdan penyangga atap dengan menggunakan besi pencabut paku, selanjutnyaTerdakwa melepaskan tiang bangunan

Takalar ;Menerangkan :Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang atap rumahnya dilempari batuoleh Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekitar jam24. wita berlokasi di Maccini Baji, Desa Pattopakang Kec.

Marbo Kab.Takalar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedang ada didalam rumah lalu mendengar suara keras di atap rumah, dan di saatkeluar rumah, saksi melihat Terdakwa yang berdiri di depan rumah saksidan saat ditanya sambil berteriak Terdakwa membenarkan ia memangmelempar rumah saksi dengan menggunakan batu ;Bahwa pelemparan hanya terjadi sekali saja namun saksi tidak tahu manabatu yang dipergunakan Terdakwa karena di sekitar rumah saksi adabanyak batu ;Bahwa saksi tidak tahu

apa yang menyebabkan Terdakwa melakukanperbuatannya itu karena saksi sendiri tidak merasa pernah memilikimasalah dengan Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa atap rumah saksi yang terbuat dariseng mengalami kerusakan ringan namun sudah diganti oleh suamisaksi ;Bahwa Terdakwa memang suka berbuat onar di kampung tersebut danmeskipun kerugian yang diderita saksi secara materiil kurang dari Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta Terdakwa sendiri masih keponakansuami saksi, tujuan saksi tetap mengadukan

Takalar ;Menerangkan :e Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang atap rumahnya dilempari batuoleh Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekitar jam24. wita berlokasi di Maccini Baji, Desa Pattopakang Kec.

Marbo Kab.Takalar; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedang ada didalam rumah lalu mendengar suara keras di atap rumah, dan di saatkeluar rumah, saksi melihat Terdakwa yang berdiri di depan rumah saksidan saat ditanya sambil berteriak Terdakwa membenarkan ia memangmelempar rumah saksi dengan menggunakan batu ;e Bahwa pelemparan hanya terjadi sekali saja namun saksi tidak tahu manabatu yang dipergunakan Terdakwa karena di sekitar rumah saksi adabanyak batu ;e Bahwa saksi tidak

RUSLAN EFENDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;