Ditemukan 780856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dibebankan dimekarkan
Penelusuran terkait : Narkotika (tidak sependapat Dapat dibenarkan) Dapat dibenarkan Terdapat kekeliruan atau kehilafan hakim) Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Bahwa permohonan peninjauan kembali yang diajukan peninjauan kembali/terpidana ii melalui atau diketahui kepala lembaga pemasyarakatan/rumah tahanan negara tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 264 undang-undang nomor 8 tahun 1981 Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali / terpidana tidak dapat dibenarkan Karena alasan tersebut tidak memenuhi salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) undang-undang nomor 8 tahun 1981 (kuhap); bahwa dengan demikian Pertimbangan dan putusan pengadilan negeri bogor yang dimohonkan peninjauan kembali oleh pemohon peninjauan kembali / terpidana sudah tepat dan benar; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair; Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.Hamilah Sarwani
2.Nisdalia
3.Adnan Siroh Jamalludin
4.Ir. Fajriati
5.Nisma Nurlia
6.Djamal Taufiqullah
Tergugat:
6.Nurlaila Bernadin
7.Putri Lihardo Hasibuan
Turut Tergugat:
7.Notaris dan PPAT RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H.
8.Notaris dan PPAT Nathalia Alvina Jinata, S.H.
9.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
160 — 40
  • Marzuki Sunning;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Oktober 2000 dimana telah dibenarkan Lurah Tebet Barat tertanggal 19 Oktober 2000, dan Camat Tebet tertanggal 23 November 2000;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 02 Maret 2020 (selanjutnya disebut Surat Keterangan Waris tahun 2020) yang telah dicatatkan dalam Register Kecamatan No.222/1.711.312/IV/2020 tertanggal 02 April 2020, dan dicatatkan dalam Register kelurahan No.25/-1.711.312
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2012/PN.Klt
Tanggal 22 April 2013 — SLAMET SURADI vs NY. IDA ERAWATI, dkk
26 — 5
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalam menguasai dan menempati terhadap obyek sengketa tanpa alas hak yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan Para Tergugat dalam menguasai dan menempati obyek Sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) ;5.
    R.S.D.SOEBROTO ALIAS SUMIRAH yang berhak atas obyek sengketasebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan angka 2 di atas; Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammenguasai dan menempati terhadap obyek sengketa tanpa alas hakyang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan Para Tergugatdalam menguasai dan menempat obyek sengketa adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad); Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 108/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
RONAL EFENDI. SH BIN HAERUDDIN
119 — 25
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhumah SAMSINAR yang dikeluarkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Pao dan Kepala Kecamatan Tarowang.-
  • 1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor 186/18/XI/01, hari minggu 18 November 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarowang Kab. Jeneponto;
  • 1 (satu) lembar fotocopy kartu digital BPJS Ketenagakerjaan an. SAMSINAR.
  • 1 (satu) rangkap voucher jaminan kematian an.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhumah ELA yang dikeluarkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Pao Langkkura.
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan ahli waris Almarhum
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah
  • 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran MUh. ANGGA
  • 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran MUh. ANGGI.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Akata Nikah.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2023/PT BBL
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : Herbert Tjoa Karfa Diwakili Oleh : Eko Satriawan
Terbanding/Penggugat : Budi Buntoro
177 — 0
  • Setiawan Barin, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/272/01/VII/2005 jo surat Pernyataan Pengakuan Hak Diatas Tanah Negara yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan /Desa Kecamatan Sungailiat No.168/SP//IX/96 tanggal 10-09-1996 jo Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanah No.168/SK-HUAT/IX/1996, diketahui kelurahan Sinar Baru tanggal 10-9-1996, yang diketahui/dibenarkan oleh Camat Sungailiat No.593/635/97 Dan sebidang tanah dari Dr.
    Barin seluas 158 M2 (seratus lima puluh delapan) meter persegi;

sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/271/01/VII/2005 tanggal 18 juli 2005 jo surat Pernyataan Pengakuan hak Diatas Tanah Negara yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan/Desa Kecamatan Sungailiat No.167/SP//IX/96 tanggal 10-09-1996 jo Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanah No.167/SK-HUAT/IX/199,diketahui kelurahan Sinar Baru tanggal 109-1996, yang diketahui/dibenarkan

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
36 — 5
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00725 di Desa Gergunung Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebelah Utara : Jalan, sebelah Selatan : Ngatinem/Legiyo, sebelah Barat : Jalan dan sebelah Timur : Ripto Raharjo/Kasno Miharjo, adalah sah hak milik Penggugat;
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Para Tergugat berupa menempati dan menguasai Tanah Obyek sengketa tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan
    Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammenempati dan menguasai terhadap tanah obyek sengketa tanpa alas hakyang sah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan ParaTergugat dalam menguasai dan menempati tanah obyek sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 427/Padt/2018/PT SMG Menyatakan tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 00725 di Desa Gergunung Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten dengan batasbatas sebelah Utara : Jalan, sebelah Selatan :Ngatinem/Legiyo, sebelah Barat : Jalan dan sebelah Timur : RiptoRaharjo/Kasno Miharjo, adalah sah hak milik Penggugat; Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat berupamenempati dan menguasai tanah obyek sengketa tanpa alas hak yangsah yang dibenarkan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MARDIAS
53 — 8
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap ARMED DANUARTA, tempat lahir Lidong, tanggal 2 Maret 2004, Jenis kelamin Laki-laki, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT0312200909311 tanggal 3 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
    bahwa terhadap petitum ke1 Para Pemohon yaitu ParaPemohon meminta agar Pengadilan mengabulkan permohonan Para Pemohon,terhadap petitum ke1 Para Pemohon akan dipertimbangkan setelah seluruh petitumlainnya selesai dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam petitum ke2, Para Pemohon meminta agarPengadilan menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap ARMED DANUARTAtempat lahir Libong, tanggal 2 Maret 2004, jenis kelamin Lakilaki, yang dimintakanpengesahannya sebagai anak oleh Para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Legiman
Tergugat:
1.Haryanto Trisno Daryanto
2.Warsiti
3.Suwardi
4.Sunarni
81 — 15
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 480/Desa Mundu luas 1.990 M2 atas nama Legiman yang terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten adalah sah hak milik Penggugat ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalam menempati dan menguasai terhadap tanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan
    • Tergugat IV tetap mempertahankan dan tidak maumeninggalkan Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa Penggugat dengan berbagai cara dan berulang kali Secara baikbaik dan penuh dengan kekeluargaan minta kepada Tergugat Ill danTergugat IV untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa yangditempati/dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV akan tetapi selalugagal, tidak berhasil ;Bahwa tindakan Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam menempati danmenguasai terhadap Tanah Obyek sengketa tersebut tanpa alas hak yangsah yang dibenarkan
    Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammenempati dan menguasai terhadap Tanah Obyek sengketa tanpa alas hakyang sah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan ParaTergugat dalam menguasai dan menempati tanah Obyek Sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4.
    diajukan oleh Penggugat yaitu P2 berupa SertifikatHak Milik yang merupakan bukti otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadapat disimpulkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyeksengketa sehingga petitum ke 1 gugatan Penggugat sudah selayaknyadikabulkan dengan perbaikan redaksional ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang menyatakanbahwa tindakan Para Tergugat dalam menempati dan menguasai terhadaptanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah dan dibenarkan
    oleh hukum,oleh karena itu perbuatan Para Tergugat dalam menguasai dan menempatitanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN KInMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dibenarkan oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV dalamjawabannya bahwa benar obyek sengketa sekarang dikuasai dan ditempati olehTergugat Ill dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa oleh karena
    34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN KInMengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanahpekarangan dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 480/Desa Mundu luas 1.990 M2 atas nama Legiman yangterletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten adalahsah hak milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammenempati dan menguasai terhadap tanah obyek sengketa tanpa alashak yang sah yang dibenarkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 30 Mei 2024 — Terdakwa
81 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan ABH Pelaku DWI AYU PUSPITA alias AY binti ALI MASHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap ABH Pelaku
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1887/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • sedangkan Termohon tidak datang menghadap karena tidak ditemukan pada alamat yang ditentukan dalam permohonan;

    Menimbang,bahwa terkait dengan alamat Tergugatyang tidak jelas dan sebelum Tergugatmengajukan jawaban, Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya;

    Menimbang bahwa pencabutan suatu tuntutan adalah hak bagi pihak yang mengajukan permohonan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 10 April 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
25 — 21
  • ANAK II (Lk), dengan ketentuan Penggugat/Pembanding tidak dibenarkan menghalangi Tergugat/Terbanding untuk berjumpa dengan kedua anak tersebut dan membawanya dalam waktu libur sekolah ;4. Menghukum Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang menguasai anak yang bernama ANAK II sebagaimana yang dimaksud amar putusan point 3 diatas, supaya menyerahkannya kepada Penggugat/Pembanding;5.
    ANAK II (Lk), denganketentuan Penggugat/Pembanding tidak dibenarkan menghalangiHalaman 7 dari 10 hal. Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA.MdnTergugat/Terbanding untuk berjumpa dengan kedua anak tersebutdan membawanya dalam waktu libur sekolah ;. Menghukum Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang menguasaianak yang bernama ANAK Il sebagaimana yang dimaksud amarputusan point 3 diatas, supaya menyerahkannya kepada Penggugat/Pembanding;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 240/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

    1. Bahwa Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan bahkan menginap dengan anak yang ada dalam pemeiharaan dan pengasuhan Penggugat dengan sepengetahuan dan seijin Penggugat;
    2. Bahwa Tergugat tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan bahkan menginap dengan anak yang ada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Tergugat dengan sepengetahuan dan seijin Tergugat;
    3. Bahwa Tergugat tidak dibenarkan
    jika Penggugat yang tidak melaksanakan atau mematuhi maka hak asuh dan pemeliharaan dengan sendirinya diserahkan kepada Tergugat demikian juga sebaliknya, jika Tergugat yang tidak melaksanakan atau mematuhi, maka hak asuh dan Pemeliharaan dengan sendrinya diserahkan kepada Penggugat;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajinan untuk tunduk, patuh dan wajib melaksanakan/menjalankan seluruh isi dan maksud dalam kesepakatan perdamaian sebagian ini;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dibenarkan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MARDIAS
21 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap ARMED DANUARTA, tempat lahir Lidong, tanggal 2 Maret 2004, Jenis kelamin Laki-laki, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT0312200909311 tanggal 3 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
ADI SURYA UTAMA
21 — 3
  • RAVA MAKKI SYARIF PUTRA dan berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 10 10 2018 yang dibuat oleh ahli waris, disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Purwosari nomor : 590/57/004/X/2018 tanggal 10 10 2018 dan dikuatkan oleh Camat Comal selaku Pejabat Pemerintah nomor : 168/COMAL tanggal 15 10 201.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, - (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • RAVA MAKKISYARIF PUTRA dan berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 10 10 2018 yang dibuat oleh ahli waris, disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Purwosari nomor : 590/57/004/X/2018 tanggal 10 10 2018 dandikuatkan oleh Camat Comal selaku Pejabat Pemerintah nomor168/COMAL tanggal 15 10 2018;4.
    RAVA MAKKISYARIF PUTRA dan berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 10 10 2018 yang dibuat oleh ahli waris, disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Purwosari nomor : 590/57/004/X/2018 tanggal 10 10 2018 dan dikuatkan oleh Camat Comal selaku Pejabat Pemerintah nomor: 168/COMAL tanggal 15 10 201.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menghukum Tergugat (Siswanto Bin Darto Wiyono) atau siapapun juga yang menguasai anak-anak Penggugat dan Tergugat tanpa hak yang dibenarkan oleh hukum untuk menyerahkan anak yang bernama:

    1. Azzam Faturrahman Siswanto bin Siswanto, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 20 Oktober 2015;
    2. Siti Aisyah binti Siswanto, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 Agustus 2018; kepada Penggugat (Yunarti Binti Munawar);

Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.SP
Tanggal 22 Maret 2010 — 1. I WAYAN SUWALI: 2. WAYAN SARDIKA: 3. I NYOMAN SARDIKA 4. I WAYAN LILIR : 5. I WAYAN WIBAYU : 6. I WAYAN RENAN : 7. I MADE MOTAR :8. I KOMANG WIRTA :9. I KETUT SUNETA : I KADEK MURDANA : I NYOMAN SUAMA : I MADE SUADA : Yang dalam hal ini diwakili oleh para ADVOKAT masing-masing bernama : 1. NI NYOMAN SRI WIDHIYANTI,SH ; 2. AGUS SAMIJAYA,SH.MH ; 3. DEWA ALIT SUNARYA,SH ; 4. I KETUT SUTRESNA,SH ; 5. WIHARTONO,SH ; 6. Drs.E.W.INDRAWAN,SH ; 7. AGUS SUJOKO,SH ; 8. PUTU ARTAWAN,SH ; 9. I GST MADE AGUNG WARDANA,SH ; 10. BUDIONO,SH MELAWAN 1. NI WAYAN NYOBLENG . 2. I WAYAN GEDE TRIJULIANA 3. I MADE JERO 4. I NYOMAN RAKA 5. I NYOMAN MURTA Spd.S.P 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB KLUNGKUNG
131 — 76
  • Menyatakan warkah-warkah yang dibuat, diketahui dan dibenarkan oleh Tergugat V yang dipakai sebagai alas hak dan dasar permohonan sertifikat tanah sengketa melalui Konvensi Penegasan Hak adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
    merupakantanah milik Negara ;3 Menyatakan hukum bahwa tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV,tergugat V dan tergugat VI telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;4 Menyatakan warkahwarkah yang dibuat oleh tergugat I, tergugat II, tergugat III,tergugat IV yang dipakai sebagai alas hak dan dasar permohonan sertifikat tanahsengketa melalui Konversi Penegasan Hak adalah cacat hukum sehingga harusbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5 Menyatakan warkahwarkah yang dibuat, diketahui dan dibenarkan
    Nyoman Raka denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara: PantaiSebelah Timur: JalanSebelah Selatan : Tanah tergugat I,II,11,VSebelah Barat : Tanah NegaraDi proses melalui Konversi Penegasan Hak yang menjadi obyek dalamperkara ini.4.Bahwa tidak benar warkah yang dipakai sebagai dasar Tergugat I, II, HI dan IVmengajukan permohonan Konversi Penegasan Hak cacat hukum karena telahsesuai dengan prosedur dan tata cara yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, diketahui dan dibenarkan
    STTS Tahun 2005 (bukti TVI6);Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan ternyata Tergugat Van uu KR WwWmelalui Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2010 (bukti TV3) telah mencabutseluruh surat atau warkahwarkah yang dipakai oleh Tergugat I s.d IV untuk mengajukanpermohonan sertifikat atas tanah yaitu (bukti TVI1 s.d TVI6) dikarenakan datayuridis dan data fisik atas tanah milik Tergugat I s.d IV adalah tidak benar dan tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa bukti TV3 telah dibenarkan
    tertanggal16 Juni 2005(bukti TVI2);3 Surat Silsilah Keluarga I Wayan Naka tanggal 16 Juni 2006 (bukti TVI3);4 Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16 Juni 2005; (bukti TVI4);5 Surat Pernyataan Pembagian Waris tanggal 16 Juni 2005 (bukti TVI5);6 SPPT Tahun 2005 dan STTS Tahun 2005 (bukti TVI6);adalah tidak benar, sehingga Bukti TVyang menyatakan bahwa data yuridis dan datafisik atas kepemilikan tanah Tergugat I s.d IV adalah tidak sesuai dengan keadaannya,oleh karena pengakuan Tergugat V tersebut dapat dibenarkan
    tanah sengketa adalah tanah timbul dan merupakantanah milik Negara;3 Menyatakan hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;4 Menyatakan warkahwarkah yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV, yang dipakai sebagai alas hak dan dasar permohonan sertifikattanah sengketa melalui Konversi Penegasan Hak adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5 Menyatakan warkahwarkah yang dibuat, diketahui dan dibenarkan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA TABANAN Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Tbnan
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Ghifari Aditya Prabowo dan Ghania Afsari Putri, apabila Penggugat menghalang-halangi Tergugat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut maka Penggugat dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Tergugat jika Tergugat tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 411/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
ANTIK ISKANDAR, SE
41 — 12
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;
    2. Menetapkan PEMOHON yang bernama ANTIK ISKANDAR, SE sebagai wali dari anak yang bernama ANYA PUTRIASRI CANTIKA;
    3. Memberi izin kepada PEMOHON selaku diri sendiri dan wali dari Anak Kedua PEMOHON yang masih Dibawah umur tersebut untuk bertindak secara hukum, melakukan perbuatan hukum apapun yang dibenarkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pdt. hendra Rusli di gereja Kemuliaan Sion di Balikpapan, dan dibenarkan dengan Surat Nikah Nomor : 001/SN-BLP/II/14 yang diterbitkan oleh gereja Kemuliaan Sion di jakarta, sebagaimana tercatat dalam akte perkawinan 6471-KW-24032014-0003 tertanggal 24 Maret 2014, sebagaimana tercatat dalam Akta perkawinan 6471-KW-12072018-0001 tertanggal 12 Juli 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 30 April 2024 — PIMPINAN CV INDUSTRI TIMBANGAN CAHAYA ADIL lawan
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika berupa Uang Pesangon 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 4 dengan perincian sebagai berikut:Mangara Silaban masa kerja 30 tahun dengan upah terakhir yang diterima sebagaimana gugatan Penggugat dan dibenarkan oleh Tergugat pada jawabannya yaitu sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Uang Pesangon
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MARDIAS
25 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap YOLANDA OKTAVIANI, tempat lahir Sintang, tanggal 26 Oktober 2005, Jenis kelamin Perempuan, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT1512200910526 tanggal 15 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan