menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat

tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon

dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari

adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat

tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Bina Fitri sebanyak 2 (Dua) kali .Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Tober; Bahwa Terdakwa tidak ingat bulan apakah bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.

Tober; Bahwa Saksi tidak mengerti dengan istilah tanggal dan bulan tersebut,menyatakan tidak ingat, dan menyatakan Terdakwa adalah orang bodohsehingga tidak bisa memahami maksud pertanyaan Penuntut Umum; Bahwa ketika Penuntut Umum menanyakan kembali mengapasebelumnya menjawab ingat bulan bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.

kapan Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa, selanjutnya menyatakan tidak ingat karena tidakmengerti bahasa Indonesia kapan yang berarti bilo dalam bahasaMinangkabau; Hakim Ketua menegur Terdakwa agar tidak usah panjangpanjangmenjawab, kalau tidak ingat cukup menyatakan tidak ingat saja; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan hari dan tanggal pada sore haritersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di depan rumahsaat akan pergi memancing;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/

hari, tanggal dan bulan berapa; Bahwa Terdakwa ditahan oleh Petugas Kepolisian selama 11 (Sebelas)hari, namun tidak ingat berapa lama penahanan di tingkat selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak ingat jarak waktu antara penangkapan denganwaktu ketika masih bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.

Yul, Saksi tersebutpernah berkunjung ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir Saksi tersebut berkunjung; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;- 1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati Kabupaten Pasangkayu atas nama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon Wakil Bupati Pasangkayu atas nama Dr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut 3 yang bertuliskan INGAT . . .

M.Si dimana dalam stiker tersebut terdapatajakan yang berbunyi Ingat!!!

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati Kabupaten Pasangkayuatas nama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon Wakil Bupati Pasangkayuatas nama Dr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut 3 yang bertuliskan INGAT ...

M.Si dimanadalam stiker tersebut terdapat ajakan yang berbunyi INGAT....!!!

S.Sos, M.Si Nomor Urut 3 yang bertuliskan INGAT....!!!

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;Halaman 31 dari 33 Halaman Putusan No. 21/PID.SUS/2021/PT MKS.1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati Kabupaten Pasangkayu atasnama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon Wakil Bupati Pasangkayu atasnamaDr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut 3 yang bertuliskan INGAT...

Hanafiah ;Bahwa antara Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah BintiThaleb dan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb ;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya,

saksi tidak tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat akan tetapi masih ada hak saudarasaudara Penggugat yanglainnya

Hanafiah;Bahwa Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah Binti Thalebdan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya, saksi tidak

tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi;Putusan : Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mbo, halaman 13 dari 27 halamane Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;e Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat

lagi tahun berapa Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasai tanah tersebut dan saat Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasainya ia menanam padi dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Geuchik Nurdin karena ia yangmengerjakan dan saksi tidak pernah menanyakan apakah tanahtersebut miliknya;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Geuchik Nurdin(Suami Penggugat);Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terakhir kali objek sengketa dikuasaioleh Geuchik Nurdin (Suami Penggugat)

saksiSOFYAN LAGILIapabila pemasang memasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) makapotongan online adalah Rp750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan sisanyaadalah keuntungan saksiSOFYAN LAGILI sebesar Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa terdakwa II sudah 5 (lima) kali memasang nomor togel kepadasaksiSOFYAN LAGILI yakni yang pertama pada akhir Bulan Januari 2020Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT GTOsebesar Rp.4000,(empa ribu rupiah) untuk 2 nomer togel yang sudah tidakterdakwa II ingat

lagi, kKemudian yang kedua kali hingga yang keempat padahari dan tanggal yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi pada bulan Februaritahun 2020 terdakwa II memasang taruhan kedua sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi,yang ketiga sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yangsudah tidak terdakwa II ingat lagi, dan keempat sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi, danyang kelima

lagi, kKemudian yang kedua pada tanggal15 februari 2020 sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) untuk dua nomer yangterdakwa Ill sudah tidak ingat lagi.

dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Suzuki Carry Pick Up warna Biru Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan tidak ada;Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudahtidak saya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada;Bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh Para Terdakwasebagai berikut :1.Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna Biru Nomor Polisi sudah

Mobil Mitsubishi Canter / Dump Truk warna kuning Bak warna KuningNomor Polisi sudah tidak ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;3. Mobil Suzuki Carry Pick Up warna Biru Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan tidak ada;4. Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudahtidak saya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;5.

Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada;Bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh Para Terdakwaksebagai berikut :1.

Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh ParaTerdakwa sebagai berikut :1.Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna Biru Nomor Polisi sudah tidak ingat,dijual kepada Fikri seharga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganpembagian yang para Terdakwa peroleh

pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yang dibawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak pemohon masih gadis(belum menikah).karena kami bertetangga dekat;e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah, saksi diundangsebagai tamu;e Bahwa nama suami pemohon NAMA ASLI SUAMI PEMOHON,sudah meninggal dunia kirakira bulan Agustus 2009;e Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dan NAMA ASLISUAMI PEMOHON menikah, saksi tidak ingat

, saksinyapun saya jugatidak ingat, yang saksi ingat Pemohon dan NAMA ASLI SUAMIPEMOHON menikah secara Syariat Islam dan pada waktu itu tidakada yang keberatan; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan Istbatnikah, karena Kutipan Akta nikahnnya terbakar pada waktu rumahpemohon kebakaran;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalahuntuk mengurus pensiunan almarhum suaminya;e Bahwa pekerjaan suami pemohon (NAMA ASLI SUAMI PEMOHON)adalah Pegawai negeri sipil di Kelurahan

rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yangdibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih belummenikah, karena kami bertetangga dekat; Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah; Bahwa nama suami pemohon adalah NAMA ASLI SUAMIPEMOHON; Bahwa suami Pemohon NAMA ASLI SUAMI PEMOHON sudahmeninggal dunia sekitar bulan Juli 2009; Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dan NAMA ASLI SUAMIPEMOHON menikah saksi tidak ingat

, saksinyapun saksi juga tidakingat, yang saksi ingat Pemohon dan NAMA ASLI SUAMI PEMOHONmenikah secara Syariat Islam, dan pada waktu itu tidak ada yangkeberatan; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini, yaitupemohon mengajukan Istbat nikah, karena Kutipan Akta Nikahnnyaterbakar, pada waktu rumah pemohon kebakaran; Bahwa Penetapan Isbat Nikah diperlukan oleh Pemohon untukmengurus pensiunan almarhum suaminya; Bahwa pekerjaan suami pemohon (NAMA ASLI SUAMI PEMOHON) semasahidupnya

membuktikanPemohon sebagai istri dari NAMA ASLI SUAMI PEMOHON, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah istri sah NAMA ASLI SUAMIPEMOHON yang berhak mendapat tunjangan pensiun serta meneruskan pensiunNAMA ASLI SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Surat Tanda Laporan KehilanganBarang/Suratsurat, yang dibuat oleh POLSEK METROPOLITAN KOJAberdasarkan laporan dari Pemohon yang melaporkan bahwa Surat Nikah yangdiperoleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja , nomor tidak ingat

Setiap kali Pemohon mau berhungan dengan Termohon,Pemohon selalu ingat pada almarhumah istri Pemohon(Termohon adalah adik kandung almarhumah istri Pemohon);Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terusberlanjut dan mencapai' puncaknya kurang lebih pada bulanDesember tahun 2011, yang disebabkan Setiap kali Pemohonmau berhungan dengan Termohon, Pemohon selalu' ingat padaalmarhumah istri Pemohon (Termohon adalah = adik kandungalmarhumah istri Pemohon), yang akibatnya Termohon pulangke rumah orang

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antaraPemohon dan Termohon karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon sering kerumah saksi sambil menangis mengatakan bahwa Pemohonselalu ingat pada almarhumah istrinya;. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;. SAKSI P.2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahanantara Pemohon dan Termohon karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sering sambil menangis mengatakan bahwaPemohon selalu ingat pada almarhumah istrinya;d.

suratpermohonan nyata telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohonyang masing masing bernama SAKSI P.1 dan SAKSI P.2 yangkeduanya adalah saksi keluarga Pemohon telah menyampaikanketerangannya dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi telahditemukan fakta di persidangan bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon selalu ingat

dapat disimpulkan dari faktapisah rumah Pemohon dan Termohon hingga kurang lebih 1 bulanlamanya dan tidak ada komunikasi lagi, fakta tersebutsekaligus menunjukkan telah hilangnya ikatan batin Pemohondan Termohon sebagai suami istri dan hilang rasa salingmelindungi, menghormati, dan menyayangi =;Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Pemohon dapatdiketahui dengan jelas bahwa penyebab pertengkaran tersebutadalah karena Pemohon selalu ingat

AcehBarat sejak yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Maret 2007 sampaidengan sekarang dan saksi tidak ingat lagi No SKnya, yang diangkat olehKanwil Depag Prov.

Aceh Baratakan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelah ituTerdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab. Aceh Barat;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu mendatakan semua datadata madrasah yang ada di Kab.

AcehBarat akan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelahitu Terdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab. Aceh Barat;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu mendatakansemua datadata madrasah yang ada di Kab.

Aceh Barat dan membuatrekapitulasi penerimaan siswa madrasah dan juga merekap jumlah siswayang telah tamat selanjutnya datadata tersebut Terdakwa kirim ke KanwilDepag di Banda Aceh;Bahwa benar Terdakwa membuat Surat Keterangan Pengganti Ijazah /STTB hilang MTsN Model Meulaboh atas nama saksi Ismail Bin Alm.Ibrahim pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari2008 di kantor Depag Kab.

IBRAHIM digunakan untuk mendaftar sebagai calon Geuchikgampong Ujong Kalak sebagai salah satu persyaratan pemilihan Geuchik Gampong UjongKalak pada hari tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di Bulan Januari 2009 ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat keterangan pengganti ijazah hilang dari sekolah MTsN ModelMeulaboh, sedangkan saksi ISMAIL Bin Alm.

Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;b. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli 2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;C. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2016sekitar pukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;d.

Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September 2016sekitar pukul 11.00 WIB; di Gudang SURYA PUTRA MULIA,Bersama 1 ( SATU ) orang ARI SETYAWAWN/ Kernet;2. Pada hari dan tanggal tidak ingat awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang yaitu :TERDAKWA ari irawan/ Sopir;,Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skh3. Pada hari dan tanggal tidak ingat di awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang ARISETYAWAN Alias ARI / Kernet;,4.

Pada hari tanggal tidak ingat bulan Maret tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO / Sopir dan Terdakwa ADY IRAWAN /Sopir;7. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO, dan Terdakwa ADY IRAWAN;,8. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB.

,g. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanAgustus 2018, sekitar pukul 23.00 WIB. bersama para Terdakwa,mengambil sebanyak 6 ( enam ) kotak/Roll kain PE laku terjualRp. 250.000,h. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanDesember 2018, sekitar pukul 01.30 WIB. bersama paraTerdakwa mengambil 4 ( empat ) kotak/Roll kain PE laku terjualRp. 200.000,ippada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulan Desember2018, sekitar pukul 01.30 WIB bersama para Terdakwamengambil 4 ( empat ) kotak/

bertempat di Dusun Desa Ara PayungKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 2329/Pid.Sus/2016/PNLbpmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari tanggal dan bulan tidak ingat

langsung membuka celana dan celana dalamnya,selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korbandan menidurkan / merebahkan badan saksi korban ketanah, kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi koroban dengan keduatangannya, dan setelah itu alat kelamin Terdakwa dimasukkan kedalamalat kelamin saksi korban, dan kemudian Terdakwa menggoyanggoyangkan badannya sampai cairan sperma Terdakwa keluar danmasuk kedalam alat kelamin saksi korban ;Selanjutnya pada hari tanggal dan bulan tidak ingat

celana dalamnya dankemudian membuka celana dan celana dalam saksi korban danselanjutnya Terdakwa merebahkan badan saksi korban kebawah / ataspasir dan memegang / meremasremas payudara saksi korban,selanjutnya Terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalamalatkelamin saksi korban sambil menggoyanggoyangkan badanya danselanjutnya Terdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alatkelamin saksi korban dan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma yangdibuang diatas pasir ;Kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat

Serdang Bedagai, dan yang keduakalinya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober 2015 sekirapukul 23.00 WIB di Pantai 88 Desa Kota Pari Kec. Pantai Cermin, Kab.Serdang Bedagai tepatnya dibawah pohon, dan yang ketiga kalinyapada hari dan tanggal tidak ingat awal bulan Desember 2015 sekirapukul 22.00 WIB di Dusun Desa Ara Payung Kec.

CA (Anak Korban), tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dicabuli dan disetubuhi Terdakwasebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa pertama kali mencabuli dan menyetubuhiAnak Korban pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi, padabulan Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, di kandang ayam diMonggong, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung, kecamatanLubuk Basung, kabupaten Agam, dan terakhir mencabuli danmenyetubuhi Anak Korban pada hari dan tanggal tidak ingat lagipada

Dewi, padaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Lbbpokoknya: pada hari, dan tanggal tidak ingat lagi, sekira bulan April2019, sekira pukul 12.00 Wib, di rumah Anak Korban, Anak Saksimelihat Anak Korban dipeluk Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pada pokoknyamenerangkan telah mencabuli Anak Korban: Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi,sekira tahun 2017, sekira pukul 17.00 Wib, di kandang ayam diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,

kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa sekira 6 (enam) bulan sejak kejadian yang pertama,pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi pada tahun2017, sekira pukul 13.00 Wib, di belakang rumah Anak Korban diparak jagung di Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagariLubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi padatahun 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korban diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk

Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi padatahun 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korban diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanFebruari tahun 2019, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah AnakKorban di Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari LubukBasung, kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada

hari, tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanMaret tahun 2019, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korbandi Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa kejadian bermula pada hari, tanggal, dan bulan yangtidak ingat lagi pada tahun 2017, sekira pukul 16.00 Wib, dikebun ubi belakang rumah Anak Korban di Monggong, jorong IVSurabayo, nagari Lubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, saat Terdakwa buang air kecil dekat kandangayam

Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Kesatu :Bahwa terdakwa AMIR HAMZAH ALS ABDUL HALIM BIN ZAINALABIDINsekitar tahun 2012 yang terdakwa tidak ingat tanggal dan bulan nyabertempat di Mess POMDAM Sriwijaya Talang Keranggo Kota Palembangatausesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuala Simpang

POMDAMVSwj Kesatuan POMDAM I/Swj kemudian terdakwa menyimpan Kartu TandaPrajurit TNI tersebut lalu keesokan harinya terdakwa berfoto denganmenggunakan Baju Dinas PDH TNI dengan menggunakan Hand Phoneterdakwa lalu foto tersebut terdakwa cetak dan foto asli yang ada di kartuIdentitas tersebut terdakwa ganti dengan foto terdakwa lalu terdakwamenyimpan kartu ldentitas tersebut dan terdakwa membawa Kartu ldentitastersebut kemana terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 yang terdakwa tidak ingat

Pangkalan Susu KabupatenLangkat dan selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk di proses lebihlanjut;Bahwa terdakwa melakukan Pemalsuan Kartu Identitas dengan cara sekitartahun 2012 yang terdakwa tidak ingat tanggal dan bulannya bertempat di MessPOMDAM Sriwijaya Talang Keranggo Kota Palembang terdakwa menemukan 1(satu) Kartu Tanda Prajurit TNI Asli Nomor : TA/41/SMK2396/2011 An. ABDULHALIM, Pangkat SERKA, NRP/NBI 21980439230579, Jabatan Ba.

POMDAMIVWSwj Kesatuan POMDAM I/Swj kemudian terdakwa menyimpan Kartu TandaPrajurit TNI tersebut lalu keesokan harinya terdakwa berfoto denganmenggunakan Baju Dinas PDH TNI dengan menggunakan Hand Phoneterdakwa lalu foto tersebut terdakwa cetak dan foto asli yang ada di kartuIdentitas tersebut terdakwa ganti dengan foto terdakwa lalu terdakwamenyimpan kartu ldentitas tersebut dan terdakwa membawa Kartu ldentitastersebut kemana terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 yang terdakwa tidak ingat

Pangkalan SusuKabupaten Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan Pemalsuan Kartu Identitas dengan cara sekitartahun 2012 yang terdakwa tidak ingat tanggal dan bulannya bertempat diMess POMDAM Sriwijaya Talang Keranggo Kota Palembang terdakwamenemukan 1 (satu) Kartu Tanda Prajurit TNI Asli Nomor : TA/41/SMK2396/2011 An. ABDUL HALIM, Pangkat SERKA, NRP/NBI 21980439230579,Jabatan Ba.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai Warga di Gampong; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah hubungan IbuKandung dan Anak Kandung; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Suaminyamenikah, karena pada waktu itu saksi masih kecil, saksi tahuPemohon sudah menikah karena Pemohon bertempat tinggalseGampong dengan saksi:; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Pemohondengan suaminya dilangsungkan ; Bahwa Wali nikah pernikahan mereka saksi ingat lagi; Bahwa Pegawai Pencatat

Nikahnya saksi tidak ingat dansaksi nikah pernikahan Pemohon dengan Suaminya saksi jugatidak ingat lagi; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Suaminya, saksitidak ingat lagi; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya adalahyang pertama, begitupun sebaliknya, Suami Pemohon jugapernikahan pertama dengan Pemohon.

Bahwa Wali nikah pernikahan mereka saksi ingat lagi; Bahwa Pegawai Pencatat Nikahnya saksi tidak ingat dansaksi nikah pernikahan Pemohon dan Suaminya saksi jugatidak ingat lagi; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Suaminya, saksitidak ingat lagi; Bahwa Perikahan Pemohon dengan suaminya adalahyang pertama, begitupun sebaliknya, suami Pemohon jugapernikahan pertama dengan Pemohon. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan.

berikut :nenaeo Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi korban bersama dengan istri saksi koroan dan anakanak saksi korbankeluar rumah untuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksikorban menyimpan uang saksi korban sebesar Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam Amplop kertas warna coklat muda dan Dompet milik saksi korbanberwarna putin pudar berisikan Seuntai Kalun Emas (berat tidak ingat

), 1(satu) mainan kalung emas (berat tidak ingat), 1 (satu) buah cincin (berattidak ingat), sepasang krabu emas orang dewasa (berat tidak ingat),sepasangg krabu emas anakanak (berat tidak ingat), berikut seluruh SuratPembelian Emas tersebut didalam lemari kain milik saksi korban yang adadikamar tidur saksi korban dan saksi korban menyimpan uang dan perhiasanemas milik saksi korban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemarikain milik saksi koroban yang terbuat dari Fiber dan pada saat saksi

PN.Mdnwonneno Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi korban bersama dengan istri saksi koroban dan anakanak saksi korbankeluar rumah untuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksikorban menyimpan uang saksi korban sebesar Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam Amplop kertas warna coklat muda dan Dompet milik saksi korbanberwarna putih pudar berisikan Seuntai Kalun Emas (berat tidak ingat

), 1(satu) mainan kalung emas (berat tidak ingat), 1 (satu) buah cincin (berattidak ingat), sepasang krabu emas orang dewasa (berat tidak ingat),sepasangg krabu emas anakanak (berat tidak ingat), berikut seluruh SuratPembelian Emas tersebut didalam lemari kain milik saksi koroban yang adadikamar tidur saksi korban dan saksi korban menyimpan uang dan perhiasanemas milik saksi korban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemarikain milik saksi koroban yang terbuat dari Fiber dan pada saat saksi

), 1 (satu ) mainankalung emas ( berat tidak ingat ), 1 (satu) buah cincin ( berat tidakingat ), sepasang krabu emas orang dewasa ( berat tidak ingat ),sepasang krabu emas anak anak ( berat tidak ingat ), berikut seluruhSurat pembelian emas tersebut didalam lemari kain milik saksi korbanyang ada dikamar tidur saksi korban;Bahwa saksi korban menyimpan uang dan perhiasan emas milik saksikorban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemari kain miliksaksi korban yang terbuat dari Fiber yang setiap

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada pertengahan bulanPebruari 2013 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DusunSempu, Saksi Endy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 16.200.000, secaralangsung kepada Terdakwa.. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret 2013sekitar jam 15.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sempu, SaksiEndy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 7.500.000, secara langsung kepadaTerdakwa..

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada awal bulan April 2013sekitar jam 15.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sempu, SaksiEndy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, secara langsung kepadaTerdakwa.. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada awal bulan April 2013sekitar jam 11.00 Wib saat dalam perjalanan dari YogyakartaSemarang, SaksiEndy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, secara langsungkepada Terdakwa di dalam mobil..

Bahwa kemudian Saksi Endy Iswanto memberikan uangkepada Terdakwa secara bertahap yang totalnya sejumlah Rp. 95.000.000,, denganrinciannya sebagai berikut :1.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada pertengahan bulanPebruari 2013 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DusunSempu, Saksi Endy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, secaralangsung kepada Terdakwa.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada pertengahan bulanPebruari 2013 sekitar jam

14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DusunSempu, Saksi Endy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 16.200.000, secaralangsung kepada Terdakwa.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret 2013sekitar jam 15.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sempu, SaksiEndy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 7.500.000, secara langsung kepadaTerdakwa.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada pertengahan bulanMaret 2013 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada awal bulan April 2013sekitar jam 15.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sempu, SaksiEndy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, secara langsung kepadaTerdakwa.8. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada awal bulan April 2013sekitar jam 11.00 Wib saat dalam perjalanan dari YogyakartaSemarang, SaksiEndy Iswanto memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, secara langsungkepada Terdakwa di dalam mobil.9.

Kemudian secara tibatibadan tanpa dikomando siapapun, para Terdakwa dan beberapaorang yang bersamasama mencari Hendra Singkana yang merasaemosi langsung secara bersamasama merusaki rumah korbansampai rusak parah dan semua pelaku tersebut merusaki rumahsecara bersamasama menggunakan batu melempar di bagianpintu, jendela serta seng atap rumah berulangulang dan parapelaku tersebut juga merusaki sepeda motor serta kios milikkorban;Bahwa saat itu kejadian berlangsung sangat cepat, dan Terdakwatidak ingat

Efraim Sir menyuruh mereka berhenti merusak danmenyuruh mereka pulang;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor: 25/Pid.B/201 5/PN.KIb.Bahwa seingat Terdakwa, saat itu Terdakwa melakukanpelemparan sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai bagian pintu,jendela, tembok dan seng atap rumah;Bahwa selain Terdakwa, para Terdakwa lainnya dan beberapaorang yang ikut kerumah korban tersebut jug ikut melakukanpelemparan dan pengruskan rumah korban;Bahwa mengenai sepeda motor korban yang dirusak saat itu,Terdakwa tidak ingat

paku dari besi sampai putus tidak pernah bisa dibawa untukdiserahkan kepada saksi korban sairin Bin Razali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuandalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5 (lima)orang saksi di bawah sumpah menurut Agamanya masingmasing yaitu :Saksi SAIRIN Bin ( ALM ) RAZALI, ( Korban ) menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran haji tahun 2013 ( tanggal pasti sayatidak ingat

lagi ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP Polisi sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAHFUD Bin ( Alm ) USMAN, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkanBahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

IBRAHIM Bin (Alm) YAHHYA, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkan :Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah korban di Desa Cot Lam KuweuehKec.

;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebutmempunyai kaitan dengan kejadian ini ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian dan berapa jumlahnya saksi tidak ingat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;6.

Saksi DARWIN KABAN Bin (Alm) DALIO, ( BAP dibacakandipersidangan ) menerangkan :Bahwa, benar sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

) tanggal (tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 didepan rumah (depan Kompi) Kel.

IJAI dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan makan makan serta senang senangdengan kawan terdakwa.Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah Kel.Sarang halang Pelaihari Kab.

IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAIdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makanmakan serta senang senang dengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah (gunung rimpi) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAl dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualanterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makan makanserta Senang senang dengan kawan terdakwa Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 di depan rumah (depan Kompi)Kel. Angsau kec. Pelaihari Kab.