Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugat sering ikut menanggung hutangTergugat tersebut, sehingga Penggugat merasa malu dan keberatanatas tindakan Tergugat;5.

No. 1905/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan adanya masalah ekonomi dimanaTergugat sudan tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerja sendiri danTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat sering ikut menanggung hutang Tergugat tersebut, sehinggaPenggugat merasa malu dan keberatan atas tindakan Tergugat; ; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara

apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan adanya masalah ekonomi dimana Tergugatsudah tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sering ikutmenanggung hutang Tergugat tersebut, sehingga Penggugat merasa malu

Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya masalahekonomi dimana Tergugat sudah tidak memberi uang nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat sering ikut menanggung hutang Tergugat tersebut,sehingga Penggugat merasa malu

No. 1905/Padt.G/2020/PA.Jeprdisebabkan adanya masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidakmemberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sering ikut menanggunghutang Tergugat tersebut, sehingga Penggugat merasa malu dan keberatanatas tindakan Tergugat; dan sejak bulan Februari 2018 keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang

namundihalangi oleh saksi ROSNA DEWI Pgl IDEL kemudian saksi korban pergi dari warungtersebut menuju rumah salah satu keluarga terdakwa yang bernama UPIK danmenceritakan perbuatan terdakwa dan setelah itu saksi korban kembali ke rumahnya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dimaksudkan untuk menyerang nama baiksaksi korban dengan menuduhkan sesuatu hal melalui perkataan dengan suara yangkeras sehingga dapat didengar oleh orang lain dan akibat perobuatan terdakwa saksikorban mengalami beban mental dan merasa malu

saksi ROSNA DEWI Pgl IDEL, saksi WEBY SEPTIANA PglWEBY, dan beberapa orang yang saksi tidak ingat lagi.e Bahwa setelah kejadian di warung tersebut saksi pergi ke rumah Sdr UPIKyang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan menceritakankejadian perbuatan yang dialami oleh saksi dan setelah itu saksi pulangkembali ke rumah saksi di Pasar Usang Talu Jorong Merdeka Nagari TaluKecamtan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami bebanmental dan merasa malu

saksi ROSNA DEWI Pgl IDEL;e Bahwa kemudian saksi korban pergi dari warung tersebut menuju rumah salahsatu keluarga terdakwa yang bernama UPIK dan menceritakan perbuatanterdakwa dan setelah itu saksi koroban kembali ke rumahnya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dimaksudkan untuk menyerang nama baiksaksi koroban dengan menuduhkan sesuatu hal melalui perkataan dengan suarayang keras sehingga dapat didengar oleh orang lain dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami beban mental dan merasa malu

, yang manapada saat melakukan hal tersebut terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahui apayang dilakukannya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELVIERA Pgl IPITmengalami beban mental dan merasa malu terhadap masyarakat ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur Dengan Menuduh Orang Itu Telah Melakukan Sesuatu Perbuatan Tertentu .Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi bahwa yang dimaksud dengan sesuatuhal/perbuatan tidak selalu harus merupakan suatu

, yang manapada saat melakukan hal tersebut terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahui apayang dilakukannya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELVIERA Pgl IPITmengalami beban mental dan merasa malu terhadap masyarakat ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4 Unsur Dengan Maksudnya Agar Tuduhan Itu Diketahui Orang Banyak;:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa dengan

ayam milik saksi korban yang terdakwa ada tangkap, maka saat ituterdakwa memarahi pada saksi korban dengan mengatakan pada saksi korbansambil menunjuknunjuk wajah saksi korban dihadapan orang banyak dengansuara yang keras terdakwa mengatakan " Ngana / kamu RIYON masuk didalamrumah saya tidak ada orang, Ngana / kamu papancuri " kalimat tersebut terdakwakatakan pada saksi korban berulang kali dihadapan saksi korban dan didengaroleh orang banyak.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu

Bongo Desa Kikia Kecamatan Sumalata Kabupaten GorontaloUtara ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga saksi ;Bahwa Terdakwa mengatai saksi dengan katakata Ngana / kamupapancuri " kalimat tersebut terdakwa katakan pada saksi berulang kalididengar oleh orang banyak ;Bahwa benar terjadinya penghinaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pada saksi, dimana terdakwa menuduh saksi masuk kedalamrumahnya mencuri ayamnya terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu

mengajukan barang bukti dipersidangan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PNLboMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ERNI ABUSINA Alias ENI pada Hari Senin tanggal 18September 2017 sekitar jam 11.00 wita bertempat di rumahnya saksikorban Adriyon Hanafi di Dusun Bongo, Desa Kikia, KecamatanSumalata, Kabupaten Gorontalo Utara telah mengatakan kepada KorbanAdriyon Hanafi katakata yang membuat Korban malu

/PNLbotersebut agar orang lain mengetahuinya sehingga hal tersebut tersiar kepadakhalayak umum atau orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa dipersidanganterungkap fakta hukum bahwaTerdakwa ERNI ABUSINA Alias ENI pada HariSenin tanggal 18 September 2017 sekitar jam 11.00 wita bertempat di rumahnyasaksi korban Adriyon Hanafi di Dusun Bongo, Desa Kikia, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara telah mengatakan kepada Korban Adriyon Hanafikatakata yang membuat Korban malu

korban yang terdakwa ada tangkap, maka saat itu terdakwamemarahi pada saksi korban dengan mengatakan pada saksi korban sambilmenunjuknunjuk wajah saksi korban dihadapan orang banyak dengan suarayang keras terdakwa mengatakan " Ngana / kamu RIYON masuk didalam rumahsaya tidak ada orang, Ngana / kamu pencuri " kalimat tersebut terdakwa katakanpada saksi korban berulang kali dinadapan saksi korban dan didengar oleh orangbanyak ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa malu

, lalu Terdakwa dan istrinya Tri Peni Restu Ningtias alias Penimengatakan Kau anak haram, anjing kau, pencuri kau, tidak tahu diuntungkalian, enggak tahu malu kalian menggarap ladang/tanah orang, lalu saksiChairul Anwar Sinaga alias Chairul menjawab Sudah keluar sana, inirumahku bukan begini caranya kalian datang marahmarah, kemudianTerdakwa mengatakan lagi Dasar anak haram kau, anjing kau, miskinnggak tahu malu kalian, dan saksi Chairul Anwar Sinaga alias Chairulmenjawab Sudah sana keluar kalian

dari rumahku, lalu Terdakwa danistrinya pergi dari rumah saksi Chairul Anwar Sinaga alias Chairul;Bahwa akibat penghinaan/perkataan Terdakwa yang mengatakan kepadasaksi Chairul Anwar Sinaga alias Chairul dan istrinya Nurmini alias An kauanak haram, anjing kau, pencuri kau, miskin, tidak tahu diuntung kalian,enggak tahu malu kalian menggarap ladang/tanah orang saksi Nurmini aliasAn menjadi malu karena ucapan Terdakwa tersebut didengar olehtetangganya dan saksi Nurmini alias An merasa tidak senang

Selanjutnya Terdakwajuga menceritakan hal tersebut kepada orang lain, sehingga suami Saksi Rosdiana merasamalu sebab hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Saksi Rosdiana maupun Saksi Makmut.Akibat katakata Terdakwa tersebut Saksi Rosdiana merasa malu karena diketahui oleh orangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat(1) KUHDP. 9 2922222 nnn nn nn nina nnn nnn nnn enna nnnMenimbang, bahwa terdakwa mengerti isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan

Wajo :Bahwa saksi tahu informasi kalau Isteri Saksi di cium oleh lelaki Makmur dariTerdakwa dan Saksi tidak langsung saja mempercayainya, karena Terdakwa seringsekali bergosip ;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi dan Orang Tua Saksi di atas rumahsaksi dengan mengatakan bikin malu isterimu dicium oleh Makmur diwarung ;e Bahwa atas tuduhan terdakwa kepada saksi Rosdiana, Saksi merasa malu namun tidakmarah kepada isteri saksi, karena saksi dan keluarga saksi mengetahui kalau tuduhanTerdawa tidak

Makmur menyangkalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan, karena Terdakwa tidak pernahmengatakan kalau Saksi Rosdiana dictum oleh Lelaki Makmur kepada Saksi, Terdakwahanya merasa malu saja mempunyai ipar yang berjualan di warung dengan banyak lelaki danatas bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Saksi I: H.

Makmur dan bikin malu Terdakwa sebagai iparnya, bahwa Terdakwa menyadariucapannya secara sadar didepan Saksi Supriyadi dan H. Hasyim (Mertua Saksi Rosdiana), halyang tidak benar akan merusak hubungan Rumah Tangga tidak harmonis dan merusakhubungan kekeluargaan.

Hasyim di depan umum tepatnya di teras atas rumah, karena Terdakwamengaku merasa malu sebagai ipar dari Saksi Rosdiana, kemudian diakui oleh terdakwabahwa ucapannya adalah tidak benar kalau saksi Rosdiana berciuman dengan Lel. Makmurmelainkan hanya ditarik tangannya oleh Lel.

dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen yang ada didalam handphoneterdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu

Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.terdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu ama dirinya sendiri, selanjutnyaterdakwa yang telah menyadari hasil dari pengeposan atau penempatan atauposting yang dilakukanya tersebut telah diketahui oleh orang lain yang memilikiakun facebook dimana telah berteman dengan akun facebook milik terdakwaserta telah diketahui oleh saksi SELLY, akhirnya hasil dari pengeposan ataupenempatan atau

Dimana foto tersebutpernah di posting saksi di akun milik saksi;Bahwa benar setelah terdakwa memposting foto beserta captionnya saksimerasa sangat malu dikarenakan saksi tidak pernah memiliki penyakit syarafdan tidak pernah bersama saksi muhammad irfani;Halaman 6 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa benar saksi mejelaskan sudah terjadi perjanjian perdamaian antarasaksi dengan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Khairil;Bahwa akibat terdakwa memposting katakata hahaha ini cowok ganteng tpcewek nya saraf bilang gue nidurin dia hahaha mungkin dia tidak malu amadirinya sendiri.

Selanjutnya saksi merasa malu karena anak saksi yaitu saksiSelly tidak saraf dan tidak pernah tidur sama saksi muhammad irfani;Bahwa terdakwa memposting caption beserta foto saksi Selly dan saksimuhammad irfani;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Hal ini jelas tentu saja untuk membuat malu Penggugat,karena apa kaitannya surat penagihah pengobatan dengan Kapolres KotaTasikmalaya, Wali Kota Tasikmalaya, Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaTasikmalaya, Kepala Dinas Kesehatan Kota Tasikmalaya dan lainsebagainya, bila tidak ada niat untuk membuat malu Penggugat;Bahwa sehubungan dengan hal yang diuraikan di atas, dalam selebarantarif biaya paket pengobatan tersebut, ada pengecualian yaitu biayalaboratorium tidak termasuk dalam tarif paket pengobatan

Hal ini jelas tentu saja untuk membuat malu Penggugat, karenaapa kaitannya surat penagihan pengobatan kepada Kapolres Kota Tasikmalaya,Walikota Tasikmalaya, Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, KepalaDinas Kesehatan Kota Tasikmalaya dan lain sebagainya, bila tidak ada niatuntuk membuat malu Penggugat;Bahwa pada Jawabannya, Tergugat/Termohon Banding/TermohonKasasi tidak pernah menyangkal dalil yang diajukan oleh Penggugat/PemohonBanding/ Pemohon Kasasi dalam butir 10 dan 11 pada bagian Posita

karena ada hubungan saudara Irfan adalah pekerja, tembusandengan Dinas Tenaga Kerja karena saudara Irfan adalah pekerja, tembusandengan Dinas Kesehatan karena ada kaitannya saudara Irfan dioperasikesehatannya, tembusan kepada spesialis bedah tulang ada hubungandengan tarif dan pelaksana operasi, oleh karena itu tembusan surat yangdikirimkan Tergugat kepada Penggugat masih dalam kategori hal yang wajaruntuk mempertahankan haknya dan beralasan sehingga dalil Penggugatyang menyatakan surat membikin malu

Penggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi,dipersamakan dengan mengakui bahwa tujuan perbuatan tersebut adalah untukmembuat malu Penggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi;Hal. 11 dari 13 hal.

No. 2887 K/Pdt/2013Bahwa karena apa yang tidak disangkal tidak perlu dibuktikan, makakiranya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1B Tasikmalayayang menolak dalil Penggugat yang menyatakan perbuatan Tergugat/PemohonBanding/Pemohon Kasasi adalah untuk membuat malu Penggugat, adalah tidaktepat;Bahwa lebih dari itu, saat surat tersebut di atas ditembuskan ke berbagaipihak, hubungan antara Tergugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi denganPenggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi adalah hubungan

Bahwa akibat perbuatan anak saya, dan untuk menjaga keluargadari rasa malu (sir), maka sebaiknya anak kami segera dinikahkan. Bahwa selain alasan tersebut, anak kami dengan calonsuaminya Ssudah siap untuk berumah tangga. Bahwa antara ....... dengan calon isterinya tidak terdapathubungan kekerabatan, dan bukan saudara sesusuan.

Bahwa akibat perbuatan anak Pemohon, saat ini keluargamengalami rasa malu (sir/) dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak di inginkan diantara keduanya mengingat di keluarga dan jugabudaya masyarakat yang menjunjung tinggi budaya sir. Bahwa untuk menjaga budaya sir yang berlaku di masyarakat,maka solusi terbaik adalah menikahkan ....... dengan .........

Bahwa akibat dari perbuatan ........ dengan ........ tersebut, telahmembuat malu (sin) keluarga, sehingga keduanya harus segeradinikahkan untuk menghindari halhal yang lebih buruk kedepannya. Bahwa pihak keluarga sudah menyetujui untuk menikahkankeduanya. Bahwa .... dengan ....... bersedia untuk menikah danmenjalankan hak dan kewajiban selaku suami isteri dalam rumahtangga nantinya.

Akibat perbuatan keduanya, dinilai telan membuat malu (sir)keluarga sehingga keduanya harus segera dinikahkan untuk menghindari halhal yang lebih buruk kedepannya lagipula anak Pemohon dengan calonsuaminya telah bersedia untuk menikah dan membangun rumah tanggabersama.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan para saksitersebut adalah

saat ini usia anak Pemohon (........ ) baru mencapai 15(limabelas) tahun 11 (Sebelas) bulan.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Batg.e Bahwa alasan anak Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya. ...... dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan asmaradan hubungan keduanya sudah demikian eratnya bahkan keduanyadiketahui pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri.e Bahwa akibat perbuatan keduanya tersebut, telah membuat pihakkeluarga kedua belah pihak merasa malu

No. 162/Pdt.G/2013/PA.SjBahwa pemohon tidak pernah mau tinggal bersama dengan termohondisebabkan sebelum menikah pemohon mengetahui kalau termohonmengidap kelainan jiwa dan termohon sering pergi meninggalkan rumahdan tidak mau tinggal di rumah sehingga pemohon merasa malu dankecewa melihat tingkah laku termohon;Bahwa pemohon menikah dengan termohon hanya untukmempertanggung jawabkan atas perbuatan pemohon kepada termohonsebab termohon sudah hamil empat bulan, namun pemohon tidak mautinggal bersama

SAKSI 1, umur 36 tahun saksi tersebut di persidangan telah menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon karena pemohon dantermohon adalah kemenakan saksi; Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tidak pernahtinggal bersama, karena pemohon merasa malu, sebab termohonmengidap kelainan jiwa;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

SAKSI 2, umur 24 tahun, saksi tersebut di persidangan telah menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon karena pemohon dantermohon adalah kemenakan saksi;Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tidak pernahtinggal bersama, karena pemohon merasa malu, sebab termohonmengidap kelainan jiwa;Bahwa pemohon menikah dengan termohon karena hanya bertanggungjawab atas kehamilan termohon;Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dengan termohon

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon, majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan pemohon yaitu karenatermohon mengidap penyakit jiwa, dan termohon sering pergi meninggalkanrumah dan tidak mau tinggal di rumah sehingga pemohon merasa malu

No. 162/Pdt.G/2013/PA.Sjpernah tinggal bersama dan tidak ada hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, namun telah dikaruniai satu orang anak, pemohon tidakpernah tinggal bersama dengan termohon disebabkan sebelum menikahpemohon mengetahui kalau termohon mengidap kelainan jiwa dan termohonsering pergi meninggalkan rumah dan tidak mau tinggal di rumah sehinggapemohon merasa malu dan kecewa melihat tingkah laku termohon, meskipunpemohon menikah dengan termohon hanya untuk mempertanggungjawabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2009 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat untuk kerja bakti memperbaiki jalan karena itu kemudianTergugat mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat malu untuk kerjabakti, karena Tergugat mengatakan malu akhirnya Penggugat mengatkankepada Tergugat, Penggugat akan mengatakan kepada orang tua Penggugatkalau Tergugat mau

Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu, dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah saksi kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena dilingkungan orang tuaPenggugat ada kerja bakti kemudian saya menyuruh Tergugat untuk kerjabakti namun Tergugat tidak mau dengan alasan karena malu

adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena dilingkungan orang tuaPenggugat ada kerja bakti kemudian orang tua Penggugat menyuruhTergugat untuk kerja bakti namun Tergugat tidak mau dengan alasankarena malu

selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2009 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan dilingkungan orang tua Penggugat ada kerja bakti kemudian orang tuaPenggugat menyuruh Tergugat untuk kerja bakti namun Tergugat tidak maudengan alasan karena malu

jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan dilingkungan orang tuaPenggugat ada kerja bakti kemudian orang tua Penggugat menyuruh Tergugatuntuk kerja bakti namun Tergugat tidak mau dengan alasan karena malu

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan : Tergugat setiap bertengkar selalu berteriak di depan umumdengan mengatakan bahwa Penggugat tidak mampu memberikan anakseperti banto sehingga Penggugat merasa malu ; Tergugat selalu menuntut kepada Penggugat apa yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat ;7.

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2018 1 (satu) minggusetelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat setiap bertengkar selalu berteriak di depan umum denganmengatakan bahwa Penggugat tidak mampu memberikan anak sepertibanto sehingga Penggugat merasa malu

Saksi adalah saudara sepupu Penggugat di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2018 1 (satu) minggusetelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat mengatai Penggugat tidak mampu memberikan anaksehingga Penggugat merasa malu

sehingga telahmemenuhi syarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa setahu saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 116/Pat.G/2019/PA.Ktgawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seminggu setelahmenikah sudah karena Tergugat mengatai Penggugat tidak mampumemberikan anak sehingga Penggugat merasa malu

Ktgsehingga Penggugat merasa malu dan Tergugat selalu menuntut kepadaPenggugat apa yang telah di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat,sehingga mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang 1 (satu) bulan lamanya tanpa menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;4.

Putri Malu No. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru,sesampainya di tersebut , para saksi mengamati rumah yang dicurigai tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016, sekira Pukul 17.00 Wib disebuah rumah di Jl. KH. Ahmad Dahlan Gg. Putri Malu No. 5 Kel. KampungTengah Kec.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

aku pikir urat malu uda putus tu ama.asisten kamu saipul.amri makan uangpendetahe.he.he.bu klo mau adu jotos jangan brani bawa dekinngan abal2 yaklo maulawan akuPada tanggal 26 Januari 2019 (teks 6)ibu caleg ngaku orang beragama dan orang dewan?dewan tukang nipu rakyat?ratusan rakyat seindonesia??

Rijayati, S.H., M.M.Bahwa kemudian terdakwa memposting lagi katakata dan gambarsebagai berikut :Pada tanggal 25 januari 2019 (teks 5)salam dapil 5 bogor jangan pilin penipu rakyat seindonesia.ternyatapunya urat malu ya bu aku posting semua????

Leni Marlina pukSalam dapil 5 bogor jangan pilih penipu rakyatseindonesia.ternayata punya urat malu ya bu akuposting semua????aku pikir urat malu uda putus tuama.asisten kamu saipul.amri makan uangpendeta.he.he.he bu klo mau adu jotos jangan branibawa dekinngan abal2 ya klo mau lawan akuA A!

INDOSATOOREDOO = 04.11CBee ae) y Leni MarlinaLeni MarlinaSalam dapil 5 bogor jangan pilih penipu rakyat kulseindonesia.ternayata punya urat malu ya bu aku Buat warga bogor kusus dapil 5 jangan pilih penipuposting semua????aku pikir urat malu uda putus tu dari caleg Nasdem yg uda banyak korban Relawanama.asisten kamu saipul.amri makan uangpendeta.he,he.he bu klo mau adu jotos jangan brani LONEXT...

INDOSATOOREDOO = 04.11wl INDOSATOOREDOO = 04.14 Oris h Bee re aayCBee see Pee Ples1 fee, 4 eke mnt) @ 14% @ Leni Marlina Peeo> Suka Komentari @> Bagikan .= an pilih penipu rakyat> Rumah Subsidi Sulut KupasTuntas si inya urat malu ya bu aku A, ) Leni MartinaDirut CV Imza Rizki Jaya yth.

AndiPasse merasa sangat malu dan merasa sangat terhina;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui bahwa pada haripada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi Andi Jumriani Binti H. Andi Passe yang beralamat di Kae DesaWewangrewu Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, Terdakwa telahmengeluarkan katakata tidak pantas/penghinaan kepada Saksi Andi JumrianiBinti H. Andi Passe dengan cara Terdakwa mengatakan kepada Saksi AndiJumriani Binti H.

AndiPasse dengan mengatakan/menuduh Saksi Andi Jumriani sebagai orang yangtidak punya malu, andi (bangsawan) keturunan anjing, yang mana perbuatantersebut terjadi akibat Terdakwa merasa marah kepada korban karena mendengarinformasi jika korban pernah mengatakan karena jasajasa korban sehinggaterdakwa terpilin menjadi panwas Desa Wewangrewu, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut sehingga Saksi Andi Jumriani Binti Andi Passe merasa maludan terhina sehingga melaporkan kejadian tersebut dikantor

AndiPasse merasa malu dan merasa terhina khususnya katakata Terdakwa yangmengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 315 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis;2.

Andi Passe merasa malu dan merasa terhina khususnya katakataTerdakwa yang mengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Unsur yang dilakukan terhadap seseorang, baik di tempat umumdengan lisan atau tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa kriteria subunsur yang bersifat alternatif, sehingga

Andi Passe merasa malu dan merasa terhina khususnyakatakata Terdakwa yang mengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN SkgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 315 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakankepadanya, yaitu

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamenanggung malu Termohon telah melakukan perselingkuhan sampai sekarang sudahberlangsung selama 5 tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;4.

Agustus 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah pisah selama 5 tahun hal ini saksiketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaranmulut;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamenanggung malu

namun sejak bulan Agustus 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .Termohon selingkuh dengan laki laki laki lalu TErmohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 5 tahun hal ini saksi ketahui karenasaksi melihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaranmulut;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenamenanggung malu

dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus 2008 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan .Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain, kemudian sejakbulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena menanggung malu

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan .Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain., kemudian sejak bulanAgustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena menanggung malu

membaca dan seterusnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Terdakwa didapatkan fakta hukumbahwa benar pada hari rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul16.00 Wit didepan terminal penumpang Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore kepulauan Terdakwa mengeluarkan kata Ngonege kam mae ua, ngona ge selingkuh (kamu tidak tahu malu

, kamuselingkuh) kepada saksi koroban Erfina Sadik yang mana perkataantersebut didengar oleh orangorang yang berada disitu sehingga korbanmerasakan malu kepada masyarakat karena telah dituduh selingkuh;Halaman 1 Putusan Nomor 1/Pid.S/2017/PN SosMenimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dimana unsur Pasal 310 ayat (1) KUHPidanaterbukti pada perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Menyerang KehormatanOrang sebagaimana

alasanpengecualian penuntutan, alasan pembenar, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan sehingga berdasarkan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dibawah ini :Hal yang memberatkan : Pebuatan Terdakwa menimbulkan perasaan malu

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

bulan;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2016 mulalterjadi perselisinan disebabkan Pemohon mendengar kabar jikaTermohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain,Pemohon sering mengirim uang kepada Termohon, namun dihabiskanoleh Termohon bersama kekasihnya, dan Termohon memiliki foto tanpapakaian yang sudah tersebar di sosial media, yang membuat Pemohonmerasa malu

bulan;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2016 mulalterjadi perselisihan disebabkan Pemohon mendengar kabar jikaTermohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain,Pemohon sering mengirim uang kepada Termohon, namun dihabiskanoleh Termohon bersama kekasihnya, dan Termohon memiliki foto tanpapakaian yang sudah tersebar di sosial media, yang membuah Pemohonmerasa malu

Pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon baik dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 mulaiterjadi perselisinan disebabkan Pemohon mendengar kabar jika Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain, Pemohon sering mengirimuang kepada Termohon, namun dihabiskan oleh termohon bersamakekasihnya, dan Termohon memiliki foto tanpa pakaian yang sudah tersebar disocial media, yang membuah Pemohon merasa malu, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisihan disebabkan Pemohonmendengar kabar jika Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain, Pemohon sering mengirim uang kepada Termohon, namun dihabiskan olehtermohon bersama kekasihnya, dan Termohon memiliki foto tanpa pakaianyang sudah tersebar di sosial media, yang membuah Pemohon merasa malu,sejak kejadian

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisihnan disebabkan Pemohonmendengar kabar jika Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain, Pemohon sering mengirim uang kepada Termohon, namun dihabiskan olehtermohon bersama kekasihnya, dan Termohon memiliki foto tanpa pakaianyang sudah tersebar di sosial media, yang membuah Pemohon merasa malu

Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.I. Saksi RIDWAN Bin JAFAR, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.40Wita, bertempat di jalan poros Desa Kalola Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara.Bahwa antara saksi adalah supir pribadi dari saksi H.

Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.IV. Saksi HAJRI Alias Bapak DALLING Bin ABD.

Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.40Wita, bertempat di jalan poros Desa Kalola Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara.e Bahwa berawal pada saat terdakwa yang secara kebetulan berpapasan saksi H.

Halim Bin Abdullahmerasa tersinggung, malu dan terhina.Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapattelah terbukti.Ad.4. Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwabenar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.40 Wita,bertempat di jalan poros Desa Kalola Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara.

Halim Bin Abdullahmerasa tersinggung, malu dan terhina.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut ditujukan kepada saksi H.

GUSTI RATU untukmembeli minuman keras tersebut kemudian mereka minum bersamasamakembali, tidak lama setelah minum saksi korban ADUL Bin DUHANAmulai mabuk dan mengamuk, ketika dalam keadaan mabuk tersebut, saksiADUL Bin DUHANA menendang panci tempat perebusan jagung miliksaksi RATNA Binti RAMLI kemudian terdakwa menyimpan pancitersebut ditempat semula sambil berkata kepada saksi ADUL BinDUHANA bisanya kamu saudara kasih malu saya, saya anggap kamusaudara dan kemudian ditanggapi oleh saksi ADUL Bin

;Bahwa awalnya pada saat sedang berada dikios milikterdakwa yang manasaat itu saksi datang untuk menagih hutang dan setelah terdakwamengembalikan/membayar hutangnya tersebut kepada saksi kemudiansaksi membeli minuman keras jenis Jenever dan mengajak terdakwa untukminum bersama;;Bahwa setelah minum lalu saksi mabuk dan sempat menendang panciperebusan jagung milik istri terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyimpan panci tersebut ditempat semulasambil berkata kepada saksi bisanya kamu saudara kasih malu

Bahwa awalnya pada saat sedang berada dikios milik terdakwa yang manasaat itu saksi datang untuk menagih hutang dan setelah terdakwamengembalikan/membayar hutangnya tersebut kepada saksi kemudiansaksi membeli minuman keras jenis Jenever dan mengajak terdakwa untukminum bersama;;Bahwa setelah minum lalu saksi mabuk dan sempat menendang panciperebusan jagung milik istri terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyimpan panci tersebut ditempat semulasambil berkata kepada saksi bisanya kamu saudara kasih malu

GUSTI RATU untuk membeli minuman kerastersebut kemudian mereka minum bersamasama kembali, tidak lamasetelah minum saksi korban ADUL Bin DUHANA mulai mabuk danmengamuk, ketika dalam keadaan mabuk tersebut, saksi ADUL BinDUHANA menendang panci tempat perebusan jagung milik saksi RATNABinti RAMLI kemudian terdakwa menyimpan panci tersebut ditempatsemula sambil berkata kepada saksi ADUL Bin DUHANA bisanya kamusaudara kasih malu saya, saya anggap kamu saudara dan kemudianditanggapi oleh saksi ADUL Bin